Korábban volt már, hogy én is kaptam levelet az apehtől, hogy akinek felajánlottam, az nem fogadhatja el az adó 1 százalékot, és ezért marad a pénz a közös kalapban.
www.dgya.eu innen letölthető a rendelkező nyilatkozatuk.
Így legalább nem marad az 1 százalékom az államkasszában.
Valami hasonló történt velem is. Az a legszebb, hogy a megfellebbezési költség összemérhető az 1%-ommal, tehát az állam mindenképpen nyert az ügyleten. Zseniális húzás a részükről a költségvetési hiány csökkentésére, egyszerűen zseniális. Bár van egy sejtésem, hogy nem sokat fog ez csökkenteni a költségvetési hiányon...
Az „ügyfélbarát” APEH gépezete bekapta az 1 %-aimat.
A minap levelet kaptam az APEH-től, miszerint az 1 %-os rendelkező nyilatkozatomat semmisnek tekintik. Indoklásul kimásolták másfél oldalban az idevonatkozó törvényt a-tól z-ig.
Ebből persze nem derült ki miért nem jó az 1 %-ra vonatkozó nyilatkozatom. Szerencsére megadta az ügyintéző a telefonszámát. Hosszas keresés és félreértések, lerázási kísérletek után kiderült, hogy a boríték megsérült, azért nem utalnak a rendelkező nyilatkozatban foglaltak szerint. Nem tudom, ezt miért nem lehetett leírni abban a levélben? Felháborítónak tartom, ezt a hivatali felsőbbrendűséget; „Nesze Paraszt, hámozd ki mi van a levélben!”
Tovább gondolva a kérdést, ki állapítja meg, hogy sérült volt a boríték. Ki macerálta, lehet, hogy a munkahelyemen, de lehet, hogy az APEH gépezetében. Talán – szerintem – ebben az esetben az állampolgárt még egyszer meg kéne kérdezni, hogy miképpen rendelkezik az 1 %-ról, mert nem ő macerálta el a borítékot. Szerintem ez esetben sérül az állampolgár joga, úgy, hogy bárkivel ki lehet szúrni, csak meg kell bizgerálni a borítékot és már is az államé az 1 + 1 %!
Persze fellebbezhetek, 5.000 Ft-ért. Marha jó! Még sok víznek kell lefolyni a Dunán, hogy ez a szemlélet, - amit az APEH tanúsít megváltozzon. :-((((
Ki tud segíteni? Nagyon szeretném elvinni az osztályomat decemberben egy sítáborba, de a szülők nem tudják megengedni maguknak, hogy gyerekeiket befizessék. Cégeknek azonban van lehetőségük, hogy támogassanak. A támogatást levonhatják az adóalapból. Abban bízok, hogy jelentkeznek cégek, vagy magánszemélyek, akik ezt a célomat támogatják. Vagy van más ötletetek?
Neha nagyon sulyos, hogy agyatlan dolgokra van penz, mikozben nagyon-nagyon fontos dolgok kimaradnak az allami elosztas kegyeibol, en pl. nagyon ki vagyok akadva amiatt, hogy meg akarjak adoztatni illetve openzesitve lesznek a leki segelyszolgalatok, amikor a segelynyujtok mar eddig is ingyen vegeztek munkajukat es tenyleg tobb ezer emberi eletet mentettek meg azzal hogy ott voltak, ugyhogy + 1 otlet, kinek lehet meg azt a nagyon keves 1%-ot adni.
Mi a Református egyháznak és az általa fenntartott Bethesda Gyermekkórháznak adtuk az 1+1 -et a férjemmel
(meggyógyították a kisfiúnkat, és nagyon megérdemlik)
namam/J.A.ismerő/
ittenvolna a lényeg !
Vajon mire használta/használhatta/ az állam többmilló magyar adófizető 1 százalékocskáját?
Emberek óriási összegről van szó, ha a manapság statisztikailag 3,5 millió munkavállalót és egyben SZJA-t fizető állampolgárokat vesszük.
soltika/hüllye gyerek/ + Finci Kutya /nagypénzekkel játszó hivatásos állambá/
Ps.: egy mezei soltikának egy jogállamban vannak bizonyos jogai és ezeket a jogokat kérdés szinten felteszi
és azt a terpeszkedő/elhizott/ államot ha kell, akár még biróság elé is cipeli.
Ha tudod az 1996. évi CXXVI. törvény teljes szövegének fellelőhejét azt soltika nagyon megköszönné
Szerintem az 2*1%-ek igen keves. Az hogy egyhazaknak megy konkretan az gyik 1 az is kicsit gyanus, nem annyira szimpi. mondjuk ha azt mondanank, hogy ok, 1-2-3 % kotelezoen megy egyhazaknak, de semmi mas, akkor azt mondom, na jo. DE meg akkor is kene szerintem csinalni egy kategoriat ezen belul, hogy pl: A/ateista/deista:, ami keretet egyhazszervezet finaszirozasara nem szabadna kolteni, csak esetleg mondjuk egyhazi kezelesbe allo muemleki epulet felujitasara, vagy egyhazi karitativ szervezet szamara, vagy menne át a masik 2-3-4-10 %-ba ami ugyebar tarsadalmi szervezetek tamogatasara megy.
VAGY a legjobb: az egyhazakon beluli A katagoria (tehat ami nem geyhaznak es nem is nem rendelkezos, azaz aranyosan felosztando) abbol finanszirozni egy olyan intezetet, ami a tarsadalmi szervezeteket es azok adoszamat naprakeszen nyilvantartja.
Egyebkent
egyhaz: buddhistak
tarsszerv: zoldek, azon belul is mondjuk ELTE
soltika a mai nap folyamán a következő emilkét küldte:
"Tisztelt APEH , mélyen tisztelt Dr. *** ***Adóügyi igazgatóhelyettes !
ügyiratszám:9880292309
1999. Február 2.-án kelt levelét megkaptam/1999 április 20.-án/ határozatát tudomásul vettem.
Két kérdésem lenne Önhöz:
1. Az adó és pénzügyi hivatal milyen jogon tartja vissza 1 éven keresztűl a befizetett adóm 1%-át ?/erre könnyű lehet a válasz, az 1996. évi CXXVI. törvény alapján/ Ha lehetősége van rá kérem juttassa el a törvény teljes szövegét ,egy hivatkozással/linkkel/ is kisegitene.
2. Kérnék információt arról hogy az 1997 januárjától befizetett adóm 1%-át az adó és pénzügyi hivatal kamattal együtt utalta -e át?
/Magyarra leforditva: mi a francra használta az állam több mint 2éven keresztűl ezt a pénzmagocskát?/
üdvözlettel 1999 május 2.-án : Pap Zsolt Péter
/adóigazgatási azonositójel:*******/
pap.zsolt@mail.datanet.hu
Ps.: Tisztelt Hölgyem nem Ön ellen szól ez az emilke !"
Az állam beszedi a személyi jövedelemadót soltikától havonta ez idáig rendben is volna, de soltika szerint az már nincs rendben hogy az állam az adóbevallás és 1%-ról való döntés után ezt az összeget több mint egy évvel később továbbitja.
Vajon mire használta/használhatta/ az állam többmilló magyar adófizető 1 százalékocskáját?
Emberek óriási összegről van szó, ha a manapság statisztikailag 3,5 millió munkavállalót és egyben SZJA-t fizető állampolgárokat vesszük.
soltika/hüllye gyerek/ + Finci Kutya /nagypénzekkel játszó hivatásos állambá/
Ez a szervezet drogelőadásokat tart iskolákban. Prevenciós kiadványokat forgalmaz, felvilágosító tevékenységet végez. Sok ex-kábítószeres része az egyesületnek. Nagyon hasznos (és gyümölcsöző) a tevékenységük, de bizony egy kis támogatás nem ártana nekik.
S.O.S. Egyesület a Szenvedélybetegekért
Tel: 60/413-129
1368 Budapest 5. Pf. 203
Adószám: 18061859-1-01
Köszönünk minden felajánlást. Ha drogos ismerősök vannak, a fenti telefonszámon segítséget is lehet kérni.
Nekem az a szokásom, hogy a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesületnek címkézem fel az 1%omat. A másik 1%kal már nem emléxem mit csináltam, de az biztos, hogy semmiféle egyháznak nem adtam belőle.
Szerintem idén is valami ilyesmit fogok csinálni.
Soltika, ha annyi címet tudsz, véletlenül nem tudod a Sclerosis multiplex Egyesület (vagy valami ilyesmi a nevük) adatait is? Internetes oldalukon nem közlik. Ja, tudom, van egy ingyenesen hívható telefon ahol megkérdezhetném.
Egyébként, én semmilyen egyháznak soha, elvből: ha az a rengeteg állami pénz nem elég, tartsák el a hívek.
Hajléktalanoknak se, de miértjét nem részletezem.
Ahova adom, azt mindig nagyon személyes okból választom ki.
soltika és ez itt nem a reklám helye két cimet közzétesz:
SZALMASZÁL ALAPITVÁNY
adószám:18077421-1-01
OLTALOM KARITATIV EGYESÜLET
Adószám:19010409-1-42
gondold el hogy az az állam a te általad meg nem nevezett 1%-ot saját maga nevében a különböző egyházfiak meg jutalmazására használja
soltika + Finci kutya
Mondjuk soltika nem gazdag egyházakra gondolna/Finci kutya meg végképp nem/
hanem olyan /talán mostanság nem divatos/szegény /orbán viktor nem igy hivja/polgártársainkra (akiket köznyelv csövesnek és hajléktalanoknak hiv)/
soltika/túlélő/ + Finci kutya
éves keresetéből soltika dönthet hogy kinek adja a kettőször egy%-ot amit amúgy is elvesz az állam ,soltika 1%-al rendelkezhet.
soltika + Finci kutya mire adja/nem sok pénzmag/
Forditsuk Finci kutya királyságára?
netalán értelmes célokra való lehetőségekre?
soltika tele van cimekkel!
soltika
