soltika csak kérné , de mivel a Mutter és Finci Kutya egyfolytában követeli,a Heti szavazógépben a Pumuklit miért diszkriminálták ,esetleg diszkvalifikálták?
kiskoboldi üdv:
soltika /halkan megjegyezné hogy Süsü a sárkánytisztelő/ + Finci Kutya/egyszeri kis VUK/ és Mutter/csodálatos repülő Mary/
hivatásos Pumukli rajongók, kikövetelők!!!
Most mit akartok szegény Andrástól? Irjatok bátran. A Cár Atyuska majd vigyázza szavaitok.
Mónika! Szerinted ha megkérnénk a birónőt hatalmazzon fel! Anasztázia nem esne kétségbe! Várom a birónő válaszát. (biztos olvassa) Addig is Isten áldjon mindenkit.
Rasz.
A Tasztalos polotervet szeretnek kesziteni. Par betutipust vegigneztem, de nem talatam az iNtRNeTTo "betutipusat".
Milyen betutipussal irodott, es milyen effekten ment at, hogy igy nez ki?
Koszonom a segitseget!
Van e valami rendszer a kis es nagybetuk sorrendje kozott?
T. Mónika!
Első mondatodat nem nagyon értem.Ki az a perverz alak, aki felszólít, felhatalmaz valakit, hogy érdeklődjön a nemi életéről? Vagy ez a női kezdeményezőkézség, emancipáció legújabb megnyilvánulási formája a részedről?
Egyébként eredeti kérdésem arra irányult (Nyírő Andrásnak), hogy egy közepes vendéglőben fel lehet-e ilyen kérdést tenni a hölgyeknek, és mi lesz a következménye? Nem én hoztam szóba a vendéglőket.
A bírósági itélettel kapcsolatban ugyan nem szándékoztam a nemi élet vonatkozásában kérdéseket felteni, de most, hogy tudom, miszerint a hölgyeket ez a kérdés esetleg érdekli, megfontolom.
jégcsákány, szerintem bárki nemi életéről érdeklődni, ha az illető nem hatalmazott fel rá, illetlenség. Többek között az étteremben a pincéréről, egy nyílvános fórumon egy közéleti személyiségéről. Ennek nem sok köze lehet az ítélethez.
Köszönöm az útbaigazítást, de értem is, meg nem is.
Ugyanis egy közepes étteremben az ember azon szolid megjegyzésére, hogy a brassói aprópecsenye a két héttel korábbi esküvői összejövetelen megmaradt hátszínszelet Holstein módra maradékából készült, és ez az étterem bejáratánál az étlapon nem volt kellőképpen kiemelve, az is elképzelhető következmény lehet, hogy a külső étlap ismételt és sürgős vizsgálatára szólítanak fel a szakáccsal dacszöetségbe tömörült pincérek és őrző-védők,
a helyes irányt begyakorolt kéz- és lábmunkával tudaosítva a felszólamlóban.
Na majd meglátjuk.
Aprropó, ha egy közepes étteremben a pincérnő vagy a bárpultnál ülő hölgy nemi élete iránt érdeklődnék, akkor szerinted kidobnának?
Kedves Andras,
mar megbocsass, olvastam en nemreg a Politikai forumban olyan hozzaszolast amiert meg a Gerbeaud-bol sem rugtak volna ki senkit, megis altalatok ki lett cenzurazva (kibarmolva/?/).
Akkor hogyan is van ez?
Jégcsákány, itt mindent meg lehet beszélni, ha a bírálat hangvétele olyan, hogy azért nem dobnak ki egy közepes étterembol, akkor innen sem fogjuk kibarmolni a szövegedet.
Szeretnék egy témát nyitni a politika rovatban ezzel a címmel:
„Dr. Diós Erzsébet a bíró/I> (vagy valami hasonló)
Ebben keményen bírálnám a bírónő tevékenységét a Kunos és Tocsik ügyben hozott itéletei miatt.
Kitekintenék a rendszerváltás erkölcsbe és jogba ütköző eseményeire, és a bíróságok ebben nyújtott segítségére.
Nyithatok-e ilyen topicot, amiben a bíróságokat és konkrét itéleteit bírálom, személy szerint a bírót is?
A válasz gondolom az lesz, hogy nyithatok, de a konkrét választ arra szeretném megkapni, hogy ki lesz-e moderálva?
Ezt nem provokatív szándékkal kérdezem, hanem azért, mert nem mindenáron akarok ilyen jellegű témával foglalkozni, és a választól teszem függővé a topic megnyitását.
