Mondom, nekem tökmindegy, és én sem kampányolok ellene, és egyet is értettem HZs hozzászólásával, miután beírta, hogy nem csak a sport miatt kaphatja. Gondolom, a snookeres nem ennyire sokrétű személyiség :) Hamilton legalább színesíti a lovagok sorát...biztos azt a kört is a fehér szín dominálja, kell oda is a sokszínűség :)
Akárhogy nézzük, egy brit állampolgár az F1 legeredményesebb versenyzője lett, ezt el lehet ismerni, nem tudom a lovaggá ütésnek milyen feltételei vannak.
A Snookerrel az a bajom, hogy nem annyira nemzetközi, eléggé brit sport maradt ez, tehát nem hoz olyan nemzetközi elismerést, mint az F1. Olyan ez, mint amikor az amerikaiak kiáltották ki saját bajnokságaikat világbajnokságnak.
Ha Tom Jones, Elton John, Sean Connery, Alex Fergusson lovaggá lett ütve, sztem Hamilton is belefér.
Eleve a lovagi cím nem elérhető minden nemzet számára, tehát általános mércét sztem nem lehet felállítani,..ahogy IC is írja, a visszautasítása is nemzeti ügy.
Az F1 az egyik legnépszerűbb autósport, kirakatsport és királykategória egyben, itt rekordot beállítani nagy dolog az biztos, főleg hogy az autósport hazája....volt, de még valamilyen szinten mindig (szeretnék én ott postásként hétvégénként versenyezni egy Lotus super7 kitcar-l...)
Szóval egyéni sportteljesítmény, illetve annak hatása okán is megadható, hiszen vannak más autóversenyzők lovagi ranggal.
A versenyen kívüli dolgokért meg kinek hogy, szerintem igen..én spec. minél többet vitázom vele kapcsolatban annál közelebb kerülök az általa képviselt dolgokhoz.
Na, ilyesmire gondoltam, egy "sima" sportteljesítmény szerintem is kevés lenne önmagában. Ha csak az volna, akkor jogos(abb) lenne Sullivan véleménye. Persze nem mintha számítana, hogy én mit gondolok, felőlem mindketten kaphatnak, aztán legalább egyenrangúként akár le is vívhatják :)
Honnan a pokolból tudhatnánk? :D a címet visszautasítók listája is tele van számomra ismeretlen nevekkel, és gondolom egy-két nagyságrenddel több az, aki elfogadta. Nehéz elképzelni, hogy az egyik legnépszerűbb sportág legeredményesebb pilótája lefele lógna ki a mezőnyből. Minden mástól függetlenül abban (innen Mo-ról) biztos vagyok, hogy Hami megszolgálta.
A mi sportágunkban ritka a lovagi cím, de az ő esetében ez az esélyegyenlőség, az antirasszizmus és a környezetvédelmi ügyek területén tett erőfeszítéseit is elismerné. Fantasztikus nagykövete ezeknek a témáknak, a lovagi cím birtokában pedig még jobban végezhetné ezt a munkát jelentette ki Hill.
És melyik ér amúgy lovagi címet? Mert végül is, erre is ki lehet hegyezni a kérdést, noha Sullivan nem ezt pedzegette. Magyarán, van-e bármelyik fajta sportban olyan egyénileg hozzáadott plusz, valami mérce, ami után az illető számára már indokolt lenne bármiféle hasonló kitüntetés? Én nem nagyon látom ennek a jogalapját. Elismertséget lehet honorálni, de ahhoz meg nem kell sportolni, másban is lehet jó valaki. Ha viszont sporteredményre alapozzák, akkor meg miért ne lehetne viszonyítani almát a körtéhez? Szíve joga.
Hamilton nem tett le semmit az asztalra hogy ott legyen ahol van, hogy ő kapja a legjobb vasat? Most láttam valami GP2 vagy tökömtudja milyen F1 előszobája futamát ahol megpördült majd visszaesve tök hátulról nyert.
Sehogy nem jó ez szerintem. az egyéni sport az teljesen másról szól mint a technikai autó vagy motorsport.
Szeretem a snooker-t, de sem a tenisz, sem ez nem hasonlítható össze, persze vannak közös pontok, formaidőzítés, koncentráció, erőnlét, kontroll, de akkor is az egyik 300 felett dönget több másik 300 felett döngető autóval versenyezve, más a szitu.
Nem jobb, más.
Mást ne mondjak a teniszben nagy változás nincs vagy 40-50 éve, ezért ott még akár lehet is játékot összehasonlítani, a technikai autósportban nem..még mentek a Nordschleife-n..
(Figyu, hidd el én pont leszarom, hogy Hamit lovaggá ütik vagy sem, nem érdekel.
F1-en kívüli tevékenysége sem érdekel. Próbálom is magamat távoltartani a bulvár témáktól.)
Vettel VB címeit sem köpködtem, amikor nanda volt az aktuális nyomi és nem fito.
A egyenlőség csak csomag lehetőségek szintjén igaz, sőt ott se volt mindig igaz, hiszen volt olyan időszak amikor pl. a teszteléseknél 10-15x-ös különbségek voltak.
De ezt nehogy már most vegyük észre Hami lovaggá ütése kapcsán. :)
O'Sullivan logikájában vannak elemek amik validak, de tudjuk hogy a technikai sportoknak mik a sajátosságaik. Így fogadtuk el, így szeretjük ezt a sportot. Pont.
Focistákat hozott fel példának, de pl. náluk meg az számít, hogy milyen csapatba kerülnek be.
Lehet egy Messi/C karrierút is más lett volna ha nem oda szerződnek ahová.
Eleve a lehetőségek sem ugyanolyanok. Az F1 a motosportok csúcsa, 20 kiadó hellyel. Az egy football csapat keretének kétharmada kb. és van 4+2 topliga.
Más az út, a bekerülés, a lehetőségek, a kitettség egyéb körülményeknek, stb. Csomó dolog van amit fel lehet hozni az egyik vagy másik sport mellett/ellen.
Russell* jövőre ugyanolyan eséllyel indul a címért mint Hamilton? (* insert any name)
Vettel 2x olyan jó versenyző mint Alonso?
2010-13 között gondolom ugyanez volt a vélemény, hogy Vettel kellett hogy legyen egyértelműen a legjobb versenyző, hiszen egyenlő versenyfeltételek mellett vert el mindenkit. Nagyon. Hamilton is ezen a véleményen volt. Meg itt mindenki. Te biztosan hiszen már akkor is hangoztattad, hogy egyenlő versenyfeltételek mellett mentek.
Ugyan már.
Persze, hogy nem csak a pilóta számít. A teljes csomag jelentősen meghatározza a pilóta adott szezonbeli eredményét. A WDC-t, a lovaggá ütést stb viszont nem a csomag, nem a Mercedes ÉS Hamilton kapja, hanem csak a pilóta.
Más sportágakban az egyéni sikernek nagyobb vagy jelentősen nagyobb százaléka múlik tisztán a versenyzőn.
Ez O'Sullivan logikája. Lehet máshogy látni, de van ebben is ráció.
Nekem egyébként édesmindegy, hogy Hamilton kap-e lovagi címet - az eredményei miatt szerintem megérdemli, a személyisége miatt nekem nagyon ambivalens. Aktív versenyzőként mondjuk talán korai.
"Egy brit oldalon Vettelt szavazták meg a legjobb versenyzőnek...
A voksolók 53%-a a négyszeres világbajnok nevére kattintott, míg 31% szavazott csak a Mercedes pilótájára. A maradék 16% Kimi Räikkönen és Fernando Alonso között oszlott meg. Ugyanakkor fontos kiemelni azt, hogy nem tudni pontosan hányan szavaztak az oldalon, valamint akik leadták a voksukat, azok melyik nemzethez tartoznak.."
Nem kell kiakadni, miért ne lehetne ez a véleménye, azért nem teljesen ördögtől való amit mondott. Lehet, pusztán arra gondolt, hogy egy egyéni sportág esetében jobban megítélhető, hogy a teljesítmény lovaggá ütést ér-e mint egy technikai esetében.
Amúgy meg nekünk tökmindegy, hogy a hülye angolok mit csinálnak a hülye címekkel :)
