Jelentős különbség,hogy a Boldvai bíróság előtt áll,a Fideszes maffiózók meg (ÁLLAMI SEGÍTSÉGGEL!!!) épp arra játszanak,hogy bűncselekményeik elévüljenek és így mindent büntetlenül megúszhassanak.
A kérdés SZVSZ általánosabban is megfogalmazható, nevezetesen úgy, hogy milyen esetben kit terhel a bizonyítási kötelezettség?
Egy jog vagy igény érvényesítése esetén pl. az igénybevevonek kell bizonyítania pl. valamilyen szociális juttatás vagy adókedvezmény jogosultságát, vagy ha pl. egy munkahelyre jelentkezik, bizonyítania kell szakmai, erkölcsi alkalmasságát. Ez vonatkozik a politikusokra is szerintem. A másik: kötelezettség elmulasztása esetén, vagy felmentési kérelem esetén (pl. hadkötelezettség), az illetonek kell bizonyítania alkalmatlanságát illetve azt, hogy miért nem teljesítette kötelességét (persze a mulasztás tényét pl. büntetoeljárás esetén a vádnak kell bizonyítania).
Így egy politikusnál, döntéshozónál is neki kell bizonyítania alkalmasságát.
"Kovács László úr kijelentette, hogy ők mindaddig ártatlannak tekintik Boldvait, amíg másodfokon is el nem ítélik. " Az ártatlanoknak a hátsó padsorokban van a helyük. Itt nem az a fontos, hogy KL minek tekinti, hanem azt, hogy a választók minek tekintik.
Kedves Nyman!
Ez csak annyit jelent, hogy rosszak a törvények. Ha a bírók a jogszabályok helyett - a törvény betűje - az erkölcsi érzékük alapján kezdenek ítélkezni, akkor hova lesz a jogállamiság, illetve az ítélkezés objektivitása?
Most olvastam egy erdekes meghatarozast Székely Anna tollabol a Feb 18-i Nepszavaban.
"De a magyar bírónô nem jött zavarba, elmagyarázta: a bíráknak nem az a feladatuk, hogy értékeljék a cselekményt, hanem az, hogy a jogszabályok és a körülmények pontos ismeretében döntsenek. Igaz. Lehet, hogy ezért érezzük mostanában egyre több hazai bírói döntés nyomán is, hogy a jog betűi szerint minden stimmel, csak az ítélkezés eredeti értelme, az erkölcsi igazság tűnik el valahogy kézen-közön?"
Igen. Sajnos a jog a jozan esz az erkolcs es az etika ritkan talalkozik egymassal.
Hétfőn visszahelyezték Lakatos Pált a vasárnapi Újság felelős szerkesztői posztjára. A Kossuth rádió főszerkesztője ezzel, a Fővárosi Munkaügyi Bíróság jogerős ítéletének tett eleget.
Dear Frett,
Kovács nem elég politikus, mer ha az lenne szó nélkül kiléptetné a pártból a gyanúba került egyéneket.
Hiába ártatlan valaki, ha a látszat miatt már nem az. Ha fel is mentik őket, akkor sem lesznek már sohasem patyolattiszták.
Kedves Mindenki!
Nem értem bennetek hogyan nem merül fel a kérdés: miféle befolyásával üzérkedett Boldvai a bíróság szerint és hogyan használta fel azt? Ugyanis a bíróság gyakorlatilag azt állítja, Boldvai azt állította, hogy van befolyása, ezért kapott x. milliót. Azonban egy árva szóval sem állítja (felmentések), hogy Boldvai befolyását használta is. Ugyanis ha használta, meg kell nevezni azokat a személyeket, akiknél használta, csakhogy éppen őket mentették fel. Szerintem a másodfokú ítéletben érdekes változás várható majd.
azfix
Igy vegigolvasva a hozzaszollasokat ezek utan nekem mar csak egyetlen kerdesem lenne. Miert kellett ehhez megvarni a Tocsik ugy veget?? Mire gondolok pontosan? Pl. a T. Boldvai ur szemelyere. A birosag indoklasa szerint azert nem alkalmazhato a vagyonelkobzas Tisztelt Boldvai orszagyulesi kepviselo Ur szemelyeben, mert CSAK a kepviseloi fizetesebol tartja el magat es csaladjat. JE!! Tenyleg?? Hihetetlen, hogy ennyi vak ember eljen kozvetlen kornyezetebe. Nevetseges es arrogans az egesz. Melegen emlekszem a Tisztelt Kepviselo UR-ra- igen igy csupa nagybetuvel, mert ezek utan ennyi igazan kijar neki- amikor a neves JEEP ceg osszes tipusat magaenak tudhatta. Feleseg ugyszinten bat a madam inkabb a bajor autogyartast helyezte elonybe( BMW 750IL, BMW 740, BMW 850)
Az a kis hazikocska is ott fenn a volt Aprilis 4 koruton,( most ugye Frigyes korutnak hivjuk) is gondolom az OTP-tol felvett Szoc. Pol-bol epult oly dinamikusan. Termeszetesen a Salgotarjani "viskojarol" beszelek. Aztan vannak meg emlekfoszlanyok hires-hirhedt talalkozokrol amikor az itteni jolfesult magukat meno vallalkozoknak kikialto Urak- mert hat ha Tisztelt Boldvai Ur is Ur akkor ok is azok- nem kis penzeket fizettek ki csak azert, hogy egy pofa sor tarsasagaban jelezzek bizalmukat a korzetuk biztasa fele;-)).termeszetesen a sor melle egy kis munkadij is jart, amiert -ha Tocsik a 800 milleert akkor Boldvai ezert az elenyeszo osszegert igencsak megdolgozott.
szoval az elmondottak alapjan marhara nem ertem, hogy egyetlen ember sem volt aki jelezte volna, hogy Kerem uraim itt egy ember aki havi 200.000 ft-bol igencsak szepen gyarapszik.
Masik kerdes. Ha a birosag velemenye szerint Boldvai es Budai visszautalta a penzt akkor ez csak a jegyhegy csucsa. Hiszen a kiadasokat finanszirozni kell valamibol nemde?? ha viszont a penzt elkoltottuk- Boldvai eseteben 100 %-ig elment- akkor honnan volt a visszautalt penz?? Ennyire naiv lennek, vagy sikhulye?? szoval Urak azt hiszem lehet meg azt a szarhegyet mozgatni rendesen , mert eddig csak a tetejet piszkaltak fel. Nem megyek messze a valosagtol ha azt irom nem kis meglepestesekben lenne meg reszunk.
Maradtam tisztelettel!
Egy volt salgotarjani aki nem szavazott T. Boldvai Urra!
Nagy hiba volt kiállni emellett a simlis Boldvai mellett. Észrevehetné már az MSZP, hogy addig nem lesz semmi hitele, amig ki nem paterolja az ilyen Boldvai, Szekeres-féléket. De erre aszem még várhatunk egy darabig.
Akár a sortűzperek háborús bűnöseit. Kovács és az MSZP szerint tehát az elsőfokú ítélet nem ítélet. Hát igen: Simicska Lajos vagy Pelikán László ellen például semmilyen ítélet nem született eleddig, mégis úgy beszélnek róluk Kovácsék, mint jogerősen elítélt, köztörvényes bűnözőkről! Nem is beszélhetünk addig általánosságban politikusi erkölcsről, ameddig ilyen az MSZP-ben például nem is létezik. Pedig tegnapelőtt óta immáron egy bűnöző képviselő is ül a szocialista frakcióban.
Magyar Bálint az MTV 1 hétfő reggeli adásában a Horn-kormány tevékenységére vonatkozó fehér könyv megjelenésének hírével kapcsolatban büszkén jelentette ki, hogy abban az SZDSZ-re a gyanú árnyékát vető ügy nem szerepel. Nagy öngól volt a kijelentés. Mert mit ad Isten: Budai György SZDSZ-hez közel álló üzletember urat néhány órán belül ugyancsak fogházra, szintén két év közügyektől való eltiltásra, valamint ötmillió forint vagyonelkobzásra ítélték, tocsikolásból kifolyólag. Nem árt tudni, hogy Budainak évi negyvenmillió forint nettó jövedelme van.
