Köszönöm kedves Wágner úr, sajnos a pofa sörrel -műszaki okok miatt- most nem tudok szolgálni, de roppant hálás vagyok.
A kötözködésem alapját képező kérdésre azonban sajna nem tudtam meg a választ. Ha esetleg egy modikával sörözöl, volnál szives megkérdezni tőle -óvatosan, természetesen- hogy manapság mennyi időre szokás letiltani a nickeket? Üdv: p.
Há' Egy Pofa Sörér' megmondom neked, hogy merre van a Netboy saját kocsmája - mer' attól, hogy az egyikből kidobnak valakit, még nyugiba' ihat egy másikba'... az a lényeg, hogy legyen neki innivalója meg magához való jó társasága..
Ja, elég sokáig 'sznak válaszolni, de ha kitartó vagy (nekem is fel kellett hozni párszor a Moderátorok, olyan izék vagytok topit), csak felfigyelnek. Lehet, hogy nehezek a kérdések?
Lebuktál. Itt járt polüld, "A KICENZÚRÁZOTT" néven és 1999-09-05 17:38:33 elkövetett 1 hozzászólást. Ezt Te törölted, tehát olvastad a topicot. Nekem meg ...szol válaszolni.
Pedig szvsz mást is érdekel, hogy meddig tart manapság egy bünti. Üdv: p.
Elnézéseteket kérem írásom offtopic jellege miatt, de
mivel a cenzúra megakadályozza, hogy gondolataimat közöljem,
kénytelen vagyok azokat megsokszorozva eljuttatni Nektek.
Figyelmetekbe ajánlom honlapomat a href="http://www.angelfire.com/ab/hirek">www.angelfire.com/ab/hirek címen, ahol a zsidókkal szemben világszerte megnyilvánuló
utálat okairól, a zsidó vallás fasisztoid kitételeiről,
Izrael állam fasiszta politikájáról,a zsidó világuralmi
törekvésekről olvashattok leleplező írásokat.
Még ebben a hónapban olvasható lesz az oldalon a color="#FF0000">CION BÖLCSEINEK JEGYZŐKÖNYVE teljes terjedelemben, esetleges betiltásától függetlenül,
természetesen ingyenesen.
Elnézést kérek, hogy visszatérek a témára. Azt olvastam a Közleményekben, hogy kedves Netboy asztaltársunk letiltódott.
Az eddigi letiltásoknál többnyire jeleztétek az időtartamot, most ezt nem látom. Két okból kifolyólag hiányolom:
1. Hiányzik Netboy
2. Én is alpári(bb) stilust készülök felvenni, jó volna tudni, mire számithat az ember ilyenkor.
Üdv: p.
Erdemes is ezeknek beszelni? Ezeknek akik ugy tartjak, jobb ha egy kulhoni "australopitecus" vizslatja s szelektalja az ide kerulo hozzaszolasokat, honfitarsaim hozzaszolasait s enyeimet egyarant mert egy auslander Kadar Monika /a nev mar garancia, ugy-e ká Monika?/ szerint SOKKAL jobban rálát a honi esemenyekre mint egy magyarorszagon elo honpolgara hazanknak. Igy nagyobb a joga ahhoz hogy kenye kedve szerint torolgessen ezt-azt de foleg olyasmit ami csipi Onnon vagy "munkaadoja" szemet.
Szerintem nem lát rá jobban a honi helzetre /hogyan is latna ha nem is itt el/ csak hosszabb a nyelve. Egeszen idaig eler. Vajon miert? Talam csak nem mert ott is szamkivetett? Csak nem mert ott sem talalt otthonra? S ha nem hat vajon miert nem? S miert erzi ugy, hogy joga van ellatni ezt a feladatkort? Talan mert amikor ment /mennie kellett/ akkor nem integetett Neki senki, nem varta Ot vissza senki? Vajon miert?
Ha itt maradt volna akkor lenne joga moderatorkodni. Magyarorszagon, magyar emberek velemenye felett palcat torni De igy ehhez nincs joga. Hadd ne mondjam ki mihez van SZERINTEM joga.
Szo esett a BIT-rol.
BIT? szep kis horda mondhatom. Egyik feluk gyogyithatatlan álromantikus a masikuk pedig felkapaszkodni vagyo elvhajhasz hazug, elvtelen s jellemtelen senki. Kik is lehetnenek masok? Hiszen az MSZP eloretolt helyorsege. Veluk tapogattatjak ki az ingovanyos talajt nehogy az "elvtarsak" sullyedos talajra lepjenek. Affele "jo gyomru" elokostolok Ok, ha mergezett is az etel Nekik meg nem arthat.
Kedves Moderátorok,
Az alább lévő Rezső hozzászólással kapcsolatban: kedves Rezső volt oly leleményes és nem az egész hozzászólást jelenítette. A moderálás előtt ajánlom szíves figyelmetekbe a "a Blöff napja" címü topicot, ahol eredeti szövegkörnyezetbe olvasható a hozzászólás. Sajnálom ha valakinek ennyire nincs humorézéke.(hogy vicc volt arra a kis mosolygó karakterek is utalnak)
Kedves Rezső ha ilyen érzékeny vagy magadfelé, rendben elfogadom, hajlandó vagyok akár elnézést is kérni tőled nem állt szándékomba, hogy megsértselek. Viszont az itt megjelent " kis patkányok vérszemet kaptak" megjegyzésed kritikán aluli. Annyi tiszteletet várj el amennyit másoknak adsz.
Tisztelettel
Sir
Kedves moderátor, örülök, hogy arra is jogosultnak érzed magad, hogy helyettem meghatározd politikai nézeteimet. Egyébként van benne valami. A gróf kormányának nagy híve voltam. A Szemere kormány már nem tetszett annyira.
Viszont gratulálok ezért is nektek, hogy az ellenem való cenzori hajsza után a kis patkányok vérszemet kaptak, és közülük egyeseknek más szórakozásuk sincs, mint minden beírásom után személyeskedő megjegyzéseket tesznek.
A legújabb remekmű SirContactól:
"Kedves Rezső, (...) 2 Én nem adtam a szádba semmit (amúgy is a lányokat szeretem:-))"
No most ebből nem a személyemet ért gusztustalanságok izgatnak, mert ilyen fröcsögések azokra jellemzőek akik csináljék, hanem a cenzori munkára vonatkoztatva zavarnak.
Amikor az Olvirban cenzoráltunk az első számú szempont az ilyen mocskos stílus, a személyeskedés kiszűrése volt.
Érdekes, hogy benneteket semmi más nem izgat már, minthogy a "baloldali" kis bites szellemi agresszorok meg legyenek veletek elégedve.
Meg is vannak. Ennél nagyobb kritikája nem is lehet tevékenységeteknek.
Mivel elég sokan tudjuk kik a cenzorok, vajon ha a Ti hozzászólásaitokat is mocskolódó személyeskedések követik, azt is érintetlenül hagyjátok majd?
Kedves moderator
Nyilván azért cimeztél nekem hozzászólást, mert a "legszélsőségesebb" jelzőt használtam.
Nos, akkor szeretném világossá tenni, hogy rendkivül elegedett vagyok a moderator(ok) munkajaval.
Ennek egyébként számomra a legfényesebb bizonyitéka az, hogy mindenféle meggyőződésü emberek érzik otthonuknak a Forumot.
No néz mán mocikám! Aggatod itten a kis tálácskákat? Skatulyázól? H
Rezső! Kérd ki magadnak! Te nem vagy kormánypárti! Te egy független médium vagy! Kérd ki, hogy a moci ne sértegessen! ;-)
A legszélsőségesebb vélemények is megjelenhetnek, ez igaz. De csak addig, amíg észre nem vesszük őket, mert akkor mennek a kukába.
Rezső, mint kormánypárti törzsasztaltárs azt mondja az én értelmezésemben, hogy jobbra és balra nem ugyanott vonja meg a moderátorkör a moderáció határát, azaz pártos. Nagyon reméljük mindannyian, hogy ebben nincs igaza, de minden kritikára oda kell figyelnünk, mert a véleménnyilvánítás szabadságát elsődlegesnek tekintjük mindaddig, amíg a törvények és háziszabályaink (amelyek a zavartalan párbeszédet szolgálják) keretein belül marad.
Amennyiben Te, vagy bármelyik, bármilyen politikai oldalhoz kötődő Tasztaltárs úgy gondolja, hogy a moderáció inkább sújtja az ő oldalát, mint a másikat, mindenképpen elgondolkodunk a dolgon. Egy időben a baloldalról kaptunk negatív visszajelzéseket, mostanában ezek nem jellemzőek.
Összegezve: megpróbálunk pártatlannak lenni. Nem könnyű.
rezső
Észre kéne venned, hogy amit csinálsz az rettenetesen antipatikus:
Amikor egy fórum nem a fórum tárgyával, hanem sajátmagával kezd el foglalkozni, az a vég. Te is pontosan tudod, hogy itt a legszélsőségesebb vélemény is megjelenhet. De vannak grafománok, spielverderber-ek, és elmebetegek. Ellenük kell védekezni.
A topicok összevonása (strukturálás) - szvsz - nem cenzura, hanem jámbor védelem a feldolgozhatatlan tömegü információval szennyezés ellen.
Az árviz témában Te önként jelentkeztetted a szerkesztőséget. Ezzel kapcsolatban semmi erkölcsi jogod nincs sértődöttségre, hogy ez nem úgy sikerült, ahogy kitervelted.
Rezső! Szerintem nincs igazad. Ugyanis a kormánykritizáló topikok száma egészen addig nem sok, amíg dekóder, speaker és rezső bírják szusszal. Amikor már ez a három általam (és valószínűleg a kancellária által is) nagyra becsült személy, már nem tud majd minden egyes ilyen topicba írni, válaszolni, no akkor lesz sok!
Nem tehetek róla, ha nem értesz meg. (Parancsban, meg nem tudom kiadni.) A cenzúra, az cenzúra. Utólag is. A moderálás = vitavezetés. Az itt nincs.
A szerkesztőség olyan ameilyen. Nem érdekel. Amit az árvízsegély témában /nem/ tettek, nálam betette a kaput.
Nem nézek a címlapra hetek óta. Most megtettem. Razzia tipikus bértollnok lett. És egyre inkább. Semmivel sem jobb, mint torgyán. Sőt.
Azért cikizek, mert a fórum az enyém is. És éppen ezért, mert nem úgy működik, mint a hagyományos sajtótermék. Ott például elképzelhetetlen ilyen baromság, mint az összevonás. melyikőtök zseniális ötlete volt?
Amit azzal tetéztek, hogy _éppen olyan elfogultak vagytok_, mint a szerkesztőség.
Ezt nem lenne szabad. És amíg lehetőségem lesz rá, szóvá is teszem.
Az OlvÍrban mindenképp cenzúra volt, meg a 7?-ben is - elolvasták, hogy mit írtál, aztán vagy bement vagy nem, sőt, volt, hogy még utólag is kiszedték. Itt meg minden bemegy, legfeljebb utána tünedeznek ez a dolgok.
Csak egy szóhasználati kiigazítás:
A moderátor (=mérséklő) szó jelentésében nincs benne az, hogy utólagos lenne.
Lehet előzetesen is mérsékelni, mint az Olvirban volt.
Ezért a moderálás szót csak jobb, jelenleg még nem negatív, hangzása miatt használják a cenzúra helyett.