Keresés

Részletes keresés

dr. Életkopf Creative Commons License 1999.08.24 0 0 830

Homo moderatoricus.
bgrbftby Creative Commons License 1999.08.24 0 0 829
A moderator moderál. A moderátor...hukk
Wágner úr Creative Commons License 1999.08.24 0 0 828
Na, olyankor kell inni Egy Pofa Söröt...
dr. Életkopf Creative Commons License 1999.08.24 0 0 827

Kedves Mr. Sla!

A "22-es csapdája" szerint csak az őrültek nem tudják bebizonyítnai maguknak, hogy őrültek. Ezért kellett Yossarian kapitánynak tovább repülni.

Normáliséknál ilyen kötelmek nem állnak fenn. Tekintve, hogy mindenki őrült, viszont mindenki normálisnak hiszi magát, eleve el kell fogadnunk minden őrültről, hogy normális.

bgrbftby Creative Commons License 1999.08.24 0 0 826
A moderator is ember. A moderátor dolgozik. A moderátor is téved. A moderátornak is van humorérzéke. A moderátornak is időnként felgyűlik a hócipője.
Mr.Sla Creative Commons License 1999.08.24 0 0 825
Hogy bizonyitja egy moderator magarol be, hogy normalis?

-En teljesen normalis vagyok. A hangok a fejemben is ezt mondjak! ;-)))

Patmore Creative Commons License 1999.08.24 0 0 824
>>Egyébként normális emberek.<<
Minden bizonnyal.
De nem hiszem, hogy a topicnyitásokhoz közük lenne. Úgy látszik, a coclib oldal ilyen izé... csapongó. Üdv: p.
rezső Creative Commons License 1999.08.24 0 0 823
Bocs a székely himnuszos tévedés volt. A részletek a topicban.
rezső Creative Commons License 1999.08.24 0 0 822
Szerinted azért vannak?

Egyébként normális emberek.

Azon kívül...

Patmore Creative Commons License 1999.08.24 0 0 821
Ne maceráld a cenzorokat, mert hülyére sarló- és kalapálnak minket!
rezső Creative Commons License 1999.08.24 0 0 820
Kedves cenzorok, azóta újabb Togyán topikok nyíltak. Ilyenkor, hol van híres gyorsaságotok és érzékenységetek?

És miért kellet az Orbán éeklés felét kidobni?

Kit zavart a székely himnusz szövege?

HitetlenTamaska Creative Commons License 1999.08.24 0 0 819
Kedves rezsö
azt ugye nem gondolod, hogy a katonai szolgálat pénzen való megváltásának gondolatát Lányi Zsolt kijelentése motiválta (ennek a szuronyosa pedig nem leszek).
Tehát a topicok diszjunktak.
Nem értem, hogy mi a bajod a moderátorokkal, és miért kell a Politikai rovatot a személyes dolgaiddal terhelned.
BaSand Creative Commons License 1999.08.24 0 0 818
Kedves dr.

Lásd "Közlemények"

dr. Életkopf Creative Commons License 1999.08.24 0 0 817

Apropó, hova lett tegnap a speakerrel foglalkozó téma? Rajta volt a listán, megnyitom, erre aszongya: Nincs ilyen téma. Na + egyszer. Ugyanaz.

Így aztán belémszorult a jó kis kérdésem...

rezső Creative Commons License 1999.08.24 0 0 816
pardon, a lényeget kihagytam _magyar_ katonaságról van szó.
rezső Creative Commons License 1999.08.24 0 0 815
Gratulálok a cenzoroknak, megint asszisztálnak napi három-négy párhuzamos otbán, torgyán,fidesz,kisgazda topicnyitáshoz.

csak katonaság ellenes propagandával nyitottak hirtelen hármat.

Csak így tovább a lenini uton!

Guga Creative Commons License 1999.08.02 0 0 814
Köszi a tájékoztatást, Mónika !

Így elsőre igazán nagyon frankónak tűnik. De ha beindul,azé' majcsak próbálok tanáni belekötnivalót :-)

Agrómnij üdv for jú.

Kádár Mónika Creative Commons License 1999.08.02 0 0 813
A találkozó eredménye a következő:
A moderátor kör kibővült, kilencre, velem és Nyírővel együtt már tízenegyen vagyunk.
A nagyobb kontroll miatt elérhetővé kívánjuk tenni a tartalmi törléseket azok számára, akiket ez érdekel. Ebben a moderátorok és a szerkesztőség is egyetértett. Viszont ez technikai fejlesztéseket igényel, mint minden itt nálunk, és Keki szeptemberig nem elérhető, az adatbázis-fejlesztés miatt. Úgyhogy a dolog kicsit tolódik, de ahogy megvalósul, jelezzük.
Ezenkívül, az egyik asztaltárs, Gen, ötlete alapján tervezünk egy ún. "my törzsasztalt". Ez egy nick és password alapján működő olyan oldal lenne, ahová mindenki összeállíthatja magának a fórumokból azon topicok listáját, melyeket fontosnak tart, így figyelemmel kísérhetné a frissülésüket anélkül, hogy keresgélni kellene őket.
Persze ennek is várnia kell kicsit, de ha kész lesz, tudni fogtok róla.
Guga Creative Commons License 1999.08.02 0 0 812
Kedves moderátorok,

Kíváncsi lennék, mi volt a míting eredménye. Ha rossz topikban keresem, kérnék egy topikcímet.

Üdv.

Avar Creative Commons License 1999.07.28 0 0 811
Rajtad?

Ajvé, csak sírni lehetne, ha valaki komolyan venne...

Huj, hujjjjjjj

kerdojel Creative Commons License 1999.07.28 0 0 810
Zaturek Manfred válasz erre | adatok | e-mail 1999-07-27 16:46:38
...
"3. A moderatorokat mindenütt a Gazda (programokban Administratorként szerepel) ruházza fel különböző jogokkal "

Dentumoger válasz erre | adatok | e-mail 1999-07-27 17:20:35

" Kedves manfréd!
Néhány konkrét:

Nem szeretem a Gazda szót.Sztálinra emlékeztet. persze, Te ezt nem tudhatod, hiszen semmi közöd az oroszokhoz:)) "

Dentumoger válasz erre | adatok | e-mail 1999-07-27 22:39:29

" Kedves Mónika!

A módszerrel kapcsolatban nincs javaslatom. A tartalommal kapcsolatban lett volna. De látom, hogy reménytelen. Már csak azért is, mert úgy látom rád is jellemző a sajátos internetes farkasvakság, és nem arra reagálsz amit írtam, hanem arra, amit feltételezel javaslataimmal kapcsolatban. "

Lehet rohogni.

sotetbunkokerdojelbacsi

Zmac Creative Commons License 1999.07.28 0 0 809
Nem szeretnék emiatt új topicot nyitni, de talán ide illik a kérdés: hol lehet megtalálni a "Mityu indexen" topicot?
Dentumoger Creative Commons License 1999.07.27 0 0 808
Kedves Mónika!

A módszerrel kapcsolatban nincs javaslatom. A tartalommal kapcsolatban lett volna. De látom, hogy reménytelen. Már csak azért is, mert úgy látom rád is jellemző a sajátos internetes farkasvakság, és nem arra reagálsz amit írtam, hanem arra, amit feltételezel javaslataimmal kapcsolatban.

Kérlek tisztázd magaddal az identitás jelentését, ti. nem jól haasználod.

Semmi olyat nem mondtam, hogy ellenőrizhetetlen nickek sokaságára kell bízni a cenzorálást, tehát nem értem miért utasítod ezt vissza.

A titkosság nem sokat ér, hiszen szinte mindenki tudja kik a cenzorok, és semmit sem könnyít meg. Csak képmutatóvá tesz.

Szempontjaimról:
A külföldön élő emberek magyarságáról nem beszéltem. A tájékozottság hiányát fenntartom. De nem azt mondtam, hogy ne legyen külföldi, csak azt, hogy arányaiban ne sok.

Nem vitattam, hogy a jelenlegi cenzorok tisztességes hangon tárgyaló személyek. Tehát nem is kell kezességet vállalnod értük.

Biztos vagyk benne, hogy a jelenlegi cenzorok tapasztaltak. Éppen ezért az egy év megemlítése szintén nem a jelenlegi cenzorokra vonatkozott, tehát megint nem értem reakciódat.

tisztelettel.

Kádár Mónika Creative Commons License 1999.07.27 0 0 807
Dentumoger, a moderálás módszereivel kapcsolatban szívesen veszünk javaslatokat. Ezeket megvitatjuk, megkérdezzük Kekit, hogy technikailag megvalósítható-e és bizonyos esetekben realizáljuk is.
Viszont a moderátorok személyéről teljesen felesleges vitatkozni. Az ő identitásuk titkos és az is marad. Egyrészt ezért nem lehet erről szavazni. Másrészt azért sem, mert a szerkesztőség (bár egy internetes újságról van szó, ahol mi is emilben érintkezünk leginkább) csak hús-vér emberekkel tud együtt dolgozni, nem pedig nickekkel. Az időnkénti IRL találkozás nélkülözhetetlen, ezért nem tartjuk jó megoldásnak, hogy ellenőrizhetetlen nickek sokaságára bízzuk azt, hogy kivel vagyunk napi munkakapcsolatban.
A titkosságot pedig fent fogjuk tartani, mert saját tapasztalaim szerint ez igen megkönnyíti a munkát és az életet úgy általában.

A szempontjaiddal kapcsolatban:

1. Legyen Magyarországon élő, aki nemcsak az interneten tájékozódik hazánkról. (Jelenleg sok a külföldi a cenzorok körött.)
Ha valami, akkor ez aztán diszkrimináció. Egy ember magyarságát és tájékozottságát (hála az internetnek) nem az határozza meg, hogy Budapesten, Sidney-ben vagy Bukarestben tartózkodik.
2. Nem fontos politikai nézetrendszere, de az igen, hogy amit képvisel, azt ne mások sértegetésével, ne arrogánsan, ne pocskondiázva tegye.
Ilyen emberekkel nem is tudnánk együtt dolgozni, tehát ebből a szempontból felelőssét vállalok minden moderátorért.
3. Legyen legalább egy éve jelen a politikai fórumon. (Gondolom, nem kell indokolnom.)
Ez ugyan szerintünk nem fontos, de biztos lehetsz benne, hogy minden moderátor tapasztaltabb az átlagnál.

Zaturek Manfred Creative Commons License 1999.07.27 0 0 806
Elnézést, de a Gazda az állítólag Master, és egy elég magas rangot jelentett valamikor (Mark Twain "Egy jenki Artúr király udvarában"), mégpedig akkoriban, amikor az a Sztálin még valahol kisgatyában szaladgált valahol a grúz hegyek között, mindenesetre egy egész királyságban ő dirigált - nekem ez ugrik be, de ezen igazán ne vesszünk össze :)))

Abban, amit ott leírtam, pedig épp a politikai irányzatoktól mentes, a fórum normális működését biztosító tevékenységet akartam hangsúlyozni. Ne csupán erre koncentrálj, a Törzsasztalon sokkal többen vannak, mint itt. Az itteni pártcsatározásokba való beavatkozás valóban hasonlítható cenzurához, de egy becsületes Tasztal-elleni támadás kivédése, amiből már jó sokat láttunk azóta, hogy működik ez az egész, moderálás nélkül egyszerűen lehetetlenné tenné a fórum használatát. Pontosan emiatt vált szükségessé a moderálás bevezetése, viszont azért, hogy ne egy alkalmazott hivatalnok regulázza az egészet, vonták be magukat a törzsasztalosokat a moderálásba. Ezt mondom, hogy ezt a kört kellene minél szélesebbé tenni, hogy egymást is ellenőrízhessék, senki alól se szaladjon el a ló. A jogot viszont csak a FórumGazdától kaphatják meg, ha másképp fogalmazunk, akkor őneki kell "jóváhagynia" a közösség választását, pontosabban annak alapján "átruháznia" rájuk saját jogkörét illetve annak részét -- igy már megfelel neked a megfogalmazás?

Wágner úr Creative Commons License 1999.07.27 0 0 805
Ájjjj, nem én vagyok a Kapitány! És aztat sem tudom, hogy merre bújkál nálam.... "100 font pedig csak számtanpéldában létezik"...

Egyébként van jelentősége, mer'hogy ez az előző bolondjózan, aki mások szerint én vagyok, csak nem tudok róla, ez kérem szépen, sosem isz és csak komolyakat szok írkálni, nem is vagyunk egymással beszélőviszonyba', mer' ilyen gyanús alakokkal nekem sosincs semmi dolgom... Egészségedre!

Dentumoger Creative Commons License 1999.07.27 0 0 804
Kedves manfréd!
Néhány konkrét:

Nem szeretem a Gazda szót.Sztálinra emlékeztet. persze, Te ezt nem tudhatod, hiszen semmi közöd az oroszokhoz:))

A moderálás, erdetileg vitavezetést jelent. Az itteni "moderátorok" viszont utólagos cenzorálást végeznek. Akkor is, ha nem szereted, így nevezni.

Nem azt mondtam, hogy külföldi ne legen, hanem azt, hogy van már elég, és nem árt a nem tecnikai jellegű közbelépéseknél "itthon lenni".

Az, hogy vállalja-e valaki, az már gy más kérdés. Ha valaki nem vállalja, akkor természetesen felesleges kapacitálni.

És egy általános: Szerintem a demokráciában a közösségeknek is vannak "jogaik". Mégha olyan "közösség" is, mint a miénk, még ha oly kevés jog, hogy cenzort válasszunk magunk közül.
Nem szívlelem ezt kelet-európai, erőszakszervezetek tagjaiként belénk rögződött mentalitást, hogy a Gazdák nagy kegyesen jogot csöpögtetnek a plebsnek is. A dolog fordított. A joggal a közösség rendelkezik, ő ruházhat fel egyéneket.

Kekec Creative Commons License 1999.07.27 0 0 803
OFF
Kedves Piszkos Fred!
Van jelentősége annak, hogy mikor milyen néven szólsz hozzá? Wágner úr is szokott komolyat írni hébe-hóba.
Kekec
Zaturek Manfred Creative Commons License 1999.07.27 0 0 802
Bocsánat, hogy megzavarom az urak kedélyes társalgását, de:

1. Már a cím önmagában is prekoncepció - a moderálás és a cenzúra fogalmának összekeverése

2. A moderálással mindig és mindenütt probléma lesz - a kimoderáltak szemszögéből

3. A moderatorokat mindenütt a Gazda (programokban Administratorként szerepel) ruházza fel különböző jogokkal

4. Ez egy magyar fórum, konkrétabban magyar nyelvű, ennek megfelelően nem rekeszthetők ki a külföldön élő magyarok sem az olvasók, sem a moderatorok köréből, ráadásul a fórum 24-órán át működik, és itt sokat jelent az időeltolódás is.

5. A moderálás nemcsak a Politika fórumra terjed ki, hanem az összes fórumra, ennek megfelelően a pártállás egy technikailag hibás link vagy duplázás/triplázás eltávolítása esetén teljesen közömbös.

6. Teljesen egyetértek és maximálisan támogatom a moderatorkör bővítését, pláne, ha ehhez a fórumok látogatói bármiféle ajánlatokat tesznek. Ugyanakkor ismét utalok a 3. pontra - a Gazdáé a döntési jogkör, amit senkinek sem engedhet át.

7. Már több helyen említettem én is, sőt, volt ahol segítséget is nyújtottam - bárki bármikor olyan saját fórumot csinál, amilyet csak akar, ma már senkinek nincs ebben semmiféle kiváltsága. Másrészt azt is meg kell jegyeznem, hogy már lassan egy éve folyik ez a teljesen hiábavaló vita, topikok tucatjai mással sem foglalkoznak, mint hogy miként is kellene ezt csinálni, meg kell-e egyáltalán - érthető, a focihoz és a gyerekneveléshez mindenki ért, akkor már csak szaladgálni és rugdosni kell...

8. Végül, de nem utolsó sorban megkérdezném, hogy mit lépnek azok, akiket itt szépen megszavazunk? Vállalják egyáltalán? Elvégre - amint ezt már sokszor olvashattuk - ezért a munkáért semmiféle díjazás nem jár, a minden oldalról érkező pofonokon kívül más juttatást nem kapnak... :

STOP THE MADNESS Creative Commons License 1999.07.27 0 0 801
Mint már többezerszer elhangzott, a látogatottságot a főoldalon mérik (nézd meg a www.median.hu-t), ahova becsületes törzsasztalozó, be sem teszi a lábát, mivel direkt linkekkel jut el kedvenc fórumaihoz, topicjaihoz.

Akkor hol is vagy te részvényes?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!