Könyörgöm, ha a moderátorok ITT moderálnak a füveknek alatta, EZEKBŐL a topikokból gyomlálnak kontroll nélkül, visszacsatolás nélkül, miért ne ITT tiltakozzunk?
Abba még - egyelőre - nem szóltak bele, hogy hogyan készítsem el a suhintott levest, ezért hidd el, nem fogok gasztronómiai topikot nyitni.
Nekem is volt komoly problémám a Fórummal, mert amikor betiltották a táblázatkészítés lehetőségét, akkor az olyan volt, mintha a jobb kezemet vágták volna le. Főleg a gazdasági topic-okban nem nagyon volt más lehetőség adatok közlésére. Ennek ellenére teljesen fölösleges lett volna ezért tüntetést szerveznem. Ott megbeszéltük és kész.
Azért írtam, amit írtam, mert szerintem a megfelelő topic-okat valóban a nekik megfelelő Fórumban kéne nyitni, de legalább meg kéne vele próbálkozni, különben (nem akarok tanácsot adni egyeseknek) tönkre tehetnek vele egy fórumot. Képzelje csak el, hogy valaki el kezd gasztronómiai topic-okat nyitni itt a Politika Fórumon, majd társaival, és az összes többi nickjével elárasztja vele a fórumot. Kell ez nekünk?
Azért a moderálással ne nagyon szálljunk el, mert különben komoly szövegtani, nyelvelméleti problémákkal fogunk szembetalálkozni.
Ha egy hozzászólás provokatív, attól még lehet komoly üzenete, tartalma.
Sajna nekem (még a nettós érában) szinte sosem válaszoltak a tészerk fórumban feltett kérdéseimre. Mivel a stáb u.az, mit strapáljam ott magam? Majd ha a moderátor bácsinénik IDE írják, hogy menjek ODA, akkor talán. Itt egyébként is nagyobb a publicitás.A tészerket meg nemcsak a moderátorok nem olvassák...
Senkit nem szeretnék félrevezetni, de az eddigiekből a következő derült ki:
1. frett hozzászólása (a moderator által bemásolt jegyzőkönyvszerúség alapján) 16.-án 10:36-kor született, tehát a topicindítónak ennél régebbinek kellett lennie.
2. A moderátor/cenzor 17.-én törölt és 1999-07-17 16:14:48-as hozzászólásában, melyért Dentumoger nemes egyszerűséggel baromnak nyilvánította, közli a 10 pédányos beírás időpontjait. Ezek az időpontok 9:36-tól 10:03-ig terjednek és 17.-én készültek.
Vonjuk le a logikus következtetést!
A topicnyitás és a cenzor törlése között minimum 24 óra telt el, mivel a topicnyitó hozzászólás 16.-a 10:36 előtt készült a cenzor pedig 17.-én 10:03 után kellett, hogy akcióba lendüljön. Na jó, jehet, hogy csak 23 óra és 30 perc van a kettő között, de akkor frettnek azonnal hozzá kellett szólnia és a cenzornak azonnal törölnie kellett volna a 10. beírás után.
Ha ez igaz akkor két eredményre lehet jutni:
1. A cenzor még mindíg nem hozott nyilvánossága törölt hozzászólásokat, hatalmas pezsgő élet volt a topicban, sok hozzászólással, de ezt politikai/személyes indokok miatt megsemmisítették
2. Összesen a topicnyitó, kérdőjel, frett és megint rezső szólt hozzá a topichoz 24 óra alatt. A topicba nem érkezett érdemi hozzászólás a topicot most nagyon hiányolók részéről, ám pontosan tudják, hogy ki mikor és mit írt bele
Keves Macám!
>>miért nem került bele 24 órán belül legalább egy normális hozzászólás<<
A topic kb. 20 percig volt fent (legalábbis én ennyi idejig láttam), így a 24 óra fennmaradó részében nem nagyon tudtunk hozzászólni. Ne tévesszen meg, hogy három nap után szó van róla.
Nekem nem hiányzik különösebben, de amit Te írsz az félrevezető. Üdv: p.
Érdekes.
Több mint egy napig senki rá sem sz@rt a nagyon hiányolt topicra, most pedig mindenki milyen jól tájékozott, hogy bitről bitre mit tartalmazott. Ha ennyire hihetetlenül fontos volt, akkor miért nem került bele 24 órán belül legalább egy normális hozzászólás, akár Dentumoger részéről?
Ha csak egy hangyányit paranoiásabb lennék mint amilyen vagyok azt hihetném, hogy egy jól szervezett a háttérből irányított akciót láthatunk itt.
T. frett!
A válasz az, hogy azért nem vontuk be azt a topicot ebbe a topicba, mert abban a topicban a "takarítás" időpontjában már volt a témához kapcsolódó, érdemi hozzászólás (a sors iróniája, hogy speakeré), míg ebben és a hiányolt megnyitott topicban, csak rezső két hozzászólása (a topicnyitó és a 10 példányos), valamint kérdőjel tasztaltárs egyáltalán nem a témához kapcsolódó, inkább rezső működésével kapcsolatos hozzászólása volt.
Ez volt a szelektálás alapja. Tudom, hogy roppant sok irányból lehet támadni ezt a döntést és mindenféle hátsó szándékot is bele lehet magyarázni így tekintsd ezt csak a mi álláspontunknak, úgyis mindenki azt gondol e mögé az esemény mögé, amit akar.
Dolgozunk egy az ETO-hoz hasonló topicosztályozási struktúrán, mely a párhuzamos topicok által generált problémák egy részére megoldást ad, ha valaki nem a "nativ" törzsasztal topiclistát választja, hanem a tematikusan csoportosítottat.
Kewdves Patmore!
Felteszem Neked ha gondolod es odairanyitasz egy linket..
Persze nem vitatom, olvasottabb lenne az idezet ha nem csak 1 link mutatna ra.
Esetleg megoldhato lenne hogy az elejet ide a tobbit meg linkre..
Ha direktben nem megy kerlek ertesits s megprobalok segiteni. Amennyiben elni kivansz vagy kenyszerulsz a 'lehetoseggel'.
Offtopic Kedves Moderátor!
Készülök egy hosszabb idézetre, kb. 26kB. Isibizi a témához kapcsolódik és nincs fent a hálón, így linkelni sem tudom.
Szabad ezt még, vagy ez már flood?
Arra vonatkozólag , hogy miért moderálnak ki naponta ???
Nem szoktam floodolással , copyzással és egyéb számitástechnikai bravúrokkal zavarni a fórum életét. Trágársággal úgyszintén nem.
Hozzászólásaim tartalmával van a gond ? LESIpuskás nickemmel összesen két hozzászólást tettem . Egyiket a felvilágosodás filozófiájával kapcsolatban , a másikat ( egy kb. 5 sorost az SZDSZ gazdaságpolitikájáról) . Másnapra mégis megvonták a hozzászólás jogát ettől a nickemtől is.
>> Vagy ö az inas, akin kersztül üzennek, de akkor kicsodák? <<
HitetlenTamaska válasz erre | adatok | e-mail 1999-07-20 11:55:36
GURG
Vannak emberek, akik rálátás és müveltség hiányában a világot (és saját sorsukat) csak globális összeesküvés elméletek révén képesek elfogadni.
Nagyon nehezen különböztethetök meg a paranoia nevü elmebetegségben szenvedöktöl. Sapienti sat.
én nem tettetem...
Az info nem tőlem származik. Ezt viszont tudom.
Azt, hogy ez "többeknek szemet szúrt", azt honnan veszed, én kedves és szelíd barátném?
Mer innen nem, az tuti.
Na mindegy. Igazad van: hagyjuk.
ui: Kedves picur,
én is tudom, hogy egyéb lehetőségei is vannak a pingnek. Lyó homájosssan le is írtam. Könyörgök: legalább forrást ne adj rá, hogy hol lehet utánanézni... Köszi! :)