Keresés

Részletes keresés

fenevad Creative Commons License 1999.07.21 0 0 732
Pláne egy hitgyülistől.
azigazitrebitsch Creative Commons License 1999.07.21 0 0 731
Azért a moderálással ne nagyon szálljunk el, mert különben komoly szövegtani, nyelvelméleti problémákkal fogunk szembetalálkozni.
Ha egy hozzászólás provokatív, attól még lehet komoly üzenete, tartalma.
dekóder Creative Commons License 1999.07.21 0 0 730
Bocs, én nem vagyok moderátor. Persze, nem fontos, hogy tudd.
prenotalis Creative Commons License 1999.07.21 0 0 729
szóval te is moderátor lennél ??? :(
Gen, Trebitsch, W. úr, dekóder, Kadarka....
gyűlik a névsor
Guga Creative Commons License 1999.07.21 0 0 728
Kedves dr. FBI,

Sajna nekem (még a nettós érában) szinte sosem válaszoltak a tészerk fórumban feltett kérdéseimre. Mivel a stáb u.az, mit strapáljam ott magam? Majd ha a moderátor bácsinénik IDE írják, hogy menjek ODA, akkor talán. Itt egyébként is nagyobb a publicitás.A tészerket meg nemcsak a moderátorok nem olvassák...

Patmore Creative Commons License 1999.07.21 0 0 727
Kedves Macánk, meggyőztél, elnézést kérek. Üdv: p.
Törölt nick Creative Commons License 1999.07.21 0 0 726
Kedves Lesipuskás!
Tekintsd magad Politikai Üldözöttnek.
Legalább ebben nem leszel egyedül !
:-DDDD

padrínód
don Lucky Mucianó

Avar Creative Commons License 1999.07.21 0 0 725
Ajvé, kedves néhai Maca!

Hol található az a moderálási alapelvek között, hogy egy topicot aszerint lehet (kell?) törölni, hogy egy egységnyi idő alatt hányan szóltak hozzá.

Arról is van titkos belső határozat, hogy a hozzászólok személye is befolyásolja a törlést?

Huj, hujjjjjjjjj!

néhai Mindenki Macája Creative Commons License 1999.07.21 0 0 724
Kedves Patmore!

Senkit nem szeretnék félrevezetni, de az eddigiekből a következő derült ki:

1. frett hozzászólása (a moderator által bemásolt jegyzőkönyvszerúség alapján) 16.-án 10:36-kor született, tehát a topicindítónak ennél régebbinek kellett lennie.
2. A moderátor/cenzor 17.-én törölt és 1999-07-17 16:14:48-as hozzászólásában, melyért Dentumoger nemes egyszerűséggel baromnak nyilvánította, közli a 10 pédányos beírás időpontjait. Ezek az időpontok 9:36-tól 10:03-ig terjednek és 17.-én készültek.

Vonjuk le a logikus következtetést!

A topicnyitás és a cenzor törlése között minimum 24 óra telt el, mivel a topicnyitó hozzászólás 16.-a 10:36 előtt készült a cenzor pedig 17.-én 10:03 után kellett, hogy akcióba lendüljön. Na jó, jehet, hogy csak 23 óra és 30 perc van a kettő között, de akkor frettnek azonnal hozzá kellett szólnia és a cenzornak azonnal törölnie kellett volna a 10. beírás után.

Ha ez igaz akkor két eredményre lehet jutni:

1. A cenzor még mindíg nem hozott nyilvánossága törölt hozzászólásokat, hatalmas pezsgő élet volt a topicban, sok hozzászólással, de ezt politikai/személyes indokok miatt megsemmisítették

2. Összesen a topicnyitó, kérdőjel, frett és megint rezső szólt hozzá a topichoz 24 óra alatt. A topicba nem érkezett érdemi hozzászólás a topicot most nagyon hiányolók részéről, ám pontosan tudják, hogy ki mikor és mit írt bele

Magától értetődő kedves Watsonom!

Patmore Creative Commons License 1999.07.21 0 0 723
Keves Macám!
>>miért nem került bele 24 órán belül legalább egy normális hozzászólás<<
A topic kb. 20 percig volt fent (legalábbis én ennyi idejig láttam), így a 24 óra fennmaradó részében nem nagyon tudtunk hozzászólni. Ne tévesszen meg, hogy három nap után szó van róla.

Nekem nem hiányzik különösebben, de amit Te írsz az félrevezető. Üdv: p.

néhai Mindenki Macája Creative Commons License 1999.07.21 0 0 722
Érdekes.
Több mint egy napig senki rá sem sz@rt a nagyon hiányolt topicra, most pedig mindenki milyen jól tájékozott, hogy bitről bitre mit tartalmazott. Ha ennyire hihetetlenül fontos volt, akkor miért nem került bele 24 órán belül legalább egy normális hozzászólás, akár Dentumoger részéről?
Ha csak egy hangyányit paranoiásabb lennék mint amilyen vagyok azt hihetném, hogy egy jól szervezett a háttérből irányított akciót láthatunk itt.
bgrbftby Creative Commons License 1999.07.21 0 0 721
Valóban ott volt frett hozzászólása:

A törölt hozzászólás adatai:
Fórum: Politika
Topic: Orbán Viktortól, Viktorról stb.7 (9004583)
Azonosító: 15528589
Felhasználó: frett - piszokalfred@hotmail.com - 6270
Időpont: 1999.07.16 10:36

Várjuk!

Avar Creative Commons License 1999.07.21 0 0 720
Ajvé!

Cenzorkám, ez nadjon kínos. Nem tudod mi van abban, amit törölsz? Nem akarsz lemondani,

És mit jelent az, hogy "(a sors iróniája, hogy speakeré)"?

Előítéleted van speakerrel szmben?

Akinek előítéle van, az moderálhat?

Jó, tudom. A csalhatatlanság...

Huj, huj!!!!!!!

Dentumoger Creative Commons License 1999.07.20 0 0 719
Kedves moderátor!

Szokás szerint nincs igazad. (Talán nem véletlenül...) Tudniillik frett hozzászólása is ott volt már, és az nem rezső működésével volt kapcsolatos.

Ha viszont titeket zavart, hogy a sötétbunkókérdőjel csak primitív provokációkra képes, akkor miért nem őt moderáljátok, miért a topikot?

bgrbftby Creative Commons License 1999.07.20 0 0 718
T. frett!
A válasz az, hogy azért nem vontuk be azt a topicot ebbe a topicba, mert abban a topicban a "takarítás" időpontjában már volt a témához kapcsolódó, érdemi hozzászólás (a sors iróniája, hogy speakeré), míg ebben és a hiányolt megnyitott topicban, csak rezső két hozzászólása (a topicnyitó és a 10 példányos), valamint kérdőjel tasztaltárs egyáltalán nem a témához kapcsolódó, inkább rezső működésével kapcsolatos hozzászólása volt.

Ez volt a szelektálás alapja. Tudom, hogy roppant sok irányból lehet támadni ezt a döntést és mindenféle hátsó szándékot is bele lehet magyarázni így tekintsd ezt csak a mi álláspontunknak, úgyis mindenki azt gondol e mögé az esemény mögé, amit akar.

Dolgozunk egy az ETO-hoz hasonló topicosztályozási struktúrán, mely a párhuzamos topicok által generált problémák egy részére megoldást ad, ha valaki nem a "nativ" törzsasztal topiclistát választja, hanem a tematikusan csoportosítottat.

Patmore Creative Commons License 1999.07.20 0 0 717
Köszönöm, kedves Netboy, aztán rájöttem hogy fel tudom tenni az extrára. Oda raktam, mer 35k lett...
Netboy Creative Commons License 1999.07.20 0 0 716
Kewdves Patmore!
Felteszem Neked ha gondolod es odairanyitasz egy linket..
Persze nem vitatom, olvasottabb lenne az idezet ha nem csak 1 link mutatna ra.
Esetleg megoldhato lenne hogy az elejet ide a tobbit meg linkre..
Ha direktben nem megy kerlek ertesits s megprobalok segiteni. Amennyiben elni kivansz vagy kenyszerulsz a 'lehetoseggel'.
Netboy Creative Commons License 1999.07.20 0 0 715
Az AVAR floodol? Erik az embert meglepetesek.. : ))))
Dentumoger Creative Commons License 1999.07.20 0 0 714
Kedves vitatkozók!

Amúgy mi a véleményetek a parázás ragályos?

Patmore Creative Commons License 1999.07.20 0 0 713
Offtopic Kedves Moderátor!
Készülök egy hosszabb idézetre, kb. 26kB. Isibizi a témához kapcsolódik és nincs fent a hálón, így linkelni sem tudom.
Szabad ezt még, vagy ez már flood?
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.20 0 0 712
Kedves LeSiPuSkÁs,

Ha még nem tudná, látezik egy T. szerk. nevű fórum, Legyenszíves átfáradni oda, ugyanis itt politikai támájú topicokat várunk.

mint fent

Usul Creative Commons License 1999.07.20 0 0 711
Másold már ide azt a két hozzászólást, hátha így kiderül valami...
LeSiPuSkÁs Creative Commons License 1999.07.20 0 0 708
Arra vonatkozólag , hogy miért moderálnak ki naponta ???

Nem szoktam floodolással , copyzással és egyéb számitástechnikai bravúrokkal zavarni a fórum életét. Trágársággal úgyszintén nem.

Hozzászólásaim tartalmával van a gond ? LESIpuskás nickemmel összesen két hozzászólást tettem . Egyiket a felvilágosodás filozófiájával kapcsolatban , a másikat ( egy kb. 5 sorost az SZDSZ gazdaságpolitikájáról) . Másnapra mégis megvonták a hozzászólás jogát ettől a nickemtől is.

Mégis miért , megindokolnák ???

Patmore Creative Commons License 1999.07.20 0 0 707
>> Vagy ö az inas, akin kersztül üzennek, de akkor kicsodák? <<

HitetlenTamaska válasz erre | adatok | e-mail 1999-07-20 11:55:36

GURG
Vannak emberek, akik rálátás és müveltség hiányában a világot (és saját sorsukat) csak globális összeesküvés elméletek révén képesek elfogadni.
Nagyon nehezen különböztethetök meg a paranoia nevü elmebetegségben szenvedöktöl. Sapienti sat.

Te mondád....

Trebitsch Creative Commons License 1999.07.20 0 0 706
:-*
Trebitsch Creative Commons License 1999.07.20 0 0 704
Galadriel, kedvesem,

én nem tettetem...
Az info nem tőlem származik. Ezt viszont tudom.
Azt, hogy ez "többeknek szemet szúrt", azt honnan veszed, én kedves és szelíd barátném?
Mer innen nem, az tuti.
Na mindegy. Igazad van: hagyjuk.

ui: Kedves picur,

én is tudom, hogy egyéb lehetőségei is vannak a pingnek. Lyó homájosssan le is írtam. Könyörgök: legalább forrást ne adj rá, hogy hol lehet utánanézni... Köszi! :)

Patmore Creative Commons License 1999.07.20 0 0 703
>>Azt hiszem az egész topic cime hibás<<
Ja, de inkább "virtuális elmeosztály"nak kellene hívni. Nincs kedved matekot tanulni?
picur Creative Commons License 1999.07.20 0 0 701
Off.
"a pingelés kizárólag arra lyó, hogy megtudjuk valamelyik gép IP-címét."
Javaslom a man ping olvasgatasat a -f es a -s kapcsolok kornyeken. Plane, ha valaki modemmel van. Illetve gagyin beallitott modemek eseten +++ath karaktersorozat kuldese (akar mailban is :P)
Trebitsch Creative Commons License 1999.07.20 0 0 700
Galadriel, gyönyörűm,

a holarezső topicnyitóját megnéztem; bár szerintem arról inkább ott kéne vitázni, de hát ottegyeafene.

Erre gondolsz?
"És ha ezt a klubban elmesélem (mert van még nem szoclib klub is) nyírő meg fog sértődni, hogy nincs humorérzékem
András! Ehhez nincs. Ki fogtok engem is tiltani? "

Ugyan már. rezső elmeséli a klubjában, és akkor mi van? Ez nem egy fenyegetőzés. Semmi olyan nem történt itt, amit ne lehetne bárhol elmesélni.

"meg lehet találni... ez nem ugyanaz, mintha azt írtam volna megtalálom, vagy megkerestetem az illetőt, vagy illetőket, legalábbis szerintem.... "
Szerintem se. Ez annyit jelent: meg lehet találni benneteket. Azt nem mondtad, hogy majd te megkeresed, vagy megkeresteted őket.
Az is csak egy mondás, ha azt mondod valakinek: "tökön lehet ám rúgni tégedet is..." :)
És milyen igaz.

Mindketten tudjuk, miről van szó... Hát: azt írtad, hogy a rezsőnemkedvelőket pingelgetik.
Mondd meg őszintén: ott az IRC-en, lett volna lehetőség másra is?
Úgy értem: ha valaki aszongya, hogy "Namostaztán egy rezsőkedvelőt fogok pingelni lyól!", akkor talált volna ott ilyet?

A mi kapcsolatunkat pedig -legalábbis részemről- semmi sem árnyékolhatja.
Nekem külön tehetségem van ahhoz, hogy két barátom között legyek, akik rajtam keresztül püfölik egymást. :)

HitetlenTamaska Creative Commons License 1999.07.20 0 0 698
Azt hiszem az egész topic cime hibás.
A helyes cim szvsz. "rezsö harca a hegemoniáért".

Meggyözödésem, hogy nincs az a mégoly liberális moderálás, amit az együttes pol.üld. speaker rezsö szinképbe esö áradat szét ne tudna fesziteni.

Csak azt nem értem, hogy egy ilyen gyenge intellektusu, és nyilvánvalóan elfogult ember miért kap ekkora figyelmet. Vagy ö az inas, akin kersztül üzennek, de akkor kicsodák?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!