Keresés

Részletes keresés

Seamus Creative Commons License 1999.07.22 0 0 664
Kedves F.B.I. doktor,

Ha a level masodik resze valasz az en hozzaszolasomra akkor zavarban vagyok. Ugyanis nem talalok osszefuggest a felvetesem az On altal beirtak kozott. Megvilagitana a kerdest?

Guga Creative Commons License 1999.07.22 0 0 663
Kedves eomer,

Akkor nyomultam először az abcúgmoderával, mikor szóba került - még a nettón- a moderálási elvek létrehozása. Bár ellene voltam ,de más út nem volt. Ráadásul nagy gázok EDDIG nem történtek. Én csak azért mondom a magamét, hogy lehetőleg több marhaság ne is történjen. Ez nem erőfeszítés, hanem hobbi.:-))
Majd idefigyelnek egyszer, ha jól menedzselem a topikot:-))

A kő vételét meg fogadd el. :-))

Guga Creative Commons License 1999.07.22 0 0 662
Kedves FBI doktor,

Átolvasva újra pl. ezt :

"
Kedves Guga
....
Egyébként is ha valakinek valóban problémája, van és nem pusztán csak
nyilvános hőzöngést kíván csapni, annak elemi érdeke, hogy nyugodt körülmények között meg lehessen tárgyalni a
problámát. A hőzöngés nem a legjobb módja a megoldás keresésének."

nem találtam egyértelműnek, hogy az Ön által ügyesen alkalmazott általános alany nem nekem szóló burkolt célzás lenne-e?

Mert amennyiben én nem vagyok hőzöngős,(mint itt alant - szintén burkoltan - )meg teccett fogalmazni, fölösleges engem erről meggyőzni.

Na,mostmár tudom, hogy én sem. Köszönöm a magyarázatot.
Személyeskedni egyébként én is utálok. De azt főleg nem szeretem, ha VALAKI ködösít,maszatol.Én inkább rákérdezek arra a valakire, mert hátha mégis engem akar az a valaki hülyének nézni.

Ezek csak elvek,üdv,Guga.

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.22 0 0 661
Kedves Guga,

Utálok személyeskedni, ezért ha elolvassa az itteni írásaimat, akkor rá fog jönni, hogy nem Önről, hanem elvekről írtam. Néhányszor meglepődtem, hogy ezek közül miket vett magára. Önnek persze ez jogában áll, de akkor mért tőlem kéri ki ezeket. :O(

Tisztelettel,
mint fent

eomer Creative Commons License 1999.07.22 0 0 660
Kedves Guga!

Pusztán csak arr akérdeztem rá, hogy nem unod -e az állandó "moderálási elvek" javaslattevést. Amennyire látom, a kutya sem figyel a mondandódra. Még anno én is bőszen gyártottam hasonlókat, akkor sem érdekelte őket. Mint írtam, tisztelem az erőfeszítéseidet, de én már régen feladtam volna...

Amúgy meg engem nem kell megkövezni. Még akkor se, ha azt mondom: Jehova... :-)))

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.22 0 0 659
Kedves LeSiPuSKáS,

Ha nem érti, hogy miért emberek és nem a számítógép moderál akkor olvassa el az alábbi hozzászólásokat, és ha azt megérti, akkor talán nem fogja számon kérni azt, hogy mért nem konkrétan szerepel te a leírt etikai elvekben, hanem csak általánosan. Vannak íratlan szabályok is. Ilyen például a címkézés elítélése, ami Önnél konkrétan abban jelentkezett, hogy cenzoroknak nevezte a moderátorokat.

F.B. I. doktor
Seamus

A moderátorok nem kötelezhetők az állandó magyarázkodásokra, ugyanis ezzel vissza lehet élni. A moderátorok ugyanis csak néhányan vannak, ezért ha egy csapat el kezd folyamatosan etikát sérteni, akkor a moderátorok nem lennének képesek betartani az Ön által követelt szabályt.

Ön jött ide a Fórumra, Önnek kell tudnia alkalmazkodnia. A vádaskodása pedig, hogy politikai oka van a moderálásnak teljesen igaz, amennyiben a politika egy társadalmi csoport, ebben az esetben a Fórum valóban politikával foglalkozni akaró csoportjának érdekvédelmét jelenti.

Tisztelettel,
mint fent

Guga Creative Commons License 1999.07.22 0 0 658
Kedves eomer,

Hacsak az nem, hogy a liberalizmus Guga féle értelmezésben nem szereti, ha indok és védekezési lehetőség nélkül nyomnak ki bárkit bárhonnan. Ezt nem nagyon tartom unhatónak.
Ha meg valamit félreértettem az "unós" beírásodból, magyarázd meg, készséggel megkövetlek.

Guga Creative Commons License 1999.07.22 0 0 657
Kedves FBI doktor,

Pár üzenetet már hagytam a kedves moderátoroknak ebben, és más ITTENI fórumban is. A t.szerk.-et az alább részletezett indokaim miatt NEM részesítem előnyben, szintúgy a moderator@ satöbbi mélt sem. MERT NINCS SEMMI ÉRTELME az egésznek, ha nem kap nyilvánosságot.
Azt meg ne tessék velem megetetni, hogy a moderátorok a Politika Fórumon lévő moderátoros (én nem szoktam cenzort írni) topikokat nem böngészik át naponta ennszer. Nekem elemi érdekem megtárgyalni nyugodt körülmények között, hogy mi a gáz. DE HOGY NYILVÁNOS HŐZÖNGÉS ??????????????? Ezt hadd kérjem ki magamnak.

Itt alant (Lesipuskás) is van újabb példa arra, hogy magyarázat és (Lesi szerint indok) nélkül nyomták ki. Bár az ő politikai nézeteivel egyáltalán nem tudok egyetérteni, de azzal, hogy a magyarázat nélküli kitörlések megtörténnek, asszem a T. testület lesüllyed egy olyan szintre, ami miatt ők akár már ki is moderálhatnák saját magukat.

Annak viszont örülök, hogy Ön0 szerint sem itt kellene ennek az egésznek folynia. DE HA NINCS MÁS HELY,és ráadásul a moderátorok NEM válaszolnak, akkor azt kell mondanom, hogy:"cinkos,aki néma."

eomer Creative Commons License 1999.07.22 0 0 656
Guga bátyó!

Mi köze a moderáláshoz a cuclibségemnek? (Aztán miből gondolod, hogy a lib elmaradozik?)

üdv
eomer
a cuc(lib)

LeSiPuSKáS Creative Commons License 1999.07.22 0 0 654
Csakhogy ez nem magyarázat kedves Sufni, ugye te is érzed ?

Egyébként nem kéne itt senkinek magyarázkodnia ha a nem ilyen leplezetlen politikai cenzúra folyna.

Guga Creative Commons License 1999.07.22 0 0 653
Kedves eomer,

Te, ha nem tudnám, hogy coclib vagy,(bár a "lib" hiányát véltem észrevenni mostan,) ezt a sútkát inkább hagynemongyamminek fognám fel.

Ja,hihi, :-)))), vagy ahogy tetszik.

Barátsággal, Guga.

P.s.: nem unom.

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.22 0 0 652
Kedves LeSiPuSKáS,

Azt nem olvasta, hogy ez egy moderált fórum? Ön szerint ez mit jelent?

Tisztelettel,
mint fent

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.22 0 0 651
Kedves Guga,

Sajnos nem tudom kik a moderátorok, de szerintem ha hagy itt egy üzenetet, hogy beszélnivalója van velük, a T.szerk. Fórumon, akkor bizonyára megbeszélheti velük a dolgokat. Ha linket is ad rá, akkor feltehetően mások is meg fogják nézni a csevelyt azok közül, akit érdekel. De akit nem érdekel, hanem valóban politikával szeretene foglalkozni, azt nem etikus ilyennel zavarni. Egyébként is ha valakinek valóban problémája, van és nem pusztán csak nyilvános hőzöngést kíván csapni, annak elemi érdeke, hogy nyugodt körülmények között meg lehessen tárgyalni a problámát. A hőzöngés nem a legjobb módja a megoldás keresésének.

Tisztelettel,
mint fent

LeSiPuSKáS Creative Commons License 1999.07.22 0 0 649
Kedves Eomer !

Elovasva a moderálási útmutatót nem találtam olyan cikkelyt mely leszögezné : ez kérem egy olyan fórum ahonnét kivágjuk akit nem szeretünk !!! Ellenben vannak mindenféle magatartási szabályok ( ne használjuk más nickjét stb.) , meg törvényre való hivatkozások.
Mivel nem ütköztem a fentiekkel , elvárhatom a magyarázatot.

eomer Creative Commons License 1999.07.22 0 0 648
Kedves lesipuskás!

Én nem értem, hogy mit hadakozol itten. Amennyire meg tudom ítélni, itt nem örülnek a jelenlétednek olyanok, akiknek módjában áll "kivágni innen Téged, mint macskát sz@rni". Nem parlament ez, hogy kötelező legyen eltűrni a jelenlétedet. Nem szeretnek itt és kész. Úgy moderálnak és azt, ahogy és akit akarnak. Jogukban áll. Neked meg jogodban áll nem írni ide. Ennyiről és nem többről van szó. Miért kellene Neked fórumot biztosítaniuk, ha nem akarnak? Mire föl várod ezt el tőlük? Én ezt nem értem...

LeSiPuSKáS Creative Commons License 1999.07.22 0 0 647
CENZURAIM !!! MÉG MINDIG ADÓSAK MARADTAK A VÁLASSZAL ! Ez annál is inkább elgondolkoztató mivel , úgytűnik mégiscsak foglalkoztatom önöket : pl. e topic megnyitása óta ( két nappal ezelőtt ) is kimoderáltak már egyszer természetesen minden indoklás nélkül.

S , hogy miért tarthatok igényt az indoklásra, kedves FBI doktor , Hitetlen Tamáska valamint az advocatus diaboli team egyéb nagyrabecsült tagjai :

Pro Primo : Álláspontotok szerint kimoderálásom , saját egyéni szociális problémám, melyről nem itt a politikai fórumban kéne topicot nyitnom . Ellenben irkáljak szivhez szóló levelecskéket a szerkesztőségnek.
Csakhogy a kedves cenzorok is ITT a politikai fórumban gázolnak bele a ( a legtöbb esetben még folyó ) vitákba , hullajtanak ki topicokat és tiltanak le nickeket ( esetemben MINDEN ELŐZETES FIGYELMEZTETÉS NÉLKÜL ). Ha ők igényt tartanak arra , hogy levélben forduljak hozzájuk lettek volna szivesek legalább egy figyelmeztetést küldeni ( hogyasszongya ha mégeccer ilyeneteket irsz öcsi úgy kivágunk mint a macskát szarni ) akár levélben , akár a kifogásolható hozzászólás topicjában. Ilyen figyelmeztetést még POLÜLD ( ! ) is, és szinte minden más letiltott kapott , engem csak lazán kiradiroztak máig sem tudom, (igaz sejtem ) miért.

Pro Secundo : Sejtésem azt súgja kimoderálásomnak tisztán POLITIKAI okai voltak ( az egyéb lehetséges indokokat a topic nyitásakor felsoroltam , ezekben ugyebár nem vagyok érintve ). Ez esetben viszont tiltakozásomnak is itt a helye a politikai fórumban.

Harmadszor ( ezt nem tudom latinul , bru-ha-ha ) : " Amikor valaki regisztráltatja magát egyrészt el kéne fogadnia az itteni etikai szabályokat , másrészt , hogy a fórum moderált . "
Tökéletesen egyetértek kedves FBI doktor !
Jól tudom egy helyütt magam is azt irtam , hogy meg kéne változtatni a moderálási elveket. De tulajdonképp magukkal a moderálási elvekkel nincs itt semmi baj. A gond ott van , hogy a cenzorok a saját irásban lefektetett elveiknek is ellentmondó moderálási gyakorlatot valósitottak meg. Pl. hozzászólásaim nem voltak sem személyeket, sem a hatályos törvényeket sértők mégis letiltottak. Tehát még az általuk ( úgy tűnik csak a látszat kedvéért ) alkotott előirásokat is figyelmen kivül hagyva , tisztán politikai szimpátiák alapján cenzúráznak.

P. S. : mindenki megnyugtatása végett, holnaptól számitott közel egy hónapos eltűnésemnek oka a nyaralás , és nem a cenzorok vették el kedvemet a hozzászólásoktól . Gondolom nagyon fogok hiányozni :-))))))))))))


eomer Creative Commons License 1999.07.22 0 0 646
Kedves Guga!

Tisztelem erőfeszítéseidet, de nem unod még? :-))))

Barátsággal,
eomer

Guga Creative Commons License 1999.07.22 0 0 645
Kedves Hitetlen Tamáska,

1., Ez rendben is volna.Kérdés, hogy hogyan is kellene ezt csinálni.
2., A válaszadásban mindenképpen.
3.,Itt sajna az a gondom,hogy a "bíró" (moderátor) egyfelől a "rendőr" is, aki kiszúrja a hozzászólásokat, sőt, még a "tárgyalást" is tanúk meg ügyvédek nélkül bonyolítják. Igenis, legyenek szívesek vitába keveredni, ha már vállalják a feladatukat. EZ A MINIMUM.
4.,Miért összeférhetetlen, ha azt egy szeparált topikba teszik ? Ott jól el lehetne vitatkozgatni, és nem lennének tele a fórumok. Így most naponta új háborgós topikok nyílnak.A lovat pillanatnyilag utcáról utcára vonszolják.

HitetlenTamaska Creative Commons License 1999.07.22 0 0 644
Kedves Guga
A moderálók védelmében:
1. A moderálás ténye szvsz mindannyiunk közös érdeke.(A tul sok, olvashatatlan, vagy szinvonaltalan szöveg is környezetszennyezö)
2. A moderátorok szvsz. igen bölcsen nagy önuralmat tanusitanak.
3. A moderátoroktól nem elvárható, hogy
vitába keveredjenek, a kimoderált szövegekröl, mert ezzel csak elkoteleznék magukat és kicsusznának moderátori szerepukböl.
4. A kimoderálás céljával teljesen összeférhetetlen, hogy a kimoderált szövegek más cimszó alatt tovább éljenek, hiszen ezzel a moderálás problémája nem szünne meg, csak az ismert vicc szerint "a ló áthuzása valósulna meg a szomszéd utcába".
Guga Creative Commons License 1999.07.22 0 0 643
Kedves dr. FBI,

1.,Akarja a hátam tönkretenni a Politikai Fórumot.
2.,Én ELŐBB regisztráltattam magam, s AZTÁN lett moderálás ezen formája.(Majd talán most...:-)) Én elleneztem.Ennek ellenére tudtommal engem még nem nagyon moderáltak. Tehát betartom a szabályokat.
3., Javaslom menj el a t.szerk.be, és nézd meg, hány hozzászólás van naponta (kb.1-2), és milyen gyakorisággal válaszolnak a moderátorok. Majd hülye lennék egy olyan helyen tiltakozni (vagy akár megegyezést keresni) aminek ilyen alacsony a látogatottsága. Szerintem ha oda írok, te sem nyilvánítottál volna véleményt :-)
4., A - szerintem - sunyi moderálások döntő többsége ITT született a Politikai Fórumban. Itt van a helye a morgásnak is.
5., Szerintem sokkal rosszabbul működik a moderálás, mint a bíróság. Mondjuk olyan katonai szinten, hogy védekezésre NINCS lehetőséged.

NEM BÁNNÁM, ha ismernél véletlenül egy moderátort(:-)), aztán szólnál nekik, hogy ide is nézzenek be, és nyilvánítsanak véleményt, hogy vajh mi a 3,14csáért sunnyogják el a moderák egy részét ? ÉN BIZALMATLAN LETTEM VELÜK SZEMBEN !!!!!!!! Mi baj lenne abból, ha a kimoderált dolgokat egy erre alkalmas helyre pakolnák, ahol még VÉDENI is tudná magát, aki akarja.
EZ ALAPVETŐ JOG, amit a nagybecsű testület igyexik lesz@rni.

Üdv.

Patmore Creative Commons License 1999.07.21 0 0 641
>>Avart már egyszer felfüggesztették a cenzorok.<<
Jé. Mit követtél el?
Avar Creative Commons License 1999.07.21 0 0 640
Ajvé!

Beee! Az Avart már egyszer felfüggesztették a cenzorok. Néhány órára.

Aztán meggondolták magukat.

Nem komoly emberek. IMHO az értelmes vitára alkalmatlanok élik így ki magukat. Vagy legalábbis néhányan ilyenek.

Huj, hujjjjj!!!!!!!

Amúgy nem floodoltam. Nem is tudom mi az.

Amikor nemrég bemásolták a Háború és békét, akkor még azt hívták floodolásnak. De őket nem tiltották el...

Avar Creative Commons License 1999.07.21 0 0 639
Ajvé!

Egy fenevad?

Hát lopakodva...

Seamus Creative Commons License 1999.07.21 0 0 638
Megragadnek egy mondatot F.B.I. doktor tollabol.

"A moderálást nem lehet egzakt szabályokkal végezni, hiszen akárcsak a törvények, az etikai szabályok sem írhatnak le minden lehetséges esetet."

Arulja el nekem valaki h miert akarunk mi, magyarok, minden egyes lehetseges elofordulasi esetet szabalyozni. Jelenleg egy olyan orszagbol irok ahol nem igy mukodik az elet. Mirol van itt szo? Az itteni elet alapszabalya az h nem akarjuk megszivatni a masikat. Errol szol az egesz. Ez van kiegeszitve olyan mindenki altal betartando szabalyokkal, amelyek olyan konfliktushelyzeteket szandekoznak feloldani amikor a foszabalynak (nem szivatunk) mindket fel nezopontja megfelel. Namarmost, Mao-n az a bizonyos foszabaly hianyzik. Gondolom mar mindenkinek feltunt h ahogy valaki kitalal valamit, azonnal igen bonyolult szabalyozast alkotunk koreje, mert attol rettegunk h ahogy valakinek alkalma lesz atverni bennunket, azonnal kegyetlenul ki is hasznalja. Tobbek kozt igy szuletik a sok mas orszaghoz kepest borzalmas magyar burokracia. Erre mondjak h meg kell a fuvet nyirni nehany szaz evig?

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.21 0 0 637
Kedves Guga,

Nem tiltakozni kéne, hanem megállapodni. Ehhez sokkal jobb hely a T. szerk. Fórum, mivel az pont arra, való, és így nem zavarják azokat, akik valóban politikával fopglalkoznak. Az a fajta tiltakozás, amely eleve a többiek kárára folyik szerintem etikátlan, és nagyon is vissza lehet élni vele.

Pl. elkezd valaki a társaival gasztronómiai topicokat gyártani, majd amikor rájuk szólnak, akkor elkezdik cenzornak nevezni szintén több topicban a moderátort, ami szintén nem etikus, majd amikor ennyi valóban nem etikus cselekedet után a moderátor letiltja az egyiket, akkor elkezdenek tiltakozó topic-okat irogatni. Tiszta sor nem? Ha valaki tönkre akarja tenni a Politika Fórumot, akkor csak ezt kell a társaival végigjátszania.

Kedves Guga, kell ez nekünk?

Amikor valaki regusztráltatja magát, akkor egyrészt el kéne fogadnia az itteni etikai szbályokat, másrészt azt, hogy a Fórum moderált. A moderálást nem lehet egzakt szabályokkal végezni, hiszen akárcsak a törvények, az etikaio szabályok sem írhatnak le minden lehetséges esetet. Éppen ezért nem a gép végzi a moderálást, hanem jól kiválasztott emberek, akik speciális esetekben sajáy maguk ítélnek. Ezt el kell tudnia fogadni annak aki ide szeretne írni, akárcsak a bíró ítéletét a peres feleknek.

A bírósággal szemben itt jobb a helyzet, hiszen létezik egy Fórum, ahol a moderátort bárki megkisérelheti meggyőzni olyan dolgokról ami szerinte kellemesebbé tenné pl. a Polirika Fórum használatát. Ha pedig valaki nem ért egyet az ítélettel, mert rendszeresen a tojásrántotta készíréséről szeretne írni a Politika Fórumban, akkor még mindig meg van az a lehetősége, hogy megkeresse a hálón azt a helyet, ahol ezt megengedik neki.

Tehát az ide írók szabadsága csak olyan mértékben van korlátozva, ami ahoz szükséges, hogy ne korlátozza mások jogát egy értelmes fórum használatához. Mivel a tulajdonos az, akiről a legbiztosabban lehet állítani azt, hogy jól működő Fórumot akar, ezért az általa elfogadott moderátorok döntéseit el kell fogadnunk.

Tisztelettel,
mint fent

Guga Creative Commons License 1999.07.21 0 0 636
Kedves FBI doktor,

Könyörgöm, ha a moderátorok ITT moderálnak a füveknek alatta, EZEKBŐL a topikokból gyomlálnak kontroll nélkül, visszacsatolás nélkül, miért ne ITT tiltakozzunk?

Abba még - egyelőre - nem szóltak bele, hogy hogyan készítsem el a suhintott levest, ezért hidd el, nem fogok gasztronómiai topikot nyitni.

Egyébként meg unom ,hogy t@sznak válaszolni.

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.21 0 0 635
Kedves Guga,

Nekem is volt komoly problémám a Fórummal, mert amikor betiltották a táblázatkészítés lehetőségét, akkor az olyan volt, mintha a jobb kezemet vágták volna le. Főleg a gazdasági topic-okban nem nagyon volt más lehetőség adatok közlésére. Ennek ellenére teljesen fölösleges lett volna ezért tüntetést szerveznem. Ott megbeszéltük és kész.

Azért írtam, amit írtam, mert szerintem a megfelelő topic-okat valóban a nekik megfelelő Fórumban kéne nyitni, de legalább meg kéne vele próbálkozni, különben (nem akarok tanácsot adni egyeseknek) tönkre tehetnek vele egy fórumot. Képzelje csak el, hogy valaki el kezd gasztronómiai topic-okat nyitni itt a Politika Fórumon, majd társaival, és az összes többi nickjével elárasztja vele a fórumot. Kell ez nekünk?

Tisztelettel,
mint fent

Snufkin Creative Commons License 1999.07.21 0 0 634
Ez meg hogy jon ide?
fenevad Creative Commons License 1999.07.21 0 0 632
Pláne egy hitgyülistől.
azigazitrebitsch Creative Commons License 1999.07.21 0 0 631
Azért a moderálással ne nagyon szálljunk el, mert különben komoly szövegtani, nyelvelméleti problémákkal fogunk szembetalálkozni.
Ha egy hozzászólás provokatív, attól még lehet komoly üzenete, tartalma.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!