Keresés

Részletes keresés

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.22 0 0 652
Kedves LeSiPuSKáS,

Azt nem olvasta, hogy ez egy moderált fórum? Ön szerint ez mit jelent?

Tisztelettel,
mint fent

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.22 0 0 651
Kedves Guga,

Sajnos nem tudom kik a moderátorok, de szerintem ha hagy itt egy üzenetet, hogy beszélnivalója van velük, a T.szerk. Fórumon, akkor bizonyára megbeszélheti velük a dolgokat. Ha linket is ad rá, akkor feltehetően mások is meg fogják nézni a csevelyt azok közül, akit érdekel. De akit nem érdekel, hanem valóban politikával szeretene foglalkozni, azt nem etikus ilyennel zavarni. Egyébként is ha valakinek valóban problémája, van és nem pusztán csak nyilvános hőzöngést kíván csapni, annak elemi érdeke, hogy nyugodt körülmények között meg lehessen tárgyalni a problámát. A hőzöngés nem a legjobb módja a megoldás keresésének.

Tisztelettel,
mint fent

LeSiPuSKáS Creative Commons License 1999.07.22 0 0 649
Kedves Eomer !

Elovasva a moderálási útmutatót nem találtam olyan cikkelyt mely leszögezné : ez kérem egy olyan fórum ahonnét kivágjuk akit nem szeretünk !!! Ellenben vannak mindenféle magatartási szabályok ( ne használjuk más nickjét stb.) , meg törvényre való hivatkozások.
Mivel nem ütköztem a fentiekkel , elvárhatom a magyarázatot.

eomer Creative Commons License 1999.07.22 0 0 648
Kedves lesipuskás!

Én nem értem, hogy mit hadakozol itten. Amennyire meg tudom ítélni, itt nem örülnek a jelenlétednek olyanok, akiknek módjában áll "kivágni innen Téged, mint macskát sz@rni". Nem parlament ez, hogy kötelező legyen eltűrni a jelenlétedet. Nem szeretnek itt és kész. Úgy moderálnak és azt, ahogy és akit akarnak. Jogukban áll. Neked meg jogodban áll nem írni ide. Ennyiről és nem többről van szó. Miért kellene Neked fórumot biztosítaniuk, ha nem akarnak? Mire föl várod ezt el tőlük? Én ezt nem értem...

LeSiPuSKáS Creative Commons License 1999.07.22 0 0 647
CENZURAIM !!! MÉG MINDIG ADÓSAK MARADTAK A VÁLASSZAL ! Ez annál is inkább elgondolkoztató mivel , úgytűnik mégiscsak foglalkoztatom önöket : pl. e topic megnyitása óta ( két nappal ezelőtt ) is kimoderáltak már egyszer természetesen minden indoklás nélkül.

S , hogy miért tarthatok igényt az indoklásra, kedves FBI doktor , Hitetlen Tamáska valamint az advocatus diaboli team egyéb nagyrabecsült tagjai :

Pro Primo : Álláspontotok szerint kimoderálásom , saját egyéni szociális problémám, melyről nem itt a politikai fórumban kéne topicot nyitnom . Ellenben irkáljak szivhez szóló levelecskéket a szerkesztőségnek.
Csakhogy a kedves cenzorok is ITT a politikai fórumban gázolnak bele a ( a legtöbb esetben még folyó ) vitákba , hullajtanak ki topicokat és tiltanak le nickeket ( esetemben MINDEN ELŐZETES FIGYELMEZTETÉS NÉLKÜL ). Ha ők igényt tartanak arra , hogy levélben forduljak hozzájuk lettek volna szivesek legalább egy figyelmeztetést küldeni ( hogyasszongya ha mégeccer ilyeneteket irsz öcsi úgy kivágunk mint a macskát szarni ) akár levélben , akár a kifogásolható hozzászólás topicjában. Ilyen figyelmeztetést még POLÜLD ( ! ) is, és szinte minden más letiltott kapott , engem csak lazán kiradiroztak máig sem tudom, (igaz sejtem ) miért.

Pro Secundo : Sejtésem azt súgja kimoderálásomnak tisztán POLITIKAI okai voltak ( az egyéb lehetséges indokokat a topic nyitásakor felsoroltam , ezekben ugyebár nem vagyok érintve ). Ez esetben viszont tiltakozásomnak is itt a helye a politikai fórumban.

Harmadszor ( ezt nem tudom latinul , bru-ha-ha ) : " Amikor valaki regisztráltatja magát egyrészt el kéne fogadnia az itteni etikai szabályokat , másrészt , hogy a fórum moderált . "
Tökéletesen egyetértek kedves FBI doktor !
Jól tudom egy helyütt magam is azt irtam , hogy meg kéne változtatni a moderálási elveket. De tulajdonképp magukkal a moderálási elvekkel nincs itt semmi baj. A gond ott van , hogy a cenzorok a saját irásban lefektetett elveiknek is ellentmondó moderálási gyakorlatot valósitottak meg. Pl. hozzászólásaim nem voltak sem személyeket, sem a hatályos törvényeket sértők mégis letiltottak. Tehát még az általuk ( úgy tűnik csak a látszat kedvéért ) alkotott előirásokat is figyelmen kivül hagyva , tisztán politikai szimpátiák alapján cenzúráznak.

P. S. : mindenki megnyugtatása végett, holnaptól számitott közel egy hónapos eltűnésemnek oka a nyaralás , és nem a cenzorok vették el kedvemet a hozzászólásoktól . Gondolom nagyon fogok hiányozni :-))))))))))))


eomer Creative Commons License 1999.07.22 0 0 646
Kedves Guga!

Tisztelem erőfeszítéseidet, de nem unod még? :-))))

Barátsággal,
eomer

Guga Creative Commons License 1999.07.22 0 0 645
Kedves Hitetlen Tamáska,

1., Ez rendben is volna.Kérdés, hogy hogyan is kellene ezt csinálni.
2., A válaszadásban mindenképpen.
3.,Itt sajna az a gondom,hogy a "bíró" (moderátor) egyfelől a "rendőr" is, aki kiszúrja a hozzászólásokat, sőt, még a "tárgyalást" is tanúk meg ügyvédek nélkül bonyolítják. Igenis, legyenek szívesek vitába keveredni, ha már vállalják a feladatukat. EZ A MINIMUM.
4.,Miért összeférhetetlen, ha azt egy szeparált topikba teszik ? Ott jól el lehetne vitatkozgatni, és nem lennének tele a fórumok. Így most naponta új háborgós topikok nyílnak.A lovat pillanatnyilag utcáról utcára vonszolják.

HitetlenTamaska Creative Commons License 1999.07.22 0 0 644
Kedves Guga
A moderálók védelmében:
1. A moderálás ténye szvsz mindannyiunk közös érdeke.(A tul sok, olvashatatlan, vagy szinvonaltalan szöveg is környezetszennyezö)
2. A moderátorok szvsz. igen bölcsen nagy önuralmat tanusitanak.
3. A moderátoroktól nem elvárható, hogy
vitába keveredjenek, a kimoderált szövegekröl, mert ezzel csak elkoteleznék magukat és kicsusznának moderátori szerepukböl.
4. A kimoderálás céljával teljesen összeférhetetlen, hogy a kimoderált szövegek más cimszó alatt tovább éljenek, hiszen ezzel a moderálás problémája nem szünne meg, csak az ismert vicc szerint "a ló áthuzása valósulna meg a szomszéd utcába".
Guga Creative Commons License 1999.07.22 0 0 643
Kedves dr. FBI,

1.,Akarja a hátam tönkretenni a Politikai Fórumot.
2.,Én ELŐBB regisztráltattam magam, s AZTÁN lett moderálás ezen formája.(Majd talán most...:-)) Én elleneztem.Ennek ellenére tudtommal engem még nem nagyon moderáltak. Tehát betartom a szabályokat.
3., Javaslom menj el a t.szerk.be, és nézd meg, hány hozzászólás van naponta (kb.1-2), és milyen gyakorisággal válaszolnak a moderátorok. Majd hülye lennék egy olyan helyen tiltakozni (vagy akár megegyezést keresni) aminek ilyen alacsony a látogatottsága. Szerintem ha oda írok, te sem nyilvánítottál volna véleményt :-)
4., A - szerintem - sunyi moderálások döntő többsége ITT született a Politikai Fórumban. Itt van a helye a morgásnak is.
5., Szerintem sokkal rosszabbul működik a moderálás, mint a bíróság. Mondjuk olyan katonai szinten, hogy védekezésre NINCS lehetőséged.

NEM BÁNNÁM, ha ismernél véletlenül egy moderátort(:-)), aztán szólnál nekik, hogy ide is nézzenek be, és nyilvánítsanak véleményt, hogy vajh mi a 3,14csáért sunnyogják el a moderák egy részét ? ÉN BIZALMATLAN LETTEM VELÜK SZEMBEN !!!!!!!! Mi baj lenne abból, ha a kimoderált dolgokat egy erre alkalmas helyre pakolnák, ahol még VÉDENI is tudná magát, aki akarja.
EZ ALAPVETŐ JOG, amit a nagybecsű testület igyexik lesz@rni.

Üdv.

Patmore Creative Commons License 1999.07.21 0 0 641
>>Avart már egyszer felfüggesztették a cenzorok.<<
Jé. Mit követtél el?
Avar Creative Commons License 1999.07.21 0 0 640
Ajvé!

Beee! Az Avart már egyszer felfüggesztették a cenzorok. Néhány órára.

Aztán meggondolták magukat.

Nem komoly emberek. IMHO az értelmes vitára alkalmatlanok élik így ki magukat. Vagy legalábbis néhányan ilyenek.

Huj, hujjjjj!!!!!!!

Amúgy nem floodoltam. Nem is tudom mi az.

Amikor nemrég bemásolták a Háború és békét, akkor még azt hívták floodolásnak. De őket nem tiltották el...

Avar Creative Commons License 1999.07.21 0 0 639
Ajvé!

Egy fenevad?

Hát lopakodva...

Seamus Creative Commons License 1999.07.21 0 0 638
Megragadnek egy mondatot F.B.I. doktor tollabol.

"A moderálást nem lehet egzakt szabályokkal végezni, hiszen akárcsak a törvények, az etikai szabályok sem írhatnak le minden lehetséges esetet."

Arulja el nekem valaki h miert akarunk mi, magyarok, minden egyes lehetseges elofordulasi esetet szabalyozni. Jelenleg egy olyan orszagbol irok ahol nem igy mukodik az elet. Mirol van itt szo? Az itteni elet alapszabalya az h nem akarjuk megszivatni a masikat. Errol szol az egesz. Ez van kiegeszitve olyan mindenki altal betartando szabalyokkal, amelyek olyan konfliktushelyzeteket szandekoznak feloldani amikor a foszabalynak (nem szivatunk) mindket fel nezopontja megfelel. Namarmost, Mao-n az a bizonyos foszabaly hianyzik. Gondolom mar mindenkinek feltunt h ahogy valaki kitalal valamit, azonnal igen bonyolult szabalyozast alkotunk koreje, mert attol rettegunk h ahogy valakinek alkalma lesz atverni bennunket, azonnal kegyetlenul ki is hasznalja. Tobbek kozt igy szuletik a sok mas orszaghoz kepest borzalmas magyar burokracia. Erre mondjak h meg kell a fuvet nyirni nehany szaz evig?

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.21 0 0 637
Kedves Guga,

Nem tiltakozni kéne, hanem megállapodni. Ehhez sokkal jobb hely a T. szerk. Fórum, mivel az pont arra, való, és így nem zavarják azokat, akik valóban politikával fopglalkoznak. Az a fajta tiltakozás, amely eleve a többiek kárára folyik szerintem etikátlan, és nagyon is vissza lehet élni vele.

Pl. elkezd valaki a társaival gasztronómiai topicokat gyártani, majd amikor rájuk szólnak, akkor elkezdik cenzornak nevezni szintén több topicban a moderátort, ami szintén nem etikus, majd amikor ennyi valóban nem etikus cselekedet után a moderátor letiltja az egyiket, akkor elkezdenek tiltakozó topic-okat irogatni. Tiszta sor nem? Ha valaki tönkre akarja tenni a Politika Fórumot, akkor csak ezt kell a társaival végigjátszania.

Kedves Guga, kell ez nekünk?

Amikor valaki regusztráltatja magát, akkor egyrészt el kéne fogadnia az itteni etikai szbályokat, másrészt azt, hogy a Fórum moderált. A moderálást nem lehet egzakt szabályokkal végezni, hiszen akárcsak a törvények, az etikaio szabályok sem írhatnak le minden lehetséges esetet. Éppen ezért nem a gép végzi a moderálást, hanem jól kiválasztott emberek, akik speciális esetekben sajáy maguk ítélnek. Ezt el kell tudnia fogadni annak aki ide szeretne írni, akárcsak a bíró ítéletét a peres feleknek.

A bírósággal szemben itt jobb a helyzet, hiszen létezik egy Fórum, ahol a moderátort bárki megkisérelheti meggyőzni olyan dolgokról ami szerinte kellemesebbé tenné pl. a Polirika Fórum használatát. Ha pedig valaki nem ért egyet az ítélettel, mert rendszeresen a tojásrántotta készíréséről szeretne írni a Politika Fórumban, akkor még mindig meg van az a lehetősége, hogy megkeresse a hálón azt a helyet, ahol ezt megengedik neki.

Tehát az ide írók szabadsága csak olyan mértékben van korlátozva, ami ahoz szükséges, hogy ne korlátozza mások jogát egy értelmes fórum használatához. Mivel a tulajdonos az, akiről a legbiztosabban lehet állítani azt, hogy jól működő Fórumot akar, ezért az általa elfogadott moderátorok döntéseit el kell fogadnunk.

Tisztelettel,
mint fent

Guga Creative Commons License 1999.07.21 0 0 636
Kedves FBI doktor,

Könyörgöm, ha a moderátorok ITT moderálnak a füveknek alatta, EZEKBŐL a topikokból gyomlálnak kontroll nélkül, visszacsatolás nélkül, miért ne ITT tiltakozzunk?

Abba még - egyelőre - nem szóltak bele, hogy hogyan készítsem el a suhintott levest, ezért hidd el, nem fogok gasztronómiai topikot nyitni.

Egyébként meg unom ,hogy t@sznak válaszolni.

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.21 0 0 635
Kedves Guga,

Nekem is volt komoly problémám a Fórummal, mert amikor betiltották a táblázatkészítés lehetőségét, akkor az olyan volt, mintha a jobb kezemet vágták volna le. Főleg a gazdasági topic-okban nem nagyon volt más lehetőség adatok közlésére. Ennek ellenére teljesen fölösleges lett volna ezért tüntetést szerveznem. Ott megbeszéltük és kész.

Azért írtam, amit írtam, mert szerintem a megfelelő topic-okat valóban a nekik megfelelő Fórumban kéne nyitni, de legalább meg kéne vele próbálkozni, különben (nem akarok tanácsot adni egyeseknek) tönkre tehetnek vele egy fórumot. Képzelje csak el, hogy valaki el kezd gasztronómiai topic-okat nyitni itt a Politika Fórumon, majd társaival, és az összes többi nickjével elárasztja vele a fórumot. Kell ez nekünk?

Tisztelettel,
mint fent

Snufkin Creative Commons License 1999.07.21 0 0 634
Ez meg hogy jon ide?
fenevad Creative Commons License 1999.07.21 0 0 632
Pláne egy hitgyülistől.
azigazitrebitsch Creative Commons License 1999.07.21 0 0 631
Azért a moderálással ne nagyon szálljunk el, mert különben komoly szövegtani, nyelvelméleti problémákkal fogunk szembetalálkozni.
Ha egy hozzászólás provokatív, attól még lehet komoly üzenete, tartalma.
dekóder Creative Commons License 1999.07.21 0 0 630
Bocs, én nem vagyok moderátor. Persze, nem fontos, hogy tudd.
prenotalis Creative Commons License 1999.07.21 0 0 629
szóval te is moderátor lennél ??? :(
Gen, Trebitsch, W. úr, dekóder, Kadarka....
gyűlik a névsor
Guga Creative Commons License 1999.07.21 0 0 628
Kedves dr. FBI,

Sajna nekem (még a nettós érában) szinte sosem válaszoltak a tészerk fórumban feltett kérdéseimre. Mivel a stáb u.az, mit strapáljam ott magam? Majd ha a moderátor bácsinénik IDE írják, hogy menjek ODA, akkor talán. Itt egyébként is nagyobb a publicitás.A tészerket meg nemcsak a moderátorok nem olvassák...

Patmore Creative Commons License 1999.07.21 0 0 627
Kedves Macánk, meggyőztél, elnézést kérek. Üdv: p.
Törölt nick Creative Commons License 1999.07.21 0 0 626
Kedves Lesipuskás!
Tekintsd magad Politikai Üldözöttnek.
Legalább ebben nem leszel egyedül !
:-DDDD

padrínód
don Lucky Mucianó

Avar Creative Commons License 1999.07.21 0 0 625
Ajvé, kedves néhai Maca!

Hol található az a moderálási alapelvek között, hogy egy topicot aszerint lehet (kell?) törölni, hogy egy egységnyi idő alatt hányan szóltak hozzá.

Arról is van titkos belső határozat, hogy a hozzászólok személye is befolyásolja a törlést?

Huj, hujjjjjjjjj!

néhai Mindenki Macája Creative Commons License 1999.07.21 0 0 624
Kedves Patmore!

Senkit nem szeretnék félrevezetni, de az eddigiekből a következő derült ki:

1. frett hozzászólása (a moderator által bemásolt jegyzőkönyvszerúség alapján) 16.-án 10:36-kor született, tehát a topicindítónak ennél régebbinek kellett lennie.
2. A moderátor/cenzor 17.-én törölt és 1999-07-17 16:14:48-as hozzászólásában, melyért Dentumoger nemes egyszerűséggel baromnak nyilvánította, közli a 10 pédányos beírás időpontjait. Ezek az időpontok 9:36-tól 10:03-ig terjednek és 17.-én készültek.

Vonjuk le a logikus következtetést!

A topicnyitás és a cenzor törlése között minimum 24 óra telt el, mivel a topicnyitó hozzászólás 16.-a 10:36 előtt készült a cenzor pedig 17.-én 10:03 után kellett, hogy akcióba lendüljön. Na jó, jehet, hogy csak 23 óra és 30 perc van a kettő között, de akkor frettnek azonnal hozzá kellett szólnia és a cenzornak azonnal törölnie kellett volna a 10. beírás után.

Ha ez igaz akkor két eredményre lehet jutni:

1. A cenzor még mindíg nem hozott nyilvánossága törölt hozzászólásokat, hatalmas pezsgő élet volt a topicban, sok hozzászólással, de ezt politikai/személyes indokok miatt megsemmisítették

2. Összesen a topicnyitó, kérdőjel, frett és megint rezső szólt hozzá a topichoz 24 óra alatt. A topicba nem érkezett érdemi hozzászólás a topicot most nagyon hiányolók részéről, ám pontosan tudják, hogy ki mikor és mit írt bele

Magától értetődő kedves Watsonom!

Patmore Creative Commons License 1999.07.21 0 0 623
Keves Macám!
>>miért nem került bele 24 órán belül legalább egy normális hozzászólás<<
A topic kb. 20 percig volt fent (legalábbis én ennyi idejig láttam), így a 24 óra fennmaradó részében nem nagyon tudtunk hozzászólni. Ne tévesszen meg, hogy három nap után szó van róla.

Nekem nem hiányzik különösebben, de amit Te írsz az félrevezető. Üdv: p.

néhai Mindenki Macája Creative Commons License 1999.07.21 0 0 622
Érdekes.
Több mint egy napig senki rá sem sz@rt a nagyon hiányolt topicra, most pedig mindenki milyen jól tájékozott, hogy bitről bitre mit tartalmazott. Ha ennyire hihetetlenül fontos volt, akkor miért nem került bele 24 órán belül legalább egy normális hozzászólás, akár Dentumoger részéről?
Ha csak egy hangyányit paranoiásabb lennék mint amilyen vagyok azt hihetném, hogy egy jól szervezett a háttérből irányított akciót láthatunk itt.
bgrbftby Creative Commons License 1999.07.21 0 0 621
Valóban ott volt frett hozzászólása:

A törölt hozzászólás adatai:
Fórum: Politika
Topic: Orbán Viktortól, Viktorról stb.7 (9004583)
Azonosító: 15528589
Felhasználó: frett - piszokalfred@hotmail.com - 6270
Időpont: 1999.07.16 10:36

Várjuk!

Avar Creative Commons License 1999.07.21 0 0 620
Ajvé!

Cenzorkám, ez nadjon kínos. Nem tudod mi van abban, amit törölsz? Nem akarsz lemondani,

És mit jelent az, hogy "(a sors iróniája, hogy speakeré)"?

Előítéleted van speakerrel szmben?

Akinek előítéle van, az moderálhat?

Jó, tudom. A csalhatatlanság...

Huj, huj!!!!!!!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!