Tisztelt hölgyek,urak!!!
A hozzászólásom a következő lenne:
1.:Szerintem itt minden jelenlévő,aki a tiltás mellett voksol feltehetőleg tisztes családapa/anya,de mindenképpen valakinek a gyermeke.GONDOLKOZZANAK!!!"Tiltással nevelsz,hazudni tanítasz"szlogen elcsépelt,de általában a frázisok azért frázisok,mert sok igazság vagyon bennük.(Gondolom tapasztalták már többszőr a fenti állítás igazát,gondolom mindenki túlesett már az első"WC-ben cigizés"-es élményen.)
Mint tapasztalt Cannabis-fogyasztó írom/mondom/vállalom fel azt,hogy beszívott állapotban még soha nem:
kötekedtem,
akartam más életére törni,
okoztam semminemű balesetet,
nem tapasztaltam,és a téma lelkes rajongójaként egyetlen objektívnek nevezhető mértéktartó irományban sem olvastam kifejezetten káros hatásáról.Mindenki csak vagdalkozik,"parázik",ahelyett,hogy értelmesen LEGALÁBB EGYSZER végigolvasna valamilyen orvosi szakiratot a hatóanyagokkal kapcsolatban(ahogy én is megtettem)és hasonlítsa össze más szakértői véleménnyel a cigaretta/kávé/alkohol triumvirátus hatóanyagaival kapcsolatosan.ORDÍTÓ A KÜLÖNBSÉG A KÁROSÍTÓHATÁS MÉRTÉKÉVEL KAPCSOLATBAN A CANNABIS SATIVA JAVÁRA!!!
A témáról már csak annyit,hogy vessük össze azzal,hogy eredetileg azért kezdték el állítólag tiltani,mert a papíriparban olcsóbban,kül.károkozás nélkül és egyszerűbben lehetne a fent nevezett ipar termékei közül előállítani!!!
Még ha lerágott csont is maga a téma,netán a hozzászólás,ezen-véleményem szerint-mindenképp érdemes lenne elgondolkodni...(információs forrás:www.extra.hu/kender többek között...)
Tisztelt hölgyek,urak!!!
A hozzászólásom a következő lenne:
1.:Szerintem itt minden jelenlévő,aki a tiltás mellett voksol feltehetőleg tisztes családapa/anya,de mindenképpen valakinek a gyermeke.GONDOLKOZZANAK!!!"Tiltással nevelsz,hazudni tanítasz"szlogen elcsépelt,de általában a frázisok azért frázisok,mert sok igazság vagyon bennük.(Gondolom tapasztalták már többszőr a fenti állítás igazát,gondolom mindenki túlesett már az első"WC-ben cigizés"-es élményen.)
Mint tapasztalt Cannabis-fogyasztó írom/mondom/vállalom fel azt,hogy beszívott állapotban még soha nem:
kötekedtem,
akartam más életére törni,
okoztam semminemű balesetet,
nem tapasztaltam,és a téma lelkes rajongójaként egyetlen objektívnek nevezhető mértéktartó irományban sem olvastam kifejezetten káros hatásáról.Mindenki csak vagdalkozik,"parázik",ahelyett,hogy értelmesen LEGALÁBB EGYSZER végigolvasna valamilyen orvosi szakiratot a hatóanyagokkal kapcsolatban(ahogy én is megtettem)és hasonlítsa össze más szakértői véleménnyel a cigaretta/kávé/alkohol triumvirátus hatóanyagaival kapcsolatosan.ORDÍTÓ A KÜLÖNBSÉG A KÁROSÍTÓHATÁS MÉRTÉKÉVEL KAPCSOLATBAN A CANNABIS SATIVA JAVÁRA!!!
A témáról már csak annyit,hogy vessük össze azzal,hogy eredetileg azért kezdték el állítólag tiltani,mert a papíriparban olcsóbban,kül.károkozás nélkül és egyszerűbben lehetne a fent nevezett ipar termékei közül előállítani!!!
Még ha lerágott csont is maga a téma,netán a hozzászólás,ezen-véleményem szerint-mindenképp érdemes lenne elgondolkodni...(információs forrás:www.extra.hu/kender többek között...)
Szerintem nem kell betépve lenni , hogy valaki balesetet csináljon , én pl tök józanul is eltuok ütni egy rendört , na nem , de azért elgondolkodtat néha .vagy nem .
Elődre gondolsz? Látom, hogy eldurrant az agyad. Valami következtetést esetleg nem akarsz levonni érthető és megvitatható módon, ha lehiggadtál?
Például, hogy lám, milyen tragédiákat okoz a tiltott szerek élvezete, bezzeg ha legális lenne, nem okozna ilyeneket. Ami persze nem igaz, de a fordítottja sem!
Vagy hogy rettenetes ez a modern technika, a motorizáció, micsoda életveszélyes géperejű járművek szaladgálnak az utakon. Vissza a természetbe! Ezzel egyetértenék.
Különben azzal is egyetértek, hogy aki vegyileg módosít a tudatállapotán, az maradjon veszteg, amíg magához nem tér. Csak azt nem értem, hogy mi köze ennek a fogyasztás tiltásához/engedélyezéséhez. Engem cseppet sem vigasztal, hogy illegálisan használta, amit használt az az illető, aki mondjuk elgázol. Mint ahogy az sem, hogy ha "csak" részeg volt.
"Akkor már csak arra kell felhívnom a figyelmedet, hogy aki ilyen állatságra képes, hogy betépve vezetni kezd, annak valószínűleg az is tökmindegy, hogy tiltva van-e a könnyű drog, vagy nincs. Remélem, így már teljesen érthető a dolog. "
Ez egy jó régi bejegyzésed, ami (sajnos) most nyert aktualitást - illetve most látványosan. Elegem van a drogosokból és minden közveszélyes, felelőtlen állatból, aki azt hiszi, mindenhez joga van. Ha valakinek ilyen perverz vágyai vannak, akkor béreljen ki egy szobát valahol, lője be magát, szívjon el egy marék kábítószert, szúrjon át a fején egy gerendát, vagy bánom is én. De takarodjon ki az emberek közül addig, amíg képtelen normális ember módjára létezni. Arról már nem is beszélve, hogy ilyen lökött, családnyomorító szar alakokért fizetem a TB-t, a gyógykezelésüket, aztán este meg mehetek fusizni, hogy meg tudjak élni. És akkor a tejfeles szájú, ingyenélő egyetemisták kivonulnak tüntetni a büdös narkójukért. Aztán meg sírnak-rínak, hogy átmenjenek a vizsgán, és évközben meg egyetemi klubbokban és kocsmákban őgyelegnek tök részegen és beszívva, a tanszéken pedig a z.h. ketteseket kivakarva, négy-öt éven keresztül.
Használhatatatlan, kevély, önfejű, értéktelen szeméthegy az egész.
Sicc-
(Bocsánatot kérek, kicsit bedurrant az agyam, nem akarlak megbántani.)
Tortent velem egyszer hogy egy szombati szorakozas alkalmaval egy uriember se szo se beszed szajba + arconvagott egy pezsgosuveggel, melynek kovetkezteben letort 6 fogam es az arccsontomat muteni kellett. Mondanom sem kell az illeto seggreszeg volt ,meg a nevet se tudta. Jott a yard meg minden ,bevittek a sracot. Engem is kihallgattak miutan osszevarrtak a szamat. Kepzelhetitek mennyire megdobbentem mikor kiderult hogy a srac enyhebb iteletre szamithat ,csak azert mert reszeg volt es nem tudott magarol!
Tehat ezek szerint aki leissza magat a sarga foldig es megol valakit , az kisebb bun mintha becuccozva (es ennek szerintem nagysagrendekkel kisebb az eselye) teszi ezt? Sot ezert megnagyobb buntetest kap mert ugyebar a drog tiltott.
Nem lett volna jobb ha aznap nem alkohol ,hanem pl egy kis fu tarsasagaban probalta volna jol erezni magat.
Azt a kb 50-60.000 Ft-ot amit azota a kezelesekre koltottem szivesebben forditottam volna drogosok rehabjara. Itt jegyeznem meg hogy fufuggo egyenekkel meg nem talalkoztam. Alkoholistakkal annal inkabb.
Ja igen ... Kinek is lesz attol rosszabb hogy beszivok v. belyegezek es nem pialok mint az allat ha egy kicsit felszabadultabban akarom erezni magam?
Egyszoval (5-el) : Nagy szar ez a torveny(javaslat)
Szeles >
(Tudom, hogy nem teljesen jó a példa, de valami azért klappol benne)
Ha az autólopást legalizálnák és nem tekintenék buncselekménynek - sot társadalmilag elfogadott cselekmény lenne - , akkor szerinted stagnálna, vagy none az autólopások száma ?
Mad-Max_ (10-17-98 2:55 AM)
+3.x irom,mert nem jol utottem be azt a ....a jelszot!
=mert "most szivtam el egy jo kis bongbol egy jo zoldet.". igyhát kitágult öntudatod, képességeid magaslatán a jelszavad már harmadszorra sikerült beütnöd. amivel - igazad van, - jogosan büszkélkedhetsz. én nem tenném.
+szoval-ha mar mindenki ilyen komoly drogszakerto,akkor ebbol egyenesen kovetkeztetem hogy ennyi ember ki is probalt mar valamilyen cuccot.
=akkor szerinted csak az lehet bűnügyi szakértô, aki elkövette az összes bűnügyet?
+aki nem, az meg ne mondjon velemenyt,mert fingja sincs arrol hogy ez a torvenytervezet mit is akar igazabol.nem?
=szóval mondhat véleményt az, akinek fingja van. és csak annak van fingja arról, hogy mit akar ez a törvénytervezet, aki kipróbált már valami cuccot.
nátyon komoj vaty. ´gy ks kemenység ´csém.
3.x irom,mert nem jol utottem be azt a ....a jelszot!
szoval-ha mar mindenki ilyen komoly drogszakerto,akkor ebbol egyenesen kovetkeztetem hogy ennyi ember ki is probalt mar valamilyen cuccot. EZ YO!!!! aki nem, az meg ne mondjon velemenyt,mert fingja sincs arrol hogy ez a torvenytervezet mit is akar igazabol.nem?
Sicc- (10-17-98 12:53 AM )
az akaratgyengeség önmagában nem tesz valakit narkóssá, viszont a legalizált drogfogyasztás pld. hozzájárulhat ehhez.
nem a drogfogyasztás legalizáltságának ténye teszi narkóssá az erre hajlamos akaratgyengét. ha nem legalizált, akkor is meg fog tenni minden elképzelhetô és még annál is elképzelhetetlenebb erôfeszítést, hogy hozzáférjen a kívánt szerhez. ha pedig legalizált, akkor csupán a megszerzéshez szükséges erôbevetés szintje csökken. ha van kulcs, akkor az nem itt van.
genetikai kódoltság alatt a hajlam örklôdésének valószínűségét értem. mert ilyen létezik.
Na a jelszavam megint elfelejtettem.. :)
Valaki kerdezett itt az LSD fuggosegrol
Az LSD nem okoz semmifele (max lelki de ez mindennel igy van a setalastol a netezesig) fuggoseget, mar csak azert sem mert ugye a legkisebb mar erezheto adag olyan 100uG korul lehet (tapasztalat szerint), ez 100*(gramm/1000000) azaz az adagot a gram milliomod reszevel merik. ( a halalos adag a hatasos 20000-50000 szerese, keringesi elegtelenseget okoz (ott egy elefantnal akinel kiprobaltak ilyen mennyiseget)), es a szervezet ilyen kis adatot gyakorlatilag nem is erez, kilora elosztva 2 milliomod gram. jo.. van amikor tobb :)
Megorulni viszont meg lehet siman, ha valaki amugy sem teljesen ok. agyilag es lsd-t juttat a szervezetebe. Megborithatja a tudatat, aztan game over man, game over. - en sosem lattam / talakoztam ilyennel de hallottam rola. mesek mindig vannak.
A masik meg hogy a szervezet konnyen hozzaszokik, ha nincs legalabb 1 het ket adag bevetele kozott, akkor kb a 2x-esere kell novelni minden nap hogy mukodjon, es egyre novexik a pszihozis veszelye... azon kivul a mostanaban kaphato trip-eken (belyeg) nemcsak lsd van hanem amfetamin meg minden szar, es ettol nem tudsz aludni - meg karos is, karosabb a szervezetedre mint az lsd maga.. ha napokig nem alszol az megnyuzza a tudatod, 1 het nem alvas utan mar uldozasi mania satobbi, szoval a felig huje tudatodra meg raszabaditod az lsd-t akkor az mar gaz..
Amugy hivatalosan az LSD-nek semmilyen karos hatasa nem ismert, bar errol tudnek oldalakat irni de nincs kedvem, irjon mail-t ha erdekel valakit. Hetekkel utanna is tortennek fura dolgok az emberrel, de errol mar volt szo.
de sokat irtam..
--diab@thc.rulez.org
Szeles >
"barátod megrendítô és szomorú története nem a törvény hibájának, hanem talán inkább személyes genetikai kódoltságának, neveltetésének, akaratgyengeségének a következménye. így vagy úgy: kár érte. "
Kedves Szeles !
Lehet, hogy így van. De az akaratgyengeség önmagában nem tesz valakit narkóssá, viszont a legalizált drogfogyasztás pld. hozzájárulhat ehhez.
Ha a genetikai kódoltság alatt a SORS-ot érted, akkor ezzel nem értek egyet. Ezzel csak azt mondod, nem vagyunk felelosek egymásért. Ha ez igaz lenne, akkor törölhetnénk a társadalom szót a szótárakból. ... És a Mélyvíz c. musort is)
Pucros Mackó >
"Na és Sicc-, hogyan vázolnád fel az ok-okozati összefüggéseket, az általad említett srác története kapcsán? "
Ne várj magas szintu eszmefuttatást. A dolog úgy történt, ahogy leírtam.
Mindannyian egy ismert underground zenekarban játszottunk a nyolcvanas években. A srác szülei tudták, hogy nem vagyunk annyira befolyásolhatók, mint a fiúk és örültek, hogy közénk keveredett és nem más olyan közegbe, ami rossz hatással lehet rá. Mi inkább konszolidáltabbak voltunk, mint mondjuk a közönségünk. Aztán mikor a srác kivált a zenekarból és átment egy másikba, akkor szinte napok alatt rászokott a drogra. Addig is szívott néha, de még így is kordában tudtuk tartani a túlzott kilengéseit. De utána már nem és ez lett sajnos a vége. (Közeben voltak rendorségi ügyek is, meg miegymás, de az más téma)
A legrosszabb az az egészben, hogy jól ismertük ot is és a családját is, hiszen ott gyakorolt a zenekar majd' nap mint nap és tudtuk, hogy nincs szüksége ezen szerekre.
Tönkrement egy élet, fiatalon.
gazsesz ( 10-14-98 1:55 PM)
+Kérdem én, hogy miért azon az úton indulunk el, ami nem vezet megoldásra?
=mert magyarok vagyunk.
*****
Pucros Mackó (10-14-98 2:38 PM )
+A lényeg, hogy a polgár ilyen korlátozása a fogyasztási szokások szabad megválasztásában egyértelműen a szabadságjogok lábbal tiprása.
=a szabadság a bűnbeesés lehetôsége, mondta a fogalom meghatározása körüli vitájuk során adrien, a dr. faustus hôse. ha nincs lehetôséged arra, hogy elkövesd a "bűnt", akkor bizony nem vagy szabad. tehát itt nem a szabadságjogok lábbal tiprásáról van szó, hanem az attól való megfosztásról. szabad polgárok egy szabad országban.
nekem semmiféle személyes érdekem nem fűzôdik a vonatkozó törvények szigorításához, sem enyhítéséhez. véleményem és sokéves gyakorlati tapasztalatom alapján mondom: a kormány által tervezett út átgondolatlan, helytelen és nem célravezetô.
*****
gazsesz (10-14-98 4:28 PM)
+Mi lesz a politikus vezetőink gyerekeivel, ha őket is rajta kapják a szeren?
=ismertem a német rajnapfalci tartományi parlament elnökének a fiát, akit az állambiztonság ügynökei becserkésztek. a srác trippeket dobott. titokban zsarolták, hogy ezzel az apját más politikai okok miatt lelki nyomás alá helyezzék. a kompromittálás elôl más kiutat nem látó egyébként teljesen normális, jóravaló srác az írásbeli érettségi elôestéjén az apja pisztolyát vette a szájába. ilyen tragédiák a mi, most a szigorítás mellett síkra lépô polgári politikusainkkal és azok gyerekeikkel is megtörténhetnek.
*****
Sicc- (10-14-98 8:51 PM)
Pucros Mackó >
Megy a kis csemetéd a suliba....
az általad kreált történet még kisebb valószínűségű eset. de mondjuk (személyeskedés nélkül) megy a te 8-10 éves kis csemetéd a suliba. el se ütik. haza is jön. csak egy kicsit másképp látja a világot, mert az iskolaudvaron "beetették" ajándék lsd-vel. (a közvetlen környezetemben megtörtént eset.)
******
Sicc- (10-14-98 10:22 PM)
Akkor megfogadtam, soha nem leszek toleráns a kábítószerekkel szemben....Magam részérol ezt a témát ignoráltam.
na most akkor ignoráns, vagy intoleráns vagy? a kettô nem fér össze.
******
myprint ( 10-14-98 10:57 PM)
Miért baj az hogy seggbe rugják azt ki vét a törvény ellen?
az nem baj. de miért baj az, ha valaki vét egy _rossz/zsarnoki_ törvény ellen? (lásd: szofoklész: antigoné, stb.)
ue. vonatkozásban lásd még:
reepa (10-14-98 11:11 PM )
******
dani (10-14-98 11:19 PM ) adatok | e-mail
Lattam az Orban Viktort Joint-tot szivni egy 91-es kepen
láttam monica lewinskyt clintonnal közvetlen orális kapcsolatban egy 95-ös képen.
a photoshop sokmindenre képes
******
myprint (10-14-98 11:23 PM)
Azért a kávé és a cigaretta fogyasztása még nem bűn.
helyesbítenem kell: _már_ nem bűn. mindkettôt súlyosan büntették. a dohányzásért az 1650-es években még végeztek ki embereket. pont hollandiában. "nagy utat tettünk meg" - mondja a west cigaretta reklámja. a hollandok igen. - mi nem.
*****
aromo (10-14-98 11:31 PM )
Szeretném, ha végre valaki ki merné mondani, hogy igenis komoly lobbizás megy a könnyű drogok ellen mind az dohány, mint az alkohol ipar részéről...
továbblépek: feltételezem, hogy komoly (konspiratív) lobbizás megy a kábszerkereskedelem legmagasabb szintű vezetése részérôl is azért, hogy a korméány szigorítsa csak a törvényt. az ô érdekeiknek ez csak használ. de nem árt.
*****
Sicc- (10-14-98 11:33 PM )
barátod megrendítô és szomorú története nem a törvény hibájának, hanem talán inkább személyes genetikai kódoltságának, neveltetésének, akaratgyengeségének a következménye. így vagy úgy: kár érte.
******
d3 (10-14-98 11:40 PM)
Celszeru lenne a vitaban megkulonboztetni a konnyu es a nehez drogokat!
hova sorolnád pl. a heroinos jointot?
*****
mátyás király, az igazságos álruhába öltözött, hogy felismeretlenül a nép közé vegyülve meghallgathassa azok véleményét. vajon viktor és hozzáértô törvényhozó kollegái idekattintanak-e, hogy megismerjék az ôket (újra nem) megválasztó köz véleményét?
Hat nem elizeltem az egesz napot azzal, hogy a temaban olvasgattam!
Hogy is van azzal a baltaval? Szoval te tehetsz rola, hogy a tesomat osszel lesittelik fuvezesert. De bunko vagy, most miert kellett kiteregetni ezeket a dolgokat?
NNa most hogy regisztáltattam magam (Viktor
mindjárt csavarok egyet küld a Yardot)!!!
Hát urak ez itt a Demokrácia diadala dehát nem baj, lerakom a spanglit és kemény alkoholista leszek az supported. Utána beülök
az autóba és elütök néhány embert, hazamegyek
baltával kergetem a családot. Ez sokkal jobb és a Magyar társadalom számára értékesebb mintha csendesen efüstölök egy spanglit és
vidáman mosolygok a villamosra!!!
Kez megint olyan "irányított" tudatom lenni
mint annak idején az "átkosban".
Nagyon csondes lett ez az uzenolapocska...
Vitazzunk ma'!
Miert nem mongya meg senki, hogy ra lehet-e szokni az LSD-re? En hallotam olyasmit, hogy igen, de olyan embertol, aki szerint a fu is egy borzaszto dolog, szoval nem hiszek neki.
Lehetne egy kicsit butacska kerdesem?
Mi az a THC? Marmint azon kivul, hogy a cannabis hatoanyaga. Es meg milyen kabszernek ez a hatoanyaga?
MAsik buta kerdes: az LSD okoz fuggoseget?
A javaslat kitalálóinak ajánlom
Orwell 1984-ét, sok "hasznos" ötlet van még benne...
WHO szerint is jóval kártékonyabb a nikotin és az alkohol mint pl a THC. A '60-as évek óta az LSD és a cannabis csak ürügy a kormányok kezében a letartóztatásokra.
Valamint ha a eredményeket nem tudnak felmutatni, akkor a tömeg még minidg vevo lehet az ELLENSÉG-re, ami minden baj okozója...
Ha én drog "nagyker" lennék akkor viszont azért lobbiznék, hogy elfogadják ezt a törvényt...
