Tocsik Mártát, valamint egykori, ÁPV Rt.-beli igazgatótanácsi társait (a becsületsértés vádját elkerülendő, immáron nem nevezhetjük őket bűntársaknak), Szokai Imrét, Liszkait és a többieket a független magyar igazságszolgáltatás nem találta bűnösnek. Hanem felmentette. Néhány nappal ezelőtt a legfelső bíróság a szegedi olajszőkítőket mentette fel nyilván nem az igazság, hanem a jog és a törvény nevében.
Ezt megelőzően viszont a magyar igazságszolgáltatás vádemelés nélkül lezárta az ötvenhatos sortűzpereket, és elutasította a kémkedés vádjával elítélt és hosszú börtönbüntetéssel sújtott, majd a rendszerváltozást követően szabadlábra helyezett Belovai István rehabilitációs kérelmét. Ugyancsak napjaink igazságügyi híre, hogy a több fegyveres rablásban részt vett, egyéves kisbabát a villanyrezsóra ültető, feleséggyilkosság vádja alól bizonyítékok hiányában felmentett, egyébként közönséges bűncselekmények miatt öt év börtönbüntetésre ítélt rab jogilag meg nem támadható engedéllyel a saját, drogforgalmazó funkciót is betöltő presszójában tölthette sanya-rú rabságának napjait. Amíg hasonszőrű társai nem végeztek vele. Hasonló törvényes engedéllyel jött ki a börtönből korábban egy másik gyilkos, aki börtönszabadságát élettársának brutális meggyilkolásával és fényes nappal kocsiból az utca kövére lökésével töltötte.
Ha nincs feleséged akivel nemi életet élhetsz, akkor eriggy ki a R. térre, ott akár egy Monica-t is találhatsz, de még jobb ha felkeresed Ovikáékat, s te játszod el Monicat, de hátulról...
Hagyd már abba végre a szófosást !
Nem túl sokan kiváncsiak a baromságaidra !
Ha 1994-ben nem kerül hatalomra az MSZP-SZDSZ-koalíció, akkor az ország népe soha nem tudja meg, hogy az állítólagos szakértelem mögött nincs valóságos teljesítmény. A luftballon kipukkadt. A balliberális értelmiség és politikai csoport nem építkezett, csupán rombolt. A négy év alatt a korrupció soha nem látott mértékben terjedt el az országban Tocsik-, Nyírfa-, olajgate-, Agrobank-, Postabank-ügy, zsurki vodkagyár stb., vég nélkül lehetne sorolni , a közbiztonság tragikus szintre süllyedt, a gazdaságban a fűnyíróelv érvényesült. A stratégiai tervezésnek nyoma sem volt. Horn Gyula és Magyar Bálint között a különbség csupán annyi: az egyik ejt nyelvtani hibákat, a másik pedig nem. A lényeg, a hatalomcentrikusságra való törekvés azonban mindkettőjükre és az általuk képviselt pártokra is jellemző. A két párthoz és holdudvarukhoz tartozó klientúra minden fontosabb pozíciót elfoglalt, a kleptokrácia uralma általánossá vált. Nem csodálkozhatunk azon, hogy az eddig kiváltságos rétegek most, az egyensúlypolitika meghirdetését követően rikoltoznak, mint Günter Grass híres könyvének főhőse, amikor el akarják venni tőle imádott bádogdobját. Nem a köz vagyonának féltéséről van itt szó, dehogy, azt ők már rég lenyúlták. Csupán arról: ha a kormány végrehajtja elképzeléseit, a hegemóniára törekvő balliberális réteg kisebb mértékben birtokolhatja majd az erőforrásokat a sajtó és a média területén, kevesebb lesz a lehetőségük a közvélemény befolyásolására. Ezt pedig tragédiának élik meg. A saját szempontjukból érthető a reakciójuk, hiszen ők valóban elhitték: az idők végeztéig fognak uralkodni, de hát sajnos előfordul néha, hogy a labda nem befelé, hanem kifelé pattan a kapufáról...
A tb önkormányzatának megszüntetésérôl vitatkozott a minap a Szent László Akadémia rendezvényén Selmeczi Gabriella államtitkár, Simsa Péter, az Egészségbiztosítási Önkormányzat volt elnöke és Keller László, a Horn-kabinet népjóléti minisztériumának államtitkára. Bár kevés olyan kormányzati intézkedés volt, amelyet olyan össznépi egyetértés kísért, mint a botrányoktól hangos tb-önkormányzatok megszüntetése, a két korábbi illetékes mégis vitatta a döntés helyességét. Selmeczi Gabriella megértô volt. Szerinte a szakszervezetek most már nem kezüket, hanem csak szemüket tarthatják a tb-költségvetés 1600 milliárdján. Mindent a szemnek, semmit a kéznek.
Micsoda különbség!…
Woland!
Ezeket sokkal jobban bosszantja, ha nem minősíted őket, hanem keményen, ha kell kíméletlenül érvelsz. Ettől jobban elakad a szavuk. Mocskolódjanak ők, nekem például, már több oldalnyi gyüjteményem van arról, meddig tudnak lealacsonyodni. Néha elolvasom és elszórakoztat.
"ha ellenzékit akarsz apritani, gyere által a Törzsasztalba.
Itt már megettem őket.
(A cimlap baloldalán megtalálod a politikai topicokat.)
Azt olvassák az ellenzéki képviselők és apparátcsikok is.
nem véletlenül írtam, hogy egy oldalon állunk...
Így, ebben a stílusban akármit is írsz le, hitelét és súlyát veszti. Diolen egy rutinos csibész, aki hosszú évek óta edződik (velem együtt) a neten, és tudja ezt, tehát néhány laza mozdulattal addig ingerel téged, amíg már a végén tök mindegy, hogy mit mondasz...
Ez itt ugyan (általában legalábbis) nem verekedés, nem egymás meggyőzésére irányuló vita, amit mindannyian csinálunk, hanem maximum annyi, hogy megismerhetjük a másik véleményét; de néha azért hasonlít egy jó kis kocsmai bunyóhoz... És ott is komoly hátrány, ha valakire leszáll a vörös köd.
Persze néha én is berágok, csak épp tudom, hogy kimondottan káros a mondanivalómra nézve, úgyhogy ilyenkor inkább nem írok, illetve, ha tehetem, iszok egy pohár sört.
Ha pedig megbántottalak volna, vagy kioktatásnak érezted: elnézésedet kérme miatta, talán már érted, hogy semmiképp sem annak szántam.
És azért itt, nem emilben, mert hátha más is elolvassa... :)
igazat kell adnom neked, raaadasul ez a Pazmany-idezet valoban szep.
A magam reszerol az illetovel folytatott ~diskurzust~ lezarom, bejegyzeseire nem reagalok.
Annak kulon koszonet, aki ledorongalas helyett megprobalt objektiv lenni.
(Te es Szepy)
Amugy visszaterve a topik eredeti temajahoz< arrol volt szo, hogy mennyire vedheto az a szocialista taktika, amely arra iranyul, hogy a civil szervezetekbe beepulve probaljanak nagyobb tarsadalmi befolyasra szert tenni.
Szegeny Woland mindenki ugy erzi itt az ido, hogy kulturat neveljen bele.
Pedig csak egy kicsit kiengette a gozt (jo sok volt neki). Valoszinuleg nagyon a begyeben volt mar ez a Diolen Mobi (nekem is volt ilyen koppenyem) es szerette volna ha leszalna rola.
Hat nem sikerult valami elegansam. Na bumm.
De azert nem hiszem, hogy ennyi pedagogus log a neten ilyen kesei oran.
Mi is volt az eredeti tema?
Pazmany Peter irt egy alkalommal vitakulturarol. Ennek a lenyege az volt: gyakran jut eszebe sok olyasmi (ertsd: tragarsag, durvasag stb.), amit kihoz belole a masik fel...De ezeket megsem teszi kozkinccse. Az indoklas pedig ez volt:
"Mert magamat megbecsulom."
kedves Woland,
ki kardot rant kard altal vesz
ez kulonosen igaz az internetes vitakra
aki gyalazkodasokat ir, az a legjobb esetben is csak leszallt a vitapartnere szintjere, es ezert elvesztette az erkolcsi folenyt,
de rosszabb esetben felreertesek utan hujet csinal magabol.
itten remekul el tudnak szabadulni az egymasgyalazasok, es ez nem jo.
talan nyithatnatok tiszta lapot, meg hasonlok.
mocskolódni is lehet és viszontmocskolódni is.
Mindkettő a szerzőjét minősíti.
A kezdeményezőtől függetlenül.
(ovis, tán középső csoportos lecke)
Ráadásul a faragatlanság is pártsemleges.
Meus infelix amice. :-(
Nezd, kedves Woland,
a Kockafeju jobb modorban fogalmazott [konnyu neki, nala van a lancfuresz], mint en,
mely (lenti) modortalansagert ezuton elnezesedet kerem,
de lassankent telleg eszrevehetned magadat. Akarmekkora serelem ert, pillanatnyilag (jopar napja) magadat ragalmazod, ahogy egyre jobban belelovallod magadat ebbe a hadjaratba.
Nem.
Fullentos Diolen Mobit nem tekintem embernek, hanem egy ocska, szemet provokatornak, aki minden racionalis ok nelkul kotott belem egy masik topikban (Sancho nepszerusege no...) es azota is ujra meg ujra belem kot anelkul, hogy elotte hozza szoltam volna, vagy barmit mondtam volna vele kapcsolatban.
Mi a durvabb? Ha mindenfele bizonyitek, teny, vagy barmi nelkul leszelsojobboldalizik engem, meg ~arabgyulolonek~ nevez, vagy ha erre valaszolva leirom, hogy Fullentos Diolen Mobi egy szemet, hazug szar alak?
Szerintem a minden ok nelkuli kotozkodes, hazudozas es mocskolodas a nagyobb bun, az amit Fullentos muvel itt.
Fullentos Diolen Mobi egy fos, egy vegtermek, egy ganaj.
Es senki ne utasitson rendre, ha egy szart annak nevezek, ami.
Minden ~dialogusunk~ dokumentalva van, visszakeresheto, hogy ki mondott, nyugodtan allok minden osszehasonlitas elebe.
Nehogy mar az legyen pellengerre allitva akit mocskolnak! Ezert visszautasitom a szavaidat.
Mellesleg kosz a szolidaritast.
Ne haragudj, hogy közbeszólok, de szerintem nem kéne. Mármint minősítgetni, jelzős szerkezeteket aggatni...
A másik ember tiszteletét nem lested el "külföldön"?
Mondjuk, azért persze nem kell olyan nagyon messzire menni, mert ez a stílus a pesti negyedosztályú köpködőkben se az igazi. Sőt, meglehetősen egészségtelen lenne...
Mondom ezt azzal együtt, hogy az itthoni hülye besorolás szerint mi "egy oldalon állunk".
Mit ~szedsz el~ te szetalazott szerencsetlen seggfej?
A jelzoket vontam vissza, mert remenytelenul hulye vagy.
Nincs ertelme veled vitatkozni az alabbi harom fo ok miatt.
1. Muveletlen, tajekozotlan taplo vagy, aki erre meg buszke is.
2. Hazudsz mint a vizfolyas.
3. Debil vagy, egyszer szelsojobboldalizol maskor arabgyulolettel vadolsz, ossze-vissza mocskolodsz.
4. Szuletett vesztes vagy, / ellentetben velem, vagy a szaud-arabiai baratommal, aki itt mellettem ul a konyvtarban.
Te baromarcu jartal eletedben valaha is kulfoldon?
Tudom. Már úgyis alig maradt valami, amit ne vontál volna vissza. Csak azt nem értem, hogy ha előbb-utóbb úgyis mindent visszavonsz, akkor miért állítasz újra és újra butaságokat.
Például akarsz fogadni, hogy jártam-e arab országban, vagy inkább visszavonod ezt is, mielőtt elszedem a pénzedet? :))
Kedves Diolen Mobi!
Nagyjából egyet értek veled. Az ellenzék nem igazán tudja hogyan kell egyes kormányzati döntéseket lereagálni. SzVSz éppen ezen elszólások miatt kellene az MSzP-nek generációs váltást csinálnia, bár ahogy elnézem a munkaanyagot, Smuck féléket nem sok értelme van. Bejelentették az új stílust, hogy alternatívákat állítanak , de nem hiszemk benne , hogy képesek lennének rá. Pedig a közvélemény kutatások is azt támasztják alá, a 90-94 közötti modszerek hatástalanok.
