"Én nem találom zavarónak ezt a megoldást. A képviselők számára kiszámíthatóbb lesz a Ház programja. Nekünk is voltak a parlamenti munkarend megreformálásra javaslataink, de zek tárgyalására már nem maradt idő. Tavaly, a ciklus végén is felmerült a változtatás igénye. A részletekről lehet és kell vitatkozni."
Most, hogy a Postabank megújult, ilyen nagyságrendű beruházásra (pecabot, telek) nem futja Hornnak.
Ezért inkább visszatér a politikába, és mindig mond valamit, amival bekerülhet a médiába.
Ezért is előnyös a parlamenti ülések ritkítása.
"Én nem találom zavarónak ezt a megoldást. A képviselők számára kiszámíthatóbb lesz a Ház programja. Nekünk is voltak a parlamenti munkarend megreformálásra javaslataink, de zek tárgyalására már nem maradt idő. Tavaly, a ciklus végén is felmerült a változtatás igénye. A részletekről lehet és kell vitatkozni."
"Én nem találom zavarónak ezt a megoldást. A képviselők számára kiszámíthatóbb lesz a Ház programja. Nekünk is voltak a parlamenti munkarend megreformálásra javaslataink, de zek tárgyalására már nem maradt idő. Tavaly, a ciklus végén is felmerült a változtatás igénye. A részletekről lehet és kell vitatkozni."
Kedves eomer!
Nem akarok itt most élcelődni a Szekeressel, mert nem tudom hogyan viszonyultsz hozzá, és tégeg nem akarlak bántani, de csak a vicc kedvéért:
A szocialista párt súlyának csökkenéséval Szekeres haja dúsul.
Lehet itt mégis némi összefüggés.
Akkor jó, mert a szextopicban tett megjegyzéseden tényleg jót röhögtem.
Vagyis szellemesnek és helyénvalónak találtam, tehát az erre való utalásom....dehát minek ezt ennyit magyarázni.
Egyébként addig jó amíg a parlamenti közvetítések ritkulnak, és nem a hajunk.
Ennyire azért nem kellene megsértődnöd.
Nem kell olyan komolyan venni minden mondatomat.
Persze magadat se vedd túl komolyan, az nem tesz jót az egészségnek.
Most látom.
Kedves Kérdőjel, én még nem hülyéztelek le. Csak egy bolsevista, balodali, vérgőzös, szellemi mocsárba süllyedt személy lehet az, aki ilyenfokú udvariatlanságra vetemedik egy egyébként békés vita-Fórumon.
Pfúj!
Mi az, hogy reálbér-csökkenés annál inkább volt?
A mostani nominálbércsökkenés esetleg nem az akkorinál is nagyobb reálbér-csökkenést jelent?
Az akkori reálbér-csökkenéskor is a szaxervezeteket fikáztad?
Kérdőjel: 99-01-25 20:56
„Jegcsakany , lassan mar utolered speakert hulyesegben es rolad is nyithatunk egy topicot.
Egyebkent nomen est omen.:))))))))"
Nincs olyan messze alattunk: még most sem?
azfix
Kedves Galadriel!
OK, majd megkeresem, hova írtad.
Kedves eomer!
Nem én fenyegetőztem topic nyitással jégcsákány részére. Esetleg keresd vissza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
azfix
A kipellengérezéssel kapcsolatban ajánlom figyelmedbe nem éppen baloldali érzelmeiről ismert jégcsákány kolléga 99-01-25 20:27 -i hozzászólását...
Általánosítva visszakérdezek. Ha valami kapitális marhaságot írtok, és ezt a coclib patkányok, férgek valamelyike szóvá meri tenni, akkor jön a szmájlik mögé bújtatott gyalázkodás?
Kedves Minden Baloldali!
Jó, lehet, hogy tényleg nem szimpa. Nincs ez túltárgyalva? Ugyanis ha az eddigi szokások érvényesülnek, akkor nem lesz konszenzus, az új rendszer majd megmutatja mit tud, és akkor lehet majd bírálni, ha bedugul. Amennyiben rényleg kevés lesz a rendelkezésre álló idő, erre a kormánypártok fognalk elsőként rádöbbenni. Akkor majd egy jót visszakozhatnak, Ti pedig örülhettek majd, hogy igazatok van. Addig is javaslom tegyék kötelezővé a jelenlétet, hiszen többé nem lesz ok a távolmaradásra (se a bizottság, se az egyéni kerület nem vonhat el időt a parlamenti keretből). Ez is előny, nem?
Kedves Minden Baloldali!
Jó tudni, hogy idáig, bármennyiszer kérdeztem, senki sem fejtette ki nekem, hogyan csinált Bokros másfél év alatt gazdasági csodát. Csak mind megismétlitek: Bokros-csomag, az zseniális. Kifejtenétek miben, milyen eszközökkel volt hatásos, vagy csak amit sokan ismételnek, az igaz?
UI: a Bokros csomag szerintem = költségvetési szigor + mesterséges kiadáscsökkentés (költségek, bérek, adósság inflálásával) + inflációs várakozás megfúrása azzal, hogy az utolsó években az inflációt, igaz relatíve magas szinten, de a pénzügy és az NB alakította, nem a jószándék és az időjárás. Ebből viszont nem lesz gazdasági csoda, főleg nem másfél év alatt, amit egy gyönyörű májusi választási tavasz követett, mindent visszacsinálva a fenti listából. És nem ért volna semmit, ha előtte át nem alakul a gazdaság szerlkezete, és a rá vonatkozó törvényi keretek, ha nincs bankreform, ha nincsenek befektetőcsábító iprogramok évek óta, és nem érne már semmit, ha Orbáén Viktor le nem lövi a választási lufit. Ami nem von le Bokros érdemeiből semmit, de hogy Istenné és csodatévővé magasztaljátok, és ki se fejtsétek csodáit, az már túlzás.
Kedves Kérdőjel!
Jégcsákány kapcsán: akkor ez most azt jelenti, hogy akik nem tetszenek nektek, azokat kipellengérezitek? Engem is ki fogtok? Ez olyan baloldali szokás?
azfix
Ember! Eddig azt hittem, hellyel-közzel lehet Veled értelmes párbeszédet folytatni. Úgy látom, tévedtem... Ha képtelen vagy korrekt választ adni, akkor inkább ne szólalj meg...
jégcsákány! rég vót de azért válaszolok. Nem emlékszem olyanra, hogy itt a szja bevezetése óta bármikor összegszerűen csökkent volna a nettó kereset. Az ezzel kapcsolatos cinizmusod pedig jellemző. Nagyon sok embert érint egyébként (a csökkenés). Persze csak a pampákon. A fővárosban tudtommal kissé jobbak a keresetek. Nálunk az irodai alkalmazottak kb fele beleesik a csökkenésbe. Ez az adótörvény csak az átlagosnál jobban kereső embereknek (pl. nekem is) hozott pozitív változást. Tessék utánaszámolni.