Keresés

Részletes keresés

meret99 Creative Commons License 2011.03.01 0 0 116

A helyzet nálunk az, hogy még nem vezették be, de ha az ellenzék nagyon fárasztó lesz akkor most is ritkolni fogják:DD

Előzmény: foti (-)
jégcsákány Creative Commons License 1999.01.31 0 0 114
Melyik pártról és melyik kormányról beszélsz?
Én ismerek ilyeneket 1989 előtt és 1994-98 között, csak erről lehet szó.
Előzmény: csutak (112)
speaker Creative Commons License 1999.01.31 0 0 113
Magyar Hírlap, 1999. január29., 4. old.

Interjú Horn Gyulával:

"Én nem találom zavarónak ezt a megoldást. A képviselők számára kiszámíthatóbb lesz a Ház programja. Nekünk is voltak a parlamenti munkarend megreformálásra javaslataink, de zek tárgyalására már nem maradt idő. Tavaly, a ciklus végén is felmerült a változtatás igénye. A részletekről lehet és kell vitatkozni."
csutak Creative Commons License 1999.01.31 0 0 112
egyszer már leírtam véleményem, ami nem változott: megfelelő lépésseket tesz pártunk és kormányunk a diktatúra felé!!!
jégcsákány Creative Commons License 1999.01.31 0 0 111
Azért annyira nem hülye, hogy a saját pénzét áldozza egy pecabotra. Nincs ő ilyen tranzakciókhoz hozzászokva.
Előzmény: speaker (109)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1999.01.30 0 0 110
Nekem nyóc, csak foglalja el magát valami mással.
Előzmény: Trebitsch (107)
speaker Creative Commons License 1999.01.30 0 0 109
Azért egy darabig fussa az utolsó napokban felmarkolt 5 milliós (ki nem vett) szabadság megváltásból, stb.
jégcsákány Creative Commons License 1999.01.30 0 0 108
Most, hogy a Postabank megújult, ilyen nagyságrendű beruházásra (pecabot, telek) nem futja Hornnak.
Ezért inkább visszatér a politikába, és mindig mond valamit, amival bekerülhet a médiába.
Ezért is előnyös a parlamenti ülések ritkítása.
Előzmény: Kettes számú törzsvendég (106)
Trebitsch Creative Commons License 1999.01.30 0 0 107
Hát vegyél neki egyet, Diolen...
Szerintem elpecázgathatna otthon az úszómedencéjében is.
Előzmény: Kettes számú törzsvendég (106)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1999.01.30 0 0 106
Hülyeség. Ez a kormány pont arról híres, hogy megvitatja a részleteket. Hornnak venni kéne már egy pecabotot meg egy dunaparti-telket, oszt jól van.
Előzmény: speaker (105)
speaker Creative Commons License 1999.01.30 0 0 105
Magyar Hírlap, 1999. január29., 4. old.

Interjú Horn Gyulával:

"Én nem találom zavarónak ezt a megoldást. A képviselők számára kiszámíthatóbb lesz a Ház programja. Nekünk is voltak a parlamenti munkarend megreformálásra javaslataink, de zek tárgyalására már nem maradt idő. Tavaly, a ciklus végén is felmerült a változtatás igénye. A részletekről lehet és kell vitatkozni."
eomer Creative Commons License 1999.01.29 0 0 103
jégcsákány!

Látogass el ide:

Zemplényi kipakolt halála előtt.
dekóder Creative Commons License 1999.01.29 0 0 102
Magyar Hírlap, 1999. január29., 4. old.

Interjú Horn Gyulával:

"Én nem találom zavarónak ezt a megoldást. A képviselők számára kiszámíthatóbb lesz a Ház programja. Nekünk is voltak a parlamenti munkarend megreformálásra javaslataink, de zek tárgyalására már nem maradt idő. Tavaly, a ciklus végén is felmerült a változtatás igénye. A részletekről lehet és kell vitatkozni."
Jegcsakany Creative Commons License 1999.01.28 0 0 101
Kedves eomer!
Nem akarok itt most élcelődni a Szekeressel, mert nem tudom hogyan viszonyultsz hozzá, és tégeg nem akarlak bántani, de csak a vicc kedvéért:
A szocialista párt súlyának csökkenéséval Szekeres haja dúsul.
Lehet itt mégis némi összefüggés.
eomer Creative Commons License 1999.01.28 0 0 100
jégcsákány!

És mit csináljon az a szerencsétlen, akinek a parlamenti közvetítés is ritkul, meg a haja is...? :-)

SZVSZ mindkettő elég nagy baj. Bár, ha jobban belegondolok, inkább a hajamat sajnálom...

Jegcsakany Creative Commons License 1999.01.27 0 0 99
Az előző, utólsó mondatomban az egyeztetés nem sikerült tökéletesre. Bocs a vájtfülűektől.
Jegcsakany Creative Commons License 1999.01.27 0 0 98
Akkor jó, mert a szextopicban tett megjegyzéseden tényleg jót röhögtem.
Vagyis szellemesnek és helyénvalónak találtam, tehát az erre való utalásom....dehát minek ezt ennyit magyarázni.

Egyébként addig jó amíg a parlamenti közvetítések ritkulnak, és nem a hajunk.

eomer Creative Commons License 1999.01.27 0 0 97
Kedves jégcsákány!

Úgy tűnik, nem értetted meg, hogy min akadtam ki... Sajnálom. De biztosíthatlak, sértődésről szó sincs.

Jegcsakany Creative Commons License 1999.01.26 0 0 96
Kedves eomer!

Ennyire azért nem kellene megsértődnöd.
Nem kell olyan komolyan venni minden mondatomat.
Persze magadat se vedd túl komolyan, az nem tesz jót az egészségnek.

kerdojel Creative Commons License 1999.01.26 0 0 95
kosz speaker,
ezentul mindig csak ideiranyitok valakit ha megkerdezik miert tartalak hulyenek.

....bekes topic,...eszem,faszom megall....


kedveseim ,
nem ertem miert zavar titeket egy topic?
rolam pl. nyugodtan lehet nyitni egyet...

speaker Creative Commons License 1999.01.26 0 0 94
Most látom.
Kedves Kérdőjel, én még nem hülyéztelek le. Csak egy bolsevista, balodali, vérgőzös, szellemi mocsárba süllyedt személy lehet az, aki ilyenfokú udvariatlanságra vetemedik egy egyébként békés vita-Fórumon.
Pfúj!
Mozzarella Creative Commons License 1999.01.26 0 0 93
Jégcsákány!

Mi az, hogy reálbér-csökkenés annál inkább volt?
A mostani nominálbércsökkenés esetleg nem az akkorinál is nagyobb reálbér-csökkenést jelent?
Az akkori reálbér-csökkenéskor is a szaxervezeteket fikáztad?

eomer Creative Commons License 1999.01.26 0 0 92
azfix!

Aha! Sorry, átsiklottam rajta. Tudod, az a coclib csőlátás teheti. :-)) Egyébként én nem éreztem fenyegetőzésnek... Csupa jövőidő és feltételes mód.

AzFix Creative Commons License 1999.01.26 0 0 91
Kérdőjel: 99-01-25 20:56
„Jegcsakany , lassan mar utolered speakert hulyesegben es rolad is nyithatunk egy topicot.
Egyebkent nomen est omen.:))))))))"
Nincs olyan messze alattunk: még most sem?
azfix
eomer Creative Commons License 1999.01.26 0 0 90
azfix!

Kerestem, kerestem, de nem találtam!!!!!!!!!!!!!!!!

AzFix Creative Commons License 1999.01.26 0 0 89
Kedves Galadriel!
OK, majd megkeresem, hova írtad.
Kedves eomer!
Nem én fenyegetőztem topic nyitással jégcsákány részére. Esetleg keresd vissza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
azfix
eomer Creative Commons License 1999.01.26 0 0 88
azfix!

A kipellengérezéssel kapcsolatban ajánlom figyelmedbe nem éppen baloldali érzelmeiről ismert jégcsákány kolléga 99-01-25 20:27 -i hozzászólását...

Általánosítva visszakérdezek. Ha valami kapitális marhaságot írtok, és ezt a coclib patkányok, férgek valamelyike szóvá meri tenni, akkor jön a szmájlik mögé bújtatott gyalázkodás?

AzFix Creative Commons License 1999.01.26 0 0 84
Kedves Minden Baloldali!
Jó, lehet, hogy tényleg nem szimpa. Nincs ez túltárgyalva? Ugyanis ha az eddigi szokások érvényesülnek, akkor nem lesz konszenzus, az új rendszer majd megmutatja mit tud, és akkor lehet majd bírálni, ha bedugul. Amennyiben rényleg kevés lesz a rendelkezésre álló idő, erre a kormánypártok fognalk elsőként rádöbbenni. Akkor majd egy jót visszakozhatnak, Ti pedig örülhettek majd, hogy igazatok van. Addig is javaslom tegyék kötelezővé a jelenlétet, hiszen többé nem lesz ok a távolmaradásra (se a bizottság, se az egyéni kerület nem vonhat el időt a parlamenti keretből). Ez is előny, nem?
Kedves Minden Baloldali!
Jó tudni, hogy idáig, bármennyiszer kérdeztem, senki sem fejtette ki nekem, hogyan csinált Bokros másfél év alatt gazdasági csodát. Csak mind megismétlitek: Bokros-csomag, az zseniális. Kifejtenétek miben, milyen eszközökkel volt hatásos, vagy csak amit sokan ismételnek, az igaz?
UI: a Bokros csomag szerintem = költségvetési szigor + mesterséges kiadáscsökkentés (költségek, bérek, adósság inflálásával) + inflációs várakozás megfúrása azzal, hogy az utolsó években az inflációt, igaz relatíve magas szinten, de a pénzügy és az NB alakította, nem a jószándék és az időjárás. Ebből viszont nem lesz gazdasági csoda, főleg nem másfél év alatt, amit egy gyönyörű májusi választási tavasz követett, mindent visszacsinálva a fenti listából. És nem ért volna semmit, ha előtte át nem alakul a gazdaság szerlkezete, és a rá vonatkozó törvényi keretek, ha nincs bankreform, ha nincsenek befektetőcsábító iprogramok évek óta, és nem érne már semmit, ha Orbáén Viktor le nem lövi a választási lufit. Ami nem von le Bokros érdemeiből semmit, de hogy Istenné és csodatévővé magasztaljátok, és ki se fejtsétek csodáit, az már túlzás.
Kedves Kérdőjel!
Jégcsákány kapcsán: akkor ez most azt jelenti, hogy akik nem tetszenek nektek, azokat kipellengérezitek? Engem is ki fogtok? Ez olyan baloldali szokás?
azfix
eomer Creative Commons License 1999.01.26 0 0 83
jégcsákány 99-01-25 20:27

Ember! Eddig azt hittem, hellyel-közzel lehet Veled értelmes párbeszédet folytatni. Úgy látom, tévedtem... Ha képtelen vagy korrekt választ adni, akkor inkább ne szólalj meg...

hula Creative Commons License 1999.01.25 0 0 82
jégcsákány! rég vót de azért válaszolok. Nem emlékszem olyanra, hogy itt a szja bevezetése óta bármikor összegszerűen csökkent volna a nettó kereset. Az ezzel kapcsolatos cinizmusod pedig jellemző. Nagyon sok embert érint egyébként (a csökkenés). Persze csak a pampákon. A fővárosban tudtommal kissé jobbak a keresetek. Nálunk az irodai alkalmazottak kb fele beleesik a csökkenésbe. Ez az adótörvény csak az átlagosnál jobban kereső embereknek (pl. nekem is) hozott pozitív változást. Tessék utánaszámolni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!