Tudtommal az erzsébetvárosi polgármesteri hivatal volt jegyzőjének határozatát semmisítette meg a bíróság (I. fokon, tehát nem jogerősen), mert hatáskörét meghaladva döntötte el (a bíróság helyett) a feltételezett birtokháborítást. A másik érdekelt cég pedig nem Szekeresné cége, hanem a Postabank érdekeltségbe tartozik, ez a cég állt, mint pénzeszsák a buli mögött. Érdekes, ezért nem simföli senki a macit...
"A Népszabadság egy tisztességes lap? Bocsánatot kérek?!" :))
Na jó. Mi az ördögről beszélsz? Én egy szóval sem említettem a Népszabadságot. Mellesleg olvastam a cikket. Klassz volt. Korrekt meg minden. Le a kalappal.
Nem panaszkodásképpen, de jobb lett volna, ha az első oldalon hozzátok, mint Földi ezredes privát biztonsági cégét, de a 20. oldal sem rossz. Csak az a baj, hogy mire idáig érek az olvasásban, általában kihűl a levesem és akkor már nem tudok annyira figyelni.
Fijjukák!
Lehet, hogy Szekeres okosabb, mint az OVIsok? Hogy legalább nem a saját neve alatt üzletelt?
Ugyi, Szekerstől Simicska is becsületesebb lett?
Köszönöm, hogy felhivod a figyelmemet arra, hogy ne mutassak sehova. Azonban én egy
template class null{...}; vagyok felruházva minden konstruktiv megoldással.
Vegre valami fejlemeny!
Azt en sem hiszem, hogy Szekeres ne tudna kibujni egyebkent igen jol megerdemelt bortonbuntetese alol.
Azt pedig szinten nem ertem, miert nem lehetett errol sem a TV-ben, sem a radioban hallani, hiszen nehany honapja eleg nagy port vert fel az ugy.
A felperesnek megitelt a birosag valami karteritest is? Gondolok itt nem csak az anyagiakra, hanem elsosorban az erkolcsire. Szekeresek mindent megtettek, hogy lehetetlen helyzetbe hozzak a felperes hazaspart.
Talán Kónya dr. benn ült a hiradók stúdiójában és nem engedte leközölni (mert elfelejtettek szólni neki, hogy már nincs ellenzékben)
Pálffy G. meg nem ért rá, mert Stockholmban nyomoz egy zaftos zápfog story után,
Liebmann Objektív Katika pedig közben minisztériumi tisztviselő lett
a többi nemelnyomott firkász meg a Köztársaság téren ás a katakombákban
Kedves Topicnyito!
Nem is csodálkozom, hogy eltűnt a I. számú verziód, főleg azért nem, mert a cucialista elvtársak egész seregét fizetik azért, hogy az eltérő véleményeket töröljék. A NagyTestvér figyel....
Kedves Diolen Mobi!
A Népszabadság mai számának 20. oldalán olvasható a tudósítás a perről. Bukta, de benne van, hogy mi közük Szekereséknek a sztorihoz. Kár volt gyanusítgatnod a lapot, ostoba melléfogás részese lettél. :-) Most jöhet a bocsánatkérés, meg minden.
Ki az a Simicska? Valami ruhanagyker? Vagy örsipofozógép?
Kedves Diolen!
Énbaloldali néha visszakapaszkodom kölcsön accountokkal, ha a haver alszik.
Szekerest nem kell elítélni. Előbb utóbb úgy is felrobbantják...
Ha a bíróság vaáltozik is, az MTI nem. Nem igen derül ebből a jelentésből ki, hogy Szekereséknek mi közük a sztorihoz...
No majd a Népszabadság! Ha meg a visszélések érdekelnek, ajánlom érdeklődj a terézvárosi önkormányzatnál történtek után. Én nem tehetem, mert csak akkor adtak volna információt, ha van újságíróigazolványom. Ilyet rajtuk kívül még sehol sem kértek tőlem. Ebből is látom, hogy valami nagy gebasz van (volt) ott. Nincs (nem volt) valami ismerősöd arrafelé?
A jóisten áldjon meg. Már éppen epés megjegyzéseket akartam tenni, hogy egyes "baloldali" törzsasztaltársak mindig akkor tűnnek el, amikor kényelmetlen kérdésekre kéne válaszolniuk. :))
No de mindegy is. Örülök, hogy megint hálóközelben vagy. Annak is örülök, hogy Szekeressel szemben valaki polgári pert bírt nyerni - még ha ehhez egy kormányváltás is kellett. :(
Csak az nem világos még mindig a számomra, hogy hogy lehet ezzel az üggyel - vagy bármelyik másikkal - lecsukatni Szekerest. Ebből a bírósági ítéletből ugyanis számomra nem következik az a feltételezés, amit Te is, meg az ÉS is sugallt, nevezetesen, hogy Szekeres párt- és állami kapcsolataival visszaélve, erőből kitúrt valakit egy jól menő üzletből.
Szerintem az igazságszolgáltatás ott kezdődik, ha a független magyar bíróság nevű ufó kimondja, hogy "Szekeres befolyással üzérkedett", avagy kimondja, hogy az ÉS és rezső rágalmazott. Itt ugyanis "csak" egy polgári perben született - nem jogerős - döntés, amilyenből naponta születik egy pár tucat. Akkor szóljál, ha befűtik a celláját.
Most meg rezsô a fidesz kormány fog nyerni, mert ha nemigy történne még talán demokráciáról is lehetne szó. de így a simicska, Stumpf, Kövér és bizony OVI is erôsen a bűnözés gyanujában vannak. A szocikon - úgy néz ki- alaposan túl tettek.
Hali, Rezső, feltámadtál hál'istennek! Simicskához mit szólsz? Kilométeres topicok nyíltak, és sehol sem láttalak...
Terelgeted a figyelmünket elfele :)))
A törzsasztalból letűnt a Szekeres I. topic, amelyben az ügy eddigi dokumentumai voltak összegyűjtve. (Elmentettem, tehát rekonstruálható.) Ma az MTI jelentése szerint a Szekeresékkel szembeni házaspár győzött. Kénytelen vagyok én feltenni, mert MTI felelősünk GLászló erőől valami okból elfeledkezett...
Azért tetszik nekem a független magyar bíróság. Amíg szocialista kormány volt, minden fórumon Szekeresk győztek. Most meg...
A Pesti Központi Kerületi Bíróság Gazdasági Kollégiumának csütörtökön kihirdetett elsőfokú döntése nyomán az Univesum Youth Hostels Kft. ismét birtokba veheti a VII. kerület Nyár utca 6. szám alatti ingatlant, amelyet 1998. február 2-án kellett elhagynia.
Az ítélet akkor válik jogerőssé, ha a felek nem fellebbeznek. Ettől függetlenül azonban a bíróság kimondta az előzetes végrehajtást, amire már az ítélet kézhezvételétől számított harminc napon belül van lehetőség.
A bíróság határozata értelmében immár az Universum Kft. a kizárólagos birtokosa és használója a Nyár utca 6. számú ingatlannak, illetve berendezéseinek és felszereléseinek. Az ügy előzménye: a felperes Universum Kft.1997-ben hét évre szóló bérleti jogot szerzett a több mint 1000 négyzetméteres ingatlanra, s ott egész évben üzemelő ifjúsági szállót nyitott meg és működtetett Marco Polo néven. A szálló tulajdonosa a birtok-per alperese, az Ernitus Kft. Az Ernitus tulajdonosa egyébként a Dom Rt., amelyet a Postabank Invest Rt. alapított.
A birtokper felperese, az Universum Kft. és alperese, az Ernitus Ingatlan Kft. között több más polgári per is folyamatban van. Azok egyikében tanúként hallgatták meg Szekeresné Vásárhelyi Katalint, aki a felperesek vallomása szerint mindvégig közvetített köztük és az Ernitus Kft. között.
A felperesek - állításuk szerint megtévesztés hatására - 1997-ben a hétéves bérleti szerződés megkötése után aláírtak egy másik szerződést is, amelynek értelmében az év végén lejárt a bérleti joguk. Így az Ernitus kérelmére - birtokháborítás címén - a kerületi jegyző határozott az Universum Kft. szállójának kiköltöztetéséről. A két szerződés érvényességét egy másik polgári perben vizsgálják. Csütörtökön a PKKB Gazdasági Kollégiuma - elfogadva a felperesi kérelemben foglalt érvelést - úgy határozott, hogy jogszabálysértő volt a VII. kerületi jegyző közigazgatási határozata. A jegyző túllépte hatáskörét, hiszen csak a birtokháborítás ügyében dönthet.
Amennyiben viszont a birtokjog kérdése válik vitássá, azt már a bírósághoz kellett volna továbbítania. Ebből következően az alperes jogszabályellenesen került birtokba.
