En csak most kapcsolodok be a vitaba
De remelem az Orban napi bucsu az hamar itt lessz az orszag ugy fog ra emlekezni hogy SZABADSAG NAPJA vagy II. RENDSZERVALTAS
fiúk, lányok!
mi a véleményetek a kultúrális alapítványoknak adott pénzekről. Lesz-e kormánypárti kultúra és kormánypárti tudomány? Vigyázzatok, mert aki Orbánék ellen szól az hamar elhalálozik (Zemplényi és Boros). Szerintem Pintér Orbán Berijája.
Speaker!
Ha komolyan érdekel a dolog és nem csak ezért vagy itt, hogy dadaista hozzászólásaiddal próbáld a vitákat az értelem útjáról elterelni, akkor figyelmedbe ajánlom a mai Nemzeti Sportban Dénes Ferenc helyettes államtitkárral készült interjút.
Nem a sportra adott pénz több, hanem a propagandára. Ugyanis a sportági szakszövetségeknek a támogatásért cserében minden rendezvényen ki kell tenniük a sportminisztérium emblémáját. Ezek nem a sportra hanem kampányra fordított pénzek.
A sportra adott több pénz kinyilatkoztatása megdőlni látszik azzal, hogy ha az elmúlt időszak állami hozzájárulásait összeadjuk (az összes pénzt, minisztériumonként), akkor még reál emelkedésről sem beszélhetünk. Persze most, hogy van ISM és minden egy kézben van, akkor az nem hazugság, hogy többet ad az ISM, mint a volt OTSH. Nézd csak végig azt a listát, hogy ki mennyit kap, a Fradi pályára több jutott tavaly. Csak szemfényvesztés az egész.
Orbánék erénye, hogy felkeltették a figyelmet a néprajz irányába. A kilakoltatási tervezetük hétköznap 5-6-szoros, hétvégén 8-10-szeresére ugrott a látogatottság.
A kormány pedig egyre inkább kezd hasonlítani egy ingatlanforgalmazó irodára, látszik, hogy ingatlan- és ÁFA-ügyekhez több érzékük van, mint a kormányzáshoz:
Ld. Nemzeti színház ingatlan, építés,
UTE-stadion-panama,
Néprajzi Múzeum.
Sok helyen emlegetik a Makovecz-irodát.
Speaker!
Tulajdonos vagy vagy alkalmazott?
Ezt a vajas dolgot nekünk nem tanították az iskolában… Bezzeg a láncszem-ügy! Volt idő, hogy naponta többször is előkerült (még torna- és énekórán is).
Szóval: mi lesz itt röpke egy év múlva? Te csak ne sürgesd az időt! ;-)
remélhetőleg az Orbán-napi búcsú megtörténik még azelőtt, hogy az összes zsíros falat lecsúszna Orbán és kollégiumi szoba-, menza-, és egyébb társainak a torkán. Talán az egyik megakad.
Most egy pontatlan idézet következik (nem is merem idézőjelbe tenni):
…először a kapitalizmus leggyengébb láncszeme szakad el…
Szóval, csak következetesek. Ne aggódj, ha S. "nem jön be", sor kerül a többi "láncszemre" is, lehet, éppen a fenti sorrendben. Légy pár év türelemmel! :-)
"Marad az igyekezet a kormány lejáratására" -írja speaker.
Én is írok, de jelzem - vele ellentétben -, hogy nem én találtam ki.
"Pedig ki beszél itt kormányról? Egy hangot nem hallottam Hámori József kétes üzelmeiről. Egyetlen odavetett utalást sem olvastam Chikán Attila káeftéiről. Nem találkoztam magyar állampolgárral, aki Harrach Péter bűnös hajlamait emlegette volna."
Krajczár Gyula, mai Népszabadság
Igazad van a tömeg manipulálhatóságát illetően. Nekem csak az okoz mindig dilemmát (igazából nem ám, mert sajnos erre is tudom a választ), hogy az isteni és bölcs magyar népet - már ahogyan ez több politikus retorikájában megjelenik - hogyan lehet ilyen csúnyán manipulálni, hogy lehet, hogy ez a ragyogó elméjű nemzet nem veszi észre, hogy a coclib hiénák ármánya fojtogatja a médián keresztül???
Kedves Speaker!
Bocsáss meg, hogy ismétlem magam, de a (mindenkori) kormány megbuktatásához nincs szükség (nem lesz szükség) az ellenzék "igyekezetére". Bőven elegendő "haderő" áll ehhez rendelkezésre: egyrészt "Nyomor tábornok" (mindezidáig)legyőzhetetlen serege; másrészt a (mindenkori) kormánypártok választási ígéretekként elhangzott elképesztő hazugságai. Hadd idézzek egy "nem tipikusan jobboldali" írót: "...az elmúlt rendszert nem ellenfeleinek ereje, hanem saját (morális) hitványsága döntötte meg..."
Alig több mint fél esztendő telt el az országgyűlési választások óta, s az ellenzék mintha már az újabb szavazást előkészítő kampány időszakában járna. Az SZDSZ elnöke nem késlekedett megnevezni a saját (pártja?) miniszterelnök-jelöltjét, a szocialisták meg választási stratégiájuk kimunkálásán fáradoznak. Hová ez a nagy sietség? Hamar munka sosem jó tartja a közmondás, s a tények ezúttal is a népi bölcsesség igazát bizonyítják. Magyar Bálint ötlete, hogy Demszky legyen az SZDSZ kormányfőjelöltje, kevés elismerő visszhangot kapott. Kuncze Gábor például egyáltalán nem örült, Kovács László sem kapott pezsgő után, mondván: ez oly jó idea, hogy erre iszunk. Persze a szocialisták választási stratégiájának tervezete sem vált ki osztatlan elismerést. A Tóbiás-féle dödölét az MSZP köreiben is nyögvenyelősen fogyasztgatják, azt mondják, kifőznek ők még jobbat is. Nincsenek könnyű helyzetben. Mit ígérhetnek, amivel maguk felé fordítják a választók szimpátiáját? Azt, hogy visszaállítják Princz Gábort a Postabank élére, vagy azt, hogy ismét átláthatatlanná és ellenőrizhetetlenné teszik a tb-alapok kezelését? Egy szűk körben valóban közérzetjavító intézkedések lennének, de a választások megnyeréséhez ez kevés. Marad az igyekezet a kormány lejáratására, a társadalom ideológiai megdolgozása, az ellenzéki befolyás alatt lévő civil szervezetek felheccelése. Az ifjúszocialisták forgatókönyve ezen módszerek alkalmazásának egy változata; megelőlegezhetjük: a többi forgatókönyv sem lesz sokkal különb.
Kedves Dr Életkopf,
szinte szégyenlem magam, hisz soraidból kitünik, hogy a sakkjáték kiváló ismeröje vagy, de mivel valami nem jöhetett át, ezért a kevésbé tájékozottak kedvéért -NÉMILEG OFFTOPIC- ki szeretném igazítani ezen kedves cseljáték elsö néhány lépését:
1 e4 e5
2 f4
és akkor ugye 2. exf-fel el lehet fogadni, vagy késöbb pl 3. Fc5-tel el lehet utasítani, vagy 2. d5-tel átmenni a Falkbeer-ellencselbe.
AZ már csak a személyes véleményem, hogy megdöntésröl szo nincs, P.Judit is megjátszotta egyszer, mikor még játszott az olimpiai csapatban. (És nyert, de nem ezért...)
Bocs, bocs :-)
Ez a királycsel, ezt alkalmazza OV. Sötét a második lépésben már törheti a fejét, hogy mit tegyen. Ha nem ismeri a Falkbeer-ellencselt (3. -, d5), akkor súlyos bonyodalmakba keveredhet, és veszíthet is.
Ezt a megnyitást évszázadokon át sikerrel játszották, de a múlt században megdöntötték. De azért manapság is meg lehet vele verni azt, aki nem kellően járatos benne.
Mellesleg: az éület tényleg alkalmatlan múzeumnak. De hivatalnak is. Funkcionális kulturális létesítmény lehetne talán belőle (kamaraterem, kisebb koncertek, kisebb vándorkiállítások, események, bálok, filmbemutatók)
Csak cincogva merem megkérdezni: miért nem megy Árpi bácsi a Várba, és helyére a MeH? A köztársasági elnöknek nem kell feltétlenül parlamentközelben lennie, de a miniszterelnöknek nem árt. Ez is közrejátszhatott abban, hogy a Néprajzira gondoltak., mert onnan akár át is sétálhat. Ha a Várból járna le, naponta többször megbénulna a város.
Semmi gond, nyilvánvalóan különbözik környezünk megítélése különböző dolgokról. Szerintem sincs itt semmi baj.
Ami pedig a nép u.n. bölcsességét illeti, teljesen eltér a véleményünk. (A bibliai példa szerint is a tömegbe vegyült "Barabás hívők" keztek el kiabálni, majd a tömeg is átvette)
Vajon milyen bölcs döntés volt Németország 1933 Hitler hatalomrakerülése -választás útján?
Milyen bölcs döntés volt u.a Olaszországban, milyen bölcs döntés Spanyolországban stb.
A nép manipulálható. A manipulálás eszközei pedig sokkal hatékonyabbak, kifinomultabbak, mint régen voltak. (Barabásnak elégséges volt néhány ember (nem tudom hány) aktív jelenléte Pilátus előtt)
Azigazi, holló,
ezek nem hazugságok, ha engedelmetekkel megmaradhatok a klasszikus definíciónál.
Pl. ha a kormány azt mondta volna, hogy mindenhova több pénzt ad (és közben tudja, hogy á dehogy), akkor hazudik. De, ha jól tudom, azt mondta, hogy többet ad a sportra. Többet adott összességében? Igen. Akkor nem hazudott.
A pontos fogalmazást, azt számon lehet kérni, vagy rögtön rákérdezni a dolgokra.
De a hazug az valahogy durva. És hát nem is igaz.