Keresés

Részletes keresés

prenotalis Creative Commons License 2003.05.06 0 0 65
aranyos gyerek ez a csermelypeti.
Mióta nem állami pénzen kitartott (17 ? millés végkielégítés közpénzből) azóta ritkábban hallok felőle.
Pedig mit sem változott:

azt mondja a csermelypeti, hogy:

"Egy tegnap közzétett Gallup-felmérés szerint a magyar gazdaság jelenlegi állapotáról a társadalom abszolút többsége, 54 százaléka úgy gondolja, hogy rossz és hogy nagyon rossz. Jónak 38 százalék ítéli, nagyon jónak senki."

ugyanez a Gallup felmérés tartalmazza ezt is:

Közvélemény: a gazdasági helyzet rossz, a kormány mégis jó
Az április 10. és 16. közötti felmérés szerint a felnőtt népesség relatív többsége (48 százaléka) szerint a kormány a gazdaság kérdéseit jól kezeli. A kormány tevékenységét összességében a lakosság több mint fele (53 százaléka) pozitívan ítéli meg, a kormányfő munkájával is az abszolút többség: 56 százalék elégedett.

selectare necesse est
ugye csermelypeti ?
hát már felélted a tízmillióidat, hogy újra hülyeségek írásából kell megélned ?

Előzmény: kábelbúvár (64)
kábelbúvár Creative Commons License 2003.05.06 0 0 64
Csermely Peti mai műve:

"Új lendület

Akár így is történhetett volna. Gyurcsány Ferenc elszomorodott, mert miután az MSZP országos választmányának a tagja lett, nem történt semmi érdemleges. Ellátta néhány fontos főtanáccsal Medgyessy Pétert, például azzal, hogy Péter, gondolkozz, miután az MSZP országos választmányának a tagja lettem, nem történt semmi érdemleges. A miniszterelnök belemerült a gondolataiba, mind a kettőbe, és végigelemezve a variánsokat arra a következtetésre jutott, hogy miután a közkedvelt Ferenc az MSZP országos választmányának a tagja lett, nem történt semmi érdemleges. Hát akkor történjen.

Gyurcsány Ferenc ennek a körmönfont érvelésnek köszönhetően lehetett miniszter, ami azonban remélhetőleg nem köti le az energiáit, és tovább folytatja a nemzeti baloldal keresgélését és saját pártelnöki ambícióinak folyamatos tagadását.
Mondom, akár így is lehetne.
Nem így van.
A kérdés veleje, hogy miért lett Gyurcsány Ferenc miniszter. Medgyessy Péter tanácsadójaként feladatköre megfoghatatlanabb, befolyása pedig nagyobb volt, mint lesz gyermek-, ifjúsági és sportminiszterként. Másfelől viszont most kormánytag lesz, mégpedig egy kellemesen súlytalan tárca birtokosa, ahol a kudarc szinte kizárt.
A megoldás Medgyessy Péter és az MSZP viszonyában keresendő. Medgyessy Péter az MSZP révén, de nem az MSZP-nek nyerte meg a választásokat. Az MSZP Medgyessy Péter révén nyerte meg a választásokat, mint később kiderült, Medgyessy Péternek és környezetének. Medgyessy Péter a vagyonát a rendszerváltozás során megteremtő, átmentő, gyarapító és jó részét a politikába fektető, ám kevéssé látható posztkommunista gazdasági elit tagja és miniszterelnöke. Gyurcsány Ferenc ennek az elitnek az egyik vezetője.
Lassan mondom, hogy a Köztársaság téren is megértsék: Gyurcsány Ferenc Medgyessy Péter gazdasági tartótisztje. És kiszemelt utódja.
A posztkommunista gazdasági elitnek kell a miniszterelnöki pozíció. Az eszközök másodlagosak. Mivel a szocialista párt léténél és politikai gravitációjánál fogva mindig jó eséllyel indulhat a választásokon, kézenfekvő megoldás lett volna magában az MSZP-ben átvenni az irányítást. Az erre való törekvés érződött az MSZP legutóbbi kongresszusán is, a kísérlet azonban kudarccal végződött: Gyurcsány Ferenc az országos választmány tagja lett, de ez minden. Márpedig ez nem tétel. Az első menetet Kovács László nyerte.
A második forduló tegnap zajlott. Ha párton keresztül nem lehetett behozni Gyurcsány Ferencet, akkor be kell hozni a kormányon keresztül, egy napsütötte tárca minisztereként. Ez történt. Gyurcsány Ferenc kijött az árnyékból, kormánytag lett, közszereplő. Miniszterelnök-jelöltek nem csak a pártban születnek: aligha feledtük el Kovács László, Horn Gyula és Németh Miklós, a három tenor keserves koncertezését. Egy valamikori kormánytagság és a gazdasági háttér bőségesen elég, idézzük csak fel Medgyessy Péter színre lépését.
Egy tegnap közzétett Gallup-felmérés szerint a magyar gazdaság jelenlegi állapotáról a társadalom abszolút többsége, 54 százaléka úgy gondolja, hogy rossz és hogy nagyon rossz. Jónak 38 százalék ítéli, nagyon jónak senki. És még előttünk áll az uniós csatlakozás, kezdeti sokkhatásaival együtt.
Medgyessy Péter kormányfőként óhatatlanul el fog használódni ebben a ciklusban. Ám az MSZP hiába mutatna fel új és új tenorokat: a szponzorok már kiszemelték az első hegedűst."

Probatbicol Creative Commons License 2002.04.06 0 0 62
Naná, hogy a Magyar Nemzet az egyetlen kampánycsend-sértő napilap.

Mai publicisztikájában prof. Lovas István a bolsevikok történelmi bűneit ostorozza, "kimutatja", hogy a volt szocialista országokban nincs igazi szociáldemokrácia, bezzeg Nyugaton van, stb, stb.

Nem csak primitív, de pitiáner írás, csakúgy, mint a lap átlátszó próbálkozása, hogy történelmi "köntösbe" bújtasson egy direkt választási agitációt. Miközben folyton erkölcsről meg törvényről papol.

Probatbicol Creative Commons License 2002.01.23 0 0 61
A mai számban Latinovics-nak írják a nagy színművészt.
Probatbicol Creative Commons License 2002.01.14 0 0 60
Lovas máma nagyszerűt alkotott, példáját nyújtva a modern hazafiságnak.

Edmund Stoiber kancellárjelöltsége fölött örvendezve megállapítja, hogy ez bizony rossz hír a gyors csatlakozásra váróknak, de azért örül neki. Stoiber esetleges győzelme tehát fontosabb, mint a Haza érdekei.

Örvendezik a szintén csatlakozásellenes Giancarlo Fini várható külügyminisztersége fölött is, noha éppen az ő műsorában fejtette ki Járai Judit (helyesen), hogy Ruggiero külügyminisztersége legitimizálja a Berlusconi-kormányt az aggódó nyugat-európai demokraták előtt. De egye fene a legitimációt, ha egyszer a kitűnő postfasiszta veheti át Itália külügyeit!

Ja, még annak is örül, hogy Bajorországban népsavazást rendelne el Stoiber csatlakozás-ügyben. Szép.
-----

Más.

TGYL-nek igazán megmondhatná már valaki, hogy mit jelent a köztisztviselőség. De egy szimpla példát talán ő is megért: fizetésének felét baloldali választópolgárok adóiból kapja. Ilyen egyszerű.

Enyhén szólva nem ildomos tehát neki a baloldal ellen ágálni "publicisztikáiban". Más megteheti, ő speciel nem.

Probatbicol Creative Commons License 2002.01.04 0 0 59
Azért az érthetetlen, hogy a Magyar Nemzet miért engedi, hogy az m1 reggelente szó szerint leadja a nemzetközi sajtószemléjét.
kayapo Creative Commons License 2001.12.07 0 0 58
Stir az én infóim szerint is szdsze-s vonzalmú és csak oroszul tud normálisan,mint ifdegen nyelven.
egy ilyen felkészületlen hogy lehet külpolitikai rovatgazda?
Kun Miklósnak ez a St.Gábor a bokájáig sem ér és régebben tényleg putyinista cikkeket írt,azóta talán leállították,mert már nem látunk ilyet tőle.
Egy szakmai középnulla a Stir, a jó írások külpolban nem tőle olvashatók,még életében nem írt olyat,amit a Népszabadság ne írt volna már meg, fantáziátlan,nem kreatív,na persze te,aki ott dolgozol,persze hogy véded.
Mondj egy darab eredeti Stír anyagot ha tudsz.
na zdarovüje
Előzmény: medve (57)
medve Creative Commons License 2001.12.07 0 0 57
Podolon. Aszt hiszem, te egy beteges őrült lehetsz. Az általad említett rovatvezető nagyon jó cikkeket ír Ororszországról és Lengyelországról, az általa vezetett rovat színvonalban és mennyiségben veri az egész hazai médiát közép-és kelet-európai, illetve kisebbségi kérdésekben, javul a nyugatról szóló írások minősége és például Afganisztánt nagyon alaposan bemutatták.

Kun Miklós jobb ha nem ír, mert ő egy gyenge elemző aki fűnek-fának eladja írásait.

Ugye te nem egy sértődött Kun Miklós vagy? Mert ez az szdsz-ező faszság, amit itt állítasz (bunkó és inkorrekt módon), az erre utal.

Előzmény: podolin (55)
podolin Creative Commons License 2001.12.07 0 0 56
Mert részben buta,gelkészületlen faszok,részint meg páran nem egész szívvel dolgoznak a jobboldalon,ez már olyan jobbos betegség,gyengeség.
De ez még semmi: Schmidt Maca,aki mára teljesen megkergült, Seres Lászlót(!) javasolta tavaly a Magyar Nemzet publicisztika rovatának élére!
Igaz, a férje mazsihiszos,de azelőtt józanabb volt a Schmidt.
Baszogatása a baloldalról is csak színjáték többnyire, azért hogy ne váljon gyanússá
Előzmény: Probatbicol (53)
podolin Creative Commons License 2001.12.07 0 0 55
Baromság, Stier egy unalmas,semmi eredetit soha fel nem mutató,ráadásul szdsz szimpatizáns, exmoszkovita, igazából csak oroszul tud normálisan.
Közelébe nem jön felkészültségben egy Járainak, Lovasnak,akár Ruff Orsolyának. Stier nem engedi például, hogy Kun Miklós írjon orosz témákról, nem csoda hisz Stiernél 100x felkészültebb.
Írt továbbá Putyinbarát cikkeket Stier.
Engedelmes szolgalélek,azért vezető.
Na persze,hogy attól még jobb a MN külpol rovata,de ez nem Stier érdeme,hiszen Lovast is csak fogcsikorogva tűri meg felsőbb parancsra.
És persze minden információt kiad liberális haverjainak.
Előzmény: medve (54)
medve Creative Commons License 2001.12.07 0 0 54
Podolin! A Magyar Nemzet külpolitikai rovata jó, a vezetője az egyik legjobb külügyes újságíró Magyarországon.
Előzmény: podolin (52)
Probatbicol Creative Commons License 2001.12.07 0 0 53
Nem értem.

Ha ez így van (és miért vonnánk kétségbe, hiszen láthatóan bennfentes vagy), és a lap azoké, akiké, akkor miért tartják a fazont?

Előzmény: podolin (52)
podolin Creative Commons License 2001.12.07 0 0 52
Ennek az az oka, hogy egyszerűen átvették a szaros MTI hírt.
Nem ritka ez,mert a külpol rovatot egy szakmailag alkalmatlan szdsz-es stier vezeti(Lovas csak azért jelenhet meg, mert Liszkay bírja),de mit vársz ott,ahol az egyik főgóré a nyelveket nem beszélő,magyarul is nehezen követhető, hótt műveletlen surmó dhorvát lehet. nem ért semmihez,újságírni sem tud,mégis beleszól akár még külpol kérdésekbe is, és olyan újságírókkal köcsögösködik,akiknek a bokájáig nem ér szakmailag.Erkölcse,meggyőződése nincs, ha holnap parancsba adnák neki,hogy újra pozitív cikkek kellenek torgyánról, habozás nélkül engedelmeskedne,talán ezért van ott,mert elvtelen csinovnyik lelkifurdalás nélkül, politikai komisszár.
ha dhorvátot kirúgnák neaggyisten,egyrészt kábé pincérként tudna elhelyezkedni,másrészt a Magyar Nemzet ötször jobb volna.
Bayer,Lovas és még 4-5 újságíró, pl Molnár Tamás adják el a lapot, Dhorvát csak akadály,aki nagyon sok jó írást nem enged megjelenni,még a jeles jobboldaliaktól, olykor bizony még Lovastól sem.
Visszahúzó tényező,árt a lapnak,a konzervatív újságírásnak, érdekes témák kicenzúrázásával pedig üzleti érdeket is sért.
És ez a genny a főszerkesztőhelyettes.
A baloldalon jó kapcslatai vannak, nem is basztatják soha személyében, a 90-es évek elején pedig kétes üzletágban kereste kenyerét.
Előzmény: Probatbicol (44)
Probatbicol Creative Commons License 2001.12.06 0 0 50
Tudod, mit fognak meg így finnyás úrilányok?
Előzmény: IDKFA (49)
IDKFA Creative Commons License 2001.12.06 0 0 49
...és ez?



idkfa for Doom by SpydercoPolice
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Előzmény: Probatbicol (47)
Probatbicol Creative Commons License 2001.12.06 0 0 48
Disznóság!

A mai számban pár százra tették a Bayer-könyvbemutatón megjelent hömpölygő tömeg létszámát.

Belső bomlasztás lehet csak.

Probatbicol Creative Commons License 2001.12.05 0 0 47
Aljasság!

A mai lapszám nem közölt fényképeket a tegnapi Bayer-féle könyvbemutatón hömpölgyő tömegről.

Ez csakis belső szabotázs műve lehet.

DRH Creative Commons License 2001.12.05 0 0 46
Azt láttam, hogy a szerző "csempészte" bele (mondjuk ez a sajtószemle szerintem nem idézés, szóval nemigen változtat a tényeken)...

Tudom, hogy a karizmatikus egy jelző (ezúton is köszönöm felvilágosító soraidat:))))

Azt kérdeztem, mit jelent, mert ugye sokféleképpen lehet a karizmatikust értelmezni.
Lehet, hogy az eddigi szereplései alapján ez a Pia Kjaersgaard karizmatikusnak is nevezhető akár (gondolom jobboldali párt vezetője)

Előzmény: Probatbicol (43)
Abakumov Creative Commons License 2001.12.05 0 0 45
Pici fiú, ne görcsölj!

Szerintem úgyse vesznek föl...:)))

Előzmény: Probatbicol (44)
Probatbicol Creative Commons License 2001.12.05 0 0 44
Aljasság!

A mai lapban azt írják, hogy két palesztín vesztette életét tegnap Gázában.

Megfulladtak talán az eperfagyitól? Nem, aljasul megölte őket a tömeggyilkos Saron.

Mi folyik ennél a lapnál?

Probatbicol Creative Commons License 2001.11.23 0 0 43
A karizmatikus egy jelző, ami nem szerepelt a Financial Times eredeti szövegében, hanem a szemleíró csempészte bele.
Előzmény: DRH (41)
Törölt nick Creative Commons License 2001.11.23 0 0 42
Probatbicol!

Most nagyon boldog vagy? Öt jövendőbeli terroristával kevesebb? Mármint a barátaid szerint...

Előzmény: Probatbicol (39)
DRH Creative Commons License 2001.11.23 0 0 41
Miért érdekes, hogy Kjaersgaard erősen iszlám-ellenes?

Mit jelent a karizmatikus számodra?

Előzmény: Probatbicol (40)
Probatbicol Creative Commons License 2001.11.23 0 0 40
Aztán.

A Napi Sajtószemle "karizmatikusnak" nevezi Pia Kjaersgaard-t, a dán szélsőjobb vezérét, miközben a forrás, ahonnan a szemlézett anyag származik, nem nevezi annak. (The Financial Times) A jelzőt tehát a szemléző csempészte a szövegbe.

Amúgy érdekes, hogy Kjaersgaard erősen iszlám-ellenes, aki szerint szeptember 11 után az iszlám ellen kell szent háborút vívni, és őnagysága amúgy is egyszer átment az utca túloldalára, mert szembe jött vele egy muszlim.

Ezek után az ember tényleg nem érti, hogy akkor most kit is szeret a Magyar Nemzet?

Előzmény: Probatbicol (39)
Probatbicol Creative Commons License 2001.11.23 0 0 39
Puhul a Magyar Nemzet: ma úgy fogalmazott, hogy palesztín gyerekek vesztették életüket.

Pedig tudniuk kellene, hogy a palesztínok nem életüket vesztik, hanem megölik őket.

(Jelen esetben egy fel nem robbant harckocsilövedéket rugdostak szerencsétlen kisgyerekek, ami felrobbant, de nyilván nem robbant volna föl, ha nem lövik oda.)

turul2000 Creative Commons License 2000.12.07 0 0 38
Hogyan lehet büntetni egy ilyen fórumon?
Letiltják az ember jelszavát?
Mi a floodolás? Vagy mi...
Én mi ebben a logika?
Jómagam nem vagyok tapasztalatlan a netvilágban, de efféléről nem hallottam...
Előzmény: Székely Kecskés János (37)
Székely Kecskés János Creative Commons License 2000.12.07 0 0 37
Szia. Kérlek többször ne másold be, mert te nem tudod, de azért, mint floodolásért büntenek.

A moderátorokat pedig kérem, hogy csak az engedélyezett számon felüli beírésokat vegyék ki, és ez esetben ne büntessenek, mert biztos nem rossz szándékról, csak tapasztalanságról van szó.

Varga Domokos Gy. Creative Commons License 2000.12.07 0 0 36
Az alább ismertetett esetet hozzászólásként odaillesztem minden Magyar Nemzettel foglalkozó topicba.
Elnézést a redundaciáért azoktól, akik már olvasták a szöveget, vagy akiket esetleg nem érdekel a dolog.
Üdvözlettel
VDGY

Kedves Barátaim,
Egy sajátos ügy kapcsán, melynek lényegét alább elolvashatjátok, topicot nyitottam a Törzsasztalon.
Okom van hinni, hogy többeteket érdekelhet a tartalma.
A szóban forgó tanulmány is olvasható a topicban.

Topiccím:
Szétlőjük-e az újságírót?

Mikulás este (egészen pontosan negyed tizenegykor) nemes barátom hív, hogy X. Y. azt üzeni, úgy hallotta, írtam egy „hetven oldalas” anyagot (nincs annyi), de ne akarjam megjelentetni, mert titoktartást írtam alá. Visszaüzentem, hogy én valóban aláírtam, a másik fél viszont ezt elmulasztotta. Egyébként pedig a mű már fenn van az Interneten, Sz. F. Doginfóján (a média-csokorban). Kisvártatva megint csörög a telefon, újra nemes barátom, újra X. Y. üzenetét postázza: „Ha holnap délig el nem tűnik az anyag az internetről, szét fog lőni téged”.

A magam megnyugtatására belementem a Doginfóba, ott van-e még a szóban forgó tanulmány. A címe ott volt. Akárcsak a többi, idevágó interjúé. Csakhogy ezeket ki lehetett bontani, amazt viszont többszöri kísérletre sem. Tudom, hogy nagy szégyen, de nem értek túlságosan a technikához, ezért elfogadtam (egy másik) barátom tanácsát: legjobb, ha minél több fórumra szétszórom, akkor nem lehet megsemmisíteni (mint egy újságírót).

Kérlek, tedd meg nekem a szívességet, s vallj színt: érdemes egy ilyen tanulmányért szétlőni egy újságírót? Jobb lesz attól nekem? Neked? Magyarországnak? A Magyar Nemzetnek? A Magyar Nemzet főszerkesztőjének?

Tisztelettel

Varga Domokos György

Kivancsi Fancsi Creative Commons License 1999.01.18 0 0 34
De!
dr. Életkopf Creative Commons License 1999.01.18 0 0 33
All

Ha ez a topic +újul, volna egy észrevételem. A "Napi Hírlap a Magyar Nemzetnek" nem lenne kifejezőbb cím?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!