Keresés

Részletes keresés

Fortissimo Creative Commons License 2006.10.28 0 0 105
(MINDENKI fizet adót..
még a rokkantnyugdijasok is: a járandóságuk 25%át!!! (ÁFA)
Előzmény: Fortissimo (104)
Fortissimo Creative Commons License 2006.10.28 0 0 104
és különben is, minenki kuss..
fizessék be az adókat, azzal ne foglalkozzanak, mire lesz költve
majd 4 év múlva.. választáskor..
ha még addig életben maradnak,
ha még addig nem menekültek el ebből az országból..külföldre..munkát vállalni
Előzmény: koqpany (103)
koqpany Creative Commons License 2006.10.28 0 0 103
Azaz a traktorososk ne Budapest lakóövezetébe vonuljanak demonstrálni, ha van vér a pucájukban, hanem egy harckocsizó laktanya elé.
Előzmény: koqpany (102)
koqpany Creative Commons License 2006.10.28 0 0 102

érdekes, azok akkik akkor a strájkot támogatták, most elítélik az eégedetlenkedőket.

 

Személy szerint mindkettőt egyformán elítélem. Aki úgy védi a saját érdekeit, ahogy azzal nem az érdekellenfelének, hanem kívülálló kisembereknek okoz súlyos sérelmet, az szvsz gyáva gazember. Olyan ez, mint amikor a rendőrosztag nem a garázda keménylegényekkel száll szembe, hanem véletlenül arra járó szerencsétleneket ver össze és tartóztat le.

Előzmény: Fortissimo (98)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.28 0 0 101
MÁV,BKV,mehet mindenki gyalog,vagy ahogy akar.Vagy támogatás nélküli jegyárakat.Az mégsem megy,hogy minden évben 100 milliárdot támogatásnak odanyomnak ennek a két cégnek.
Előzmény: tommondatyer (95)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.28 0 0 100
100
Fortissimo Creative Commons License 2006.10.28 0 0 99
ráadásul 16%os béremelést már megkaptak..
de még folyt a harc a 0.3%ért..:(((((((((((((((
Előzmény: Éhesló (97)
Fortissimo Creative Commons License 2006.10.28 0 0 98
érdekes, azok akkik akkor a strájkot támogatták, most elítélik az eégedetlenkedőket..

vajh mi ennek a pálfordulásnak az oka??
Ti tdjátok??

Most nem igy ir a Népszava..

"A vasutassztrájk megbélyegzése a jogerôs bírói ítélet elôtt aggasztó jel. Azt mutatja, hogy egy érdekvédô akció kriminalizálható a mai Magyarországon. Nem a sztrájkoló vasutasok törvényben biztosított jogaira figyeltek, hanem az általuk okozott anyagi kárra, s az utazóközönségnek okozott
kényelmetlenségre koncentráltak. Az egész ügy sajtóbéli tálalása múlt századi színvonalú, akkor volt szokás sztrájkolókat a nemzet ellenségeiként beállítani. Nem éppen XX. századi, s nem éppen európai szemlélet, annyi bizonyos. De hát fiatal demokráciában élünk, s egyelôre csak saját jogainkra és érdekeinkre figyelünk: ha másvalaki teszi ugyanazt, nekünk kényelmetlenséget
okozva, gyakorta hisztérikus a reakció. De hagyjuk a hisztériát azoknak, akikhez illik: a taxisblokádot kiheverni nem képes szélsôséges nemzetvédôknek.
Előzmény: geszthi (46)
Éhesló Creative Commons License 1999.12.20 0 0 97
Nos mégegyszer:
Mennyi köztartozást kell még nekünk kifizetni a MÁV helyett?
Mennyi köztartozást engedett el az állam a MÁV-nak?
Csak a MÁV alkalmazottak lehetnek jövedelmükkel elégedetlenek?
Mi történne, ha mindenki (aki a jövedelmével elégedetlen) sztrájkolna?
Hol voltak a Szocialista kormányok (Horn, Németh) idején a harcos szakszervezetek és vezetőik (Bányász, BKV, MÁV, VOLÁN stb.)? Mit köszönhetünk nekik?
Éhesló Creative Commons License 1999.12.20 0 0 96
Csak tudnám hova lett a hozzászólásom? (néhány per után semmivé lett)
tommondatyer Creative Commons License 1999.12.20 0 0 95
Szerintem szüntessék meg a MÁV-ot. A vonatokat KFT-knek adnám ki, mint az irányítást is. A pálya fenntartás ugyis az Államé már. A sok vasutas meg sztrájkoljon. Visszasírják még a régi munkahelyüket...
nori Creative Commons License 1999.06.14 0 0 94
Derek,

A szakszervezeti vagyonból épült székházak és üdülők valóban azokat a dolgozókat illetik meg, akiknek befizetéseiből épültek. A táblák igazságát most ne firtassuk. De, tudjuk, hogy a rendszerváltás előtt fel sem merülhetett, hogy más szakszervezet is létrejöhessen, mint a SZOT (88-ban jött létre a TDDSZ, ami az első szabad szakszervezet volt tudomásom szerint). A szabad szakszervezeteket tehát az előző szakszervezetek volt kényszertagjai hozták létre, mert mások nem is lehettek.

Speakernek
A jobboldalnak el kéne végre gondolkodnia, mekkora bakot lőtt, amikor az MSZP bázisának érintetlenül hagyta az MSZOSZ-t és nem segítette az új szakszervezetek létrehozása törvényi hátterének kialakítását

Előzmény: Derek (92)
speaker Creative Commons License 1999.06.11 0 0 93
Mert ami a falon van az mindig igaz.
Előzmény: Derek (92)
Derek Creative Commons License 1999.06.11 0 0 92
"Ahogyan az MSZMP ne vethető össze a többi párttal, úgy a SZOT sem a szakszervezetekkel "
Azert javaslom, hogy aki a szakszervezeti vagyont akarja osztogatni, menjen el egy par fovarosi szakszervezeti szekhazba es olvassa el a falan, hogy mibol epult es mikor.
Előzmény: nori (91)
nori Creative Commons License 1999.06.11 0 0 91
No, itt a lényeg
Ahogyan az MSZMP ne vethető össze a többi párttal, úgy a SZOT sem a szakszervezetekkel
Mennem kell, hétfőn megpróbálom ezt világosabban elmagyarázni
Előzmény: Derek (90)
Derek Creative Commons License 1999.06.11 0 0 90
" Ez az érvelés olyan, mintha a korábbi egypárt rendszer idején összegyűlt vagyon csak az MSZMP
utódait illethetné meg"
Nem olyan, mert az MSZMP vagyon nagyreszt nem a tagok befizetesebol szarmazott, hanem jelentos allami juttatasokbol. Ezert nem volt akadalya az elosztasanak az uj partokkalRaadasul az MSZMP vagyon jelentos resze allami volt es az MSZMP csak az ingyenes hasznalati jogot kapta. Ha viszont igazolhatoan csak a befizetett tagdijakbol halmozodott volna fel akkor bizony csak az MSZMP-nek es utodszervezeteinek van koze hozza.
Előzmény: nori (88)
speaker Creative Commons License 1999.06.11 0 0 89
Korábbi: 1999-01-13 18:10:00 -i hozzászólásomat másoltam be újra, amiben viszont annak idején említenem kellett a MIÉP-eseket is, mert Gaskót MIÉP-esnek nevezte valaki.
nori Creative Commons License 1999.06.11 0 0 88
Derek,
Ez az érvelés majdnem igaz, amennyiben a szabad szakszervezetalakítás joga és lehetősége meglett volna korábban is, és puszta affektálásból mentek volna át a tagok. Azért fizettek abbe a szakszervezetbe az emberek, mert máshova nem tehették. Ez az érvelés olyan, mintha a korábbi egypárt rendszer idején összegyűlt vagyon csak az MSZMP utódait illethetné meg. Félek, hogy ez a vita messzire vezet.
Kedves speaker
Miért pont a MIÉP-es tagokat hozod fel?
Előzmény: Derek (86)
Derek Creative Commons License 1999.06.11 0 0 87
"és nem a "kormány ellen". (Bár Gaskóban már nem
vagyok ennyire biztos.)"
Biztos lehetsz benne, mert Gasko egyaltalan nem volt hive az elozo kormanynak es orult a bukasuknak. Mivel 89 ota ismerem ezert tudom kicsoda.
Előzmény: nevtelen (79)
Derek Creative Commons License 1999.06.11 0 0 86
"hol a Munkástanácsokhoz közelálló szakszervezeteket, és azt gondolták, hogy a
szakszervezeteknek járó juttatások nekik is, azaz őket létrehozó dolgozóknak is járnak"

Milyen juttatasokrol beszelsz?A szakszervezeetek barmennyire hihetetlen 89 elott is a tagok befizetett tagdijabol gazdalkodtak. Ha valaki kilep nem kerheti vissza ugye az addigi befizetett tagdijat. Ha uj szakszervezetet alapit , akkor mi koze van a masik szakszervezet vagyonahoz, semmi. Mas a szitu ha egy szakszervezet levalik a SZOT-tol akkor ove a raeso vagyonhanyad. Mas lenne a helyzet ha a regi szakszervezetek megszuntek volna, de nem szuntek meg. Ezzel nem a volt SZOT-os szakszervezeteket akarom vedeni, de ez a jogi helyzet.
Mas a helyzet a volt MSZMP vagyonnal, annak jelentos resze nem tagdijbol szarmazott.

Előzmény: nori (82)
peta Creative Commons License 1999.06.11 0 0 85
Speaker!

Sajnos a kriptokommunistakat sem ismerem. Igy aztán a bolsi valtozatukat sem.

Előzmény: speaker (74)
Derek Creative Commons License 1999.06.11 0 0 84
"Hát erre a legfelsőbb bíróságra is ráférne már egy rendszerváltozás, mert jelenleg a kriptobolsik búvóhelye. Meddig
fogunk még szenvedni a marhaságaiktól? "Szerencsere ezt ne te dontod el. Bar nem emlekszem arra amikor a LB Kunost lecsukta akkor is lebolsiztad volna oket, pedig ott is az elozo iteleteket biralta felul.
Előzmény: speaker (70)
speaker Creative Commons License 1999.06.10 0 0 83
Gaskó úr tevékenységében csak az sántít (és nagyon), hogy ő, saját elmondása szerint 2 és fél éve 3 évre egy megállapodást írt alá a szakszervezete tagjainak folyamatos béremeléséről, amiből két és fél év alatt semmi sem valósult meg, sőt a munkások bére hatalmas mértékben csökkent. Ezzel szemben az utolsó fél évben a kormány 16 %-os béremelést ajánlott fel, mire ő egyszerre a teljes 3 éves elmaradást 21%-ot követelte. Két és fél évig az elvtársaival nem mert vitázni, tartotta a pofáját Gaskó úr, sőt nyalt, ahol tudott. Most, hogy új kormány van, követelőzik, visszamenőleg a saját toprongy gyávasága elkendőzésére. Ez gusztustalan és nyilvánvalóan bolsi provokáció, akárhány MIÉP-es is van a szakszervezetében. Ennek megfelelően Gaskó úr egy erkölcsi nulla a szememben, és nem csodálom, hogy a két másik szakszervezet is annak tekintette.
Előzmény: nori (82)
nori Creative Commons License 1999.06.10 0 0 82
Kedves speaker

Ismereteim szerint
1. A VDSZSZ a LIGA-hoz tartozó szakszervezet. Te talán nem emlékszel azokra az időkre, amikor az egyszerű dolgozó polgár azt hitte, hogy a szakszervezetnek az lenne a dolga, hogy a munkahelyen védje meg az embereket, és így alakítottak hol a LIGÁhoz, hol a Munkástanácsokhoz közelálló szakszervezeteket, és azt gondolták, hogy a szakszervezeteknek járó juttatások nekik is, azaz őket létrehozó dolgozóknak is járnak. Rettenetesen megrémült ettől a SZOT utód, ezért egyrészt sajtókampányt indított ellenük a baloldali lapokban (ezek csak a vagyonon akarnak osztozni, megbontják az egységet stb.), másrészt gyorsan háromfelé szakadt, lett belőle MSZOSZ, SZEF és Autonómok, hogy minél kevesebbet kelljen a dolgozók részére összegyűjtött vagyonból a pixisen kívülieknek meg a rebelliseknek adni. Szinte csodával határos, hogy ezekből a spontán módon létrejött szakszervezetekből még maradt néhány az Antall-kormány közönye, később az MSZP ellenszenve dacára. Ezekután lekriptokommunistázni őket és rágalmazni a Népszabadság tévinformációi alapján több mint túlzás. Ja és én nem gorombáskodtam

Előzmény: speaker (81)
speaker Creative Commons License 1999.06.10 0 0 81
A VDSZSZ nem életképes szakszervezet, hanem bolsi szarkeverők szervezete. Eltekintve attól, hogy Hornék alatt egyetlen mukkot meg nem mert szólalni, mikor a tagság reálbérét 30 %-al csökkentették, a 4 éves lemaradást egy fél éven belül behajtotta volna a MÁV-on, egyrészt azért mert ezzel a kormányt fikázhatta (taxisblokád helyett), másrészt azért, mert ezzel esély lett volna a MÁV tönkretételére, a cég felszámolásának megindítására, ami a Gaskó urral szövetkező telekspekulánsok számára volt fontos. Ők ugyanis már felosztották egymás között a MÁV hazai ingatlan birodalmát. Gaskó úr, ha még sok ilyen LB döntés születik megint újabb villába kötözhet, és a kocsiját is 50 milliósra cserélheti.
Előzmény: nori (76)
nevtelen Creative Commons License 1999.06.10 0 0 80
SKing!

Nem arról van szó, hogy kinek tetszik jobban az itélet speakernek, vagy neked.

Ma reggel a "Szabadság térben" a két ellenfélnek megvitatta, hogy akkor volt e érvényes kollektiv szerződés, avagy nem volt. Mert ha nem volt, nem vehették volna fel a vasutasok az emelt pénzt, de mivel azt felvették, tehát mégis volt. De mégsem volt, mert valamelyik részét "kiemelték" és csak azt úgy irták alá, hogy közben az egészet mégsem irták alá. Világos? Nekem nem! És úgy tűnt, hogy nekik sem volt az!
A végén abban maradtak, hogy "rossz a törvény".
És ERRE a "kollektiv szerződésre", meg ERRE a törvényre alapozta a LB. a jogerős itéletét...

Nekünk végülis tökmindegy. A sok polgár/elvtárs eltartja a VDDSZ-t, a MÁV-ot, az LB.-t, meg a törvényhozást, kifizeti az okozott kárt és a perköltséget. És jól elvitatkozik az ilyen esetek ürügyén azon, hogy ki a jobb az OV a jobb, vagy a Gyula.
Hogy egy "jogállamban" EZ a jog? Ki a f@szt érdekel! Haj-rá Gyu-la! Haj-rá Vik-tor!

Előzmény: Törölt nick (78)
nevtelen Creative Commons License 1999.06.10 0 0 79
Kedves szalai!

Bocs, de a vasutasok állitólag "magasabb bérért" harcoltak, és nem a "kormány ellen". (Bár Gaskóban már nem vagyok ennyire biztos.)

Előzmény: szalai (4)
Guga Creative Commons License 1999.06.10 0 0 77
Gyerekeeeek!
Hát ne tegyetek már úgy, hogy nem tudjátok:
1.,a speakernek mindig igaza van.
2.,ha a speakernek mégsincs igaza,úgy automatikusan az 1. pont lép életbe.

Na.

nori Creative Commons License 1999.06.10 0 0 76
Speaker kedves
Elfelejtesz egy apróságot. A VDSZSZ az egyetlen olyan szakszervezet, ami életképes tudott maradni a SZOT utódokon kívül. Ha nem vetted volna észre, a másik két szakszervezet diadalmámorban úszott, mert úgy vélték, az utolsó eretneket is sikerült kiirtani a szakszervezeti mezőből. Nem egészen értem, ez miért érdeke a kriptokommunistáknak.
Előzmény: speaker (74)
SOMLO_JANOS Creative Commons License 1999.06.10 0 0 75
Meg kellene próbálni részben privatizálni a MÁV-t és akkor ez nem lenne politikai kérdés.

LINK1

LINK2

LINK3

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!