Keresés

Részletes keresés

elladan Creative Commons License 1999.09.28 0 0 54
Köszi.

Mindenkinek hasonló jókat.

Előzmény: George Sand (52)
Törölt nick Creative Commons License 1999.09.28 0 0 53
:-))))
Előzmény: elladan (51)
George Sand Creative Commons License 1999.09.28 0 0 52
Kedves Elladan,
Szerintem ez ontopic :o)
Gratulálok neked is.
A középső gyermeked van a legszebb korban, ilyenkor a legaranyosabbak. Egy darabig foglalkoztam ilyen korú gyerekekkel. "Csak később válnak a megszokott pimasszá."

Minden jót Nektek (is)

George Sand

Előzmény: elladan (51)
elladan Creative Commons License 1999.09.28 0 0 51
Off

Mivel ez nem a baba-mama topic, de ha már szóba került. A két nagyobbik nálunk is fijju, a kicsi lány. (De nem a Kicsi_Lány, tekintve, hogy kb 10 hónaposként problémái vannak még az írással, bár a billentyűzetet szívesen kezelné, ha hagynánk neki.)

A középső (2 év 10 hónap) követte el a következőt a minap:

Ülnek a reggelinél az anyával, a lurkó cumizik (jobb kéz hüvelykujj a szájban), mélázik. Anyja megsimogatja a talpát.
Cumi ki. - Hallod, hogy milyen hideg a talpam? - Cumi be.
Anyja, magában vigyorogva (nincs is kockafejed kicsim) - Hát persze, hallom.
Lurkó, diadalmas vigyor, cumi ki: - Pedig nincs is hangja!

On.

Előzmény: Törölt nick (49)
George Sand Creative Commons License 1999.09.28 0 0 50
Pethor,
Köszönöm, sikerült, átadtam.
G.
Előzmény: Törölt nick (49)
Törölt nick Creative Commons License 1999.09.28 0 0 49
Zsorzsette !
Rögtön megy !

Dear rajzoló !
Van egy nagyon jó barátom akinek 3 (!) lánya van ! Másfél év alatt 12 kilót hízott és már csak annyit kell mondania.
"hozd ide a távirányítót" :-)
nos...nekem eddig két fiú...

Elladan !
gratula

Törölt nick Creative Commons License 1999.09.28 0 0 48
örülök a családi jóhírnek
tudod nekem az volt a csoda mikor a fiú már akkora volt hogy be tudott hozni sört a hűtőből
haaj ha lányom lenne talán már szendvicsem is lenne :-))
Előzmény: Törölt nick (46)
George Sand Creative Commons License 1999.09.28 0 0 47
Off:
Pethor, légyszí küld el Gala címét, az enyém bedugult. Köszönöm.
On

Hajrá lányok/fiúk, előre a fiókákért.

George Sand

Előzmény: Törölt nick (46)
Törölt nick Creative Commons License 1999.09.28 0 0 46
én már augusztusban belehúztam, úgyhogy most már Donnecknén a sor ! ;-)
Előzmény: elladan (45)
elladan Creative Commons License 1999.09.28 0 0 45
Az nevet, aki utoljára nevet.

Ugyanis nálunk már 98 decemberétől nődögél három polgári csemete. Úgyhogy húzz bele!

Előzmény: Törölt nick (34)
VanekB Creative Commons License 1999.09.27 0 0 44
Igen. Mert mint koztudott az idezett 10 ev alatt a gazdasagi kornyezet mit sem valtozott.
Előzmény: Tappancs (41)
Törölt nick Creative Commons License 1999.09.27 0 0 43
köszi.
Ezen a téren is bizonyítanom kellett, hogy univerzális képességeim vannak (ha kell fiú, ha kell lány ;-) )
Előzmény: George Sand (40)
picur Creative Commons License 1999.09.27 0 0 42
Nekem van deja vu-m, vagy ez tenyleg kisertetiesen hasonlit a nemzeti csaladkoncepcio-tervezethez?
Előzmény: robber (39)
Tappancs Creative Commons License 1999.09.27 0 0 41
Kedves foti! "Hogy lehet úgy gyereket vállalni, ha az alapvető támogatási rendszerekben nem lehet megbízni ? "
Ez igaz a gyerektámogatásra de a nyugdíjrendszerre és az egészségügyi ellátásra is. Ezek tényleg fontos szempontok: a választásnál (parlamenti, önkörmányzati) is vedd figyelembe ezeket a szempontokat. 10 év alatt többé-kevésbé kiderült, hogy melyik párt mit hirdet (jobbára mindegyik szépet és jót) és melyik párt mit tesz a gyerekvállalás érdekében vagy esetleg mennyire hajlandó megsérteni az alkotmányt is, ha a támogatási rendszereket nyirbálja.
Előzmény: foti (-)
George Sand Creative Commons License 1999.09.27 0 0 40
Nahát, kedves Pethor :o)
Gratula a lánylétszám-növeléshez!!! (Ügyesek voltatok :))

Minden jót a Mamának, elsősorban egészséget!

George Sand

Előzmény: Törölt nick (34)
robber Creative Commons License 1999.09.27 0 0 39
Tessék, itt van. Osszátok be !
A népességfogyás egyik ellenszere

Tény, hogy a most hiányzó egymillió magyar az utóbbi 15–20 év nôgyógyászati
műtôiben „törvényes” halállal tűnt el. Az abortusz „szociális indikációja” – ki
kell mondanunk – éppúgy a globálisan eluralkodott álliberális ideológia
„vívmánya”, miként az abortusz lényegérôl elhintett tudati és erkölcsi hamisítás;
tudati abban a tételben, hogy „a magzat még nem emberi személy”, erkölcsi
eltévelyítés abban, hogy a magzatelhajtást az ölés kategóriájából a személyi
szabadságjogok szférájába merészelte emelni. Megvalósult tehát a marxi tétel:
az elmélet behatolt a tömegekbe, és anyagi erôvé vált. Mert sajátos stratégiáról
van itt szó: „elég hétmillió magyar”.
Ennek felismerése után nyilvánvaló, hogy a népességfogyatkozás végzetes
trendjét csak a liberális demokrácia „tehetetlenségi nyomatékával” és a
háttérstratégák ismert obstrukciójával szemben lehet megfordítani: drákói
szigorral, a jobbik résznek, az egész érdekében. Gondolom, e „jobbik rész”
egyetértésével találkoznak az alábbi teendôk. Közép- és hosszú távon: szigorú
erkölcsi nevelés a tízparancsolat szellemében, az „értéksemleges”, alternatív
pedagógia kiiktatásával, hogy a szégyenérzet és bűntudat miatt fel se merüljön a
magzatgyilkosság gondolata. Rövid távon: a nem orvosi javallatú abortuszt
megtiltó törvény – hogy a zugabortôrök ismét diploma- és szabadságvesztéssel
számoljanak, és hogy az abortuszra spekulálóknak büntetôjog állja útját. Amíg
nincs törvény: magas illeték minden nem orvosi abortuszért, valamint
megfontolandó a gyermektelenségi (agglegény-) adó – hogy ne legyen kifizetôdô
megszabadulni vagy tartózkodni a gyermekáldástól. Az utóbbiakból származó
állami bevétel a többgyermekesek további kedvezményeire és egy új
klebelsbergi koncepcióra fordíttassék.
A radikalitás párosuljon a legindokoltabb méltányossággal. Most a fogyatkozó
magyarságnak van szüksége pozitív diszkriminációra!

Dr. Molnár Kálmán
egyetemi docens

Magyar Nemzet 1999. szeptember 27.

Törölt nick Creative Commons License 1999.09.27 0 0 38
Aszongyák lány lesz.
Csakhogy a két meglévő gengszter után valaki a gondomat is viselje majd öreg napjaimon.. :-)
Előzmény: HJM (37)
HJM Creative Commons License 1999.09.27 0 0 37
Gratula!!!!
(és monncsakk, fiú vagy lyány? ;-)) )
Előzmény: Törölt nick (34)
Törölt nick Creative Commons License 1999.09.27 0 0 36
kösz ! ;-)
Előzmény: picur (35)
picur Creative Commons License 1999.09.27 0 0 35
Grat.
Előzmény: Törölt nick (34)
Törölt nick Creative Commons License 1999.09.27 0 0 34
Hahh... előbb-utóbb úgyis megírtam volna, de ha már előbukkant egy ilyen topic, akkor a magaslabda ;-) :

Szóval kiszámíthatóság ide, anyagi csőd oda, ezúton tájékoztatom a t. asztaltársakat, hogy a jelexerint 2000 májusára megvalósítom az orbáni családmodellt és jövő évtől már 3 kis coclib maffiózót fogok otthon nevelgetni ! ;-DDD

Kedves mr.csaba egyébként a lakásfinanszírozás/cocpol koncepciója még nem dőlt el és valószínű, hogy csak 2001-től működik. A célja mindenesetre nem a lakásvásárlás, hanem annak támogatása kell, hogy legyen. Ha egyszer lesz egy működőképes jelzálogfinanszírozás (2-4 év múlva), akkor jelentős elmozdulás várható e téren. Hope so....

bye

Donneck

mrcsaba Creative Commons License 1999.09.27 0 0 33
Szevasztok,

Azt hiszem az elmult 10 ev egyertelmuen mutatja, hogy kiszamithatosagrol nem lehet beszelni. Barmikor johet egy ujabb Bokros-csomag, vagy meg annal is durvabb bekemenyites. Az is nyilvanvalo, hogy nem a csaladok tamogatasa a legfobb celja egyetlen kormanyunknak sem, es nem is az lesz egy darabig (a kulfoldi befektetoknek szepnek mutatni magunkat sokkal fontosabb). Nezzetek csak meg, adorendszerunk mennyire kozelit a meghirdetett "csaladi adozashoz". A Postabank konszolidacioja meg hipp-hopp megtortent, pedig benne sem volt a Fidesz valasztasi programjaban...
Szerintem is aki gyereket akar, az a gyereket akarja, es ne a GYES-t vagy csaladi potlekot. Nalunk amikor a felesegem a masodik gyerekkel allapotos lett, azonnal kirugtak a munkahelyerol, nem torodve semmivel sem (egyebkent a kozoktatasban dolgozott)... ennek ellenere nem "bantuk meg" a masodik gyereket sem, pedig a helyzet nem volt szamunkra elore kiszamithato.

A szocpol. kedvezmenyrol: csak akkor kaphatod, ha nincsem SEMMILYEN ingatlanod, csak 2-3 gyereked (egy gyerek eseteben a kedvezmeny gyakorlatilag nulla). TENYLEG ez az a csaladmodell amit tamogatni kell? Az ember szulje bele a gyerekeit a semmibe, es csak a masodik gyerek utan nezzen sajat lakas utan??? Ha ket gyereked van, legfeljebb 3.5 szobas lakasra kapsz tamogatast. Vagyis ha osszesen 4 gyereket szeretnel, akkor sem epithetsz/vasarolhatsz nagyobbat. Van ennek igy valami ertelme?

HJM Creative Commons License 1999.01.04 0 0 32
Kedves Korovjov!
(99-01-03 22:57)

Írod:
"...A jelenlegi kormány programjában központi szerepet szánt a családok támogatásának, mint ahogy a középosztály megerosítésének és szélesítésnek és az adók csökkentésének is. ..."

Szeretnélek emlékeztetni valamire:
"Népszava, 126. évfolyam 255. szám, 1998. október 31., szombat

Ismét átalakul az adótábla

"...A kormányzat három feltételt szabott: az új adótáblával és új adójóváírással együtt is 370 milliárdos bevételt kell produkálni a személyi jövedelemadóból. Ez azt jelenti, hogy az átlagos adóterhelésnek ugyanúgy 0,6 százalékponttal kell növekednie, mint a mostani javaslatnál, csupán a terhek elosztása változhat. ..."

A teljes cikk a Mazsolázás...(F.B. I. doktor 98-10-31 16:59) topicban olvasható.
Egyúttal javaslom a topicban a cikk környezetét is olvasni, arról hogy mi is történt.

Na de akkor, hogy is van az ígért adócsökkentés amikor a kormányzat ragaszkodott ahhoz, hogy az átlagos adóterhelésnek 0,6%-al kell emelkedni?

speaker Creative Commons License 1999.01.04 0 0 31
Azért legyünk eredménycentrikusak: az eredmény nagyjából ugyanaz. Ráadásul evés közben jön meg az étvágy.
Lewinfiú Creative Commons License 1999.01.04 0 0 30
BÚÉK!

"Tiszteld atyádat, hogy hosszú életű légy e földön"
Gyermek = befektetés a saját jövőnkbe.
Gyermek = erkölcsi tartás (mert egyszer meg fogja kérdezni, és meg kell magyarázni, anélkül, hogy leköpnéd magad).
Gyermek = a világ újra felfedezése (tudtátok, hogy milyen szép egy metrókocsi?)
Gyermek = öröklét

A statisztikák szerint a GYES nem a gyerekvállalási kedvet növeli, hanem drasztikusan csökkenti az abortuszok számát. Ha belegondoltok a kettő nem egészen ugyanaz.

foti Creative Commons License 1999.01.04 0 0 29
T. KOROJOV, 1et értünk.
Korovjov Creative Commons License 1999.01.03 0 0 28
Kedves Foti,
a kérdés nagyon jó, avlóban, mi a garancia arra, hogy a 2OOO-es, a 2OO1-es, vag a 2OO2-es költségvetés folytatja azt, amit az 1999-es elkezdett.
Az egyedül értelmes válasz, hogy jogi értelemben bizony semmi.
A költségvetéseket évrol évre szavazzák meg, és nincs rá semmi garancia, hogy a következo költségvetés ugyanazt fogja folytatni a családok támogatása terén, amit az 1999-es elkezdett.
A politikai garanciák viszont nagyon erosnek látszanak - és ennél többet nem nagyon lehet kívánni Moszkávától Prágáig, Prágától Kairóig és onnan Londonig, vagy Washingtonig.
A jelenlegi kormány programjában központi szerepet szánt a családok támogatásának, mint ahogy a középosztály megerosítésének és szélesítésnek és az adók csökkentésének is.
Az elso költségvetésével jelét adta, hogy ezt komolyan is gondolja.
Ha ezt a következo években nem folytatja, rengeteg szavazócédulát ad azok kezébe, akik a következo választáson meggondolják, kire voksoljanak - mert ha valami, ez olyan dolog, amit a választók jelentos része számon fog kérni.
Ami most történt rettento nagy elorelépés az elozo garnitúrához képest, amelynek a társadalomképe rosszabb volt az amobánál, mert annak legalább körvonalai vannak. Nem tartom hihetonek, ha valaki azt mondja: "én márpedig mindenkit szeretek". Ezt mondta Gyula humánuma.
Orbánék azt mondták: mi a családos embereket szeretjük. Ezt nagyon markánsan kijelölték a politikájukban, és ettol számonkérhetové vált.
Aki mindezek alapján vállal több gyereket, az természetetesen bolond. Lássuk, mi történik - a természetes gondolkodás ez.
Akkor viszont több gyereket vállalnak majd az emberek, ha nyilvánvalóvá, elfogadottá és ezerszer bebizonyítottá
válik, hogy a gyerekvállalást a társadalom - értéknek tekinti, mégpedig az egyik legfontosabb értéknek.
Egy másik topikban is le fogom írni ezt - a politikai "pragmatikus minimum" része kell, hogy legyen, hogy a család: érték.
A választási kampánynak azért fontos jelszava a jobboldali pártok részérol a család, mert a másik oldal nem tudta hitelesen képviselni ezt az álláspontot, és amikor a most történt elorelépést vitatják, az ördög ügyvédjének a szerepét vállalják. Amikor a politikai pártok egymást igyekeznek majd überelni abban, mit lehetne az adott gazdasági keretek közt a családok érdekében tenni, én azt tekinteném a jelenleginél is erosebb garanciának, hogy nem lesz családokat sújtó költségvetése az országnak a következo évtizedekben.
Gyerekek rulez, örülök, hogy ezt többen is leírték a topikban. Az egyes ember szintjén ez nem társadalmi kérdés.
Ha az egész társadalmat nézzük, akkor viszont nagyon keményen az. Én azoknak drukkolok, akik azt az érzést, hogy ez nagyon fontos kérdés, másokkal is szeretnék megosztani, és nem csak szavakban. Mindenkit szeretni, olyan nincs a társadalompolitikában, csak a Bibliában.
foti Creative Commons License 1999.01.02 0 0 27
Kedves szalai !

1. Bujék - szokták mondani, de annyira azért nem, ahogy te javaslod.

2. Nem baj, ha speaker véleményérôl írsz, de speakerrôl ha véleményed van, nyiss iljen némát, ott elmondhatod.

Kultúra jeszty, mnoga jeszty - szoktam mondani, ha hasonló színvonalú (érts minusz végtelen) kétlábúakkal hoz össze a sors.

Ne aggódj, már megbocsátottam neked.

Agyhalal Creative Commons License 1999.01.02 0 0 26
Tobben hivatkoztak mar arra, hogy bezzeg regen mennyivel tobb gyerek szuletett rosszabb korulmenyek koze...
Nem ismerek adatokat a 30-as vagy epp az 50-es evek fogamzasgatlasi modszereirol, de alighanem a tarsadalom tobbsege szamara akkoriban csak egy mod volt a gyermekaldas elkerulesere...
Egyebkent valo igaz, hogy a nyomorba tobb gyerek szuletik ma is, de nem szeretnem, ha valaki ciganyellenesseggel vadolna.
speaker Creative Commons License 1998.12.31 0 0 25
szalai!
Nyugodtan írd meg rólam, amit akarsz! Engem itt már annyian lecsesztek, hogy eggyel több, vagy kevesebb 1998-ban, oda se neki.
Szilveszter este ne légy ilyen sértődékeny!
Holnap délig fegyverszünet!
Most este 3/4 8, valahol a Kaukázusban már éjfél. Proszit!
BUÉK!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!