Keresés

Részletes keresés

tuutuu Creative Commons License 2007.09.10 0 0 75

Az még hagyján, de születése alőtt hat évvel!

Sok csodát láthatunk még tőle...:}}

Előzmény: Fine Tune (72)
zgyorfi Creative Commons License 2007.09.10 0 0 74

....

 

gama félmajom 56.

Előzmény: alfalfa58 (73)
alfalfa58 Creative Commons License 2001.11.27 0 0 73
Bizony, az MSzMP/MSzP-s szülők gyermekei már születésük pillanatában fantasztikus pozíciók betöltésére alkalmasak.

Bár azt hiszem, Bruck úr (a csodálatra méltó tulajdonságokkal megáldott gyermek valódi atyja) inkább az SzDSz-hez áll közel.

A gyermek világra jöttéről exkluzív tudósítást nyújtó ÉS pedig... - szinte tökéletesen pártsemleges.

:-)

Előzmény: Fine Tune (72)
Fine Tune Creative Commons License 2001.11.26 0 0 72
Nem semmi, még csak 3 éves, de már főkönyvelő volt a Postabanknál. Hiába ezek az MSZP-s gyerekek tudnak helyezkedni.
Előzmény: alfalfa58 (71)
alfalfa58 Creative Commons License 2001.11.26 0 0 71
Kedves T.asztaltársak,

Örömmel jelentem, hogy Nagy Sándor úr kislánya (akinek születésében az ÉS-nek oroszlánrésze volt) a napokban elmúlt három éves.

Isten éltesse a gyereket sokáig, nőjjön nagyra a kicsike!

A gratulációkat az ÉS-be Bruck András úr (kereszt)apának kérjük továbbítani!

:-)

Törölt nick Creative Commons License 2000.12.11 0 0 70
Gondoltam felhozom ezt a hírt a Jereváni Rádió hírarchívumából, most még jó hasznát vehetik a Demokratánál... :-)))
Lui Kátorz Creative Commons License 1998.12.22 0 0 68
Dehát én még fel sem szálltam rá...
alfalfa58 Creative Commons License 1998.12.22 0 0 67
Kedves Tasztaltársak!

Ugyan szálljatok már le Nagy Sándor leányáról!

Topic officially closed, again.

ego Creative Commons License 1998.12.22 0 0 66
Kedves Dekóder!
Természetesen terjesztheted, de csak szelektíven. A szelektációs szempontokat megismerheted eddigi bejegyzéseimből. :-)
alfalfa58 Creative Commons License 1998.12.22 0 0 65
Kedves dekóder (98-12-22 12:16)!

1) Nagy Sándor leánya nyugodjék békében.


Viszont:

2) "Terjeszthetem széles körben azt a tételedet, hogy amelyik ÉS-cikk állításait nem cáfolják az érintettek, az merő rágalom? :o)"

Fogadok, ha nyitnál kérdésedről egy topicot, lenne visszhang…

(Az ÉS példányszáma meg nőne, még tán meg is köszönnék) :-)

dekóder Creative Commons License 1998.12.22 0 0 64
Kedves ego!

Terjeszthetem széles körben azt a tételedet, hogy amelyik ÉS-cikk állításait nem cáfolják az érintettek, az merő rágalom? :o)

alfalfa58 Creative Commons License 1998.12.22 0 0 63
Game over.

Bye Ms. Trixie Nagy, was nice to meet ya. Don’t you ever come back!

Topic officially closed.

ego Creative Commons License 1998.12.22 0 0 62
Dekoder!
Biztosan sok különbség lehet közöttünk, de egy biztosan van. Te hiszel a véletlenekben. Én változatlanul úgy gondolom, hogy tökéletes volt az ÉS időzítése.
MGpery!
Kösz én nem találkoztam a cáfolattal. Gyanítom viszont, hogy az ÉS többi "leleplező" cikke hasonló ferdítésekre épül, de azokat nem lehet ilyen könnyen cáfolni, mint azt, hogy Nagy Sándornak nincs lánya, igy azután azok maradnak a köztudatban. Kár ezért a lapért. Évtizedekig kedvenc olvasmányom volt.
MGperY Creative Commons License 1998.12.22 0 0 61
"Bruck András a lap 50. számában Csókok és kézfogások című cikkében azt írta, hogy Nagy Sándor MSZP-s képviselő lánya a Trigon Bank főkönyvelője volt. Az érintettek és az olvasók elnézést kérve közöljük, hogy Nagy Sándornak nincs is leány gyermeke, az állítás nem igaz."

bolddal, keretben a 18. lap alján.

woland Creative Commons License 1998.12.21 0 0 60
Kedves alfa!
nem tudom idekopizni, mert a szomszéd néni azzal pucolta fel a lépcsőházat.
A karácsonyi ÉS-ben jelent meg.
alfalfa58 Creative Commons License 1998.12.21 0 0 59
:-))))))
Venyerin Creative Commons License 1998.12.21 0 0 58
Kedves alfalfa58!

Nagy Sándor nemlétező leánya (bronzkori nevén Odaátvan Trixi) jelentős hiányt generált a Nagy család leltári jegyzékeiben, amit a leány színlelt államosításával (az Ibrahim Kajája BT-n keresztül) próbáltak leplezni, míg nem Te leplezted le az egész ukrán maffiát, lerántva a leplet más oda- és visszaélésekről is. Az anyai kár feljelentős.

alfalfa58 Creative Commons License 1998.12.21 0 0 57
Kedves Venyerin (98-12-21 18:58)!

Hogy van ez? Nagy Sándor nem létező leányát államosították?

Venyerin Creative Commons License 1998.12.21 0 0 56
Kedves fugger!

Végülis Te is tulaj vagy, mert vastagon állami az egész. Mindjárt gyanús is lettél nekem... ;-)

alfalfa58 Creative Commons License 1998.12.21 0 0 55
Kedves Woland (98-12-19 17:05)!

"Lehoztak egy helyreigazitást, miszerint Nagy Sándornak nincs leánya."

Megtennéd, hogy idekopizod?

fugger Creative Commons License 1998.12.19 0 0 54
venyerin!
És a papád a tulaj?
speaker Creative Commons License 1998.12.19 0 0 53
Természetsen a Postabanki alkalmazott.
Venyerin Creative Commons License 1998.12.19 0 0 52
speaker!

Teljesen igazad van! A liberálbolsevik féreg mindenségemet! Hiszen én is ugyanannál a cégnél dolgozom, ahol az apám... Sőt, ismerek jónéhány srácot, akik egyenesen az apjuk beosztottjai lettek! Itt van mindjárt a sarki cipész, a pék, a csemegebolt...
Amúgy szerinted melyik a 'zsíros' állás: MALÉV igazgatótanácsi tag vagy postabanki alkalmazott?

(Ja, egy szokásos kötözködő kérdés: Forrás?)

speaker Creative Commons License 1998.12.19 0 0 51
Sándor László lánya és sógornője postabanki alkalmazott, ő maga pedig a Postabank felügyelőbizottságának a tagja a bank átszervezéséig.
Felügyelő bizottsági papa, alkalmazott sógornő, leányka. Mint a Torgyán Hingyi konsdtelláció. Csak ez valóság, az megmaradt tervnek.
Venyerin Creative Commons License 1998.12.19 0 0 50
Önbizalma!
woland Creative Commons License 1998.12.19 0 0 49
Lehoztak egy helyreigazitást, miszerint Nagy Sándornak nincs leánya.
Hát akkor mije van neki?
Venyerin Creative Commons License 1998.12.19 0 0 48
"Egy normálisan működő politikai lap esetében" nem fordulhatna elő, hogy a Hold elefántjairól cikkeznek.
dekóder Creative Commons License 1998.12.19 0 0 47
Kedves ego!

Egy normálisan működő politikai lap esetében teljesen helyénvaló, hogy tényfeltáró cikkeket közöl.
Egy normálisan működő politikai lap esetében teljesen helyénvaló, hogy ezen cikkek megjelentése előtt nem mérlegeli, hogy hány napra/hétre/hónapra vagyunk a választásoktól, s hogy azok a cikkek melyik párt népszerűségének ártanak.
Egy teljesen normálisan működő politikai lap esetében a szerkesztőség vezetőinek politikai véleményét a vezércikkek adják.

A jelek szerint ma egyetlen normálisan működő politikai lap létezik. Az ÉS.

És ez egyáltalán nem helyénvaló.

balfrász Creative Commons License 1998.12.19 0 0 46
Kedves alfalfa58!
Kár lenne ezért a topikért! Olyan, mint az állatorvosi low. Ajánlani lehetne tanulságként minden kezdő fórumosnak.
Az a baj az ÉS-sel, hogy inkább Élet, mint Irodalom (abból is jobbára Lom). Az élet meg manapság... Hát... Ölég...
alfalfa58 Creative Commons License 1998.12.19 0 0 45
Kedves ego (98-12-19 8:36)!

"Korábbi kérdésedre: természetesen nincs helyreigazítás, (én nem találtam)."
Köszönöm, hogy fáradtál. :-)

"Mit vártál?"
Nem vártam én semmit, és azt maradéktalanul meg is kaptam. :-)
---------------------

Egyébként - ha csak valami új információ nem érkezik - a tegnap estve közzétett három e-mail-lel (beh kár, hogy névtelenek!) a topicot tényleg lezártnak tekintem. Ha valaki ír bele, tegye. Ha nem, süllyedjen.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!