A hétfői kitöltést előbb kipróbáltam a lottón. De csak ötösig jutottam az ötöslottón és hatosig a hatoson. Most megpróbálkoztam a 13+1-gyel. Megy ám ez is ;-)Jósolni nehéz, különösen ha a jövőről van szó. A múlttal már egész jól megy.
Szerintem a közvetlen elnökválasztásnak ott van létjogosultsága ahol un. precidenciális köztársasági államforma van (pl. USA, Franciaország). Az olyan helyeken, ahol a köztársasági elnök szinte csak protokol feladatokat lát el, felesleges népszavazással megerősíteni.
Biztosan sokan nem értenek velem egyet, de szerintem Torgyán inkább lenne pártfüggetlen elnök, mint Sólyom, aki hálából, amiért megválasztották, szolgaian kiszolgálná a miniszterelnököt. Szerintem egyik se legyen
IMHO Sólyom László lehet, hogy nagyformátumú, de nem volt pártfüggetlen amikor annak kellett volna lennie, ergo köztársasági elnökként sem tudna az lenni.
Részemről továbbra is a közvetlen, nép általi elnökválasztást preferálom.
Kedves HJM és mindenki
Elnézést természetesen nem akartam rébuszokban beszéli.
Nos, nem csak nyugdijról, hanem társadalombiztositásrol, és annak járulékárol van szó általában.
29/1993 "Rámutat az AB arra, hogy az Alkotmány 70/E §-ában szabályozott szociális biztonsághoz illetöleg az ellátáshoz valo jog, és a 13 § - ban biztositott tulajdonhoz valo jog között összefüggés nincs. Az un. szociális jogok alapján a nyugdijasokat és más jogosultakat alkotmányosan megillető társadalombiztositási szolgáltatások alapja nem a tulajdonhoz valo jog, hanem az Alkotmány által nevesitett ellátáshoz való jogosultság. A nyugdijjog tehát nem tulajdoni, hanem szociális jogi igény: még "vásárolt" jogi részében is a biztositáson és nem dologi jogi jogosultságon alapulo követelés."
Ezzel szemben:
43/1995: "Mindazon társadalombiztositási szolgáltatások esetén, ahol a biztositási elem szerepet játszik a szolgáltatások csökkentésének vagy megszüntetésének alkotmányossága a tulajdonvédelem ismérvei szerint birálando el." (a tulajdonjog ugye a legerősebb dologi jog) Ez "a tulajdonjog alapjogi védelmének kiterjesztése a társadalombiztositási szolgáltatásokra és várományokra."
Aminek indokául én nem tudok mást kitalálni, minthogy SL nagyon nem szerette a maszopot és az ö bokros csomagukat.
Ami persze lehet a személyes álláspontja, de hogy ezt az AB határozatain keresztül tudatja a T nagyérdemüvel,az nem védhető.
Kérlek ne beszélj rébuszokban.
Nyugdíj ügyben(mint személlesen érintett :-) ) mit kell értenem(nünk) a No.1. és No.2 -őn?
Nekem legalábbis nem világlik kristálytisztán.
;-)
Kedves Aladár
Ha érdekel olvasd el az FBI doktor álltal nagylelküen idehelyezett linket (utolag is köszönöm neki) és akkor majd rájösz mért nem helytállo az jogszabályi környezet megváltozásával érvelni.
Amugy, ha már mindenképp frappáns kargoriákba kell besoroltatnom, akkor inkább a belvárosi félébe szeretnék:)
Boccs, tényleg jelölnöm kellett volna a forrást. Amennyiben valakinek az a tény, hogy az idézetekben a HVGre támaszkodtam elég ahhoz, hogy az egészet egyoldalu, manipulált beállitásnak tartsa, ugy nem tudok mást mondani, minthigy olvassa el az eredeti AB határozatot - én megtettem, és vettem volna a fáradságot más idézeteket összeollozni, ha a HVG nem ugyanazt irta volna, mint ahogy én láttam.
Egyébként a HVg a lakáshitelekről hozott döntéseket (tudtommal) nem hasonlitotta össze, csakugy ahogy a nyugdijjakról szolokat se (pontos dátumot nem tudok, de No1:a nyugdij és abefizetett járulék között olyan távoli a kapcsolat, hogy nem jár ki különleges védelem a nyugdijnak, No2: nyugdij mint quasi tulajdon, garanciákkal körbebástyázva)
legközelebb majd én is beteszek egy cinkelt linket :-)
sójom lászló amúgy ne ugráljon, kapott egy 30 milliós villát a ktsgvetés tartalékából.
ellesz abban öreg napjaiban, nem kell itten behúzódni a közt. elnöki rezidenciába
Stein,
ne haragudj, de en nem latom azt a total ellentetet. Lehet, hogy rosszul olloztal, talan jobb es hasznos volna ha magat a linket tenned be. Igy mindenki maga donthetne el, hogy mennyire total az a total.
Bocsanat, de Aladar1 pihen, igy megegyszer meg kell elevenednem, hogy folhivjam a becses asztaltarsasag figyelmet arra, hogy kozben valtozott a nepszavazasrol szolo torveny, be-be igy az alkotmanybirosag igenis konzekvens. De ti azert csak szapuljatok mindenkit, aki nem csak a szdsz-mszp-nek fogadhato el... Azert azt, a Gallupos folmerest a szombati Magyar Nemzetbol erdemes volna elolvasnotok (nem a speaker altal irottak a legerdekesebbek belole (szerintem)) es utana legyetek k* boldogok attol, hogy micsoda ero van a netprolikban...
Ime egy kis madárlátta adalék solymunk pártfüggetlen irányitása alatt müködö AB munkájábol
1993: "a népszavazás a parlamentáris rendszerben a hatalom képviseleti gyakorlásának kiegészitésére, befolyásolására irányul, tehát komplementer jellegü." "a parlament dönt mely körben enged teret a népszavazás utján történő hatalomgyakorlásnak"
1997: a referendum "a népszuverenitás gyakorlásának kivételes formája, amely(...)a képviseleti hatalomgyakorlás felett áll".
Amugy a döntések szakmailag védhetöek, logikailag zártak, csak épp totál ellentétesek.
Na erre adj más választ minthogy madarunk nem képes uralkodni gönczcel szembeni revansvágyán, és hogy ugy gondolja hogy politikai elkötelezettségének az AB munkájában valo kinyilvánitása helyénvaló.
Amugy a példákat még lehetne sorolni (lakáshitel - kamat:1991 - költségvetési hiány indokolhatja a szerződés törvénnyel történö megváltoztatását, 1995 - hiába gázos pénzügyileg "történelmi rendkivüli állapot is kell hozzá, stb), de minek.
Madarunk jobb helyeken már rég szalonképtelen lenne politikailag, ez persze nem fogja megakadályozzni hogy a T. korm. megválassza, ha a torgyival valami neadjisten történne.
Ime egy kis madárlátta adalék solymunk pártfüggetlen irányitása alatt müködö AB munkájábol
1993: "a népszavazás a parlamentáris rendszerben a hatalom képviseleti gyakorlásának kiegészitésére, befolyásolására irányul, tehát komplementer jellegü." "a parlament dönt mely körben enged teret a népszavazás utján történő hatalomgyakorlásnak"
1997: a referendum "a népszuverenitás gyakorlásának kivételes formája, amely(...)a képviseleti hatalomgyakorlás felett áll".
Amugy a döntések szakmailag védhetöek, logikailag zártak, csak épp totál ellentétesek.
Na erre adj más választ minthogy madarunk nem képes uralkodni gönczcel szembeni revansvágyán, és hogy ugy gondolja hogy politikai elkötelezettségének az AB munkájában valo kinyilvánitása helyénvaló.
Amugy a példákat még lehetne sorolni (lakáshitel - kamat:1991 - költségvetési hiány indokolhatja a szerződés törvénnyel történö megváltoztatását, 1995 - hiába gázos pénzügyileg "történelmi rendkivüli állapot is kell hozzá, stb), de minek.
Madarunk jobb helyeken már rég szalonképtelen lenne politikailag, ez persze nem akadályozza meg hogy a T. korm. meg ne válassza, ha a torgyival valami neadjisten történne.
Solyom sokkal inkabb alkalmas koztarsasagi elnoknek, mint Gonz papa. Szegeny mar annyi hulyeseget osszenyilatkozgatott, hogy ha azt egy kutyanak beadjak, biztos beledoglik. Jobban tette volna, ha megmarad a forditasoknal.
Nepszerunek nepszeru, de a media alaposan feltunningolta.
Solyom legalabb nem partfuggo kommunista es szoclibberenc.
(OFFTOPIC)
Aladar,
ha te azt hiszed, hogy errol a kormanyrol nem mondhato el, hogy "nincs tisztaban azzal, hogy mit illik egy demokraciaban", akkor nezz at, legy szives, a Nemzeti: új helyen topicba! Ha ezek utan is fenntartod a fenti velemenyedet, akkor mi a velemenyed a "fideszrol"?
(/OFFTOPIC)
Kedves Aladár!
Hm, remélem nem tekinted ellenkező híresztelésnek, de szerintem a köztársasági elnöknek nem az a dolga, hogy szimbolizálja az országot, sem pedig az ország egységét. Szimbolikus tartalma szerintem a zászlónak, a címernek van - ezzel szemben szerintem az ország elnöke politikus. Már hogy a bánatba' lehetne más, hiszen a pártok jelölik, mégpedig annak ez erőnek és felhatalmazásnak birtokában, amit a választásokon szereztek. És minden "ellenkező híreszteléssel szemben" - bár a magyar jogrendben a köztársasági elnöki poszt gyenge, vagy közepesen erős - nem szimbolikus cím. Hogy nem az, ezt éppen a jogosítványai bizonyítják. (talán az is, hogy ilyen élesen utálják az egyik oldalon.)Valójában a köztársasági elnöknek módja van sok ügyben mérlegelésre, bizonyos helyztekben a parlament feloszlatására, sőt ő a hadsereg parancsnoka, és így tovább. nem szimbólum, és nem szimbolikus a hatalma - még ha nem is erős.
Politikus - természetesen az, és semmiféle elképesztőt nem jelent számomra az, hogy Sólyom László az MDF tagja, bár ugyanúgy felfüggesztette a tagságát, mint Göncz Árpád az SZDSZ-ben tette. A különbség az közöttük, hogy az Alkotmánybíróság jogi intézmény, a köztársasági elnöki pozíció viszont politikai. Ha bármelyik tankönyveben ennek ellenkezőjét olvasod, szólj.
Alkotmányjogi tanulmányaim közben több izben is a "Pokolba" (sic(c)) kivántam kedves Ragadozómadár Lászlót, mer' enyhén szólva aktivista alapjogi biráskodást valósitott meg (az alapjogi aktivizmus egyébként az általam nem teljesen normálisnak tartott Pokol Béla véletlenül passzoló terminusa...). A lényeg az, hogy egyszerűen zavarja az öreget, ha nem szólhat bele valamibe. (Tényleg érdemes megnézni az AB határozatokban a párhuzamos véleményeket...) Egyszerűen nevetségesnek tartom, hogy milyen görcsösen ragazkodott az újraválasztáshoz. Ha ezek után a KE lesz belőle, nemcsak fárasztó lesz a mindenkori kormánynak állandóan vele egyezkedni (hogy mit ir alá, mit nem), de a mája is naon meghizik.
Ha megválasztják, akkor arra a pillanatra fogok várni, amikor az AB visszadobja az egyik általa aláirt törvényt...
Alkotmányjogi tanulmányaim közben több izben is a "Pokolba" (sic(c)) kivántam kedves Ragadozómadár Lászlót, mer' enyhén szólva aktivista alapjogi biráskodást valósitott meg (az alapjogi aktivizmus egyébként az általam nem teljesen normálisnak tartott Pokol Béla véletlenül passzoló terminusa...). A lényeg az, hogy egyszerűen zavarja az öreget, ha nem szólhat bele valamibe. (Tényleg érdemes megnézni az AB határozatokban a párhuzamos véleményeket...) Egyszerűen nevetségesnek tartom, hogy milyen görcsösen ragazkodott az újraválasztáshoz. Ha ezek után a KE lesz belőle, nemcsak fárasztó lesz a mindenkori kormánynak állandóan vele egyezkedni (hogy mit ir alá, mit nem), de a mája is naon meghizik.
Ha megválasztják, akkor arra a pillanatra fogok várni, amikor az AB visszadobja az egyik általa aláirt törvényt...
Alapjában véve semmi gondom nem volt Sólyommal, amíg el nem kezdte azt a sunyi, megalázó kampányt, hogy meghosszabbítsák mandátumát.
Számomra ez azt bizonyítja, hogy karrierje érdekében képes a törvény megerőszakolására.
Számoljatok: ha meghosszabbítják a mandátumát, 2002-ben hivatalban van. Így sokkal nagyobb eséllyel indul.
Kedves Glaszlo azt amit Solyom Laszlotol szertnel hallani, hogy nem lehet politikus, mert ez az eletmuve tonkretetele lenne, ezt o maga mondta mar egysze a HVG-ben es pont ez az, ami miatt a Koztarsasagi elnoki szek az egyetlen hely ahova mehet (vagy tanit), mert az minden ellekezo hiresztelessel ellentetben nem az egyk part elnoksegi tagjanak a partmunkahelye.. Hanem egy partok folott allo szemely munkahelye volna, ahol az ember fogja mgat es elkezdi az orszagot az orszag egyseget szimbolizalni.
Mas. Itt sok rosszat mondtak mar a fideszrol, de egyet szerintem nem lehet elmondani, azt, hogy nincs tisztaban azzal, hogy mit illik egy demokraciaban. Fogadok akarkivel egy kocka sorben, hogy Torgyan neve fol sem fog merulni, csak a mediaban esetleg.
PS egyebkent Torgyan kepes volna folulmulni Gonczot partatlansagban es mellesleg meg magasabb is;-)