Eomer sztrovacsek, szerintem ez első sorban etikai kérdés. Maximálisan egyetértek azzal, hogy ha valaki pöcegödörtisztitónak adta magát, akkor ne siránkozzon azon, hogy büdös meg szaros lesz, ugyanakkor konkrétan Mónika esetében ez munkaköri kötelesség lett - a T.Ig. az ő nyakába varrta ezt a hálátlan feladatot.
Arról meg én nem tehetek, hogy miközben iszogattam és írogattam, itten befutott a Mónika beírása, nem Igori ez, kérem szépen, hogy csak öt órakor érkezik egy személy... a gabonapálinkával... és majd csak 6-kor kezdődik a dühöngés és lövöldözés... :)))
Wágner úr! Hogy is van ez? Mónika nem törölheti, mint moderátor, a rá vonatkozó hozzászólásokat, holott moderátor, ezért megkér egy másik moderátort, hogy ugyan moderáljon már...
Ügggyes...
Egyébként meg szerinted azért nem törölt, mert nincs joga hozzá, szerinte meg azért mert nem volt rá lehetősége...
Mónikának legalább lehetett volna annyi esze, hogy nem ír be eléd...
Igenis, egy virág Kiscsillagnak... pezsgővel... (mégiscsak a Kocsmából van:)))
--------------------
Más. Eomer sztrovacsek, ottan épp arról van szó, hogy nem a Mónika törölte saját magát - a múltkor valahol, valamelyik topikban épp azon sírt, hogy a neki címzett "jókívánságokat" ő nem törölheti.
Ne haragudj, Kádár Mónika, de ez már pofátlanság... Megtalálom a source-ban, hogy "Pollen hozzászólását töröltük az érintett kérésére." Erre meg kiderül, hogy az érintett Kádár Mónika. Aki saját magát megkérte, hogy "ugyan törölje már" ezt az üzenetet. Eddig nem szóltam hozzá a moderálási vitához, de most nem tudom megállni. Mégis, micsoda eljárás ez? Ha egyszer vállaltad a moderátor szerepet, akkor nincs más választásod, mint tűrni! Vedd tudomásul, hogy Neked ebben az esetben nincsenek személyiségi jogaid. (Kivéve a személyi adataid védelmét.)Te itt közszereplővé váltál. Ne csak az előnyeivel élj, viseld el a hátrányait is. Bármit kimoderálhatsz, de a saját magadat érintő hozzászólásokat nem! Ez kb. ugyanaz lenne, mintha Simicska betiltatná a róla szóló cikkek megjelenését.
Csatlakozom mogorvához, aki mogorva lett a cenzúrázási gyakorlattól.
Akkor bezárólag a következők derültek ki:
nincs baj, csak ha bekerülsz egy társaságba, amely összeszokott, akkor viselkedj, mert vagy átnéznek rajtad, vagy tesztelnek, vagy megjegyzéseket vívsz ki indokolatlan és esetleg öntudatlan provokációiddal.
Hm.
Nos.
Ezt kéne valami vonzó köntösbe burkolni, mert ez így elég kínos. (Nem vonzó, hogy durva legyek. Bocsika.)
Hogy megemeljük a témát:
mindez nagyszerű példa az anarchizmus ellen. Minden emberi közösségben kialakulnak szokások, majd jogok, majd törvények, majd az osztályok (láma, sulinetes, nemtörzstag stb.)
így itt is. Szomorú lettem, mert lelkem mélyén szerettem volna hinni, hogy nem így van. :(
De ne sírjatok, majd csak lesz valahogy...
Kiscsillag!
Azért figyelted ugye, hogy csinálják az átlépés technikáját? Van még tanulnivaló...
kiscsillag, a topic természetesen "él" és megtalálható itt, csak az olyan topicok sorsára jutott melyek érdektelenné váltak, ilyen-olyan okokból.
Ugye nem azért ez a hirtelen és eléggé túlhajtott reakció (hogy a francba kerültem így hirtelen elő 4 nappal az utolsó üzenetváltásunk után?), mer az érintett topicban némileg ellened fordult a közhangulat?
Ha a "paranoid" kifejezést nem logikai hanem pszichológiai oldalról közelítjük meg akkor tisztázzuk, mit is értünk ezalatt. paranoia: az elmezavar egy formája melynek lényege: olyan lappangva fejlődő, maradandó, megrendíthetetlen logikus téveszmerendszer, amely mellett a beteg gondolkodása, akarati magatartása, cselekedeteinek célszerűsége tökéletesen rendezett.
Szó lehet arról, hogy az az én téveszmém, hogy te mesterségesen hoztál létre egy problémát, mellyel elégé előtérbe kerültél. Ezt a téveszmémet aztán támogatták néhányan abban a bizonyos topicban, így sajnos tovább súlyosbodott az állapotom, melyért felelősség terheli a hozzászólókat, amit remélem átéreznek.
Feltéve, de nem megengedve eltöprenghetünk azon, hogy téveszme-e, ha valaki azt hiszi, hogy egy internetes fórum "öregjei" összefognak az "újak" ellen és meg akarják akadályozni, hogy azok érvényesülhessenek, zárttá akarják tenni a rendszert, stb.
És ha már belekevertük a pszichológiát a dologba, nem én voltam az aki egyes szám harmadik személyben ír magáról az üzeneteiben, melyről érdekes infókat lehet találni, szinte bármelyik, személyiségfejlődésről szóló könyvben.
Lorát nem minősítettem, csak közöltem egy reakciómat, mellyel inkább saját magamat minősítettem.
Az "állandó tettestárs" stílus, pediglen igen nyilvánvaló (persze itt hatalmas pofátlanság lenne arra hivatkozni, hogy a "régiek" tudják), igen gyakran használunk, igen sokan Rejtő idézeteket (idézőjelek nélkül) és ez is az volt.
Egyébként nyugodtan fókuszáld rám továbbra is az elkeseredésedet, ha nem ért veled egyet a hozzászólók többsége. Mégicsak egyszerűbb egy virtuális személyt utálni, mint mindenkit, akivel problémád van...
én még csak hagyján, de Gen elég súlyos módon minősítette Lorát (a hozzászólásai száma alapján, ami éppen nem etikus), és "állandó tettestársam"-ként emlegette. Mi jogon? Miféle stílus ez?
Ez lenne az ő harapós hangulata? Reméljük, múlékony...
Monika,
"neduddgi 99-01-25 19:18" ennek a 2. bekezdeseben lathatod, hogy nekem sem tetszett. Csakhogy reagaltam ra, s a nepek meg nem ertik mire.... Erted? "Erted"!
Lehet, hogy tul hamar jar a kezed. hiszen, ha masok is eliteleik a hangnemet, akkor az csak igazolas az "erintettnek", nem?
na mindegy, hagyjuk mar.
Be kene inkabb linkelni ide a topic temajaban eddig szuletett javaslatokat, tanulmanyokat, meg ilyesmi....
kiscsillag,
elolvastam a topicot. Nem vészes; Gennek biztos harapós napja volt, vagy ilyesmi. A mondanivalójában volt valami, csak a stílusa volt -számodra szokatlanul- nyers.
neduddgi, visszacopyzhatod, ha akarod, de engem nagyon bántott Pollen hozzászólása, hiszen nem érdemeltem ki semmivel.
Attól, hogy az én nevem van fölül kiírva, nekem is vannak személyiségi jogaim és az én magánéletemhez sincs senkinek semmi köze. Már többször távolítottunk el üzeneteket az érintettek személyes kérésére, sőt egész topicot is hasonló indokok alapján.
Nem kene inkabb a topic temarol beszelni?
Tizenegyest meg sosem "szivott vissza" egy biro sem. legfeljebb nem engedik nehany hetig meccset vezetni. De ennek termeszetesen semmi koze az itteni esemenyekhez....
Nem értem, mi van itt? Ha az ember rávilágít a motívumaira, akkor az izzadságszagú magyarázkodás? Egyébként nem félek a kimoderálástól, pontosan azért, amit a precedensekről leírtam.
Pollen válaszát nem sikerült elolvasnom, de ki volt az érintett?
moderator kedves,
tok jo. Engem most hulyenek neznek. Egyebkent is, de az mas kerdes. :) Mi legyen? Bekopizzam, vagy Te teszed meg meaculpazva? Vagy torlod az enyemet is?
kiscsillag 99-01-25 18:34,
ejnye csak nem megijedtel? Magyarazkodsz, izzadsz mit rosszlany a templomban....
Pollen,
Hmmmmm... Ha ugy is van, ez akkor is ovon aluli volt. Nem kene, - vegre mar nem! - az intim szferat feszegetni, IMHO. ize SZVSZ. Ize FIDESZ. Vagyis FTC. Vagy vmi ilyesmi...
Sor nincsen itten???? Wagner UR!!!!!!!!!
neduddgi, sauron, pipi, irokéz: Semmi szerénytelenség vagy mocskolódni vágyás nem vezetett. Csupán egy olyan reakciót mutattam be, mint amilyet Gen is adott az én civilizáltan megfogalmazott kérdésemre.
A topic már nem él, de címe szerint Cry For Help - A nosztalgiázók felé. Meg lehet tekinteni Gen koma hozzászólását, amit egy szintén Tasztalos törzstag (régóta az!) ismerősöm is minden határon túlmenőnek minősített.
Ja, és a "paranoid" egyszerű logikai következtetés a hozzászólás jellegéből, a "tahó"-t pedig azért bátorkodtam alkalmazni, mert már nem is egy hozzászólásban, és nemcsak Ragikával kapcsolatban olvastam. (Azt hiszem, a 0-sokkal kapcsolatban hozta fel valaki, "agyatlan tahó" minősítésben.)
Meglep a hozzászólások mennyisége.
De drága emberek, azt hiszem félrehallottatok valamit. Vagy legelábbis nem hallottátok ki az iróniát szavaimból. Pedig a topic-indító utolsó szavaiból kiderül, legalábbis szerintem.
De legyek én a hibás!
Mielőtt minden törzstag vállonveregetne, igyexem kijelenteni a következőket, nyíltan:
Semmiféle szabályozásnak nem vagyok híve itt.
Mindenféle illemtannal, szabállyal ugyanis, amit minden belépő kezébe nyomok, elvesztem a beszélgető-partner státuszt.
Egy erkölcsileg magasabb-rendű személlyé lépek elő, aki megszabja, hogy mi helyes, mi nem. Ezt a csapda-helyzetet például a Wagner profin kikerüli, azzal, hogy ő kocsmáros, és így nem kell polémiákba bocsátkoznia. A másik például irokéz, aki nem kövült meg. (lásd dedós beszólások-topic)
Persze itt a kérdés, amit mindig föltesztek, hogy mi van azzal, aki belerondít egy topicba. Ilyen nincs. Belerondítás nincs. Át lehet ugrani, ha zavar, nem kell belelépni. Kezdőbb koromban engem is gyakran átugrottatok, (kivéve bogumilt) ha kérdeztem valamit, úgyhogy ez a technika megy. De az az érzésem, ti gyakran egymást szaratjátok, és utána boldogan tapicskoltok benne. Itt van a Ragika, pl., karácsonykor mindenki bocsánatot kért mindeenkitől, most meg élvezitek megint. Pedig, unalmas, unalmas, unalmas a szarevés, a csótány, az egymás szívatása stb.
Én pedig, ha beszélgetni akarok, akkor nem azzal kezdem, hogy mit illik, mit nem. Hiába a beszélgetés alaptörvényei mán csak ilyenek.
Egyben felhívnám a T. ős-törzstagok figyelmét, hogy a fórum szó, ha jól emléxem, nem zárt-jellegű klubot jelent, ahová megtiszteltetés belépni. Tegyük fel például Kiscsillag megjelenésével nyert a T. társaság, és nagy baj lenne, ha nem lenne itt. (Bocs, ha zavar a példa.) A fórum jellegéből nyitott, a társaság változik, a hozzászólók spektruma változik, minden változik...
Úgy érzem ezek a szabályok pedig, amik itt megjelennek, hogy is mondjam, nevetségesek.
Na?
