A bal oldalsó valóban citromsármány, de a jobb oldali - a vita tárgya szerintem nem. Nézd meg jobban a fejét és a tollazatát is. a citromsármánynak a szárnya kissé csíkos, a bal oldali madáré nem. Szerintem sárga fejű légyvadász. Mindkettő saját fotó.
Ok, nem szándékosan, elismerem, de a naplemente nem természetes színárnyalatokat biztosít, mivel a fény nem fehér. És okold meg légy szíves, mi szól a te és mi az én elméletem mellett? Előlegezem, nem vagyok szakember, ráadásul nem is lakok olyan vidéken, ahol ez a madár gyakran látható - (Brassóban) tanulni szeretnék a hibából.
Jó, beugrottam. Bár MÉG nekem is feltűnt, hogy a feje nem egészen halászsasé... Akkor még van egy feladványom... Ez is saját fotó, de sajnos akkor még csak egy 24 mm-es fókuszú Sonyval rendelkeztem. S nem örvendett a közeledésemnek. Igy eléggé ki kellett nagyitanom.
Ejnye bejnye, ez nem volt szép. Besárgítani képet, hgy nehezebben lehessen felimerni... A színek nem természetesek. Szerintem így könyebblesz... S hogy az ornitológiában való - már eddig is sejtett - tökéletes járatlanságomat igazoljam, halászsasra tippelek...
Az! Megnéztem a képét a Wikipédián. Fenyőrigót egyszer megmentettem ősrégen, s mikor már repülni tudott, elengedtük három hónaposan. MÉG nem volt ekkora, és farka is alig. S a színe se egészen, azért nem ismertem fel. Valóban szinte úgy fogalmaztam, olyan mint egy megtermett fenyőrigó...
Kösszy
UI. Zsenik vagytok, hogy ennyiből fel tudjátok ismerni. Ami a tiétek a tiétek.
:)) Ahhoj ! ( yo-hó-hó-hó... és egy royal vodka + egy üveg soproni !:)
Összefoglalva : Etelebax "kövér"- fenyőrigókkal találkozhatott. És mivel igen fejlett humorérzékkel is rendelkezik, szerintem elfogadja a "látásmódját" !
:)...hát ha erre járna a "jó öreg" mindenttudó Canary-007 szeretve tisztelt Topiktársunk az biztos megmondaná ! Szerény véleményem szerint "kövér" rigók voltak ! ( Üdv.:)
A műltkori sikeremen felbátorodva, ismét hozzátok fordulok. Sajnos az úszómedencébe nem viszek fényképezőgépet, fotóm nincs... De hátha...
Két madarat láttam, a fűben giliszták után kutattak. Alig voltak kisebbek egy galambnál, rigónálbiztos nagyobbak voltak. Hátuk fejük szürke, szárnyuk barna, hasuk világos pettyezett. Alakjukat tekintve biztosan énekes madarak voltak, bár hangjukat nem hallottam. Ugráltak, mint a veréb, nem léptek. Vajon milyen madarak lehettek? Előre is kösz.
Két felvétel van, az meg páros :) A második meg alaposan bemozdult, sajna nem mozgó képekre állítottam a gépem, virágokat lőttem épp. így a dinamikus fókosu sem működött, tehát a kép fototechnikailag csapnivaló. De kösz.
Azért olyan sötét a színe? Már-már azon morfondíroztam, hogy Tichodroma muraria nipalensis egy példánya tévedt-e ide, amelyik elvileg csak Türkmenisztánttól keletre él, és sötétebb árnylatú. Már amúgy is érdekes a előfordulás, mert Romániában is elvileg csak az Olttól nyugatra, főleg Sohodol környékén él. A Királykő pedig Brassó megyében, 300km-re keletere található.
A hajnalmadar nem vilagosabb? Ez, amit lattam ebenfeketenek nezett ki. Alakja szerint tenyleg annak nez ki. S a szarnyan a szin csak nyitott alakban latszott, "piheno" helzyetben nem.
Egy madarat fenykepeztem a Kirealykoi szakadeknal. Nem sikerult azonositanom. Csatolom a felulrol ropteben alulrol keszult fotot Mi lehet ?Rigora vagy seregelyre tippelek, de mindketto ellen szol erv.
Valamiért lemaradtak a kepek. Felteszem még egyszer
Egy madarat fenykepeztem a Kirealykoi szakadeknal. Nem sikerult azonositanom. Csatolom a felulrol ropteben alulrol keszult fotot Mi lehet ?Rigora vagy seregelyre tippelek, de mindketto ellen szol erv.
még van egy feladványom... Ez is saját fotó, de sajnos akkor még csak egy 24 mm-es fókuszú Sonyval rendelkeztem. S nem örvendett a közeledésemnek. Igy eléggé ki kellett nagyitanom. 
nitológiában való - már eddig is sejtett - tökéletes járatlanságomat igazoljam, halászsasra tippelek... 
