Keresés

Részletes keresés

Goldner Ibolya Creative Commons License 2006.09.26 0 0 413
Kedves kuri!

Ha tényleg körbejárnád a dolgokat, amint írtad #378-ban, akkor tudnád mi az, amiért pl. ÉCSJE is küzd.

Ajánlom figyelmedbe pl. a vaucher c. előadásom az OKI konferencián.

Szeretnélek tájékoztatni, hogy nincsen olyan konferencia, előadás, ahol ott vagyok és szóba ne hoznám, hogy családok is léteznek, meg nem másoknak kellene adni a nekünk szánt pénzeket.

Ha tényleg kíváncsi vagy rá mivel is foglalkozunk, miről miket nyilatkozunk, mivel kapcsolatban miért lobbizunk, írj egy mailt, és megkapod a linkeket.

Mi lenne, ha nem szapulnál, inkább együttműködnél, hisz u.azt akarod Te is, amit az egyesületünk!?

Miért gondolod, hogy minden ÖK képviselő kellene tudja ki is vagyok?
Kérdezd meg tudja-e mi az az EBH. Meglehet nem fogja tudni.

---
Nézd meg pl. a Zöld könyvet. Benne van, hogy ápolási díjat megoldjuk. ennyi, s nem több.
A Medgyessy programjába még Csehákkal be tudtuk tetetni, hogy minimálbéres lesz az ápdíj. Nem a mi bűnünk, ha helyette hirtelen nagyi gyes lett.

Nézd meg a Zöld könyvet, ápolásról azt írja, hogy öregek az aktív kórházi ágyakon. Ehelyett öregeket passzív gondozó intézményekbe kellene tenni.
Se fogyatékosok, se család nem szerepel abban a könyvben.

És akkor jön MEOSZ, hogy az ígért támogatást visszavonta, mert ígéretet kaptak, népszavazás nélkül is minimálbérre emelni áp.díjat??

És jönnek nagyeszű fogyatékosok, akik MA nem kaphatnak - de lobbizásunk értelmében nekik is adni kellene - ápdíjat. Egy éve még úgy gondolták támogatják az ügyet, ma meg áskálódnak ellene.
És tégy csodát!

Kedves kuri!
légyszí a dolgok körbejárást esetleg pl. nálunk kezdeni, vagy netán egyszercsak mégis minket is megkérdezni. Van-e ennek akadálya??

Goldner Ibolya
írj: ecsje kukac freemail dot hu
hívj: +36 30 5098364

--------------
"A minap találkoztam egy önkormányzati képviselővel aki az esélyegyenlőségi törvény tervezetében működött köre és felkért arra, hogy hosszabb távon tartsuk a kapcsolatot...hmmmm.....G.I-t nem ismerte...hmmmmm....

Azt viszont belátta, hogy az alapítványok csak viszik a pénzt, erre felkértem, hogy inkább a fogyatékos gyermeket nevelő szülőknek adják ezeket a juttatásokat, mert sokkal többre mennek vele, mivel később nem két beteggel kell számolniuk hanem lehet, hogy eggyel sem...."
Előzmény: kuri (377)
Goldner Ibolya Creative Commons License 2006.09.26 0 0 412
Kedves kuri!

Az állításaid kimerítik a rágalmazás fogalmát.
Erre gondolok:
"Sajnos G.I. jogi téren nem tud labdába rúgni...Hogy pártot alapított...alapítványa van...erre azt közölte az önkormányzati képviselő idézem szó szerint: "Hát persze, hogy ezt csinálja, mivel EU támogatást kérhet...és kap is...nem kevés pénzt...és jól tud belőle élni"



Elnézést G.I. ha olévasod, de én mindent körbejárok!!!



Ezzel szerinted nekünk szülőknek jobb lett???????????? Hidd el megírom ha jobb lesz!!!

Üdvözlettel: K.R. Kuri"

1) nincsen alapítványom.
2) van egy jogvédő egyesület, aminek az elnöke vagyok
3) nézd meg az asz-t - SEMMIFÉLE ÁLLAMI (POFÁRA MÉRT) PÉNZT (MAGYAR ÁLLAMTÓL) NEMFOGADHATUNK (ÉS NEM IS FOGADUNK) EL!
Legnagyobb sajnálatomra az EU-s pénzek mind a szoc. min-on keresztül igényelhetők, és hozzátesznek magyar állami pénzeket is. Így erről is le kellett mondjunk.
meglepne, ha találnál egyetlen pályázatot , ahol pénzt kaptunk volna. Ilyen nem létezik.
4) kezdetek óta - elsőként m.o.-n - számlák szintjéig vállaltuk könyvelésünk teljes nyilvánosságát. Jelenleg épp azon dolgozik végre először egy könyvelő, hogy szakszerű könyvelést készítsen. hamarosan a neten lesz - számlamásolatokkal együtt.
5) havonta 10-15 ezer Ft-t kapok magánszemélytől, adományt. Ebből fedezzük a működtetést (bank költség, csekély posta ktsg, internet, eszköz beszerzések. Ezenfelül saját időmből, zsebpénzemből tartom fent az egyesületet. Tagjaink - kérésükre - MIND felmentést kaptak tagdíj fizetés alól.

Ebből aztán jól megélek.

Szal ezt tuti nem jártad körül. Jól biztos nem.
Elvárom, hogy itt ebben a topikban ezért a kijelentésedért - alapítványi pénzekből jól megélek - megkövess!

Szeretnélek tájékoztatni, hogy pár évvel ezelőtt - nem ÉCSJE, hanem másik egyesület keretében - készítettem pályázatot. Azt céloztam meg, hogy országos hálózatot építsek ki (szakértőkkel együtt) szülőknek terápiás célból. Segítsük helyzetünket, gyerekeinket elfogadni.
A DEMNET-nél nyertem erre a célra 1,5 millió Ft-t!!!
Ezt még egy egyesület tagjaként. Miután meggyőződtem róla, hogy az az elnök tényleg lop, és a pályázati pénzeket lenyúlja, jeleztem a problémát a DEMNET felé. Igaz ezzel el is vesztettem, vesztettük a megnyert pénzt. Azóta sincs ez a cél megvalósítva.

Ha autentikus forrásból akarsz információt szerezni pl. FP-ről, akkor javaslom ezt az eredeti szervezettől beszerezni.
pl. itt info kukac fogyatekosokpartja dot hu

---

kérdés lett-e jobb a fogyatékosok helyzete? pl. ÉCSJE munkája által?

nézzük:

1) számtalan szülővel beszéltem telefonon, akik számtalan használható tanácsot kaptak tőlem. E-mailben dettó.

2) több szülő kapott tőlem tanácsot hogyan tudja visszafordítani a már beindult gondnokság alá helyezési pert. Nekik ez volt annyira fontos, hogy mind többször is felhívtak, újabb infókat kérve, kapva. És többen vissza is jelezték, hogy a gondnokság alá helyezési pert megszűntették.

3) ápolási díj szabályozással kapcsolatban az alábbi változásokat sikerült elérnünk:

- az alanyi jogú áp. díjat 2006. jan. 1 óta nem az ÖK testületek, hanem a jegyzők bírálják el. (mivel KÖTELEZŐ megadni, nincs mit testület vacakoljon vele)

- 2005. szept. 30. óta nagyon sokan (több ezer család) 30 %-kal több áp. díjat kap, mint korábban.

- 2005. szept. 30. óta akiknél az állami ellátás (ami miatt nem kaphat áp. díjat) alacsonyabb, mint az áp. díj, annak kiegészítik az ápdíj összegére.

- 2006. jan. 1-e óta, aki úgy megy nyugdíjba, hogy előtte 10 éve már áp.díjon volt, annak nem veszik el a ny.d. miatt az ápdíját.

- időnként egy-egy jkv. nyilvánosságra került.

- van egy szervezet, ami független állami pénzektől, így a fogyatékosok érdekei mentén - és nem pénzfüggőség alapján - szabadon nyilatkozhat (nyilatkozik) fogyatékosokat érintő ügyekben. Az már nem a mi sarunk, ha érdemi nyilatkozataink a médiából rendre kicenzúrázzák. (Még a Sorstársak is, megy fogyatékosok más "érdekvédő" szervezetei is. Kérésre listát írok honnan és mit tiltottak ki.) Többek között ezt az állapotot is kellene FP felszámolja. Merthogy képviselőket nem cenzúrázzák ki. amit elmondanak a Parlamentben az elhangzik, jegyzőkönyvbe vétetik, stb.)

- Van egy fogyatékos gyereket nevelő diplomás szülő, aki - családi támogatással - megengedheti, hogy ne fosson be attól a lehetőségtől, hogy csekélyke 20 ezer Ft-os apanázsát elvegyék, mert szólni mer.

- és hál istennek van 2-3 hivatásszerűen engem rágalmazó, szapuló személy, és vannak a rágalmaknak bedőlő fogyatékosok, illetve fogyatékos gyerekeket nevelő szülők.

- és merthogy pl. angol sorstársainknak is 20 évbe tellett, míg érezhető változásokat elérniük sikerült. Hát gondolom, sem tőlem, se az általam vezetett szervezetektől csodát várni nem kellene.

- Remélem a 2003-as állapotokhoz képest ÉCSJE tevékenysége következtében rosszabb helyzetbe nem kerültünk.

- Mindenesetre továbbra is azon vagyunk, hogy minden tőlünk telhetőt megtegyünk.

Goldner Ibolya, Értelmi sérültek és Családjaik Jogvédő Egyesülete, valamint a Fogyatékosok Pártja elnöke.
p.s. várom, ide megkövető beírásod. Ill. kérdéseid a megadott címen


Előzmény: kuri (378)
kuri Creative Commons License 2006.09.25 0 0 410

Kedves Felix!

 

Ön is tudja, hogy egy autista gyerek nap, mint nap új kihívást jelent! Látta, hogy milyen amikor valamit nem akarunk...és szép lassan Ön is átvette az általam kitaposott utat. pl.: ebédnél nem kell a saláta...majd én megeszem helyetted...erre magához húzta és azt mondta nem enyém...

Általuk és tőlük mindig lehet tanulni!!! És ha valaki odafigyel minde új dolgaikra, akkor nagyon nagy eredményeket lehet náluk elérni!

Előzmény: Törölt nick (409)
kuri Creative Commons License 2006.09.24 0 0 408

Kedves Felix!

 

Örülök, hogy ismét nagy lendületben van (amit most nagyon is irigyelek Öntől!) és hatalmas mennyiségű írást jutattot el nekünk.

 

Bag Ragaz a gyermekeim számára fantasztikus élmény volt, sőt még nekem is. Hiányzik az a nyugodt világ!!! A kicsilány eszméletlen beszámolót tartott a gyógypedagógusnak, logopédusnak és az óvonéniknek...ló, háp-háp, hegy, hó, miau...

NevemTeve Creative Commons License 2006.09.23 0 0 402
Szerintem akár egy külön topikot is nyithatnál ennek a témának... pl "Hogyan és miért nem segítettek ötven évvel ezelőtt a pszihiátriai módszerek az autistáknak?"
Előzmény: Törölt nick (401)
rainman Creative Commons License 2006.09.23 0 0 399

Na akkor hasonlítsd össze a Te verzióddal:

 

"És most egy kérdés mindenkihez: egyik délutàn elmentem fürödni. A fürdöszoba ajtaja természetesen (!!) nyitva volt. Amint szappanozom magamat, egyszercsak megjelenik a Kislàny meztelenül, hogy ö is jön fürödni. Teljesen elképedtem s természetesen (???????) visszaküldtem a szobàjàba, hogy öltözzön fel, majd este fürdünk. Ez a sztori.
A KÉRDÉS: jòl tettem?? vagy pedig rendeznünk kellett volna egy nagy-nagy közös pancsolàst?? a "hadd ùsszon a fürdöszoba, azért van" jeligére!"

Kérdés: Miért természetes, hogy egy gondjaidra bízott sérült jelenlétében tágranyitott fürfdőszobaajtó mellett szappanozod magad?
Ez is része lenne a terápiának, miszerint ha már úgy is ki van szakítva a megszokott környezetéből, hát érje minnél drasztikusabb inger?

Kérdés: Netán megerősítést vártál a közös mesztelen pancsikolás perverz gondolatára, hogy vetted a fáradságot elmondani a történetet ahelyett, hogy felejtetted volna, mint üldözendő rossz gondolatot.
Hát nem kaptál megerősítést, viszont kivívtad magadnak az egységes megrőkönyödést, és az ellenszenvet.

Mi nem kérünk az ilyen terápiás módszerekből!
Mi megvédjük kölkeinket a hasonló szituációk esélyétől is, mert tudunk arról, hogy igenis megfogalmazódott valakiben ennek lehetősége, és még le is írta, elküldte.

Előzmény: Törölt nick (390)
rainman Creative Commons License 2006.09.22 0 0 398

1. Alapállásom az volt, hogy hatalmi szóval nem rúgok ki senkit.

Veled is kellően türelmes voltam. Túlságosan is .... Aztán elszakadt a cérna, az általad beidézett rendszerüzenetek szerint megtettem, csak erről kélsőbb megfeledkeztem egyébb gondjaim okán, merhogy nekem is vannak úgy alapból, és te rátettél még jónéhány lapáttal.

Igen, kénytelen voltam egyértelművé tenni a hozzád hasonlók számára is, hogy mit jelent a prim azon kitétele, hogy archívum csak tagoknak.

Azt, hogy a listán megjelenő levelek máshol nem használhatóak fel (még VT feljelentés ügyében sem) a szerző hozzájárulása nélkül.

Az ALF soha nem volt nyilvános, és soha nem volt topik.

Nézzél utána a fogalmaknak.

Az ALF mindigis zártkörű (archívum csak tagoknak) és levelező lista (tehát nem fórum-topik) volt.

És ha ez nem volt egyértelmű számodra, akkor kérdezhettél volna. Nem tetted.

Csak ellene nemtél a szabályoknak. (és azt ismered, hogy a szabályok nem ismerete nem mentesít a következményektől?)

 

2. A "kiborulásom" utáni véleményeket ezek szerint nem olvastad/olvashattad. (vagy csak letagadod....)

 

3. az Esélyegyenlőség listán hoztad szóba a listámat, ezért ott reagáltam rá, illetve jeleztem inkorrekt eljárásodat. Én nem tettem feljelentést az esély-lista gazdájának azügyben, szóval nem értem miről beszélsz.

 

4. igenis ártottál nekem, a listámnak, bizalmi válságot okoztál, miszerint nem magunk között vagyunk, mert van ám valaki, aki kiszivárogtat.

Az életkorod, az alapvető sérülésed meg kurvára nem érdekel, ha olyat teszel, ami nem való.

 

5. Tehát Te emlegethetsz engem az esély-listán a VT előtt, nekem meg kuss vagyon?

 

6. Valami VT határozat beidéz valami ALF-os levelet. Azt L.A.D. biztos csak úgy megálmodta.

 

7. Miért vagy ráizgulva az FP-re? Miért kell az FP okán belerondítani mások életébe? Vívd meg velük a harcodat más terepen! De Te belekeverted az én listámat is a dologba.  Nekem nem hiányzott...

 

8. Nem publikus ugyan, de volmi virnyákok mozgolódásának okozását emlegetted fel valahol, ott, ahol a listámat is felemlegetted.

Na ha nem publikus, akkor hogyan tudunk direkte neked virnyákokat küldözgetni?

 

9. Autistának mondod itt magad, máshol meg kifejted, hogy szakértő ezt még nem igazolta.

Na akkor a Te autizmusod innentől felejthető. És igenis a listámat használtad fel személyeskedésre. Ennek vetettem véget.

 

10. nehogymár rajtam kérd ezt számon. Érdeklődj tán kezelő-gyógyszerészednél, topikmoderátorodnál ezügyben, és ne tőlem.

Előzmény: libabor (397)
libabor Creative Commons License 2006.09.22 0 0 397

Kedves Rainman Úr!

 

Én az Ön írott gondolatait képtelen vagyok követni és értelmezni!!

 

1. Most miért követ meg engem?

Ön tudta, hogy kizárt az ALF primlistáról, hiszen minden jel arra utalt!

A levelező listája nyilt és nyilvános volt, a kizárásomat követően írták át a főoldalon annak az ismertetését.

2, Egy személy, G.I. véleménye rólam nem nevezhető közvélekedésnek. Engem sem Te, sőt a G.I. sem ismer.

3, Te az alfon engem nem figyelmeztettél soha, csak az eselyegyenloseg primen inzultáltál, provokáltál és lejárattál, illetve leirattál volna...

Miért?  

4. Egy nálad jóval idősebb, tapasztaltabb, de súlyosan rokkant és a társadalomból kiesett, sőt, neked nem ártó ember/ek/nek több tisztelettel tartoznál.  

5, Mivel negatív döntéseket hoztál rólam, illetőleg a súlyos egészségi állapotomat is felemlegetve megalázó véleményeket irkáltál nyilvános fórumokon, ezért ezennel megtiltom Neked, hogy letegezz, bármilyen vélt vagy valós nicken, emilen engem néven emlegess itt vagy másutt!

Engem a neten legfeljebb a G.I, az L.A.D. /V.T./ vagy a TE írományaidból lehetséges beazonosítani .   

6, Felhatalmazlak rá, hogy itt nyilvánosságra hozd az alf-on megjelent azon írásaimat, amelyek miatt onnan kirugtál. Azt a konkrét helyet is mutasd meg itt légyszi, ahová mások írását kivittem az alf-ról!

7, Egy nem létező, tagság nélküli pártnak /F.P./ és a jogvédő egyesületnek vezetősége, elnökei, netán határozatai sincsenek! Szerintem jogellenes az aláírások gyűjtése is..

Ki még a tagja a Fogyatékosok Pártjának és az ÉCSJE-nek? 

8, A libabor emilcíme itt nem publikus, de jól tudja.

9, Itt egy olyan autista beszélgetne azon autisták felelős szüleivel, akit egy másik nyilvános topicból /alf-prim/ kiiratott egy autokratikus, de kevésbé autista vagy szülője.

Tehát én NEM személyeskedem.

A durva és alpári Rainmannel ezennel befejezettnek tekintem a polémiát.

10, De kié volt a 392-es írás, és mi volt benne? 

Előzmény: rainman (395)
rainman Creative Commons License 2006.09.22 0 0 396

az egy dolog, hogy egy-egy cikket beszkennel az ember, és privát levélben privát felhasználásra privát személynek eljuttat, azzal, hogy csak neked szól, nem továbbterjesztésre

 

De azt hadd ne legyen már támadási felület, hogy mondjuk pl. a kapocs kiadó jogdíjas nyomtatott termékei egy honlapról inygyért is letölthetőek legyenek, miközben a kiadó perkál az eredeti szerző jogkezelőjének is minden terjesztett példányért.

Előzmény: Törölt nick (384)
rainman Creative Commons License 2006.09.22 0 0 395

Nos akkor megkövetlek.

Meglehet, hogy mégis én nyomtam meg a gombot, noha rajtad kívül (meg most külön kérésre) eleddig nem tettem ilyet.

Alapállásom az ugyanis, hogy a listám tagjai képesek az önkontrollra, ha valakiről az a közvélekedés fogalmazódik meg, hogy nem a listára való, akkor magától húz el a véresbe..

Te többszöri több helyen megfogalmazott figyelmeztetés ellenére sem vettél vissza, ez lehetett az indíték a gombnyomásra.

 

(itt most kibukott a primlista egy hiányossága, miszerint sokminden eseményről kapok értesítést, de az általam eszközölt leíratásról ezekszerint nem kapok nyugtát.)

 

Megkövetlek azért, mert rosszul emlékeztem.

De csak és kizárólag ezért, nem másért, nem azért, hogy kirúgtalak onnan. azért megküzdöttél jócskán. Surpal emilje nem lesz tag azon a listán, ahogyan félixé sem.

Ennyi.

 

Előzmény: libabor (389)
rainman Creative Commons License 2006.09.22 0 0 394

Akkor ezekeszerint Neked is megvan. Küldd ide talán Te magad.

Minél előbb,  annál jobb. Biztosan sikereket érsz majd el vele.

 

Az a meztelenül zuhanyozok nyitvahagyott fürdőajtó mellett, miközben az egyéb felügyelet nélkül gondjaidra bízott auti kisleány nekibuzdulva úgyszintén nekivetkőzik....

És azon meditálsz, hogy netán be kellett volna vonni egy közös pancsikolásba....

 

Hát mit is mondjak....

Előzmény: Törölt nick (390)
Deibler úr Creative Commons License 2006.09.21 0 0 393
 Térjetek vissza a topik eredeti témájához! Ha a témához tartozó vita alakul ki, akkor az rendben van, de ha személyeskedésbe csap át, akkor törölni és tiltani fogok.
rainman Creative Commons License 2006.09.21 0 0 391

"Szeretném továbbá megtudni az alf-ról kizárt sorstársunk elérhetőségét, és a kizárásának pontos okát is. "

 

Kinek is a sorstársa ki is? Nem netán többednickek vonnak felelősségre engem?

 

Kizárást csak és kizárólag a listatag balfaszsága okán eszközöltem párnapja, ha magától nem tudott leíratkozni balfaszsága okán, de irritálta a surpal kifeléfecsegése, és ebből nem kért, surpal miatt kilépni szándékozott, de nem sikerült, segítséget kért.. Megtettem hát segítő szándékkal.

 

Közöld hát, hogy kit zártak ki az alfról úgy, hogy a tag nem akart kilépni, és mégis kizárták.

 

Mondj egy e-mailt, amit csak úgy önhatalmúlag kizártam és a kilépése után nem engedtem be,  úgy, hogy nem azért került kizárásra, merthogy ....

 

Mondj egy e-mailt, amit csak úgy kizártam.

 

Eleddig megvártam, hogy  lelépjenek a nem közénk valók.

 

Félix leíaratkozott...

Surpal úgyszintén....

 

 

Merthogy forró volt számukra a talaj

 

Aztán protestálnak, hogy milyen alapon. Hát vannak alapok....

 

 

surpal-libabor szamomra egyelőre bejegyzései okán azonosak,erölködhet, hogy kit is tiltottam ki az alfrol. senki olyat, aki nem maga kérte.

 

 

Surpal e-mail eltünt a listámól, és libabor kéri számon ezen fórumon. hogyis van ez? Netán valaki azt sérelmezi, hogy nem tud immáron kukkolni, és kifelé feljelenteni?

 

Na surpal: nyomulj négyvégtag-bénult ügyben, da az autikat hanyagoljad, ha kérhetlek, baszki....

 

 

 

 

 

Előzmény: libabor (385)
libabor Creative Commons License 2006.09.20 0 0 389

ezt írta rainman

"Tehát vagy TE MAGAD nyomtál a leíratkozás gombra, vagy TE MAGAD küldtél levelet a leíratkozási címre. Én csak nem hagytam jóvá az újbóli jelentkezésedet."

 

T. Rain Ember

Kérem közzétenni a leiratkozási mailom!

Ezek nem azok

1,

Feladó: <alf-admin@primlista.hu>
Címzett: <
surpal@.............>
Tárgy: Leirtak a
alf@primlista.hu levelezolistarol.
Dátum: 2006. szeptember 8. 23:03


A alf@primlista.hu levlistarol leirt egy moderator. Mostantol nem vagy tagja tobbe.
  

2,

Feladó: <alf@primlista.hu>
Címzett: <surpal@...........>
Tárgy: Feliratkozasat a
alf@primlista.hu listara elutasitottuk.
Dátum: 2006. szeptember 10. 14:01


Feliratkozasi kerelmet elutasitottuk, mert:

Hát ehez pofa kell..... Avagy ha bizonyítékra számítasz egy újabb feljelentéshez, hát csak szólj, részletesen megindoklom az elutasítást, hogy magalapozott lehessen a feljelentésed.

 ---

Ez már jó ok, hogy nem léphetek vissza?

 

További jó levelezést kívánok mindnyájuknak

liba

Előzmény: rainman (387)
rainman Creative Commons License 2006.09.20 0 0 388

Na kedves Félix, TE is tévedésben vagy, mert nem Eger, tuttira nem.....

 

Aztán az alfot nem finanszírozza senki. Hinnéd, hogy ingyért adminisztrálom egy levelezőcsoport dolgait, mindennapi elfoglaltságot generálva magamnak, ahelyett, hogy söröznék a sarki kocsmában?

 

 

És vélhetően vagy nincs e-mail archívumod (nekem vam ám!!!!) vagy annyira kínos neked egy ÁLTALAD az alfra írt levél, melyre írt szülői reakciók késztettek aztán a sajátmagad által eszközölt leíratkozásra),  hogy nem akarsz rá emlékezni.

 

Felidézem:

 

Subject: A.L.F.: Idézetek egy autista kislàny életrajzàbòl.
Date sent: Sun, 8 Apr 2001 21:41:05 +0200

 

Beidézed TE magad, vagy felhatalmazol arra, hogy beidézzem? előzményekkel, utóélettel?  Aztán az olvasók eldönthetik, hogyan is viszonyuljanak hozzá.....

 

Tudod: olajjal kenegetés,  nyitvahagyott zuhanyzajtó melletti meztelen zuhanyzás okáni ápolttal, felügyeletedre bízottal közös meztelen pancsikolás agyréme, amire megerősítést kértél és elutasítást kaptál, és végülis a felmerült kétségek okán távoztál a lev-listáról.

 

Idézhetem az ominózuis levelet, és a reakciókat?

 

Előzmény: Törölt nick (386)
rainman Creative Commons License 2006.09.20 0 0 387

Előszöris: tévedésben vagy, de nagyon!

 

Nem lettél kitiltva.

Eltünt a neved a listáról, az én érdemi közrehatásom ("kitiltás a listáról" gomb megnyomása) nélkül.

 

Tehát vagy TE MAGAD nyomtál a leíratkozás gombra, vagy TE MAGAD küldtél levelet a leíratkozási címre.

 

Én csak nem hagytam jóvá az újbóli jelentkezésedet.

A miért pediglen annyi, hogy egy ZÁRTKÖRŰ lista védelmében megfontoltan utasítottam el az újbóli jelentkezésedet, mert a ZÁRTKÖRŰSÉG nem arról szól, hogy a listán forgó leveleket használod fel idézeteket közölve egy zártkörű levelezésből kifelé, a vének tanácsa felé való feljelentésre.

 

Mellesleg a nem beengedésed kapcsán önmagam ellen feljelentést eszközöltem a vének tanácsa felé langattilad privát blogjának postafiókján keresztül), hogy előre megfontoltan diszkriminállak, mint nem odavalót, és azon a listán megszüntetek veled mindenféle kommunikációt előre megfontoltan.

 

A vének tanácsa erre csak annyi határozatot hozott, hogy ezentúl csak és kizárólag a direkte vének tanácsának címzett ügyekkel foglalkozik, és a langattilad címére küldött önfeljelentésekket kukázza.

Ugyanakkor langattilad közölte, hogy a továbbiakban ignorál minden tőlem érkező üzenetet.

Előzmény: libabor (385)
libabor Creative Commons License 2006.09.20 0 0 385
 

T. rainman Úr!

 

Kérem tisztelettel, hogy érdemben itt indokolja meg, miért tiltották ki sur palt az alf autizmus levelezők forumából!?

Rainman káromkodásaiból, ibolyka, G.I. ecsje és a Fogyatékosok Pártja Elnökének megalázó vádaskodásaiból, rágalmaiból sem derült ez ki!

Szeretném továbbá megtudni az alf-ról kizárt sorstársunk elérhetőségét, és a kizárásának pontos okát is.

liba

 

Előzmény: rainman (251)
NevemTeve Creative Commons License 2006.09.19 0 0 383
Az egyetemi autizmust hallgató is köteles megvásárolni a jegyzeteket - és nem fénymásolni, e-mailben megkapni - ha meg akarja szerezni a tudást.

Ez persze törvénytelen, de ha a professzorok anyagi érdekei ütköznek a diákok anyagi érdekeivel, könnyű megmondani hogy ki fog győzni...
Előzmény: rainman (382)
rainman Creative Commons License 2006.09.18 0 0 382

Ki hinné, de létezik pl. az a fogalom, hogy szerzői jog.

 

Tehát egy szakmai munkát ingyen hozzáférhetővé tenni bárhol is, ha a szerző mondjuk nem régebben halálozott el, mint 75 év, (és mellesleg nincsenek örökösei sem), akkor az a szerzői jog sárbatiprása.

Nem anyagiasságról van szó feltétlenül, hanem jogkövetésről.

Ennyi...

Az egyetemi autizmust hallgató is köteles megvásárolni a jegyzeteket - és nem fénymásolni, e-mailben megkapni - ha meg akarja szerezni a tudást.

 

A win98 CD-net sem adhatom tovább, mert jogvédett...

 

Előzmény: Törölt nick (381)
libabor Creative Commons License 2006.09.14 0 0 380

OKedves Kuri

 

Köszönöm az autentikus választ és az új információkat.

Tökéletesen igazuk van. Ehhez az ügyhöz sincs semmi közöm, a szülőket sem szeretném lejáratni.

Csak jobb híján szétszórtam a linkeket, hátha valaki véleményezi.

Viszont én 5 évig kerestem jogászt, de 1-et sem találtam.

G.I. engem az indexen már sokszor letiltatott, az első nickemen végleg, de nem tudom miért :-(((

Ha nem működne a link, akkor a böngészőbe ezeket, hogy tudjuk, hol élünk
http://www.wolforvosimuszer.hu/dedisitter.asp
http://lattilad.org/i=0&k=t&d=10
http://212.lattilad.org/

 

pá-liba

Előzmény: kuri (378)
kuri Creative Commons License 2006.09.14 0 0 379
Bocsánat: Combino villamosok és alacsony padlós buszok...
Előzmény: kuri (378)
kuri Creative Commons License 2006.09.14 0 0 377

Kedves Felix!

 

Köszönöm, hogy ilyen jó véleménnyel van rólam....Itt említeném meg, hogy manapság az autista szülők keresnek meg olyan kéréssel, hogy nem tudnák-e óvit a gyermekének, mivel nem veszik fel őket....Leírom a lehetőségeiket és a jogo vonzatát, de MIÉRT VAN ERRE MA MAGYARORSZÁGON SZÜKSÉG???? amikor nem lehet diszkriminálni egy fogyatékost, hogy 3 éves kora felett jogosult a gyermek ovódai ellátásra????? Hát ezek vagyunk mi!!! Ezért kellenek az országon kivüli példák!!!! G.I. is csak olyan választ adott az illetőnek amit szerintem nem értett meg a kedves szülő, mivel nem mindenki tanult jogot...sőt túlmegyek ezen még neveket se említett ahova tudna az illető fordulni. A minap találkoztam egy önkormányzati képviselővel aki az esélyegyenlőségi törvény tervezetében működött köre és felkért arra, hogy hosszabb távon tartsuk a kapcsolatot...hmmmm.....G.I-t nem ismerte...hmmmmm....

Azt viszont belátta, hogy az alapítványok csak viszik a pénzt, erre felkértem, hogy inkább a fogyatékos gyermeket nevelő szülőknek adják ezeket a juttatásokat, mert sokkal többre mennek vele, mivel később nem két beteggel kell számolniuk hanem lehet, hogy eggyel sem....

Előzmény: Törölt nick (376)
libabor Creative Commons License 2006.09.14 0 0 375

Köszönöm válaszait. Én vagyok tájékozatlan, elnézést.

Sajnos nem találtam K.R-t sehol, de megkeresem.

liba-boros

Előzmény: Törölt nick (374)
libabor Creative Commons License 2006.09.13 0 0 371

Az ívek innen tölthetők le:

http://www.freeweb.hu/ecsje/index.php

 

Kedves Autimusch Fél-ix -EgészX-

 370-esben szerintem minden pontjában téved. 

A kezdeményezéshez semmi közöm.

Az innovativ időmet azért pazarolom egy olyan megoldásra, melynek értelme "értelmetlen", mert nincs jobb dolgom!!!

 

De mielõtt felháborodik:

1, Nincs társaságom, 2 éve lemondtam a polgárságomról, de érdemben válaszra sem méltatott az illetékes...

Keresek egy államot, amelyik befogadó igérvényt adna, hogy itt a hontalan státusom legális lehessen.

2, G.I-nek ez a 3. akciója. A másodikon 70 ezer összejött.

3, G.I-nek én is javasoltam dolgokat, de el sem olvasta.

4, G.I-nek tegnap tárgyalták a magyar AB-on egyik beadványát. Még nem publikus.

5, Új Alkotmány kéne, de nagy a megosztottság... a jogaim virtuálisak...

6, Én már nem szociális jogokért ügyködnék, hanem alapvető emberi jogokért.

7, a magyar jogrend nem kompatibilis a nemzetközivel.

 

Üdv liba

Előzmény: Törölt nick (370)
libabor Creative Commons License 2006.08.27 0 0 369

TUDJA-E ÖN, HOGY MENNYI MOST AZ autisták utáni ÁPOLÁSI DÍJ?

Annyi mint a gyermekgondozási segély, mert ugyanazon célból igényelhetők!

Általában 25 800,- Ft/hó, amiből a nyugdíjjárulékot is levonják!

Viszont az egészséges gyermek után járó gyermekgondozási DÍJ /GYED/ általában 87 500,- Ft/hó, amiből nyugdíjjárulékot sem vontak!

Vannak azonban olyan családok is, ahol a súlyosan rokkant vagy beteg családtag - mint én -, gondoskodásának a díja 0 Ft kb 10 éve!

Állami intézményben viszont most kb 300 ezer Ft-ba kerül az adőfzetőknek havonta egy ilyen "fogyatékos".

KÉRJÜK, SEGÍTSENEK ezt a diszkriminációt megszüntetni!

"Kívánja-e Ön, hogy a Magyar Országgyűlés alkosson olyan törvényt, melynek értelmében a 24 órás felügyeletre és gondozásra vagy ápolásra szoruló, önmagukat ellátni képtelen súlyosan fogyatékos személyekre tekintettel megállapított ápolási díj az ellátás helyétől (bentlakásos intézetben vagy családban) függetlenül azonos mértékű legyen." ???

A fenti kérdéskör az ÉCSJE elnökétől benyújtott országos népszavazási kezdeményezés hitelesített aláírásgyűjtő ívén szerepel.

A sikerhez 200 ezer hiteles aláírás kellene.

Az ívek innen tölthetők le:

http://www.freeweb.hu/ecsje/index.php

 

Bármikor érheti súlyos baleset, kvázi egészségfogyatékos lehet Ön, vagy gyermeke!

Minden közreműködőnek köszönjük a gyűjtést!
/egy négy végtag bénult, és minden autista, down-kóros és a családjaik nevében/

kuri Creative Commons License 2006.08.14 0 0 365

Hát igen az autizmusnak eme részét még nem érintettük!!!

Tény, hogy a téma igen érdekes...nekem, mint gyakorló szülő inkább a gyermekkori autizmus területén vannak tapasztalataim...amelyhez nagyonsok tanulmányt, kutatást olvastam végig...de kiváncsi vagyok az Asperger szindróma leírására és diagnózis felállításának kritériumaira!, amely lehet BNO leírás, lehet pszichológiai, pszichiátriai...a lényeg átlag ember is értelmezni tudja....

 

Előzmény: Törölt nick (364)
kuri Creative Commons License 2006.08.12 0 0 363

Kedves Felix!

 

Teljes mértékben igaza van!!!!

Jelenleg a Pető Intézetben 3-4.000 Ft/ 45 perc, Autista Kutatócsoportnál: 4.500 Ft/45 perc, esetleg iskola felkészítő kurzus közel 60.000Ft!!!

Ők kapják (intézmények) az állami támogatást, én mégis fizetek érte..itt kijár jól???, mert nem az autista gyermek az is biztos!!! Akkor már kiviszem Fótra lovagolni, ahol orvos, gyógypedagogós és lovász van a gyerekkel 1 órát 2.000 Ft-ért...ez pedig nem lutri foglalkozás!!!!

Előzmény: Törölt nick (362)
kuri Creative Commons License 2006.08.11 0 0 361

Kedves Felix!

A beírt anyaghoz a következő FONTOS szülői megfigyelést csatolnám hozzá:

 

A kislányom fejlődési profilja, akkor kezdett közelíteni a kortársaihoz, amikor EL LETT HOZVA ABBÓL A KÖRNYEZETBŐL, fogyatékos ovódából kiirattam, ahol nem volt számára természetes "inger" csak mesterséges (gyógypedagógus foglalkozott vele és csoporttársai mind elmaradtak mögötte minden értelemben!!!). Jelenleg normál oviba jár vegyes csoportba (3-6 évesek vannak), így lehetősége adódik a kimaradt fejlődési "dolgok" megtanulására természetes körülmény és gyógypedagógus, logopédus, pszichológus segítségével.

Előzmény: Törölt nick (358)
kuri Creative Commons License 2006.08.11 0 0 360

Na kérem én ezidáig úgy gondoltam, hogy kislányom egy kicsit más, mint a többi, egy kicsit több törődést igényel és több türelmet ect.. De még lehet, hogy az agya is más?...Kezdek ettől az autizmustól megriadni....

 

Mint szülő annyit tudok feldolgozni, hogy az ő idegrendszere más, mint az egészséges gyermekeké...hogy miért más?...ezt még emésztem...

Tudom, hogy vannak kutatások, tanulmányok, de ezek alól mindig vannak kivételek, amelyek erősítik a szabályt.

 

Amit Felix említett a motorikus funkciók nálunk is olyanok és a receptivikus is a tapintással kapcsolatban vannak kérdések.

Előzmény: Törölt nick (359)
kuri Creative Commons License 2006.08.06 0 0 356
Az ismétlés a tudás anyja!!
Előzmény: Törölt nick (353)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!