Keresés

Részletes keresés

mogorvamamája Creative Commons License 2005.09.26 0 0 52
   .
Előzmény: kismogorva (51)
kismogorva Creative Commons License 2005.08.05 0 0 51
hogy lehet gif képet felrakni?
Előzmény: kismogorva (50)
kismogorva Creative Commons License 2005.08.05 0 0 50
Előzmény: kismogorva (49)
kismogorva Creative Commons License 2005.08.05 0 0 49
kismogorva Creative Commons License 2005.08.05 0 0 48

RIP

Infomaker Creative Commons License 2005.08.05 0 0 47
RIP
kismogorva Creative Commons License 2005.08.04 0 0 46
...
Wágner úr Creative Commons License 1998.11.25 0 0 43
Unalmas mááááá'! Elég volt!
irokéz Creative Commons License 1998.11.25 0 0 42
Mogorva,
a comment az első tagig műxik, tehát csak a saját hozzászólás törölhető ily módon; a JavaScriptet -bár ezt nem ellenőriztem- állítólag kiszedi a cgi. Ha egyéb módszerre gondoltál, az -tisztán szakmai kiváncsiságból- érdekelne. (emilben, pl.)
Kappa2 Creative Commons License 1998.11.25 0 0 41
Mogorva! Kosz az infot! Megnyugodtam, h. nem (csak) en lattam remeket. :)
Mogorva Creative Commons License 1998.11.25 0 0 40
Kappa2 & Irokéz!

Igen lehet. Aztán aki régi neccképpel nézeget, az tényleg csak a forrás olvasgatásával, aki meg MS Internet Exporerrel nyomul, az meg összefüggő
szövegforrást lát.

Szerintem legyen ennyi elég, mer ha sokáig rugdossuk ezt a labdát, akkor midne dedósgyerek ezzel fog jáccódni...

ide Creative Commons License 1998.11.25 0 0 39
noway, Lküldöd nekem is? :)
ide Creative Commons License 1998.11.25 0 0 38
noway,
azért a scriptek ki vannak a forrásszövegből szemezgetve..
Kappa2 Creative Commons License 1998.11.25 0 0 37
noway:
Varom! Amilyen kivancsi (na jo, tudasra ehes :))) ) vagyok, tenyleg erdekel. Ne hagyd, h. hulyen haljak meg! :) Elore is koszi! (A bizalmat is! :) )
noway Creative Commons License 1998.11.25 0 0 36
Kappa2:
Én sem vagyokk nagy HTML-szakértő, de ha az iNteRNeTTo mindenféle szűrés nélkül rakja be az általad beírt szöveget(márpedig nekem úgy tűnik), akkor nem lehet túl nehéz...
Ha érdekel hogy (szerintem) hogyan, elküldöm mail-ben (belőled nem nézem ki hogy használnád, mindenféle sunyinetes népség meg mégse lássa...). Egyébként meg a source-ban bennmarad a neved, úgyhogy ez egy gyors mód a nicked elvesztésére...
originalqszi Creative Commons License 1998.11.25 0 0 35
frászt jó:DDDDD
Disznócska Creative Commons License 1998.11.25 0 0 34
Moncika, még nem kaptam vicca a nickemet - közeleg a cájbacarác ideje...
Kappa2 Creative Commons License 1998.11.25 0 0 33
irokez:
(Sajna) en sem ismerem a HTML-kodokat (meg :) ) olyan szinten, h. meg tudjam mondani, valoban lehetseges-e masok hozzaszolasait "torolni" (v. esetleg olyan kodot berakni, aminek hatasara az alatta talalhato szoveg csak a source-ban lathato; mivel a HTML - ha jol tudom - alapvetoen "zarojel" rendszeru - azaz eloszor kinyitod, majd bezarod, s igy teljes a kod, lehet, h. nem lehet. khm... azert erted, ugye? :) ). A gyanumnak probaltam hangot adni, eddig senki sem cafolta, de akkor itt kernem azokat, akik nalunk jobban ertenek hozza, h. legalabb egy igent v. nemet bokjenek ide.

Ragika, ezt irod:
"Ragika virtuális valóságban létezik. Nem idegen tőlem, a létrehozójától.
Működik.
És miért ne?"
Ha a cel szentesiti az eszkozt, akkor igy IMHO (tudom, neha konnyebb az angol, egy ideig nekem is az volt ;) ) kismalacnak van talan inkabb igaza (ismetlem: IMHO!!!), mert miert jo az a Tasztalnak, h. amit csinalsz, mukodik?

Lattam en mar olyan topicot, ahova nem irtal (kismalac sem!) s nem halt le a tizedik hozzaszolasnal, hanem esetleg tuljutott par szazon, tehat az asztal elbir lenni piszkalgatas nelkul is. Szerintem.

A Te celoddal nem tudok egyeterteni (persze csak ha jol erzekeltem, mi a celod; ha nem, potyogd legyszi ide, hatha annyira alacsony az IQ-m). Amivel azt elered, meg kevesbe. Szoval attol meg, h. mukodik, nem biztos, h. jo. :)

Wágner úr Creative Commons License 1998.11.25 0 0 32
Fütyőtest
Törölt nick Creative Commons License 1998.11.25 0 0 31
Sonka,
Egységes kurvaanyázásra gondoltál.
Megérte.
Wagi, Te meg úgy gurgul ázol mint egy (gl)radiátor.
Minek?
Azanyád, még nincs vége ( ez a gépnek szólt)
Kismalac gratulálok az Erköccsy gyözelmedhez.
Igyál lósert.
Törölt nick Creative Commons License 1998.11.25 0 0 30
Sonka,
Egységes kurvaanyázásra gondoltál.
Megérte.
Wagi, Te meg úgy gurgul ázol mint egy (gl)radiátor.
Minek?
Igyál lósert.
Wágner úr Creative Commons License 1998.11.25 0 0 29
Mocskot mocsokkal öntözni? Magad is mocskos leszel, meg másokat is összemocskolsz.

Én sem fenyegetőzöm, de a hordó biztosítva. Üresen!

Disznócska Creative Commons License 1998.11.24 0 0 28
Ezt szépen mondtad. Mindent összeszedtem, ami rosszat csak lehetett és közben néztem hogyan reagáltok. A való életben egész más vagyok ezt nem kötelező elhinni. Ragikakika eltűnt. Terembura kimutatta emberi oldalát. A törzsasztal moderálódni kezdett és belső öntisztulás indult. Nem bánom a dolgot. Ha ez kellett a kemény és egységes fellépéshez a Ragacs ellen, akkor már megérte. Ha az agy hőközpontjának az átlövése is lett volna (ha van olyan ennek az elmeháborodott Ragikának), nem az a lényeg, hogy működik? Szép szavakkal nem értem el nála semmit. Más sem.
Törölt nick Creative Commons License 1998.11.25 0 0 27
I like this.
"Kismalac virtuális valóságban létezik. Idegen tőlem, a létrehozójától. De ha már
működik, miért ne?"
Most modosítok:
Ragika virtuális valóságban létezik. Nem idegen tőlem, a létrehozójától.
Működik.
És miért ne?
Alvy Singer Creative Commons License 1998.11.24 0 0 26
ZöPö:
mi a véleményed arról, hogy pl. néhány trópusi betegségnél, melynek a mai napig sem találták meg a konkrét gyógyszerét, tökéletesen megfelelő a tünetek kezelése (lázcsillapítás, folyadékpótlás, hasmenés csökkentése, stb.) és a beteg ellenőrzött körülmények között hamar túlesik a kritikus fázison és meggyógyul?

Kismalac módszerei ebben az analógiában olyanok lennének, hogy láz esetén lőjük át egy 9mm-essel az illető agyi hőszabályzó központját.

Nem értékeltem, hogy erkölcsileg hol állok hozzá képest, csupán érdeklődtem tőled egy kérdésben, melyre nem válaszoltál, bár természetesen nem kötelező. Én itt az iromány és írójának lelki összefüggéseire gondoltam, pl. kinek jut eszébe "ellenlépéseket" tenni szarevő képekkel, sőt ezeket a honlapokat más topicokban reklámozni.
Lehet vérmérséklettől függő szinten anyázni és lehet így is lépni. A kérdés az, hogy mi dönti el, hogy ki melyik eszközhöz nyúl. Nyilván a lelki alkata, nem?

Pl. a nick visszakövetelésnél, hol volt az a nagy közös cél, miszerint ő mindenki helyett cselekszik és ő a törzsasztal védelmezője?

Amúgy igazad van, valóban kismalac volt az egyetlen olyan "személyiség" akivel ragika nem tudott mit kezdeni, de IMHO azért egy bizonyos szintnél nem lehet lejjjjebbbbb süllllyedni és ezért nem volt vitaképes "partnere" ragika, kismalacnak. Ő kiéli magát a verbális agresszióban, mig kismalac egy másik síkon is támadott.

vomit Creative Commons License 1998.11.24 0 0 25
minden jó, amit Mogorva csinált és csinál
Disznócska Creative Commons License 1998.11.24 0 0 24
Kismalac virtuális valóságban létezik. Idegen tőlem, a létrehozójától. De ha már működik, miért ne?
ZöPö Creative Commons License 1998.11.24 0 0 23
Mi a véleményetek a kínai orvostudomány álláspontjáról, amely szerint nem a tünetet kell kezelni, hanem a tünetet kiváltó okot? (Pl. nem a lázat kell csillapítgatni, hanem a láz okát megszűntetni.) Hogy kicsit szájbarágós legyek: kismalac a tünet.
ZöPö Creative Commons License 1998.11.24 0 0 22
mailbomber: fenyegetőztél. Erről nem nyitok vitát. :-))

Már a neved is fenyegető, és IMHO te is egy virtuális asztaltársunk által a fenyegetés céljából létrehozott kreatúra vagy. Tévednék? :-)) No, hát ezért nem állsz felette erkölcsileg semmivel.

Mogorva Creative Commons License 1998.11.24 0 0 21
Sört!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!