Prostituált az, aki készpénzért hajlandó testét áruba bocsátani. A készpénz nem releváns.. lehet bármi anyagi/tárgyimég szélesebb körbe ellenszolgáltatás. Például: a kivánságlistájáról te megveszel egy adott ruhát, táskát..és cserébe lezavar egy dildós masztit privátban , csak neked, csak itt..
Vagy még szélesítve a kört, valami előnyért cserébe nyújt szexuális szolgáltatás (karrier, pozi)
Prostituált az, aki készpénzért hajlandó testét áruba bocsátani. Érdeke, hogy a vendége jól is érezze magát az ajtón belépéstől kezdve, az aktuson át a távozásig - érteni kell ez alatt a lakás, a fürőszoba, az akciószoba tisztaságát, a friss ágyneműt, a nő kedvességét, hogy képes beszélgetni is, nemcsak a sértődött, kihasznált guminő alakot veszi fel. Nem arra hajt, hogy minél gyorsabban végezzen, mert az elterjed, hogy egy lehúzós némber, ergo csökken a forgalma szép lassan a 0-ra.
Igen, ettől veszélyesek - hajlandóak a tisztesség látszatát kelteni; pedig dehogy! :-) A mezei kurva vállalja, amit tesz, ezért becsületesebbnek tartom őket, mint a "manager" és "üzletasszony" féle ribancokat.
Kurvának hívni őket fogalomzavar, mivel nem állnak az utcán kuncsaftra várva...
Ez nézőpont kérdése: nem állnak, sétálnak. Várják a paimadarat, akire rá lehet akaszkodni. Pár numera után feleségül vetetik maguka, beülnek a kész lakásba. Kocsi, pénz, ékszer, bunda, ez kell nekik. Most az, hogy nem készpénzért bacik, hanem közvetett pénzért - lásd előbb -, semmi sem különbözteti meg a kurvától.
Az a nő, aki minden szempotból tökéletes, szinte lehetetlen ráakadni. Valószínűleg csendes, szerény, visszahúzódó, ezért nincs szem előtt - erre mondják: keresem az igazit.
Igen, ettől veszélyesek - hajlandóak a tisztesség látszatát kelteni; pedig dehogy! :-) A mezei kurva vállalja, amit tesz, ezért becsületesebbnek tartom őket, mint a "manager" és "üzletasszony" féle ribancokat.
Egyébként nem "basszuk meg ezt" hanem "basszuk meg mindet lehetőleg, kivétel nélkül" a program. Mármint amelyik vonzónak találtatik. Konkrét neve is van ennek a késztetésnek, csak faszomse emlékszik már rá. Ezért is tartom röhejesnek mikor nők sipítoznak arról hogy észrevették (nem nyomulásról van szó) a friss, flörtjükön, párjelöltjükön, stb... hogy alájukrakna. Ez ilyen tyúkok nem tudom hol, de valahol nagyon hátul elakadtak. Általános iskolai biosz, egy férfi minden vonzó nőt meg akar az ösztöne szerint dugni, még azt is akit abban 0.00001 másodpercben vett észre. : )
Csak az elsőnél volt olyasmi amit a pórnép szerelemnek vagyminek nevez :) Szeretni szerettem őket, egyáltalán nem szeretek ezekkel a teljesen homály fogalmakkal leírni valamit. Én nem hiszem hogy a nő érzelmi fölénye egy adott dolog lenne, genetikailag, lekileg kinek hogy tetszik hite szerint. Szerintem valaki mindig jobban ragaszkodik, az van fölényben, ennyi. Azt el tudom hinni hogy ez valami miatt többnyire a férfi, de van egy olyan érzésem hogy ez nevelés és kultúra kérdése. A kukuku törzsnél (ez most kivételesen nem vicc, nemrég még volt ilyen törzs, kőkorszaki szintű) kb. 4-5 disznó ér egy nőt, mert alig van hús azon a vidéken. Náluk olyan fogalom hogy szerelem nem létezik. A kukukuk nem mászkálnk kézenfogva z őserdőben a lányokkal. Kb olyan lenne számukra mintha mintha mifelénk valaki egy tonettszékbe lenne szerelmes. Se a fogalom, se a jelenség nem létezik, hírből se ismerik. Szóval úgytűnik ez nem egy természet által determinált dolog.
Velem szemben ilyen fölénybe legföljebb anyám került, senki más, de ez magától értetődő. Ezért is érzem hogy még mindig nincs megfoglmazva dolog, nem látom az indokot. Más hirtelen nem jut eszembe mint az hogy a férfi szinte mindig jobban ragaszkodik a nőhöz mint fordítva... talán. Nem éltem még át és remélem nem is fogom. Viszont ez elentmondd jópár kőbe vésett közhelynek. Amiket mindig is fikáztam. :)
Nem! A férfiak nem tudnak annyira gonoszak lenni mint a nők. (Persze a sokaságban vannak outlierek, mielőtt valaki felhívná a figyelmemet, hogy ne általánosítsak)
Többszörös tapasztalatom, hogy a nők, ha gonoszak - ha megbántva, hát mégha megsértve érzik magukat - akkor k e g y e t l e n ü l gonoszak. Nincsenek semmire tekintettel. Nem mérlegelnek. Bántani akarnak, nem számít, hogy már 10-szeresen túllépték sérelmüket.
Ezt így gondolom.
...és egyáltalán nem érzem magam lúzernek....csak kurvának...férfiként..
Akkor ez a túlszaporodó, rossz anyagi körülmények között senyvedő gyárilag szoláriumozottakra sem igaz?
Vagy azokra, akik gyártatnak maguknak 2-4 gyereket, azután meg elválnak és követelik a gyerektartást? Mi ez, ha nem tudatos anyagi hasznonszerzés?
A hajléktalanok döntő többsége nős volt, szerencsétlenségére a bíróság a feleségnek ítélte a lakást, ahonnan nekik menni kellett. Mi ez, ha nem anyagi hasznonszerzés és bosszúállás?
Most ne gyere azzal, hogy kihasználták a szegény nőt... mert felesleges. A híres női megérzés hol volt? Mert verte, meg ivott, meg kiabált vele nap, mint nap. Minek kellett vele összeköltözni és gyereket csináltatni? Mindig ezzel jönnek, hogy a gyerekek szeme láttára vert, meg ilyenek. Miért nem hagyta akkor ott? Miért nem ment haza az anyjához?
