Volt egy Medgyessy bejátszás, ahol a riporter felvezetője után vagy 20 másodpercig saját szavaival is szerepelt, utána volt egy Mikola bejátszás, ami sokkal fontosabb, de csak a riporter beszélt, az is minimális terjedelemben és csak általánosságokat. Miért nincs arányérzékük az M1 híradó szerkesztőinek?!
ELLENREKLÁM!
Képzeljétek kétszer lettem rosszul egy DANONE Áfonyásjoghurttól, aminek a lejárat szeptemberi:(((( A nejem mondta, hogy mosópor szaga van, de nem hittem neki, tudom, hogy finnyás, én meg minden szart megeszek:DDDDD No ez még a szarnál is szarab lehetett, habár ízre jó volt! de kétszerre ettem meg, 3 napon belül és mind a kétszer majd bele pusztultam:(((((((
SOHA TÖBBET NEM VESZEK DANONE YOGHURTOKAT, MÉG AKKOR SEM, HA EGYÉBKÉNT A LEGJOBB MINŐSÉGŰ ÉS NYÁR VOLT!!!!:(
Mi a helyzet, fiúk, lányok? Megszűnt a "Politika" fórum? Ha, ellenben, azonban, mégse nem, akkor miért nem ottan politizáltok?
Kérdém mélységes tisztelettel.
Rezső! Jó reggelt! Eddig hol voltál? A magyar királyi televízióban ugyanis qrvanagy változások történtek tavaly óta! A hírigazgatói posztra azt az ex-dunatévés Csúrit nevezték ki, aki köztudottan népnemzeti nézeteket vall, a főszerkesztőt szintén lecserélték, valamint az összes politikai műsor élére újakat neveztek ki. Na és persze azt a ribanc Szenes Andreát nem is említem, akit tévéalelnöknek neveztetett ki Torgyán...
Szóval ezt hívják egészpályás letámadásnak.
"Két igen jó lapot olvastál az elmúlt négy évben.
Azokból aztán pártállás nélkül lehetett információkat szedni. A Népszava nem volt néha a kezedben."
Gondolom, ez lett volna a harmadik jó lap, melyből pártállás nélkül lehet jó információkat szedni, bár a Demokratában is találhatók meglehetősen érdekes információk, igaz, a "másik" oldal képviselőiről.
A MIÉP törvényesen és demokratikusan megválasztott parlamenti párt, amilyen pld. az SZDSZ, melyeket többen ugyancsak szélsőséges pártnak tartanak,(mégis elismernek parlamenti pártként) így aligha "nyalizás", ha a MIÉP-et normális pártként kezelik. Valóban nem volt régebben ilyen, ez azonban nem jelenti azt, hogy az jelentette a korrekt tájékoztatást, hiszen a médiának nem "feladata" minősíteni a pártokat.
Serintem, (sajnos) a különböző hírműsorokin is egyre inkább meglátszik, hogy kezdünk egy fogyasztói társadalomban élni. A hír egy árúcikk. Amelyet csomagolni kell, és reklámhordozó.
dkokai!
Két igen jó lapot olvastál az elmúlt négy évben.
Azokból aztán pártállás nélkül lehetett információkat szedni. A Népszava nem volt néha a kezedben.
Más:
Szerintem is nyalnak. Ma a Hétben Gulyás Erika már normális pártként kezelte a MIÉPet.
Nem, mintha a MIÉPnek bármilyen komoly befolyása lehetne a következô 4 év alatt, de ilyen azelôtt akkor sem volt.
egy fontos szempont, amit meg nem erintett senki rezso felvetesebol: igen, minden kutatas azt igazolja, hogy a hireket a politikusok csinaljak a nyomtatott sajtop kozvetitesevel, a teve/radio kovet.
ebbol kovetkezhet, hogy egy profi mediastrategia tobbet er, mint nehany haver szerkeszto.
az is kovetkezhet, hogy - a hirforrasok iranyaba torteno atcsoportosulas jegyeben - az ujsagirok/szerkesztok helyezkednek.
mert egy profi kommunikacio sstrategia kereteben csak az szivarog ki, amit akarnak. es csak annak, akinek akarjak. a hirverseny meg sokkal kemenyebb ma, mint mondjuk 90-94-ben.
A híradó - és méginkább a hírszerkesztő - csak önmagához lojális. Teljesen természetes számára, hogy kiszolgálja az aktuális hatalmi elitet. Sőt, még elébe is megy, megpróbálja kitalálni, mivel nyerhetné meg még inkább a hatalom tetszését, és ezzel maga gerjeszti a folyamatot.
Szerencsére most már elég sok független hírműsor van, és bízom abban, hogy marad néhány józanabb hangvételű is.
Talán még emlékeztek arra, hogy 90-94 között az MDF uralma idején a híradó tele volt a különböző vallási ceremóniák beszámolóival. Számomra az egyik legemlékezetesebb és legvisszatetszőbb az M0 autópálya felszentelése volt. Bárcsak ne lenne igazam, de tartok attól, hogy ezek ismét szaporodni fognak.
Szerintem nem minden újságíró/riporter akar/tud oknyomozni, feltárni, mélyre kapálni, stb. és a legegyszerűbb dolog elmenni egy mindenkori kormány- vagy akármi szóvivői sajtótájékoztatóra, bekapkodni a szendvicseket, meginni a kólát (jobb helyen eseteleg a Sört) és utána odaadni egy gépírónőnek a kazettát, hogy na, ezeket írkálja má´le valami elfogadható sorrendben. Ha nem láttam volna bizonyos "sajtófogadásokat" meg a PR titkárságok tevékenységét, akkor most nem pofáznék, illetve ezért is kár volt, de meg kellett várni, amig a csap alatt lehül a Sör :)))
azt hiszem, partatlan media _nincs_, ezt tudomasul kell venni. Azt, hogy a media az eddigi koaliciohoz lojalis volt, viszonylag termeszetesnek erzem: egy branch, nem artottak egymasnak, stb. Ez nagyjabol igy van rendjen, en ha tehettem minden reggel elolvastam a Nepszabin kivul vmi mas ujsagot is (praktisch MHirlap), azt tuttam mi az igazsag.
Mindentol fuggetlenul az MTV1 hirado szerintem nem lojalis a Viktorekhoz.
Ami viszont durva: az a stahljutkas tv2. az olyan durvan reszrehajlo, annyira egyertelmuen nem partatlan, hogy az valszleg megengedhetetlen lenne normalis demokraciakban.
Mi volt a valasztaws estejen: fuggetlen politologusok, mint Stumpf Pista + Dessewfy.
Hozzajuk kepest a Keri tenyleg fuggetlen az MSZPtol.
Meg a mult heten (vagy ezen a heten?) Palffy Istvan musora a polgari Mo. megvalosulasarol: szakertok Boross Hobagoly Peter + vmi noname alkotmanyjogasz.
ami viszonylag jo, az velemenyem szerint az RTL klub, bar a kivitelezese katasztrofa. U(Az osszes budapesti beszedhibast felvettek??!!)
Egyrészt nem értek egyet a téma felvetőjével, hogy a váasztás előtt kedvező színben állították volna be a kormányzó pártokat. Ebből következően nem látom a pálfordulást sem. Harmadrészt nincs már olyan nagy jelentősége annak, hogy az MTV1 Híradójában mit mondanak, mert legalább három más híradót is lehet látni a legtöbb háztartásban, és akkor még az írott sajtóról nem is beszéltem.
A Narancsot rendszeresen olvasom, és nem érzékeltem azt a változást, amiről itt valaki szólt előttem.
Ez azért van amiért a Kepes most a Makovecz
Imrével beszélgetett a Desszertben. Átlátszó a melltartó! Fontos a jó pozíció, és a tolerancia a túlélés érdekében.:))
A választások óta a közszolgálati híradóban alapvető változások voltak. Egycsapásra "átálltak" és szinte ugyanolyan gyakran és ugyanolyan kedvező módon szerepelnek a most győztesek, mint előtte a ballib koalíció tagjai.
Legalább is nekem ez a benyomásom. Vajon egyetértetek velem?
És ha így van, akkor ennek mi lehet az oka? Nyalizás, pozició átmentési kisérlet, vagy netán elvhűség? Azon elvhez való ragaszkodás, hogy a kormányhatalom környékén keletkeznek a hírek és azokról kell számot adni. Kiváncsi lennlk véleményetekre.