Egyáltalán függ attól valami, hogy ki lesz az elnök az SZDSZ-ben.
Egy ember formálja az országot, vagy egy ország (annak is főleg egy kis rétege) formál egy elnököt?
(gumicsiz man)
És akkor megint jönnek a lepedőnyi Surányi hirdetések :-)
FIDESZ (Varga) sietett kijelenteni: Surányi marad (és az ő pénzpolitikája..). Ezt Torgyiék is lenyelik, csak a választóik nehezen..
Sorost valóban én hoztam szóba, de nem ő volt a lényeg, hanem a Dornbach maga. Soros embere és ennyi elég. Felőlem ő is lehet Szadi elnök, de erre írtam, hogy akkor akár direktben Soros úr. Sorosról annyit tudok, amennyit írtam, nem vizsgáltam a dolgait, hogyan is tudnám. Egyébként meg persze Magyar Bálint lesz, kit lehetne még ennyi év után odarakni? Annyian viselték már ezt a szerepet. És ha vele sem lesz meg a 8%? Akkor meg az emberek a hülyék!
Ne aggodj, az uj Fidesz-MDF-Kisgizda kormany biztos fog eleg munkat adni az SZDSZ-nek. Biztos lesz egy-ket aranyos otletuk. A kisgizdak mindjart a Suranyi levaltasaval kezdenenek.
Az eredeti téma az volt, hogy ki lenne jó SZDSZ elnöknek. TLaci azonban a szokásos ostobaságokkal elterelte a szót. Ezekre már mások reagáltak, úgyhogy inkább nem izgatom fel magam feleslegesen. Próbálok lapozni, amikor az ő nevét látom. :-)
Nos, elnöknek Magyar Bálint szerintem kiválóan megfelelne. Határozott, dinamikus személyiség, aki mindig is az SZDSZ alapértékeit képviselte. A szélsőjobboldali polgártársak szemében sem lehet folt a pedigréjében, ami ugye kis hazánkban nem egy utolsó szempont.
A kérdés inkább az, hogy milyen poltikát kövessenek az elkövetkező négy évben annak érdekében, hogy nagyobb reményekkel nézhessünk majd a választások elé. Egyszerre kellene markáns ellenzéki, liberális álláspontot képviselni, és ugyanakkor a - szerintem minden jobboldali kilengés ellenére - liberális alapvetésű Fidesz-MPP minden olyan lépését támogatni, ami közelebb visz egy európai szellemű, valóban polgári Magyarországhoz. Nehéz ügy...
tlaci, emlékeztetlek, hogy Sorost Te hoztad szóba május 27-én, Dornbach ürügyén. Ezek után nem túl elegáns egyszerűen kihátrálnod, miután tarthatatlan állítást tettél az alapítvány gyanús céljairól. Kérlek, ha tényleg sejtesz valamit, írd le. Különben én azt fogom sejteni, hogy kb. Magyar Fórum-színvonalú világméretű összesküvéselméletek rabja vagy.
remenyfi, annyi a pontok értelme: nem tudjuk (tudhatjuk), ezért csak sejtéseink lehetnek. Egyébként bocs nem kívánok Sorossal foglalkozni, nem is nagyon érdekel, ezért nincs is sok információm, tényleg csak sejtéseim, de ezzel nem vagyok egyedül gondolom. Ha valaki többet tud, nyisson topicot neki, talán a nagyvilágból is jönnek infók. Két dolgot sejtek, de semmi bizonyíték: elég zavaros a jogi helyzet (sosem maga Soros természetes személy a szereplő, hanem mindenféle alapok, meg alapítványok, 2. amolyan világkormányt játszik, de legalábbis országok, népek életét tudja megkeseríteni. Innentől mások jönnek, nem érint a téma, sorry..
Madár, Soros úr most sem tévedett, ezt a szerepet, most egy FIDESZ nevű fantom párt fogja betölteni. Nekik is jutott elég fénymásoló.. Először úgy volt, hogy a Szadi helyett (az nem volt eléggé népies :-)), most a MaSzoP nélkül is, csak kontsruktívan ellenzékien hátulról támogatva. Viktor fogja tudni a dolgát. Még megbízást sem kapott, de már üzent - Surányi fix, legfeljebb kisebb balhét csapnak a fizetése körül. Emléxel még ilyenekre, hogy fridzsider szoci vita, meg ÉS - Kesudió "vita"? Ilyen álprobléma rakéták lesznek fellőve.
Madár, Antall sem vetett véget a nagy aratásnak.. :-(
Sorosra érdemes új, de nemzetközi topicot nyitni, de kemény fejsze lesz. Könyv már készült. A maláj tényleg erősebbel húzott ujjat, nálunk meg a Kövér László már május 25-én rohan a Mazsihiszhez leborulni, hogy szélsőség márpedig itt sosem lesz, amit a Mazsihisz nyugtáz, hogy ez természetesen belügy.. Egyszer minden szemfényvesztés kiderül..
A Soros Alapítvány kezdetben, minden Magyarországra hozott Forintjáért ugyanannyit kapott az államtól- szabad felhasználásra. Ezt a "behozást" évente a sajtóban közzétett hirdetésben "dokumentálta." Már akkor röhögő (vagy inkább síró) görcsöt kaptam, amikor ilyeneket olvastam: 1 db írógép 1200 dollár, meg hogy: személyi számítógép 3000 dollár, stb. Hogy az Amerikában, leértékelve, kiárusításokon összeszedett kacatokért (ha egyáltalán ideérkeztek és nem csak a számlák utaztak) mennyit fizetett ki a magyar állam a mi pénzünkből Soros úr alapítványának, azt csak a "középeurópai egyetem" közelebbi megtekintésekor értettem meg. Soros úr az átverés nagymestere, persze nagyon ügyes ügynököket talált, az egykori szabad-népes, vért fröcsögő, sajtócézár Vásárhelyi úr személyében, hogy más dörzsölt ügyvédekről már ne is tegyünk említést. Antall még idejében véget vetett a nagy aratásnak, de hogy azóta mennyi volt az alapítvány bevétele a mi zsebünkből az MSZP-s SZDSZ-es éra alatt, azt csak a mindenható tudja. Mindenesetre a SZDSZ kampányára még futotta. Az, hogy ez a húzás ilyen rosszul sült el, azt jelzi: Soros úr is tévedhet. Szerencsénkre ő is csak ember.
Buta volt a maláj elnök, egy nála erősebbel próbált kikezdeni.
A liberális eszmékre szükség van, az SZDSZ-nek pedig egy gazdaságpolitikusra lenne szüksége, hogy ne csak eszméket hirdethessen hitelesen. Sajnos a szavazásra jogosultak átlagos értelmi színvonala igen alacsony, így az SZDSZ csak egy szűk rétegre számíthat mindaddig, amig nem tud olyan hangon szólni az átlagszavazóhoz, hogy annak ne legyen egyből kisebbrendűségi érzése. Nehéz feladvány, okos ember szenved, ha bután kell beszélnie.
tlaci!
Szólj már egyszer valami pozitívat! Csak véletlenül. Vagy próbaképpen.
Ne aggódj, nem komoly a kérésem. Már többször bizonyítottad, hogy főleg a Tiedtől eltérő nézetek, vélemények hisztérikus és durva ócsárolásában jeleskedsz.
Hal Bregg, a Németh kormány idején (vigyázat- szintén szakértők!) a Vásárhelyivel (ő is ott volt mindenütt már..)olyan alapítványt sikerült összekalapálni, hogy minden beadott dollár után a kormány ugyanannyit ad be, plusz épületet biztosít. Az alapítvány céljait sejtjük.. Dornbach a Soros itteni ügyvédje, Ő képviseli az összes dolgát. Sorossal nem kívánok foglakozni, nyissatok új topicot neki! Pár helyről már elküldték, Fehéroroszországban adót csaltak (lehet, hogy másutt is?), Klaus elhajtotta az egész "középkeletejrópai egyetemével" együtt, mit gondoltok hol lesz a legalkalmasabb?
A maláj elnök mert eddig csak neki beolvasni, kevés volt. Ott éheznek is a "csúcs" gazdaság mellett és a pénzt kb. 10%-al lerontotta az alapjaival és spekulációival. Azóta a maláj elnök is antiszemita és most azon gondolkodik, hogy tudná ismét felvirágoztatni az ország gazdaságát.
Kedves tlaci!
Ami igaz, igaz a "Soros itteni helytartója", stb. szövegeket sohasem értettem. Soros György a SAJÁT pénzén hozta létre az alapítványa(i)t, legjobb tudomásom szerint. (Tehát nem szedet be adót sem SGY sem a "helytartó".) Ebből logikusan következik, hogy (a saját pénzét) arra fordítja, amire akarja (a törvények adat lehetőségeken belül). Ha úgy gondolta, jó befektetés például magyar egyetemisták illetve (fiatal) tudósok külföldi tanulmányait (részben vagy egészben) finanszírozni, vagy (a "mélymagyar" önkormányzatok és kormány(ok) jóvoltából elszegényedett) könyvtáraknak könyveket küldenie, akkor ezért csak köszönettel tartozunk neki. Gondolom én, kis naív...
tlaci!
Mi a free domokrata mese?
Nem azt mondtam, hogy becsületesek, hanem hogy aránylag becsületesek. Nagy különbség! Az aránylag a többi rosszéletűhöz képest értendő.
A tüntetés (gondolom a METÉSz-éről beszélsz) betiltása szerintem sem volt okos húzás, a "brutális szétverés" viszont erős túlzás. Ráadásul Pongráczék is elég sokat tettek az ügy érdekében. Ha én lettem volna a rendőr helyében, jobban elgyepáltam volna azt, aki belémköt.
Giczy szerintem egy elfuserált zsebsztálin, a "jól harcolásának" eredménye a kiváló szereplés a választásokon, ugye. Orbán teljesítményét magam is elismerem.
Még szép, hogy Kuncze nem a saját igazáért harcol! Nem is szavazna rá a kutya sem. Nem az a dolga, ugyanis.
Ez a "Soros itteni helytartója" duma erősen gázos. Mit is tett Dornbach Alajos (vagy bárki más), ami nekem (vagy bárki másnak) káros, de Sorosnak jó?
A 8% kb. az az érték, amit bármikor elérhet az SzDSz (lásd lejebb).
Irokéz és Te elhiszed a free demokrata mesét? 98-ban is a "legkisebb" rosszra szavazol? Vagy, ha becsületes emberek a vezetők, akkor csak a hülyeség most akaraterővel párosult éppen? Pető becsületes? Szerinted tudta hova fogja Virág (et.) utalni a lét? Vagy mind úgy tudja, hogy az "adományokból" van a lé? Egy "becsületes ember" miért tiltat be egy olyan tüntetést, ami arról szól, ami az utolsó szalmaszál a nemzeti vagyonban? És miért brutálisan vereti szét? Én el tudom képzelni, hogy a Kunce nem teljesen látta át a szerepét, tehát nem kérdőjelezem meg a becsületességét, akkor meg középértelmes (a legveszélyesebb fajta!). Ha becsületes miért nem valami becsületes szakmát választott? A Giczy jól harcol, a Viktor is mélyből jött fel megint, a Kuncze meg "leharcolt", ő nem a saját igazságaiért harcolt (ha igaz amit Pető Iván. egy hetilapnak nyilatkozott). Bár azért valljuk be, de facto miniszterelnök helyettesként, belügyminiszterként, elnökként talán több lehetősége lehetett volna, mint pl. nekünk. Vagy Dornbach becsületes, aki sokáig parlamenti alelnökként Soros itteni helytartója? Általában a politika nem a becsületességről szól (sajnos?), hanem érdekekről. Hol brutálisan, hol kulturáltabb formában. A választás meg erről (is) szól. Most 8% jött ki, szerintem ez is nagyon szép! Ez komoly!
tlaci, féreértések elkerülése végett: én is az SzDSz-re szavaztam. Az, hogy most éppen fikáztam egy kicsit a fiúkat, még nem azt jelenti, hogy nem őket tartom a legkisebb rossznak. És az eddigi vezetést -Kunczéstul, mindenestül- aránylag becsületes embereknek tartom. Ezt leginkább az azonnali lemondásuk bizonyítja és az, amit pl. Kuncze mondott, hogy ti. a lemondása nem egy hétre szólt. Giczy György hogyan is áll ezzel? Vagy Lezsák (ne feledjük, az MDF önerőből egy képviselőt sem juttatott a parlamentbe)?
Thx, Irokéz. Én t'om, hogy az egész internettó döntő többségben Szadis (lsd. e heti szavazást a főlapon, igaz, hogy 94-ről.) Én a real életben ritkán látok ilyet, "rossz" társaságban mozgok.. Itt most virtuálisan kaptam egy izelítőt mik az érvek. Kb. a harmadik üzenet után EG, Liberális, Chornell, stb. ott köt ki, hogy ne személyeskedjünk, előjön az emigrálás, a kirekesztés, a zsidókérdés, meg olyan általános igazságok, mint mindenütt és mindenki lop, Te is lopnál, ha ott lehetnél, mi lenne más jobb, ezek már nem azok, stb. Nem akarok a pszihológiáig menni, de a bűntudatos, sarokba szorított, "sértődött" ember viselkedése ez. Az érintetteket nem ismerem, nem kívántam bántani Őket, lehet, hogy más kérdésekben jobban átlátják a pályát, vagy valamilyen kötődésük van (pl. egy helyütt: "posztkomcsi liberális közgazdász vagyok"), tehát soxor a leprimitívebb anyagi ösztönökről szól a történet. Nálam sincs az igazság köve, de hogy tíz év után a közvetlen érintetteken kívül még valaki elhiszi az SzDSz mesét ez rendkívüli kételyeket támaszt bennem. Ha valaki elhitte 90-ben, még megértem, jól hangzott a marketing szöveg, bár lehetett sejteni miért vannak egy nagy átalakulás közepette olyan izgalomban. Én arra a taxisra nem is vagyok mérges, aki kitűzte a 3 madarat és alig várta, hogy "kiseperjük a komcsikat" (akkor még nem tudta, hogy a taxis worldwide nem egy elit szakma.. :-)). 94-ben már volt egy kis megvilágosodás (lsd. Kuncze Vas megyei látogatását), de hogy még mindig tart a sötétség!? És ennyi bizonyosság után az "egyik" oldalon, pl. egy Viktornak MÁR nem hisznek, még nem is kapott felhatalmazást - ez már egyfajta vallásosságot idéz nekem. Tények helyett a hit. Chornell a FIDESZ győzelmi hírére emigrálni akar! Hányszor hallgassuk még ezt? Ha meg azt mondjuk menjetek, akkor megint jön az izraeli légitársaság szöveg. Endless a story? Ha meg valaki esetleg még a demokrácia bajnokának tartaná a Szadit, vagy annál a fejezetnél tartana, hogy azért kellett bemenni a koalicióba, hogy kontrolláljuk a komcsikat, annak felhívom a figyelmét, hogy a Szadi rendőrsége tiltott be és oszlatott szét brutálisan egy 300 (!) fős tüntetést a Grósz kormány óta először. A tüntetés fő célja az volt by the way, hogy legalább a föld hadd maradjon még egy picit magyar tulajdon.. Az indok: forgalomakadályozás (egy tüntetés :-)). Képzeld, ha ez egy Kónya (nem esetem..) idején történik! Hány kék(cédulás) szalagos lett volna az utcán azonnal, meg "énekeljünk el egy dalt!"? Jancsóval, Konráddal, Szarházyval, stb. Akik örülhetnek, hogy egy gyufaszálat nem kellett arrébb tenniük az életben! NEKIK van nagy veszély!
Prenotalis, nem Te vagy primítiv? Belezúgtál az SzDSZ-be, a Kunczéba és aki átlátja, amit Te még mindig nem, az primitív. A primitív és a ("nagyon okos") saját mintámban egyébként leginkább szoci szavazó, ezért teljesítenek rendszeresen 30-50% worldwide. Marketing szinten nagyon jó az elesettekre meg hátrányos helyzetűekre, munkavállalkókra stb. hivatkozni, mert abból van a több. Az a gond, hogy néha kiderül, hogy inkább a nagy- és komprádor burzsoázia pártja, ez amit a primitívebbje nem lát át.
A Kuncze "profisága" egy 1*ű stróman szerep volt, ahogy a Pető Iván be is vallotta. Az is profizmus, egy "agyközpont" utasításait "hitelesen" közvetíteni, szegényt dobják is most kifacsarva. Lehet, hogy öregkorára antiszemita lesz?
Sok az indulatos/előitéletes ember? Mitől? Mitől van bennük indulat, előitélet? Petőék nem tudnak egy olyan Magyarországot gyártani, ahol kevesebb az ilyen - áldásos tevékenységük nyomán? Ez lenne a cél?
Egy olyan szkenárióhoz mit szólsz, hogy 1* hadd nyerjünk mi sok-sok év után és a Szadi marad 4-7% között (az is szép!) akár Petővel, akár Kunczéval? Én a Harasztinak örülnék a legjobban, mert ő mutatja ki a legjobban a fogafehérjét és akkor a 2% sem elérhetetlen! Ha SzDSz 51%(?)-os győzelmet vársz, akkor itt pár évig még nem elég érett a nép ehhez.. Nem elég nektek a 90-es választás maximális eredménye? Azt hittétek lesz még több?
A Fidesz "elvesztése"
A Fideszben már a kezdetek óta volt egy olyan
törekvés, hogy kibújjanak a kistestvér stá-
tusból. Ez egyébként tökéletesen érthető is.
Orbánék jobbra húzása már '94 előtt elkezdő-
dött, a koalíció megkötésének ehhez semmi kö-
ze nem volt.
Hack Péter
Nagyon jó arc, felkészült, meg minden. Csak-
hogy ő a Hit Gyülekezetéből került az SzDSz
-be. Személy szerint ez engem nem túl-
zottan érdekelne, de nagyon elhibázott dolog-
nak tartanám, ha egy olyan ember kerülne a
párt (hehe, a Párt) élére, akivel a nagy egy-
házak nemhogy szóba sem állnak, hanem kifeje-
zetten fújnának rá. Sajnos ma Mo.-n ilyen
szempontokat is nagyon komolyan kell venni.
Az SzDsz "lecserélése másikra"
Nem az SzDSz-t, hanem a vezetőséget kell le-
cserélni. A jelen választásokon csak azok
szavaztak rá, akik szinte minden esetben ezt
tennék. Ha ezen változtatni kívánnak, akkor
az egész image-nek változnia kell, ez az ed-
digi "rotációs" módszerrel már nem fog menni.
Rotációs módszeren azt értem, hogy egy zárt
csoportból valaki elvállalja ugyan az elnöki
tisztet, de pont ugyanazt csinálja, mint amit
bármelyik másikuk csinálna, vagy csinált.
Demszky
Nem valószínű. Ő a polgármesteri újraválasz-
tásra megy, emellett az "átformálás" már túl
sok lenne.
Tölgyessy percembersége
Nem igaz. A helyzet az, hogy Tölgyessy a leg-
pragmatikusabban gondolkodó alak az egész
magyar politikában. Nem ő változik, hanem a
pártok. Ha annak idején rá hallgatnak, akkor
ma az SzDSz áll ott, ahol a Fidesz. A 2-4 év
múlva történő dolgok szerintem is valószínű-
ek. A kémcsöves hasonlat pedig kifejezetten
tetszik, bár egyáltalán nem igaz. Amit ez az
ember eddig mondott, az be is jött. Ez tény.
annyi primitív indulatos/előítéletes ember szavaz Mo-n
Ez egy primitív indulatos/előítéletes meg-
jegyzés volt.
liberalizmus, mint önállóan reprezentálható eszme eltűnése
A liberalizmus már most sem reprezentálható
önállóan, az SzDSz sem csak azt próbálja
megjeleníteni, lévén ez csak a célok elérésé-
nek egy módja (cél == jóléti társadalom).
Kétpólusú struktúra
Jelenleg kétség kívül ez van. A kérdés az,
hogy a Fidesz képes-e magába olvasztani szö-
vetségeseit (akkor marad is), vagy széthul-
lik. Majd elválik, a fő tényező itt az idő.
Politikus vs. filozófus
Tökéletesen igaz, hogy filozófus nem való po-
litikusnak. Nem az arcbőre vastagsága, vagy
az "intelligenciából fakadó érzékenysége" mi-
att (utóbbi egyébként szerintem nem igaz),
hanem azért, mert a filozófus értelemszerűen
ideológiák talaján mozog, aminek veszélyét
talán ki sem kell fejtenem. Ott van példának
az MDF-kormány, maga az MDF, vagy k.demokra-
ták legutóbbi tündöklése.
Te jó Isten!
Remélem nem az igazival vitatkozom, mert neki nem szeretném azt mondani, amit neked, tudniillik, hogy szerintem tévedsz.
Azt még csak valóban Isten tudja, hogy mely eszmék, és mely reprezentánsok fognak eltűnni. De hogy "a jövő nyilvánvalóan a kétpólusú pártrendszeré" -e, abban egyáltalán nem vagyok biztos. Főleg a "jövő" fogalmának tisztázása nélkül. Melyik jövőre gondolsz? a következő 10, 20 50, vagy100 évre? Esetleg választott (szerintem nem túl izléses) neved alapján az öröklétre?
Nem csak abban van vitatkoznivalóm, hogy a politikában a jövő éppen olyan bizonytalan dolog, mint az összes ott használt fogalom. Nem is beszélve a jobb és baloldal fogalmairól, ami sokkal inkább a múlt, mint a jövő és alig takar ma valódi tartalmat.
A legnagyobb gondom az a véleményedet olvasva, hogy szerintem semmiféle kétpólusú rendszer, semmiféle váltógazdálkodás nem alakult még ki Magyarországon. Jelenleg nálunk egyetlen párt rendelkezik tartósnak tűnő bázissal, a velük szemben álló oldal azonban legalább kétosztatú. Az egyiket ma jobbközépnek szokás nevezni, a másikat populista, radikális jelzővel illetik. (Ennek az oldalnak két pártja közül az egyik nemzeti szocialista, a másik nemzeti radikális)
Ráadásul ez a kétosztatú "jobboldal" igen kicsi stabil szavazói bázissal bír egyenként, és igen nagy mennyiségű vándorszavazó támogatja, akikből legalább annyit kellene stabilizálni és biztos szavazóvá tenni, hogy 30 százalékos támogatottságot biztosítson választásról választásra.
Hogy a kisebb pártok közül melyik fog tudni megragadni a parlamenti politika színpadán, az a fentiek alapján egyáltalán nem látható. Olyan következtetések kimondása pedig végképp korai, hogy mely eszmerendszer halt meg és szerzett tartós támogatást Magyarországon (és csak csenben jegyzem meg: a világon.).
Azért példaképpen megemlítem, hogy az MDF volt már legnagyobb párt is, és ma csak folt a Fidesz vitorláján, a Fidesz 22, majd 26 mandátummal rendelkezett, és ma a legnagyobb erő, dehát van bőven példa a mozgásban levő politikai struktúra bizonytalanságára.
Miután az SZDSZ-ről szól a topic, ezért még egyszer elmondom: az általuk képviselt gondolkodásra szükség van, de hogy önálló pártként, kis pártként, vagy nagy pártként, esetleg másképp, az ma egyáltalán nem biztos. Ez éppen olyan kérdés, mint a felfújt Fidesz helyzete. Ma semmi biztosíték nincs arra, hogy a héliumot ki tudják-e cserélni valami olyan anyaggal a lufiban, ami már nem szívárog el egy gombostű miatt. Ha képesek rá - hiszen ennek is van esélye - akkor egy lehetséges forgatókönyv a Fidesz, mint pólus. Ma olyan álom, amiből felébredtek már néhányan kínzó fejfájással. De drukkolok nekik - vagy bárki másnak, akinek sikerülhet - mert mindannyiunknak jobb lenne. Ma sajnos nem tartunk ott.
Szóval Istenhez fogható türelmet ajánlok neked is ahhoz, hogy végleges következtetéseket vonhass le.
Szerintem profi politikusok kellenek a politikaba, es nem filozofusok. Vastag arcbor, csekelyebb felfogokepesseg. Nem lehet erzekenynek lenni, marpedig az intelligens ember erzekeny.
Szerintem az SZDSZ intelligens emberekbol all; amig be nem szereznek nehany "szineszt" (profi politikust), akik elmondjak amit kitalalnak es elviselik amit kapnak, addig nincs nagy eselyuk.
Megemlitenem meg az MDNP-t, nagyon szimpatikusak, nem ordibalnak, ertelmesek, el is fognak tunni, ha ki nem talalnak valamit.
Azt gondolom, hogy a liberalizmus, mint önállóan reprezentálható eszme el fog tünni. Egyébként sem látom be, hogy az SzDSz mitől volt liberálisabb bármelyik pártnál. A jövő nyilvánvalóan a kétpólusú pártrendszeré. A jobboldalé, és a baloldalé. És úgy látszik megtalálták a pártok ebben a struktúrában a helyüket. A balközép van/lesz az MSzP, a szélsőball a Munkáspárt, a jobbközép a MPP, a szélsőjobb a MIÉP, és kifújt. Esetleg egy önálló agrárpárt megélhet, lásd kisgazdák, de torgyán eltűnésével ők is eltűnnek. A liberálisoknak ezen a két nagy erőn belül kell megtalálniuk a helyüket.
egyetértek, ma ilyen napom van, úgy látszik:
tényleg elég sok primitív indulatos/előítéletes ember szavaz Mo-n.
De hát ez van, ezt kell szeretni. Illetve nem kell, de lehet.
enyje, prenotalis:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Szerintem Demszky lesz a befutó de sosem értettem mitől ojjan sikeres.
Vele nem lehet választást nyerni bár az SZDSZ-nek ez nem is sikerülhet
amíg annyi primitív indulatos/előítéletes ember szavaz Mo-n.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
A "primitiv, indulatos/eloiteletes" jelzok melle az egyertelmuseg erdekeben javasolnam a "bogatyas"-t is felvenni!
Egyebkent, most mar felesleges a bajusz es lehet raccsolni is. Bennunket, meg a
primitivebbjet sem sikerult atejteni az elmult negy ev soran.
A szemelyi javaslatok közé kéretik TGM is felvenni, neki is olyan szép a szakálla, meg aztán ellenzékben igazán tökös dolog újságosstandot borogatni...
Bár én ebben a topicban outsider vagyok (1szer szavaztam a szadira : '94-ben, hogy "kontrolláljam" a szocikat) nekem továbbra is Kuntze a leximpatikusabb !!!
Sajnálom, hogy elbukott, a reakciója alapján igazi profi és sokra hivatott !
Szerintem Demszky lesz a befutó de sosem értettem mitől ojjan sikeres. Vele nem lehet választást nyerni bár az SZDSZ-nek ez nem is sikerülhet amíg annyi primitív indulatos/előítéletes ember szavaz Mo-n.
Sorry guys
Ui.
Tölgyessy egy percember ! Várjatok 2-4 évet és megint visszavonul sértődötten-siránkozva társadalomkutatni a laborjába, ahol polgárokat állít elő kémcsőben.....
Hát én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy az SZDSZ-nek most ki kellene cserélnie magát egy másikra.
Azt gondolom, hogy a választási kudarc 1998-ban történt, a következő választások négy év múlva lesznek - legalábbis reményeim szerint. Nem hiszem, hogy helyes módszer mindig az aktuális választási hisztériához igazítani az elveket, mint azt a Fidesz teszi - bár jelenleg kétségtelenül sikeresnek tűnhet. (Egyáltalán nem tartom valószínűnek, hogy hosszabb távon a Fidesz sikeresebb párt lesz, térjünk vissza erre egy-két év múlva... )
Sokkal inkább helyesnek vélem, hogy - miután most semmilyen külső erő nem hat az SZDSZ elveinek képviseletére - nyugodtan, következetesen és határozottan dolgozzanak. A parlamenti ciklus végén eldől, hogy van-e szükség ilyen gondolkodásra, stílusra, elvekre Magyarországon, ha nincs, akkor sem történik tragédia, azt is tudomásul lehet venni.
Ez nem jelenti azt, hogy ne kellene frissíteni a vezetést, nagyon is helyesnek gondolom Kunczéék döntését - de semmiféle fordulatra nincs szükség, főleg nem nagytakarításra.
