ennek nincs stílusa. mondhatnánk, hogy eklektikus, de ez hülyeség, mégha szó szoros értelmében meg is állná a helyét
de van benne ókori görög, római, reneszánsz, modern, amit akarsz. a pályázatnyertes Vadász György féle ennek egy változata volt, mert nem engedték, hogy sajátot tervezzen, mégis, aztán ezt építik meg
szóval ne gondolkodj a stílusán, mert egyedi neki nincsen, s mondom, én nem tudom felfogni, hogy egyáltalán ilyen van
Ha már megemlítetted Szegedet, és a funkcionalitást:
Régi imádója vagyok a Szegedi Nemzeti Szinháznak, mint épületnek is.
Csak azt nem értem, mi a fenének kellett a bejáratokba konzervdobozokat rakni?
És itt a másik kérdés: érdemes-e beülni 1-1 előadásra...
amúgy tudod mit? ha már ilyen okos vagy irj már egy hasonlót, légyszives, neked ez semmi, gondolom. azér mondom, mer úgy ahogy eza szarvas sirdogál, és nagyonakar a szinpadon olyat én is tudok, sőt egy pasas a sarki csehóban is képes arra amit ő prudukál, egyébként a megjelenése is hasonló a nyomorultnak, hogy jut az ijjennek az eszébe, hogy szinész legyen? minden parasztot, muzsikot, koldust és egyéb mellékszerepet rá lehet osztani de ádámot nem. az előembert megintcsak. ugyhogy irj egy jó kis tragédiát te nagyokos, veretes nyelvezettel aztán magyarázz. jó?
nem tudom leírni, mennyire szörnyű. mielőtt valaki elvalkultságra gondolna, én nem a Nemzeti Színházra gondolok, hanem ennek az épületnek a kinézetére. ilyen egyszerűen nincs, és mégis van
remélem, hogy addig ez változik és mégsem ez a remek szinész fogja játszani, de mindegy, nemzeti szinház pedig kell, csak nem ilyen szarvasjózsefek részvételével. én a magam részéről nagyon sok fantasztikus előadást láttam ott, és igen sajnálom, hogy nem láthattad, talán mert kicsi voltál, nagyon kicsi.de ahol Básti, Kálmán György, Sinkovits, Bessenyei, Lukács Margit, Váradi Hédi, Major, és sorolhatnám játszott, az a szinház rendkivüli szinház, hát persze, hogy egy semmitmondó tehetségtelen ember mint ez a Szarvas nem fér oda. én láttam több mindenbe, mindent túljátszik pocsék szinész, de ez van de nekem nem kell szeretni, sőt nézni sem.
ádámot játszani akaró színész nem játszani akarja, hanem felkért egy elég gyatra rendező egy igen jó színészt, bár ádám nem az ő szerepköre.
mellesleg szikora az ikszedik felkért rendező, mert előtte senki nem vállalta el.
egyépkint a madách-évforduló miatt elég sok tragédia született a közelmútban, ráadásul tragédia, a szó szoros értelmében. Nem tartom ezt a darabot remekműnek, mert mondhatatlan és játszhatatlan szvsz.
kultúrpolitikai okokból nyitnak ezzel.
mellesleg vicces, hogy nyomjuk itten a nemzetit, de úgy köll lasszóval fogdosni bele az embereket, ahelyett, hogy létező jó színházakba nyomnák a lét.
a nemzeti színház akárhol is van, mindig kirakat-színház lesz, a régiben sem folyt alkotás
off:
még nem olvastam végig, de nem tudom megállni: mi bajod a Kreml-lel?
a Kreml Moszkva eredeti városfala, tök más funkciója van. Az Egri Vár külső sánca sem lehet minaret:))
szvsz demagóg vagy, mer asziszed, hogy komcsik, vagy tudatlan oroszok építették, pedig a funkciója az, hogy egy fal legyen, amin a ellenség (a középkorban) nehezen tudjon áthatolni - nem a német sportrepülőkre gondolok:))
bellül pl ott a Vaszilij-Blazsennij Székesegyház, na az már összevethető a Tadzsmahallal, meg van ott egy-két érdekesség. Még a GUM-mal is mellélőttél volna, de ha a kongresszusi központot mondod, az már igen.
A nemzetiről majd, ha végigolvastam, addig is bocs az offér
még valami, ennek a szerepnek a lényege, a pimasszság, a kétkedés, a mindent próbálj ki, és utána dumálj, nézdd meg mi vár rád, szerintem. azért volt Major, Gábor Miklos nagyon jó benne, azóta én normális Lucifert nem láttam
lehet, de Cserhalminak is hasonlóan rossz az orgánuma, tényleg ő is remek Lucifer lenne, de én csak azért védem Alföldit mert remek szinész, aztán meg ki hova tartozik nemileg tök mindegy, nekem legalábbis. Amugy Gálfinak is hasonló orgánuma van. keves olyan szinész van mostanában akinek szép a beszédhangja, ez van. de ettől még az Ember Tragédiáját arra méltó szinészekkel kéne eljátszatni, pláne akkor ha a Magyar Nemzet Szinháza megnyitó előadása, keresni kell, vidéken bárhol.
gálfi remek licifer lenne, nem pedig ádám, alföldi nagyon jó szinész, ő az egyetlen aki méltó egy ilyen szerepre. az ádámot játszani akaró szinész egy vadparaszt én nem is értem, hogy jutott az eszükbe? pap vera pedig szégyen. éva nem kurva, csak asszony, eszenyi ne nyávogjon ottan brrrrr. én kováts adélnak adnám évát, licifert méhes lászlónak, ádámra nincs tippen ebben a nyeszlett vacak szinésztársaságban, ha azt nézzük, hogy básti lajos egyik nagy szerepe volt. valahogy a hagyományokhoz méltóán kellene ezt szinre vinni nem?
Mitől lesz Nemzeti egy színház? Nem lenne egyszerübb "kinevezni" egy már meglévőt? Azt a pár milliárdot pedig esetleg a többi színházra, ne adj isten, a kulturára is lehetne fordítani.
A nyolcvanas évek közepe táján lehetett, mikor ez az ötlet (legyen új N.Sz.) valakiből ismét felfakadt és nyilvánosan beindult a gőzhenger.
Akkor összeszámoltam, és volt kicsiny hazánkban vagy négy-öt N.Sz., ha jól emlékszem. (Az biztos, hogy több is volt.) Nem tudom, hogy mára mennyit kereszteltek át, aki akar utánkereshet, hány maradt ilyen néven.
Egyet viszont találtam Szegeden. Nemzeti Színház a neve a telefonkönyv szerint.
Következtetés : van a nemzetnek - legalább egy, de lehet hogy több - színháza. Az a(z egyik) nagy baj vele (velük), hogy vidéken van(-nak). Nem lehet előadás után csak úgy zakóban átsétálni egy mélypesti elitlebujba saját nagyságunkat pezsgőzve ünnepelni. Pedig ez pedig minden pénzt megér. A máséból, persze. Ezt szertné elitünk kiharácsolni. Ez princgábori nívó. Belbudapesti főúrak allűrjei közpénzen. (Már a liget is=Csürhésfalva, ezért az a nagy hiszti és nem másért.) Abszolut mindegy, hogy melyik lesz a végső helyszín. Se-Se. Egyformán pénzkidobás. (Pedig annak idején az én fizetésemből is levontak az új színház javára.) A haverok meg majd elkapják röptében a manit. ***;-)*** Teljes érzéktelenség a realitások iránt.
(Vagy inkább: kit érdekelnek a realitások? Miért kellene törődni a magyar elitnek a realitásokkal? Törődőtt e valaha elitünk a realitásokkal? Esetleg az egyes szám első személyű realitásokkal. Egyébbel nemigen. Azért tartunk ott, ahol.)
Ezért koplaljon a nép?
Dobják össze a sajátjukból, és építsék fel akárhol. Már van miből. Vastaps lesz a jutalmuk.
A vita nem politikai. Kár a szegény üldözöttet megjátszani. Másik csapat fog jóllakni, ezért a halálsikoly, a diktatúrával való fenyegetés.
A nép meg nyeli a nyálát: érzi az illatot. Legyen elég neki ennyi.
Végül két mondás:
Qualis rex, talis grex: amilyen a király, olyan a népe.
És: amilyen a nép, olyan a király.
Tokeletesen igazad van. Ha az egyik Bp.-i szinhaznak tortenetesen "Nemzeti" lenne a neve es valaki fel akarna epiteni egy "Csillag" nevu szinhazat az Erzsebet teren vagy valahol ki ertene vele egyet ?
Szomagia, hatalommal valo jatek, es mint minden allami beruhazasnal a nagy zseton a tet, es nem az, hogy nincs hol eljatszani az Ember Tragediajat.
De mivel ezek vannak a hatterben, elsosorban a zseton, nem lehet tenni ellene semmit.
Az en velemenyem a Nemzeti koruli esemenyekrol megegyezik az alabbi idezet gondolataival :
"Vagyok bator vegul meg egy megjegyzest tenni. Beszelnek,irnak a Nemzeti Szinhaz uj palotajarol. Azt mondjak, az eddigi szuk, kenyelmetlen vagy mocskos. Azt hiszem,
Magyarorszagon nincs sok olyan korhaz, arvahaz,orultekhaza, amely ne volna szuk, kenyelmetlen es mocskos. De hogy a Nemzeti Szinhaznal most, amikor a nezotere kong az uressegtol, amikor a szinhazat egyik
vereseg a masik utan eri, milliokat ero palotarol abrandoznak - ez szerenytelenseg. A Nemzeti Szinhaznal igen is epiteni kell, de nem palotat : ujbol fel kell epiteni a szinhaz regi, fenyes hirnevet. A legremekebb
klasszikus epitoanyag hever garmadaval a szinhazban,csak legeny kell, aki ertekesiteni tudja."
Meg mielott valaki megvadolna, hogy aktualpolitikai szolamokat hangoztatok, elarulom, hogy az idezet Herczeg Ferenc 1900-ban elmondott kepviselohazi beszedebol valo.
Azt azért nem hiszem, hogy az Orbán személyes jellemhibái lennének a háttérben.Meg hogy nem szereti állítólag az eszdéeszt, ami így olyan előítéletesen hangzik, hogy azért ennél talán felnőttebbnek kéne tekinteni, ha már ennyire vitte. Emberek vagyunk, egyszer rosszul, egyszer jól oldjuk meg a poblémákat, vagyis átlagosan. Még talán nem veszett fejsze ez, kisülhet valami jó is végül.
Satya!
Erőltesd még egy kicsit azt a gondolkodást, mert még tévedésben vagy.
Az Erzsébet téren a szinház alá épült volna az a parkoló, ahová a nem metrón érkezők elhelyezhették volna kocsiaikat. A téren nem lesz autóbusz pályaudvar, így nem értem milyen parkolóról beszélsz, melyet a buszok utasainak kellene hsználniuk.
Az, hogy a Liget szélén van beépíthető terület, nem jeleni azt, hogy ott jó helye lenne egy szinháznak. (Ilyen alapon a Hortobágyon is épülhetne Nemzeti.)
