Keresés

Helló!

Gratula! A szülinaphoz is :-).

halló légsűrítők!
örömmel tudatom mindkivel, hogy oldalkaros puskuim száma kettőre növekedett! elő-születésnapi ajándékként megleptem magam egy RWS (Diana) 48 tip. csúzlival. 5.5 a kicsike. még nem volt alkalmam kipróbálni, de elég finomnak tűnik.

csé:springer

Majdnem :-)

A Daisy Budán van a Bartók Béla úton, de amerikai cucc csak elvétve van náluk FÉG Slavia, Gamo, Keserű meg gáz és golyós/önvédelmi cuccok a főprofil. A Nimród-Derringernél van mindenféle ami játékcsúzliba való cucc, tárak pl. de ők is inkább a Crossmannt nyomják. Meg elöltöltős cuccokat hegyekben, és a használt versenycsúzlikban is jók. Most pl van náluk egy cseh Tau puska. Elég mókás :-)A Daisy viszont mint márka, nagyon light :-)

ak_ kartács !

Kicsit OFF de mi van a versenyetekkel ???

http://home.hiwaay.net/~ispellan/Software.html

Mea culpa, valoban grammban mertem melynek SI szerint g a jele. :) Tul sok angolszasz szakirodalmat olvashattam mostanaban... ;)

Ugy remlik, azt olvastam valahol hogy van Pesten egy Daisy uzlet is, bar ez nem 100% (regen volt).

Golbat.

hi,
a Daisy legfegyverek importore a Nimrod-(Derringer) volt. Telszamukat, cimuket megtalalod a Kaliberben levo hirdetesukben.

(lovedektomeghez: ez igy kicsit felreertheto: a gramm jele a g! A fegyvereknel lovedektomeget viszont gyakran adjak meg grain-ben, ami 0,064 gramm asszem, ennek jele gr)

Hali !

Több ok is van, miért nem mentem be a Daisy-hez.

1. Nem tudtam, hogy van boltjuk. Az most sem, hol van a bolt.... Köszi, legalább már tudom hogy vannak :)

2. Mivel a cucost évek óta szvsz nem gyártják, eszembe sem jutott üzletben érdeklödni.

3. Valszeg Bp-en vannak. kb 8 kHUF-ba kerülne ha "benéznék" hozzájuk. (autópályadíj, benzin 200 km-re, stb). Ennyit nem biztos hogy érdemes rászánnom a dologra. Ha valaki segítene telszám kérdésben, mehetne a dolog postai utánvét, ismerös, egyéb úton.

A lövedékek adatait köszönöm. Össze fogok lökni egy kis progit, ami jóval pontosabban fog számolni. Ha kész lesz jelzem, hátha valakit még érdekel.

Üdv Gábor

Kis kiegeszites a lovedek-tomegekkel kapcsolatban -precizek elonyben ;)

Gamo 4,5 mm, (+/-0,002 gr)
-olomsoret: 0,535 gr
-Match: 0,495 gr-Pro Match: 0,480 gr
-Pro Magnum: 0,475 gr

Magyar (KG&KG) 4,5 mm (+/-0,002 gr)
-diabolo: 0,535 gr

Acelsoretek:
-Crosman Copperhead: 0,313-0,335 gr (nagy szoras!)
-Orosz (Makarov): 0,348 gr (+/-0,002 gr)

Az ertekek atlagoltak!
Mint lathato, a magyar Diabolo volt a legnehezebb a mertek kozul (es ez is deformalodott a legjobban becsapodas utan).
A mereseket Sartorius analitikai merlegen vegeztem laborhelysegben-ha valaki a korulmenyekre is kivancsi lenne... ;)
Remelem segitett valakinek a fenti adathalmaz.

Golbat.

Udv!

Miert nem mesz be a Daisy boltba es kerdezel ra, mennyibe lenne egy uj tar? Mivel eleg olcso a cucc, szerintem nem lehet egy egetvero penz egy uj tar bele...
Meg mindig olcsobb szvsz mint egy uj legpityu. ;)
Golbat.

Sziasztok !

Tegnap egy ismerösömnél jártam, ahol felfedezésre került egy Daisy Power Line M45 típusú pisztole. Kb. 10 éves, és azóta nem volt használva. Talán 40 töltényt lött ki összesen. A tulajdonosa ingyért megszabadult töle. (Nekem adta) Problámái:
- a markolathéj rögzítö pöcke le van törve. (ahogy a Kaliber különszámban le van írva). Ez még nem nagy gond.
- A tár hátsó részének - ahol a lövedékek kijönnek a tárból - le van törve a a felsö fele. (Ez egy kinyúló lapocska). Emiatt nem tartja meg a lövedéket. Ez már komoly gond.
Kérdésem: Valakinek elfekvö tár amitöl megszabadulna, javitási ötlet (a letört darab nincs meg), esetleg bolti beszerezhetöség. Pénzt nem sokat áldoznék rá, tekintettel a Kaliber tesztben is leírtakra, de ha olcsón megreparálható, "brutálkodásra" közeli galád sörösdobozok ellen jó lehetne. Vagy érdemesebb kibélelni vele a kukát ?
Várom az ötleteket.

Üdv Gábor

Helló!

Rifle warez :-).
Biztos, hogy egy versenypuska sokkal pontosabb, de most nekem ez a (meglévő a) csúcs. Lőtávon belül pont megfelel az üdítőskupakok amortizálásához. A "továbblépést" meg én inkább majd valamikor (ha sok időm+pénzem lesz) egy (két?) elöltöltős beszerzésében látom ;-).

Doktorom,

Ez a szitu pont olyan, mint a magyar szocialista egészségügy :-), mindenki számára elérhető, jó és ingyenes. Illetve ebből a 3 tételből egyszerre csak 2 igaz :-(.

Mármost ezt a Haenelt, ha láttam, sose volt 50-nél több, de volt már 30 alatt is. Mondjuk az olyan is volt. AZ igaz viszont, hogy vadászni kell rá, mert ritka darab. De pont a már említettek miatt, szerintem megéri. Három vagy négy példánnyal találkoztam, konkrétan a Daisyben és a Nimródban. Szerintem még érdemes próbálkozni az RS centerben, ott sokáig üdült egy FWB 601-es egész jó áron (magához képest!), több használt versenycsúzli társaságában, bár azok már egy csöppet drágábbak.

Szal vagy jó és olcsó, de bazi ritka, vagy jó és kapható de bazi drága, illetve lehet még olcsó és elterjedt, de nem elég jó :-(

Az egyes helyzetet pedig a rendszeres kínálatszemlézéssel lehet megoldani :-) Hihetetlen dolgokra lehet így találni, csak türelem kell hozzá, meg gyors reagálókészség, mikor a "zsákmány" felbukkan.

Dwo

hi,
es hol lehet ilyen cuccost ennyiert (30-50 e kozott) venni, akarcsak hasznaltan is? (Ha nem titok)

Halix,

"Azért nem olyan rossz az a CF-20." Ezt fél másodpercig sem állítottam, én is nagyon szerettem az enyémet, amikor még az volt. Pusztán a "továbblépés" egy lehetséges irányát villantottam meg, ami nekem a pontosabb puskák felé való elmozdulás volt. Komolyan mondom, hogy próbálj ki egy versenypuskát, pontosság dimenzióban egy más világegyetem. Gamo tuning ide vagy oda :-) Kezdve ott hogy alapból majdnem 5 kiló, folytatva hogy az elsütést szanaszét állíthatod, hogy milyen hosszú, milyen finom legyen, hogy hol legyen a billentyű etc. Mindezt valahol 30 és 50 rugó közt.

Dwo

Helló Dworkill!

A "rántás" azért volt idézőjelben, és csak a mozdulat érzékeltetése miatt nem húzást írtam :-P. Néha a puska "elrántása" is becsúszik e miatt sajna :-(. De ha bejön Springer módszere, akkor ez nem lesz gond. Azért nem olyan rossz az a CF-20.
Az íjászatot, egyenlőre pusztán gyakorlati szinten űzöm. A szóráskép mindenesetre még némi javításra szorul (egyenlőre nagyobb mint a cél) :-))).

Sir little747,

azt írod: lövés egy viszonylag gyors "rántással" történik. Ez az álmoskönyv szerint javítható, az puska elsütése _elhúzással_ kéne történjen. A módszer illusztrálására olvasgass egy kis zen íjász szakirodalmat :-) Frankón.
És ha már ilyen mélységben dolgoztok az elsütésen, miért nem neveztek be valami sportosabb csúzlira? A Suhl-Haenel puskák elképesztően jók tudnak lenni és nem is olyan veszélyesen drágák. A CF-20-nál pl olcsóbb.

Dwo

little!
na ja, a jó öreg slavia! sajnos nekem is olyan volt régen, megszoktam a jót. szóval ezzel a buherával majdnem olyan klassz lesz a GAMO sütése is, mint a slaviaé! az állítócsavarral azért nem lehet állítani az érzékenységet, mert rövid az a fránya csavar. ma éppen diókat lődöztem a fáról 25m-ről. :)
csé: springer

Helló Springer!

Kösz az info-t! Alkalomadtán majd kipróbálom.
A 631-es Slaviához képest elég felt?n? volt a különbség :-(. Az állítócsavarral sem igazán lehetett állítani az érzékenységet. A problémát úgy hidaltam át, hogy az elsüt?billenty?t hátrahúzom kb. amíg még nem sül el, aztán a lövés egy viszonylag gyors "rántással" történik. A pontosság még így is megfelel?, de ha lehet rajta finomítani, akkor az még jobb lenne.

hogy én mekkora egy gyík vagyok...
az egész szerkezet jól áll a rajzon természetesen, semmi nincs fordítva :))

springer

szóval, leírás:

a 16780 jelű csapra ráhúztam egy kemény műanyag gyűrűt, ami megnöveli a csap átmérőjét kb 4mm-rel.
ezt úgy kell ráhúzni természetesen, hogy az elsűtőbillentyűben helyezkedjen el. ez a csap nyomja lefelé elsütéskor a 14030 jelű alkatrészt. (ami a robbantott ábrán fordítva van rajzolva, valami homájos okból) tehát ettől a gyűrűtől (ami lehetne fémből is, csak nem volt kéznél eszterga) rövidebb úton fog elsülni a pusku, nem kell a markolatig rángatni a billenyűt. a lényeg ez lenne.

finomítás:
a 07420 jelű csavart kicseréltem egy kb 3mm-rel hosszabbra. ez a csavar állítja a billenyű holtjátékát. gyengítettem még a 1412 jelű rugón egykis fogós kiegyenesítéses módzserrel. ez a rugó adja az elsütőbillentyű holtjátéki ellenállását.

remélem érthető volt a leírás, bocs a sok számért :)

természetesen a leírtakért semmilyen felelősséget nem vállalok. nincs még kipróbálva, hogy nem tud-e "magától" elsülni a pusku, pl. leejtés esetén, stb. (töltött puskával különben se célszerű sétálgatni, a célról elfordítani)

csé: springer

little!
azt hittem máig, hogy én is megszoktam, de tévedtem.
kiválóan bevált a dolog, mérföldekkel pontosabban lövök! most próbáltam ki lőlapon is, már nem kell egy fél doboz sukuló a pusku belövéséhez, szépen látszik a group. eddig a nehéz sütés miatt akkora szórással lőttem (25m-ről), hogy alig tudtam kiszűrni, melyik volt a hibás lövés, melyik a jó lövés. a szórás volt vagy 6cm átmérőjű. most egybefüggő lyukakat lövök. tehát ekkora a különbség.
a FC-20 elsütőszerkezete ha jól emléxem a robbantott ábrára, pont olyan, mint a HUNTER-é.
csé :springer

Hello Springer!

Engem érdekelne. Gondolom a CF-20-nak is hasonló a mechanikája (ha nem ugyanaz), így hasonló az én "problémám" is (bár viszonylag könnyen megszoktam). Hogyan vált be a buhera?

Sziasztok !

Hasszan mester !

Nekem 4.5-es a Gamo.
A k..va allergia miatt valszeg szabadságra ment az agyam. Fel sem merült bennem, hogy az oldal html.
(Én is programozó vagyok :( ?). Na mindegy ez egy ilyen nap.
Azért, ha megvetted a puskut, számolj be róla.

Üdv Gábor

Hali!

Zaku, nem a "forumos progi" szedte ki a szokozeidet, hanem a HTML-ben a tobbszoros feher karakterek(szokoz, tab, soremeles...) csak szimplan jelennek meg. Ha megnezed az oldal kodjat, abban jol latszik a tablazatod. Igazabol ez lenyegtelen, csak kibujt belolem programozo.

Az 5.5 vs 4.5 -os vita az en esetemben valszeg egy huszaros vagassal lesz lezarva. Megpedig ugy, hogy jovo het szerdara igertek a vadaszboltban, hogy lesz CF-20-as, de azt meg nem lehet tudni, hogy milyen kaliberben. Amilyen lesz az nyert. Hehe.

Ha mindket fajta lesz, akkor megint lehet dilemmazni...

Tenyleg Zaku, visszaolvastam a hozzaszolasaidat, de nem lattam, hogy emlitened, hogy neked milyen a CF-20-asod van. Nos? 5.5 vagy 4.5?

A bocsi, fórumos progi kiszedte a space-eket, így nem látszik rendesen a táblázat, de azért talán el lehet menni rajta.

Gábor

Sziasztok !

Dworkyll kartács !

Elöször is köszönöm a hardware-hez adott tanácsot.
Mihelyt eláll a szél, ki is fogom próbálni.
Vissza a 4.5 vs. 5.5 kérdéshez. Az elözö "ballisztikai" hozzászólásomat csak "zsigerböl" tettem, semmi tudomány. A "rendreutasítás :)" után nekiálltam számolni. Természetesen csak modell, ráadásul annyira nem vagyok jó matekos, hogy integrál jelekkel is elbírjak. A modell 4.5(0,5 g) ill. 5.5 (1 g) mm-es átmérövel, tömeggel számolt, szélcsendben, 18 fokos levegöben, henger alakú lövedékkel. 30 m-ig számoltam ki, 10 cm-es lépésekkel. Az eredmény:

4.5 5.5
v(m/s) E(J) v(m/s) E(J)
csötorkolat 173,2 7,5 122,5 7,5
10 m 145,3 5,3 107,4 5,8
20 m 121,8 3,7 94,2 4,4
30 m 102,2 2,6 82,6 3,4

A számítás szerintem elég jól közelíti a valós eredményt, ami egy kicsivel több mint a számított.
Az adatokból látható hogy Dwo mesternek van igaza (már megint), ezért mea culpa. Az már egy másik kérdés, hogy 20 m-en 10 % energiatöbblet megéri-e drágább (és veszélyesebb) lövedék használatát. Ez mindenki egyéni döntése.
(Ha valakit érdekel, elmondhatom a számítás menetét, ráadásul itt is tévedhettem)

Üdv Gábor

halló légsűrítők!
a minap sírt a szám a HUNTER kemény sütése ügyében. jelentem (már ha érdekel valakit) hogy némi tanulmányozás-szerelés-tuning után tiszta versenypuskus lett a dolog. húzom, megakad, légy rászáll, zumm! szal király! lőlapra még nem próbáltam ki, majd ma délután. na, ennyi volt.
csé: springer

Köszi Spring :-)

Zakunak "hardverügyben"

a puska pontossága szerintem nem függvénye a távcsőnek sem a beállításának.

Fogod a csúzlit, satuba vagy homokzsákra és lősz vele párat, szigorúan egyirányba. Ez eredményezni fog neked egy normáleloszlású lyukhalmazt. Ez kizárólag a puska/lövedék páros + a környezeti hatások függvénye. Ezek után simán ráteszed a távcsövet és a szálkeresztet ráállítod lyukhalmaz legsűrűbb részére. Kész.

Ezek után bármikor ismételheted a műtételt, rögzítve, vakon elengedsz egy közepes sorozatot, és vizsgálod a szálkereszt és a lyukhalmaz közepének egymáshoz viszonyított helyét. Ha nem változik, akkor okés, ha igen megpróbálod kinyomozni, hogy mitől. Pl, gyér a szerelék és csúszkál a csöved. Vagy fúj a szél, és arrébtolja a röppályát. Vagy akármi.

Ha meg nézegeted a lyukhalmazt, akkor annak mérete és elhelyezkedése mondhat ezt azt. Pl egy-két kiugró lyuk a minőség stabilitását fírtatja. Különböző márkák/modellek mellet a halmaz átmérője/formája változhat stb.

Ezzel visszajutottunk ahhoz a tételhez hogy csak egy általad választott vonatkozási rendszerben tudod a minőséget értékelni (ami a mondásaidat nézve egész jó :-)

Dwo

nna. ilyen egy szép Dwo féle hozzászólás.
alapos, érthető. ilyen részletekre nem akartam kitérni, mert aki CF-30 ban gondolkodik, meg 4X32 ben, nyilván nem versenyezni akar. vadászatra a 7,5J felejtős, a veréb meg védett, bár a galamb is hanyatt dobja magát még ennyitől (+ tilos légpuskuval vadászni) plinkingre mindegyik kaliber megfelel, 15m-re meg talaj mindegy, ki mennyit lassul. aki szeret kicsit állatkodni, az 5.5 nagyobbat szól becsapódáskor, olyan érzetet kelt, mintha valami komolyabb teljesítményű csúzlival lőnél oda egyet. ezért bohóckodtam el kicsit az előbbi hozzászólást ilyen "az 5.5 jobban néz ki" típusú marhaságokkal. az összehasonlítással teljesen szívemből szóltál, milyen szép is lenne, bemenni a bótba oszt aszondani, hogy: "jó napot! kérek szépen két RWS 350-est, egy 4.5-öst, egy 5.5-öst, mert össze szeretném hasonlítani őket" :) de ez szép álom marad csupán.
csé: springer