Keresés

Te írtad, nem én:

"Utólag belegondolva kellett volna perelni had szívjon mikor vonják a börtönkeresményéből, még ha csak filléreket is."

"Figyeltem a fogalmazásodra: nem a pénz visszaszerzése miatt indítottál volna kártérítési pert, hanem hogy jól megszívasd az illetőt. Erre írtam, hogy kár...

 "

Hát a gondolatolvasást még gyakorold, mert nem nyert hangszórót.

Taki naná, hogy nem használná sőt a Taxify-t sem mert az már úri huncutság.

Kár, hogy kevesen gondolkodnak így, mint te.

Respect.

Taki nem értené ezeket az úri huncotságokat. A Taxis felvilágosítaná a droszton ezekről, közli vele hamarosan önvezető lesz...de Takit ez nem érdekli, szerinte a nyugodt, rutinos öreg rókákra akik ismerik a várost, mindig is szükség lesz.

Jó, akkor próbáljuk meg.

Amit a lopásról írtál, azzal egyetértek. Lopni csúnya dolog, a meglopott jogosan van felháborodva.

Azonban illik helyén kezelni a dolgokat. Nekem is nagy pénz 30 ezer forint - épp annyira, mint neked és a szüleidnek. Ennek megfelelően én is dühös lettem volna. És kb. pont úgy reagáltam volna, mint ti: nem indítottam volna kártérítési pert, mert kb. többe kerül a leves, mint a hús, mire a pénzemhez jutottam volna.

Amiben mások vagyunk:

a., nem gondolom, hogy bárki jobban jár, ha a tolvaj még ül egy-két évet, mert mondjuk ezer forinttal többet lopott, mint amely a börtönbe kerülés küszöbértéke.

b., nem gondolom, hogy egy kedélyes sztorizgatás során az egyébként kilenc éve történt eset kapcsán érdemes és szimpatikus volna kifejteni, hogy kár, hogy nem szívattam meg a csókát egy kártérítési perrel. Nem tetted, hát nem tetted. Figyeltem a fogalmazásodra: nem a pénz visszaszerzése miatt indítottál volna kártérítési pert, hanem hogy jól megszívasd az illetőt. Erre írtam, hogy kár...

És a tolvajnak több joga van, mint neked felvetéshez: olyan a társadalmunk, hogy aki bekerül az örvénybe, az onnan ki nem szabadul soha. Hiába várod el attól, hogy ne lopjon, aki egyszer bekerült a börtönbe, s akinek a 20-30 ezres tolvajlását magad is újabb börtönnel büntetnéd - kárörvendően, visszataszítóan. Az az illető lehet, hogy két évig börtönben ül, de biztos lehetsz benne, hogy utána kiszabadulva nem 30 ezres stikliket fog elkövetni. Jogai pedig az ilyen körülmények között felnövő embernek kb. soha nem is voltak és nem is lesznek.

De hát tudom, hogy ennek belátása már túlmegy minden elképzelhető határon.

Kár bizony és hát igen, kárt okozott, lehet neked 30 ezer ft nem nagypénz, de másnak igen, meg eleve a enyém ne lopja el, és igen ha kárt okoz térítse meg. Nem azért dogozok meg azért a pénzért, hogy más ellopja elég baj az ,hogy lassan már több joga van a bűnözőnek mint az áldozatnak. Nehogy már panaszkodjon a tolvaj a lopott áru minőségére.

Stefi is extrán idegesítő volt abban a kis játékidőben, ami jutott neki

https://www.youtube.com/watch?v=Lho_kzoRguo

A konkrét jelenetre nem emlékszem, de már csak azért sem lehetett rendben ;-), mert

1. ahogy írod egy Stefi kaliberű nő nem fog kepeszteni egy pasi után, aki sokadjára is levakarja (persze, ez általános a Szomsza férfi főhőseivel szemben, de hogy se Mágen, se János női ne tudják őket elfelejteni, az kevéssé valószínű, lévén Mágen általában paraszt és nem is igazán adja tudtára a másiknak, hogy bármi esély lenne, hogy otthagyja az asszonyt, családot, János meg olyan szinten egy unalmas pasi, hogy csodálom, hogy enm alszik be bármelyik nő mellette)

2. megint csak általában Stefi és János találkozásain olyasmikről van szó "riport2 cimke alatt, ami kb. egy pár szavas, egyszerű kérdésből, János részéről meg egy három mondatos válaszból áll. Magyarán, ezért ma már még a telefont se veszi fel az ember, max. dob egy mailt, de akkoriban telefonon egészen biztosan el tudta volna intézni, nem bumlizik ki Budakeszire miatta (jó, ha onnan veszem, hogy ez gyakorlatilag egy fedősztori arra, hogy láthassa Jánost, akkor mondjuk ezt megbocsátom, de sajnos ekkor jön az első pont, amit írtam, hogy János nem egy Mick Jagger vagy Brad Pitt, és egy erős negyvenes, de még mindig dögös, határozott, karakán nő aligha fog előtte úgy pitizni, mint egy tizenéves csitri, ha meglátja élőben Brad Pittet... :-D

Termeszetesen nem :) 

Bocs, hogy ilyen sokara valaszolok, meg akartam keresni, pontosan melyik reszben fejezetben volt, de nem volt ra idom, aztan el is felejtettem az egeszet.

Szoval amikor a Verestollu Stefi sokadszorra kimegy Janoshoz, hogy megbeszeljek a mindnekit lazban tarto csemetekert, vagy az ujulat alakulasat, es megbeszelik, hogy a tovabbiakban nem lesz koztuk semmi (Stefi termeszetesen tovabbra is megorul Janosert, de ez mar csak egyoldalu vonzalom), szoval az a jelenet szerintem teljesen rendben volt. Mivel nem volt idom megkeresni, mar nem emlekszem, hogy csak a szineszek miatt, vagy kivetelesen a parbeszed is rendben volt, de ugy remlik, az utobbirol volt szo. 

És hát az is milyen kár, hogy ma már csak 50 ezer fölött vágnak börtönbe valakit. És micsoda hiba volt nem jól megszívatni és a 20 ezres börtönkeresményéből levonatni a veszteséget.

Csak azt nem értem teljesen, hogy a történet szempontjából mennyiben releváns információ, hogy a tettesek melyik nyáron barnultak le.

Illetve hogy akkor már miért nem lehet egyszerűen cigányt írni?

Úgyis képes dekódolni mindenki.

Ma már szabad rasszistának lenni, nincs azon mit szégyellni titkolni.

én mindig csak szinkronosan láttam. jó, a rozmáros poén így is megvolt, mert azt ugye magyarázzák is.

Még egy meta rész: a Jose Chung's From Outer Space, amelyikben Muldernek nagyon ízlik az édesburgonyás pite. (Szerintem ez Twin Peaks utalás akar lenni.)

Á, már megszoktam, hogy többnyire elrontják az ilyen apróságokat. Illetve a Brian életében még viccet csináltak belőle. :)

Viszont valami valamennyire hozzáértő ember mégis lehetett a környéken, mert az "I am the walrus" arámi fordítása zseniálisan pontos poén volt. :) (Egyetemen mi is szórakoztunk ilyenekkel.)

Én csak az összeesküvés történet epizódjait szerettem, a heti szörny meg egyéb baromságokat nem, csak néha volt közöttük értékelhető.

Ed Wood-nyomozási módszer :)

Köszi, gyorsan be is pótoltam, tényleg szellemes (haha!) volt. Az egyik kedvenc filmes közhelyem az "Is that a gun/flashlight/etc. in your pocket, or are you just happy to see me?" sor. :)

Nem is tudtam, hogy más sztoriban is megvan ez a "tárgy, mint hangfelvétel fizikai hordozója, kvázi hanglemez" ötlet, eddig csak ezt ismertem: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Stone_Tape

Csak kár, hogy már a legelején lelőtték nekem a poént. Kikockáztam az apokrifet, és... rögtön láttam, hogy újgörögül van.

Pont most néztem meg a legújabb részt. Hát sajnos annyira nem vagyok már oda érte,mint amikor a kilencvenes években ment. Jó kis Gumiember és hasonlo epizódokkal. Különösen a monster of the week részeket szerettem.

Kellett volna annakidején, egy Szomszédok-X-akták crossover epizod, ahol Scully es Mulder gazdagréti paranormalis esemenyeknek jár utána. Természetesen segitsegukre lenne Feri és Mágen is. 

Még (szokasos) be nem teljesulö szerelmi szal is szövödhetne pl Mulder es Juli vagy Scully és Mágen között.

az X-aktákban van egy rész, amit ő írt és rendezett. a sztorinak se füle, se farka, mondvacsinált, viszont marha szórakoztató az egész, milliószor megnéztem már

https://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_A.D.

Pontosan, az igazság (mint a téma) "az utcán hever", csak oda kell menni, megismerni, kikutatni.

Igen, szerintem is. (Ugye a Zoolanderben is az ő improvizálása mentett meg egy jelenetet.)

Ez magyarázná azt is, hogy miért olyan kegyes, elnéző a forgatókönyv Hank karakteréhez.

Jut eszembe, a Kaliforgiában van egy metapoén is, amikor Hank a bíróságra megy, és azon viccelődnek az exével, hogy úgy néz ki, mint egy FBI-ügynök. :) De nekem az ügynökök közül is Denise a kedvencem.

Az igazság odaát van? :)

Egyébként azt a szlogent is félrefordították az X-aktákból, the true is out there vagy ilyesmi volt, inkább úgy kellett volna, hogy az igazság odakint van, kint a nagyvilágban.

9 éve Békésen mikor még otthon laktam volt egy besurranó tolvajunk, csak anyám volt otthon, fent az emeleten dolgozott, és nem zárta be az ajtót, pedig mindig be szokta. Nyitott kertkapun bejött és a kazánházban hagyott táskából kivette a tárcáját, mást nem, pedig volt mellette 2 doboz cigi, meg kulcsok a kocsikulcs is, a kocsi ott állt a garázsban a ház mellett. 10 perc múlva kb. ment le valamiért és látta a padlón kiborított táskát. Mást nem vitt el. Pénz valami 20-30 ezer volt benne, de minden igazolvány meg vagy 12 ezernyi kajajegy. Rendőrök kijöttek 10 percen belül, helyszíneltek, vettek ujjlenyomatot. másnap elkapták, gondolom sejtették ki volt, egy piti kis rejtett erőforrás, aki pár napja szabadult a sittről, hasonlók miatt, nincs sok agya, nyitott ajtókon bemegy ha meglátják szalad, a pénz kivette a tárcából minden mást a közeli hídról bedobált a csatornába, és mivel zsilip volt és az egyik ága lezárva ott volt minden, faterral ketten mentünk ki horgászni, kért kölcsön egy horgászcsizmát valahonnan tökig érő fajtát abban gázolt a vízbe és dobálta ki a partra a dolgokat. Plasztiklapos igazolványok meglettek ,nem kellett újra csináltatni, már az tiszta haszon, de egy csomó kaajutalványt is kihorgásztunk, megszárítás után még fizettünk is vele gond nélkül. :) Nem volt sok esze, hogy ezt is eldobta, ebből hetekig ehetett volna. A rendőrségen kérdezték, hogy mennyi pénz volt a tárcában ,de pontosan nem tudtuk, de elég volt annyi ,hogy biztosan több mint 20 ezer, a rendőr mondta,  hogy így már nem szabálysértés, visszaesőként így le tudják csukni ismét. Azóta már sajnos 50 ezerre emelték a szabálysértés felső határát. A pénzt még aznap eljátékgépezte, az nem lett meg, polgári perben lehetett volna visszakövetelni, de a rendőrségen azt mondták esélytelen, sosem dolgozott egy percet sem, jövedelme semmi, vagyona alig, most ismét pár évig ülni fog. Utólag belegondolva kellett volna perelni had szívjon mikor vonják a börtönkeresményéből, még ha csak filléreket is.

Másik mikor testvérem kosárlabda csapatát rabolták ki. Meccs közben feltörték az öltözőt,  elkapták őket két fiatal 12-13 éves nem idén barnult volt, ők is megmondták hol dobálták el az igazolványokat, egy részük meglett, szerencséje a mobilja akkor nem volt nála az is az mp3 lejátszóját meg visszaadták, és még kártérítést is fizettek a szülők az övtáska és az iratok egy része miatt, gondolom az ügyvédjük tanácsolta, hogy ha legalább részben megtérítik a kárt az tevékeny megbánásnak számít és enyhítő körülmény lesz, de több ellopott mobilt ,amit nem tudtak használni összetörtek.

Nekem volt szerencsém élőben látni Duchovny-t, és találkozni vele a koncert előtt. A valóságban személyiségre Hank Moody-hoz közelebb áll, mint Mulderhez. :)

biztos az X-aktákra reflektáltak ezzel, ott többször is elmondták Duchovny karakterének, hogy milyen jó kiállású, és mégsem foglalkozik a nőkkel-csak telefonszex és pornó formájában, ezekre utaltak-csak a rögeszméivel, még részeket is építettek erre a szálra. ezt pótolta be "íróként". egyébként annyiban nem elrugaszkodott ez az elmélet, hogy Duchovny híresen jó improvizáló, rengeteg geget, poént ő talált ki a forgatások közben, amit aztán meghagytak.

Lehet, hogy nem is pénzt keresett, hanem abban reménykedett, hátha valamelyik diáknak vannak nyugati cuccai?

Most jövök rá, hogy mindig röhögünk, hogy Gazdagrét közbiztonságilag rosszabb a legrosszabb new yorki harlemnél is,  erre velem is mennyi bűneset megesett... :-D

Nálunk a gimibe (elit gimi!) az igazgatóhelyettes bukott le, hogy a szaktermekbe órára ment osztály üres osztálytermekben kipakolja az ott hagyott táskákat. Most komolyan, persze, elit gimi voltunk, de mennyi pénz van egy diáknál egy ig.helyettesi fizetéshez képest? Egy bérletre vagy heti ebédpénzre való? (ez még a 80-as évek vége volt, tényleg nem volt különösebb villogás gazdagsággal annak ellenére, hogy bőven voltak rózsadombi osztálytársaink) A mi osztályunk buktatta le, pár detektívkedvű osztálytársam elbújt a szekrénybe egy tornaórán, és megvárták, míg bejött megint, és turkálni kezdett.

Igazából annyira álmos voltam, hogy bebeszéltem magamnak, hogy képzelődöm (mondjuk csak addig, míg meg nem láttam, hogy a szélfogó ajtaja résnyire nyitva van, mert persze, kulcsra nem zárjuk, de kilincsre igen), illetve ezután, hogy ugyan inge, jól láttam, volt itt valaki, de még pont időben mentem ki, és nem vitt el semmit.

Aztán délelőtt, mikor a férjem elővette volna a laptopot, jöttünk rá, hogy lehet, hogy sok minden megvan, de speciel a táska a laptoppal nincs.

A férjem viszont teljesen átaludta az egészet, fel sem ébredt az egészre, azaz, valamit odamorgott nekem, de nem izgatta, hogy zsbelámpáról meg nyitott ajtóról beszélek neki, reggel azt hitte, álmondta az egészet.

Én meg délelőtt jöttem rá, mikor láttam, hogy igenis bent volt a lakásban a tolvaj, hogy igen, tkp. bármi lehetett volna (bár, a zsaruk azt mondták, hogy mivel más a büntetési tétele a sima besurranásnak meg annak, ha erőszakot is alkalmaznak, ezért inkább csak az alkalommal élnek, még zárat sem szeretnek feltörni, mert ott már keményebbek a zsaruk is meg ha elkapják őket, a büntetés is)

Persze azóta kutya ide, kutya oda, zárunk mindent, de hát hülye ember a maga kárán tanul :-D (illetve, ha azt veszem, hogy majdnem 20 éve lakunk itt, és ez volt ezalatt az egyetlen incidens, pedig korábban nem egyszer volt olyan, hogy tárva-nyitva felejtettem ablakot vagy teraszajtót és elmentünk itthonról, vagy a kánikulában minden ajtó-ablak kitárva, mert úgyis ugatnak a kutyák, ha jön valaki.... akkor végül is is nem rossz arány, de egyszer kellett kapni egy pofont)

Engem "csak" a nagykörúton zsebeltek ki (pénz, iratok, meg az első mobilom), hát az sem volt egy kellemes élmény. Aztán pár évre rá az egyetemi kollégiumban, ahol laktam, járt besurranó tolvaj, vitt el pénzt, parfümöt, karórát.

Most ha azt kérdezitek, ki az az idióta tolvaj, aki koleszba jár lopni... a portás nyilván aludt, de a biztonsági kamera felvétele ott volt, meg is lett a tolvaj. Persze a szajré nem, mehettem volna tanúskodni később a bíróságra (kaptam értesítőt), de minek.

A Kaliforgia (illetve írójának) javára legyen mondva, hogy erre reflektáltak egyszer: a főszereplő azzal kapacitálja másnap reggel az ágyban a hölgyet, hogy mit szólna egy kis reggeli, hónaljszagú (ha jól emlékszem) szexhez.

Az igaz, hogy ebben a sorozatban viszont ahhoz kell a hitetlenkedés felfüggesztése, hogy mit eszik minden nő ezen az állandóan másnapos, cigiszagú, borostás, kitudjaholtöltötteazéjszakát fickón. :)

Nekem ilyenkor mindig az jut eszembe, az ilyen ember vajon mit mond otthon, amikor elindul?

Hogy apa most elmegy dolgozni?

uhh, az kemény lehetett! Még jó,hogy nem támadott meg titeket. Én olyan rosszul lettem volna, mint Lenke néni,miutan a gazdagréti gazfickók megpróbálták elrabolni töle a viragos aznapi bevételét.

Mikor par eve itt jartak szüleim Stockholmban nálam, anyukamat kiraboltak,fényes nappal a legforgalmasabb turista központban (egy kiülös helyen az ettermi szek szélén volt a táskája és a faszi lehuzta és elrohant vele) sajnos nem sikerult utolérni. Volt a  táskában:  bakkartya,telefon,kp,kamera es a papirok (amik kesöbb sem lettek meg) . Mehettunk a rendörségre feljelentést tenni, meg a követségre,egyszeri beutazasra alkalmas,ideiglenes utlevelet csinaltatni (kb 20 ezer forint volt,ha jol emlékszem). Sajnost en nem is láttam a tettest,mivel pont bent voltam az epuletben,es mire kijöttem mar elrohant a csavo. 

Semmi, nem lett meg. Mondjuk nem is kecsegtettek vele, illetve hát helyszínelni nagy nehezen kijöttek (kellett a papír a biztosítóhoz, így feljelentést kellett tennünk, hiába akartak lebeszélni), de mondjuk ujjlenyomatot sem vettek, tehát nem is tudom, miből, mitől lettek volna meg.

A férjem melós táskáját vitték el az irataival, pénztárcával, laptoppal, meg mindennel, amit az ember magával hurcibál (szemüveg, toll ilyesmi) 5-6 hónap múlva egy kutyasétáltató ismerős megtalálta egy közeli erdőben egy sitthalom alján, persze az értékek nélkül.... csak addigra már mindenből kértünk újat (személyi, bankkártyák, szemüveg)

Amúgy nem volt egy észlény a tolvaj, mert a bejáratunk előtti szélfogón jól láthatóan van kutyaajtó, kint lógnak a pórázok, etetőtálak a polcon, de ennek ellenére bejött. Én is arra ébredtem, hogy a kutyák ugatnak és nem úgy, mint mikor csak macska jár a kertben. Csak sajnos mákja is volt, rögtön kétszer is, egyszer mert a férjem pont a bejárattól 1 méterre tette le a táskáját, és azt még pont fel tudta kapni (egyébként szerintem azt hitte a tolvaj, hogy fent alszunk, mert kintről emeletesnek néz ki a ház, de a mi hálónk lent van, fent meg csak a fiamnak egy szoba meg egy fsz), mikor nekirontottak a kutyák és engem is ébresztettek. Másrészt azért volt mákja,, mert amilyen jól el vagyunk látva kutyákkal, sose zártuk addig az ajtót kulcsra, mondván, hogy úgyis felébredünk (mert ki az a hülye, aki bejön kutya mellett?) Szóval, ha nincs pont ott a táska szem előtt, kartávolságra, akkor tényleg semmit nem tud elvinni (az én pénztárcám, kocsikulcsom ott volt a táskától 1 méterre, csak nem premierplánban, hanem oldalt, azt nem is látta meg, mert addigra kiértem, még a hátát is láttam az ajtóban)

Szóval, nem volt ideje keresgélni, csak felkapta vabankra a szeme előtt lévő táskát, amiről gondolta, hogy lehet benne valami. És volt, mert a harmadik mákja az volt, hogy a férjem visszatette bele a laptopját, pedig korábban kivette, mert ha ezt nem teszi, akkor kb. kemény 10 ezer forint lett volna a pénztárcájában (sosincs nálunk sok pénz, mert kártyát használunk), max. nekünk lett volna kellemetlen pótolni a pótlandókat, de a tolvaj azt a tízest zsákmányolta volna.

Jó, hát néha még ilyen is lehet (pláne, ha folytatást csinálnak, és valahonnan indítani kell) :-D

Na ja, azt se értem, hogy a filmben a reggeli ébredés után senkinek nincs se szájszaga, se nem csipás a szeme, kócos a haja, ami nem hogy a mésikat, de őt magát se zavarja. És mondjuk nem azzal indít, hogy durrant egy nagyot és kimegy pisilni, hanem az előző este megismert másik nemű (szintén nem szájszagú, kócos, csipás) egyént leveszi még egy menetre. 

Sőt még bele is pofázott mindenbe, Virág doktoron kívül biztos mindenki elküldte melegebb éghajlatra.

Kíváncsi lettem volna azért olyan kérdésekre is pl. hogy vajon az miért volt példamutató nagymama ábrázolás mikor hónapokig hülyítette Julcsit egy nős ember, és bár ő tudott róla, de nem szólt Julcsinak sőt Mágenéket is lebeszélte róla, hogy szóljanak, mert csak, de még csak a Robit vagy kicsodát se kapta el 4szemközt, hogy akkor most vagy elmondod te neki ill. szakítasz vele, vagy megteszem én esetleg mondjuk megzsarolhatta volna, hogy különben elmondom a feleségednek a dolgot, még az is jobb lett volna.

A sok kéretlenül vett dolgok, amire vagy nincs is igazán szükség, vagy megvoltak eddig is nélküle és nem létszükséglet mint pl. a Trabant megkérdezés nélkül mennyire családbarát szemlélet. Ez a rájuk sózok kéretlenül egy roncsautót, vele együtt sok kiadást is meg veszek nekik kérés és kérdés nélkül egy autót és bónuszként had fizessék a részleteket féle megoldások. Szép lett volna beleírni olyat is, hogy lebasszák kölcsönösen, hogy de hát miért kellett ezt, nyaralni szerettünk volna végre egyszer úgy igazából rendesen, sok csillagos szállodában esetleg tengerparton arra spóroltunk, de most így már megette a fene a spórolt pénzből fizethetjük a részleteket.  Avagy mikor odabassza nekik kb. szó szerint a nem épp jó állapotú Trabit, hogy nesze itt az ajándék, keress egy szerelőt és irasd át, Mágen visszaadta volna a kulcsot, hogy köszönjük nem kell ,eddigi s megvoltunk nélküle, miért nem vettél akkor már inkább mosógépet az tényleg kéne, Juli már nagyon nem bír kádban mosni, tizensok éve így csinálja, megérdemelne egy mosógépet.

Később Taki LAdája is lerobban és Veres úrnál csinálja meg ill. dolgozza le később az alkatrészek árát, majd mikor végzett és Veres úr kérné, hogy maradjon még humorosan megjegyzi, hogy Veres úr, ez nem a Rabszolgasors című sorozat, hanem egy másik. :)

Igen ,ezt el is felejtettem. Ha egy elhagyott helyen lerobban a kocsid vagy eltévedsz az erdőben az első házba, amit meglátsz sosem szabad bemenni, il. ha végre sikerült a szörnyet meg a gyilkost megölni nem szabad odamenni megnézni közelről, hogy tényleg meghalt-e.  A Sikoly filmben még felvan sorolva több más is, pl. sose mond azt, hogy mindjárt visszajövök, mert nem fogsz. Na meg szintén a Sikoly film elején, de később is megvan, hogy nem akkor kell bezárkózni mikor már a gyilkos hív, telefonálás közben a film elején is nekiáll minden zárat bezárni a sok pontos biztonsági zárakat meg mire mind bezárja a gyilkos már a házban van, így nem tud kimenekülni.

(mi lett a besurranó tolvajjal, megkérdezhetem?)

A Mester azt sem tudja, hány részt csinaltak. Egyszer 312 reszt mond (masik 2006-os Zenthés riport) illetve 332-t a mokkas musorban.

Meg Csurös K. (Sajnos ez a mult-kor resz le lett törölve) de azt mondta, azert mentek sokan tudöszuresre, mert látták, hogy Etuska (ezzel a szóval) is megy. Etus kurva szar példa volt az orvosi vizsgalatokkal kapcsolatban, kb.mindent elutasitott.

Az Ördögűző folytatása ott indul, hogy Regant pszichológus vizsgálja a négy évvel korábbi sajnálatos események után. Az igaz, hogy ez a folytatás a valaha készült legrosszabb filmek egyike (állítólag)...

Van meg közös. Tegnap tette föl Janka neni. Mágenek trabiját viszik Veress urhoz.

Amúgy a néger rendőrfőnök témában ott van a Beverly Hills-i zsaru, ahol a detroiti rendőrségen, a gettó és a bűn közepén még a rendőrfőnök is fekete, míg a puccos Beverly Hills-ben mindenki fehér.

Első kép: rendőrfőnök Detroitból, második kép: rendőrfőnök Beverly Hills-ből

Nekem is új volt, nekem egy olyan szintén Nap-Keltés, szintén Lakat T-s interjúra emlékszem, ahol a női szereplők voltak ott. 

De ez az interjú is.... Lakat T. teljes homályban van a Szomszédokkal kapcsolatban , meghívják Kézdy Györgyöt, akivel tényleg egyetlenegy közös jelenete sem volt (itt mondjuk Koltai János lett volna a megfelelőbb)

És a szereplők sem emlékeznek pontosan minden részletre (Csűrös művésznő  nemcsak az ünnepi közös jelenetben szerepelt együtt Zenthé-vel, hanem pl. amikor egyszer a sorozatban Taki felajánlotta Etusnak, aki bevásárlásból ment Mágenékhez, hogy elviszi őt, de a taxi lerobbant.

Amúgy nem azt mondom, hogy egy több száz részes sorozatból mindenre kell emlékezni, de kicsit nevetségesnek tartom, hogy ilyenekre nem emlékeznek. 

Speciel ha zaj van éjszaka a lakásban, akkor az egyik legrosszabb ötlet a lámpa felkapcsolása, lehet, hogy ezzel hozza a lakó kényszer- és/vagy pánikhelyzetbe a tolvajt.

Ezeknek a főhőseknek a libidója is valami egészen káprázatosan irigylendő dolog: akár a tökébe is lőhetnek egy golyót, meg menekülhet két nap két éjjel, étlen-szomjan, de az első adandó alkalommal, az életveszély kellős közepén elkapja a legszebb ribancot a környéken - és a nőt sem zavarják se a test-, se a szájszagok, sem úgy általában az, hogy az orgazmus utáni pillanatot jó eséllyel egy géppuskasorozat fogja kissé megzavarni.

Védesd le, mert lenyúlja :-D

Nekem a legnagyobb filmes hülyeség, hogy a legijesztőbb horror-, legvéresebb zombi- vagy leggyilkolászósabb thriller után sincs egyik szereplőnek sem poszttraumás stressz szindrómája, nem kap idegösszeomlást, lesznek pszichiátriai problémái, hanem lazít szerettei körében és folytatja boldogan az életét ott, ahol a film -felelttébb véres- cselekménye abbahagyatta vele, és mondjuk nem kelt pánikot egy mallban csak azért, mert azt hiszi egy furán viselkedő vásárlóról, hogy megismétlődnek a korábbi dolgok.

(egyébként hozzánk jött be egy éjjel besurranó tolvaj, felébredtem, és hálóingben, lámpagyújtás nélkül indultam megnézni, mi az....amibe persze belejátszott, hogy "útközben" nem nincs villanykapcsoló sem, és nem vesztegettem azzal az időt, hogy lámpához menjek. Ja, amúgy meg volt a tolvajnak zseblámpája, aminek a fényét láttam. Szóval, ahogy a Mesternél is szoktam mondani, igenis van olyan, hogy a film megelőlegezi az életet)

Nyugodtan lehet ész nélkül lövöldözni tartalék tár mindig lesz a főhősnél akkor is ha egy szál farokban ugrasztják ki az ágyból.

https://youtu.be/GmSOvYWIg6U?t=79

A bombákon mindig van egy piros LCD kijelző, ami visszaszámol a robbanásig, de bárki képes pár perc alatt hatástalanítani akkor is ha a készítője évekig dolgozott rajta, ehhez pedig majdnem mindig elég csak a piros vagy kék vezetéket elvágni.

Élesített bomba a metrókocsiban: https://youtu.be/MU2Fht4_ENw?t=4779

"Mindig van egy kikapcsológomb."

Mondjuk a fenti két példát én már a rendezői/írói trollkodás kategóriában nevezném. :)

Zuhanyt én is csak akkor nyitom meg ha már alatta állok, mi értelme lenne előbb? Ajtót bezárom, mert a felső retesz magától záródik ha behajtom az ajtót.

Még a net és főleg az IRC aranykorában gyűjtöttünk össze filmes kliséket egy IRC csatornán netre is felkerült anno vicc oldalakra.  Lásd. pl amire fejből most hirtelen emléskzem

A rendőrfőnök mindig néger

Egy nyomozó sosem tud egy ügyet megoldani ameddig fel nem függesztik vagy nem kap 48 vagy 24 órát rá.

Nyugodtan lehet ész nélkül lövöldözni tartalék tár mindig lesz a főhősnél akkor is ha egy szál farokban ugrasztják ki az ágyból.

Ha gyanús zajt hall valaki a házban, akkor mindig egy szál hálóingben indul el szétnézni és a villanyt sem fogja felkapcsolni, botorkál a sötétben. Max. a konyhában nyitja ki a hűtő ajtaját és úgy világít.

Ha egy várost katasztrófa fenyeget, természeti katasztrófa vagy pl. mutáns szörnyek, mérges kígyók, gyilkos darazsak stb. fenyegeti a polgármester csak és kizárólag a turisták elmaradása vagy a közeljövőben megrendezendő fesztivál miatt fog aggódni. 

Minden háborút és katasztrófát túl lehet élni ha nem mutogatod a családi fényképeidet a társaidnak

A telefonszámok midig 555-el kezdődnek. Ez amúgy egy direkt Hollywood számára fenntartott körzet, csak filmekben használják, elvileg nem is szerepel ugyanaz a telefonszám ha már volt valamelyik filmben.

Ha egy városban kergetnek a központba kell szaladni ott biztosan karnevál vagy felvonulás van, ahol el lehet vegyülni a tömegben

Szexjeleneteknél L alakú takarók vannak, férfiaknak derékig nőknek nyakig ér.

Eiffel torony minden ablakból látható Párizsban.

A számítógépek soronként írják ki a szöveget fikazöld színnel és/vagy utánozzák közben a mátrixnyomtatók hangját. A felugró üzeneteknél sosincs ok gomb vagy x amivel be lehet zárni.

A bombákon mindig van egy piros LCD kijelző, ami visszaszámol a robbanásig, de bárki képes pár perc alatt hatástalanítani akkor is ha a készítője évekig dolgozott rajta, ehhez pedig majdnem mindig elég csak a piros vagy kék vezetéket elvágni.

Egy mezei laptoppal meg lehet fertőzni egy idegen civilizáció számítógépes rendszerét ehhez csak be kell írni, hogy upload vírus.

Utcai harcnál sem számít mekkoea túlerőben vannak a rosszfiúk, hiszen mindig egyszerre csak egy támad, a többiek türelmesen várnak a sorukra.

Minden zárt ajtót ki lehet nyitni másodpercek alatt egy műanyag kártyával kivéve ha az egy lángokban álló csecsemőotthon.

Létezik olyan nagyfeszültségű villanypásztor, amelyik képes agyonütni egy Veloci Raptort is, de ugyanakkor egy 8-10 éves gyereknek semmi baja sem lesz tőle.  Ugyanitt az egész dínó parkban csak egyetlen egy informatikus létezik így miután őt megette a dínó, már senki sem tudja a rendszert újraindítani.

A gravitáció minden idegen bolygónál 1G és mindenhol ismerik a leszállási engedély fogalmát és beszélnek a földi nyelveken.

Minden ház előtt van parkolóhely. Az sem baj ha megbüntetnek tilosban parkolásért, csak szét kell tépni a büntetőcédulát.

Maradjunk annyiban, hogy 

- a Főopus címe: Az Élet

- szerkezetileg úgy nézne ki, hogy van három család, akik valamilyen zavaros okból sohasem találkoztak még egymással, de elvileg nagyon közeli jó barátok (ezt úgy a 60-80. fejezet táján kezdené el a Mester kibontani, a maga módján persze - szóval teljesen logikátlan szálak kötnék össze a halmazt. Ennek nyomán új tudományos eredményekre sarkallná a hálózatkutatást)

- mindhárom családnak lenne egy-két nagyszerű ismerőse, csupa jóemberek - közülük egy magasan kiemelkedne jóságban, bölcsességben, humorosságban

- azt hiszem kevéssé lenne csodálható, ha ez a csupa jóemberből álló család-halmaz egyként fogadná egymástól függetlenül legbensőségesebb barátjukká ezt a világítótorony formátumú erkölcsi tisztaságot, akit nevezzünk most el véletlenül Mártinak

- mivel csupa jóemberből álló család-halmazban és csupa jóember ismerősökből áll a hálózatunk, s amely pókháló központjában maga a megnemesedett vitalitás helyezkedik el, könnyen elképzelhető, amint ebben az Opusban elérnénk az idealitás azon fokára, ahol már nincsenek rosszak és rossz gondolatok

- igen, a Főopus a megbocsátásról (minek a megbocsátásról is, ha nincsenek rosszak?), az életigenlésről, a magas kultúráról és a szépségről szólna minden

- egyetlen feszültséget teremtő kivételként azt engednénk bele, hogy minden jóságot féltenénk a jövőtől, a kulturálatlanságtól, az Életen kívüliségtől, illetve a jelen elmúlásától, a múlt múlékonyságától. Erről szólnának a párbeszédek.

- merthogy lennének benne párbeszédek. Igaz, a tökéletesség ezen fokán már nem lenne szükség a stáb nagy részére, színészegyeztetésre, világosítókra stb.

- szükség volna ellenben egy lakásra, lehetőleg kettőnél több berendezett szobára (a variációs lehetőségek miatt), khm jól megírt szövegekre és 

- és szííííínészekre. Kizárólag a Nemzet Szííííínészei és Prima Primissimások szólalhatnának meg, a halott kitüntetetteket pedig tehetséges fiatalok (úgymint Kautzky Armand, Eszenyi Enikő etc.) szólaltatnák meg

- egyetlen kivételt Márti megformálója képezne: erre a központi szerepre a kiemelkedő állami és szakmai díjakat szerénységből legtöbbször elhárító, ugyanakkor tehetségével az egész magyar színi szakmát elvakító műűűűvésznő kapna felkérést. Reméljük, elfogadja.

- a szereplők a modern kor technológiáját felhasználva, SMS-ek segítségével kommunikálnának egymással: egy-egy szíííííínész kiválóan hangsúlyozva olvasná fel a szövegét, majd zökkenőmentes snittekkel egy másik SMS-sel folytatódna a jelenet

- mivel bizonyos szakmai szociális szempontokat is figyelembe venne a Mester, időnként új oldaláról mutatkozhatnának meg méltatlanul elfeledett művészek - az első adásnapon rögtön a Nagy Visszatérő Marton László bújna egy jószándékú úszóedző bőrébe.

Az Élet felvázolását előbb feltételes múltban kezdtem, aztán kijavítottam: legyünk bizakodók - lássuk be, amíg a Mester alkot, semmi nem zárja ki, hogy ez meg is valósuljon.

Intelligens mosóporral meg lehetett volna játszani, az már akkor is volt.

Tuti, ha menne, akkor a szereplők élcelődnének,az okostelefon szón.

Es ugyan mitől okos? Megoldja a kisbolt es a kozmetika problémáit? Vagy vmi ettöl még szarabb megjegyzést tennének rá.

Én úgy sejtem, hogy ha a Mesti még kredithez jutott volna, akkor az már tényleg az übertökéletes mű lett volna, szintézise az eddigieknek.

A címe Élet (képek a Szomszédoktól) lett volna*, és már nem is telefonbeszélgetésekből állt volna, hanem FB Messenger** üzenetek formájában zajlott volna a cselekmény.

*mondjuk, stilisztikailag a Képek (élet a Szomszédokkal jobb lenne, de nem tudom, mennyire fejlett a nézőközönség logikai képességei, és veszik le, hogy akkor itt most az Életképek és a Szomszédok keresztezését fogják kapni)

**bár lehet, hogy ha mostanában ment volna, akkor a szinte kikopott Skype lenne a platform, a FB Messengerre csak akkor térne rá, amikor a FB napja is leáldozott már :-D (magyarul, meglenne a fáziskésés, ahogy ott is, ahogy még a Szomszédokban ábrázolta a tahó mobilozókat odáig, hogy ráébredt, hogy jé....)

Terrence Hill az ismert jelenetben. Pisztácia kifogyott csokoládé nem is volt. Akkor legyen egy kicsi mindből. Vanília tutti frutti karamell rumosdio és kávé..... Ja csak ne sporold ki a pisztáciát :) 

Na jó, a nyersanyaggal is spórolni kellett, de közben ki is kellett tölteni az adásidőt, hogy csilingelhessen a kassza, s ráadásul semmi értelmes sem jutott az eszébe.

Bonyolult matek lehetett ez kéthetente.

Addig, amíg rá nem talált a tökéletes kaptafára.

Azért azt tartsd szem előtt, hogy milyen nehéz fosbarna fürdőköpenyt hímezni a tornazsákra.... arról ne is beszéljek, hogy a párizsi vagy szivar mennyire hasonlíthat egy jó nagy bránerra, ami szintén érdekes lehet az oviban :-D

Az Életképek meg még jobb példa: ott meg lehetett volna spórol i a teljes nyersanyagot, elég lett volna a hangot rögzíteni, hiszen a Mester bevezette a telefonbeszélgetések dramatizálását, amikor csak egy embert láttunk, a másik a vonal másik végén volt, é csak az egyik mondataiból következtethettünk, mint mond a másik. Nos, ez tkp. tök felesleges volt, elég lett volna magnóra venni a beszélgetést (bár, ahhoz kétségtelen két ember kell, de telefonon is rögzíthető, nem kell személyesen odamennie a színésznek! :-D)

Egy keramiaköcsög? Alma jelének igazabol a fapi...a lenne, de az nem tul ovoda kompatiblis.

Mágen jele: fosbarna köpeny  vagy mentöautó.

GG: szivar Sümi: hangjegy Janka néni: konyakos üveg

Etusé meg a pék/szívlapát.... :-D (értelmezési kérdés, hogy ezt tekinthetjük-e kemencelapátnak, amivel a cserepeket szedi ki az égetéskor)

Egyébként tök érdekes, hogy írjátok, azért maradt benne a sok baki, félremondás stb., mert drága volt a nyersanyag, és nem engedhették meg, hogy újravegyenek valamit, de simán belefért, hogy az adásidőből az elején-végén percek mentek el tök indifferens dolgok mutatására (nyilván az image része volt? :-D): tényleg fontos volt, hogy még percekig nézzük a leevett, üres tényért, vagy a teli töltött poharat és a stáblista sem tudott volna a kép alján futni, míg még valami érdemi dolog meg a képernyőn (jó, ezen lehet vitatkozni, hogy érdemes, illik-e elterelni a figyelmet a stábról, mert még történés van a stáblista alatt... de ha spórolni kell a nyersanyaggal, akkor nincs mese :-D)

Alma jele savanyu uborka lehetett. Jánosé fa. Taki autó. Lenke néni párizsi.

Mert nekünk ne mondja senki, hogy a Mesti nem fejlődik. Tudja ő, hogy nem tökéletes, de törekszik rá.... és valóban, ezzel a rész vége cliffhangerekkel ("tudod, mit csinálok én most??????", egyik rész vége, "elmegyek aludni", másik rész eleje) valóban el is érte a nirvánát, ahonnan nincs feljebb, nincs tovább, ez a non plus ultra, minden teleregények legtökéletesebbje)

Na, akkor most már ezt is tudjuk: ebből a szempontból határozott előrelépés volt az Újopus, amiben azért ennyire durva "filmes" "megoldások" sosem voltak. Azokat a jeleneteket kibaszták a francba, s lett a kimerevített stáblista helyett (inkább: mellett) a rohadt hosszú, de legalább értelmetlen epizódeleji visszajátszás az előző rész tartalmából.

A sodó jó, a hús jó, a lekvár jó! :-D

https://www.youtube.com/watch?v=xBGTfZFmor8

Millásreggeliben szóba jött egy kis színes hír, miszerint állítólag az, hogy kinek mi volt az óvódai jele, befolyásolja a későbbi életútját. Sorra jöttek a hallgatói sms-sek és beírások (pl. kocka volt a jelem, és egyet találhattok, mi lett belőlem), de egy teljesen ide illik (és példázza, mennyire mélyen fészkel a sorozat a magyar néplélekben:

"Nekem alma volt a jelem, és szerintem ezért voltam mindig nagyon féltékeny Jánosra a Szomszédokból"

(egyébként, be lehet vallani, ha valamelyik tréfáskedvű topiktárs követte el a dolgot, mert neki legalább papírja van a Szomszédok dilijéről, azzal, hogy ide írogat :-D)

Igen, csak valahogy ilyen hideg allapotban fura a hatás :)

Pedig a gorgonzola egyébként is édeskés egy kicsit.

Hahah. Szerintem ezen a fórumon kívül az életben nem hasznaltam azt a szót, hogy" fagylalt"Remelem a kedves olvtársak nem ilyen léhák. :D nem olyan egyszerű szomsza-komformnak lenni :D Holnap vezeklesböl virslipörköltet vacsorázom. Mivel minusz 20 fok van odakint a fagyltat/fagyit inkabb kihagynám :-)

Nem vagy Szomsza-komform, az alábbi két hozzászólásodban többször leírtad a "fagyi" szót, mint ahányszor a kordokumentumban tizenvalahány év alatt elhangzott...:)) 

Viszont az olyan fagyi ízeket, mint: camembert meg gorgonzola egyáltalán nem ajanlom. A Blahahoz közeli Levendula fagyizóban (ahol szintén elég jo a fagyi) próbáltam és kifejezetten rossz volt, csak annyira kivancsi voltam, hogy vettem egy gombóccal. Soha többet! Damniczkiéknél is van, de ott már nem adtam neki esélyt. Nem tudom a Szomszaban mit szóltak volna egy gorgonzola-zödborsó-kovaszos uborka vegyesfagylalt kombóhoz soook habbal. 

Ez a vegyesfagylalt maximum akkor lehetett valamennyire "értelmes" kérés, amikor kb 3 fele (csoki-eper-vaniliat)lehetett csak kapni, bar emlékeim szerint ennél mar a 80-as években is szélesebb volt a kínálat . Ma meg aztan siman 30 féle íz is lehet. 

Off:

Tapasztalatom szerint az egyik legjobb fagylalt (nagyon sok féle, a "vegyes"kicsit sok lenne, ha az összesböl kérsz) a Damniczki cukraszdaban van.Ajánlom kipróbálásra! (Igaz nem Szomsza konformak az árak) A különlegesebb ízek közul a vörösboros málna volt a legjobb szerintem, illetve a bazsalikomos citrom. Zöldborso fagyi is volt (sajnos zöldbab virslivel nem ) de az speciel nem kifejezetten jött be. Ha nyaron otthon leszek meg akarok kostolni mas fura ízeket is.

a citrom-csoki a létező legjobb kombináció.

Vegyes fagylalt.

De most komolyan.

Ismertek bárki olyat, aki MINDEN fagyit szeret?

De oké, szereti, de ha van nyolcféle, akkor nem ő akarja eldönteni, hogy ugyan a vaníliát, csokit, puncsot, epret, citromot, karamellt, banánt, meggyet is szereti, de hogy akkor épp most melyiket enné és melyiket kevésbé, meg egyáltalán, milyen kombinációban (mert mondjuk egy citrom-csoki vagy karamell-puncs elég furcsa pár, és mi van, ha pont azt kap?

Nekem akkor nem lenne mindegy, milyen fagyit kapok, ha nem enni akarnám, hanem mondjuk valaki arcába nyomni :-D

Vessetek a mókusok elé, de engem sem az időnként (ritkán) belógó mikrofon vagy bámuló járókelő sem zavarna, ha minden mást, amit ki lehet küszöbölni, kiküszöböltek volna, vagy legalább valami akarat látszana, hogy törődtek vele.

A sztorilájn... no azzal persze nem lehet mit kezdeni, arra csak egy gyógyír lett volna, ha nem a Mester írja. Mert az elején, Miskolcziék idején sem volt ugyan hibátlan, de azért határozottan életszagúbbak voltak, mint később.

A Szomszában az "egy sört"kérek mellett az "egy rostosat" is működik. A vicc az, hogy a kihozott ital sokszor nem is rostos, hanem valami szűrt szar (gagyi műnarancslé vagy szörp)

Én csak a bakikra gondoltam az újravétel kapcsán, pl. belógó mikrofon, névtévesztés, stb. A történetírás faszságaira ez sem lett volna megoldás, de a vágás sem, mert akkor nem lett volna sorozat...

De nem korrigálni kellett volna, hanem ami nem üti meg a mércét, mert akkora hülyeség, inkább kivágni. Aztán egy fél perccel tovább mutatták volna a végén a megtöltött poharat a stáblistával...

Különös tekintettel a hármas és négyes pontra... ezt biztos a BBC ösztöndíján tanulta a Mester is... :-D

(egyébként én is akkor nyitom a csapot, ha már a zuhanyban állok, minek előbb? Továbbá nem zárom magamra az ajtót, és van csúnya kötött kardigánom is :-D)

13 hülye filmes közhely

A lényeg kimaradt: ettől függetlenül én azt gondolom, hogy a McMester nem vett semmit újra fel, vagy mert szart bele, vagy mert nem vette észre a hibát, vagy mert annyira el volt alélva magától, hogy mindent tökéletesnek látott.

Utóbbi azért gáz, mert egy jó rendező nagyon ritkán elégedett, még a tökéletesnek tűnő dolgokon is csiszolni akar.

Az a baj, hogy hiába videó, az állami tévénél olyan szűkösen mérték ezt az alapanyog is, hogy gyakran korábbi műsorok kazettáira vették fel az újabb műsorokat, így el tudom képzelni, hogy azt mondták a McMesternek, hogy "kapsz egy betamaxot, ami ráfér, ráfér, ami nem, az nem", oszt valóban lehet, hogy nem volt hely a korrigálásra.

A film nyilván drága, de a Szomszédokat videora forgatták, az meg nem.

Szerintem egyszerűen észre sem vették, hogy belóg a mikrofon, hogy bámul a járókelő, mert tök mindegy, jó lesz az.

Vagy észre vették a vágásnál, de akkor már nem tudták újra venni, különben is lásd fenn.

Az anyagi okok amúgy is érdekesek lennének, mert autós üldözésre, robbantásokra, helikopteres felvételekre azért tellett.

Viszont az egész sorozat legabszurdabb jelenetére, konkrétan a faltól 10 centire pemzlit lóbáló mesteremberre semmiféle racionális magyarázatot nem tudok elképzelni. Ott sem időhiány, sem véletlen elnézés nem jöhet szóba, az maga a tömény őrület.

A térelrendezés is sokat mond. Például arról, hogy a Mester volt annyira visszafogott, hogy nem egyedül ült középre, hanem a műsorvezetőt is maga mellé engedte. Vagy hogy a Mesternének nem raktak be középre egy harmadik széket. Hiába no, az elegancia mindennél fontosabb.

Szalagos kameránál csak vissza kell tekerni. 

Hogy kommentálná az alábbi estet Taki Bácsi??

http://www.origo.hu/auto/20180301-autoval-hajtott-egy-bacsi-a-benzinkut-kirakataba.html

Aztán meg szidná a MOL Limo-t, hogy tessék már megint itt egy helyünkre pályázó valaki, nem volt elég kicsinálni az Ubert? Vagyis hát ezt Sofőr vagy valamelyik másik taxis kolléga mondaná, Taki meg nyugtatná, hogy ő nem fél a Limotól se az Ubertől se félt sőt a GreenGo-tól sem hiszen mindig lesznek utasok, akiknek olyan jó modorú, udvarias és a várost jól ismerő taxisofőrrel fognak csak utazni, mint ő és nem is fognak hallani erről a Green micsodáról meg a Limoról. Eleve valami akármilyen kártyával kell fizetni, meg azon az intermicsodán kell regisztrálni hozzá még mobiltelefon is kell a használatához, ami maga az ördögtől való, neki biztos sose lesz és az ő utasainak se.

MOL-nál igen, ahol a pár éve először új dizájnnal jelentkező Rózsadombi kútra járna. Rácsodálkozott volna, milyen szép milyen modern lett, ugyanúgy mint annak idején amikor az ÁFOR-ból MOL lett. 

Mimike átvehetné az év póóóstai alkalmazottjának járó dijat, a póóóstasok vilagnapján. Lakat T. Pedig riportot készit vele a nagy esemény alkalmából.

Etus pedig valami művész gála díszvendége lehetne. A pöttyös galleros szerkóban jönne.

Drága volt a nyersanyag. Ezért van nagyon sok sz.r magyar film/tv játék, sorozat.... sok interjúban elmondta számos színész, operatőr, rendező is. Sokszor elpróbálták a jeleneteket mielőtt forgott a kamera.... Nem volt olyan, hogy újra forgatjuk, 15-20x alkalommal. Sokszor elsőre, másodikra klappolnia kellett mindennek.

** (lemaradt) épp mostanában olvastam egy ilyen mi is az ügyelő riportot.

A jó ügyelő egyben pszichológus is

Azaz, a téma MINDIG aktuális :-D

Lenkét és Takit inkább olyan helyszíni riportban tudnám elképzelni, mint egy véletlen mikrofon végre kapással.

János simán befér a Napkelte meghívott vendégei közé (ha a kamera elkalandozna*, akkor látnánk, hogy a riporter, stáb tagok szeme csukódik lefele, ahogy János lelkesülten beszél az újulatokról és az új erdőtörvényről)

*szvsz az operatőr szorítása is enged a kamerán, és ahogy megbicsaklik a kamera, úgy látnánk ezeket az árulkodó képeket

De mehet be Kutya (ügyelői emlékek a legendás Nemzetiből**), Sümeghy (egy gazdag énekesi karrierre emlékezni), Góliát (pályamódosításről), Feri (volt fóti gondozottak, hogyan lehet ilyen hátrányos helyzetből is teljes életet építeni), Julcsi (természenesen NEVI), Júlia (ő biztos a sztyúdijóval mutatna be új szépségtrendeket), Jutka (közoktatási problémák, nyilván Béla bát is vinné), Jutka és Feri (visszamaradott gyermek fejlesztése a családban), Drágazsuzsám (szemészeti szakorvosi tévés rendelés), DNS bácsi (német nemzetiségi színház), Mimike (nagykarácsonyi bélyegek Mikulásra, bár ez is inkább helyi riport a póóóóstán), A Taxis (ő Dengyel, ugye?, Szóval, ő lenne a stúdióban, Takit meg kintről, a drosztról kapcsolnák), Ernő bácsi (hajléktalanok a -20°C-ban (ez is helyszíni), Szépügyvédnő és Ügyvédbarátom gyakorlatilag bármilyen jogi és gazdasági kérdés, bármilyen jogszabályváltozás a gazdasági társaságok alapításától az új CSOK előírásokon keretesztül az új Munka Törvénykönyvig mindig mindenben isteni szakértők lennének)

Igen és a MOL-nál tankolna ahol felvenne pár csomagot meg egyéb plusz szolgáltatásokat is igénybe venne.

Amúgy Taki mivel járna most? Szerintem egy általános bp-i taxi típussal, Ford Focus kombi. :D

A más szereppel kapcsolatban nyilván nem szóltak, akkor kapott valami epizódszerepet, aztán újra behívták, lásd. Mimike akkor mint igazgató egyetlen egy jelentben volt asszem csak egy epizódban. Mikor 10 évvel később ismét szerepet kapott már szerintem ő se tartotta a rendezők mellett problémásnak, mondván, ki emlékszik már arra, hogy már benne volt. Akkor biztos alig vette valaki észre, hogy jéé, Mimike korábban iskolaigazgató volt, csak most tűnik fel mikor napi több részt is meg tudunk nézni, akkor 2 hetente volt 25 perc belőle. 

Az tényleg a rendező igénytelensége, hogy nem ismerte az "ezt most vegyük fel mégegyszer" mondatot.  Van olyan jelenet is mikor valaki a kábelek alatt lehajolva megy el a háttérben a forgatási szünetben vagy mikor ugrálnak a gyerekek a kamera előtt. Az Eszter Veronika helyett ( akkor volt mikor az egyik diák felgyújtja a papírkosarat Jutka mondja, hogy "Eszter szólj Bujákinak"  ) tipikus olyan baki, ami minden forgatáson még amatőrön is rendszeres, de épp ezért az ilyeneket felveszik még egyszer, max. pár perces munka.  És igen akár azt a 2 mp-et ki is vághatták volna, még az is jobb lett volna.  

A többi jelenet meg a megspórolt statiszták miatt van, ez a simán kimegyünk egy strandra forgatni, ahol amúgy is sok gyerek van a medencében, és nem kell fizetni senkinek szült olyan dolgokat, hogy fingjuk nem volt mit csinálnak ott a kamerákkal, mit forgatnak, így mikor látják ,hogy Batman ruhástól ugrik a vízbe ami derékig ér nekik is és kicibál egy gyereket naná ,hogy mindenki odanéz és röhög, de még a "fuldokló" gyerek is. Komolyabb stáb ha nem si saját embereket hoz a környékről összeterelte volna az embereket elmondva, hogy ezt és ezt forgatjuk, tessék komoly képet vágni ha véletlenül a kamerába néztek ,mert itt drámai jelenet jön mikor a hős Batman kiment a vízből egy fuldoklót. Vagy akár  budafoki piacon ,hogy ne bámulj bele 2 centiről vigyorogva a kamerába, esetleg mikor a tanáriban forgatnak az ott dolgozó tanárokat sem csak biodíszletnek használta volna, hanem talált volna biztos pár olyat közöttük, akik el tudtak volna pár mondatot mondani a kamera előtt esetleg mikor pl. Jutka kávét főz és kínálgatja akkor a háttérben ülő két embertől is megkérdezné, hogy ti nem kértek? Ez a mintha ott se lennének dolog zavaró, meg talán nem kéne olyan hülyeségeket beírni ,hogy csak 4 főből áll a tanári kar, Vilma külföldön, Hável vidéken, Csaba meg rohant el az osztálytól, ezért Jutkánek kell este Trabanttal a vízpartra menni felügyelni. Lehetett volna olyasmi, hogy a Kata tanárnő vállalta, hogy lemegy, közel lakik, tudod, aki a múltkor is ott volt a tanáriban mikor bejöttél a kávéval, és törit tanít a 6. osztályosoknak.  Esetleg mondjuk Pongi mondhatná Kutyának, hogy technika órán lebaxta Karesz bá, mert a kalapács használatakor nem figyelt oda és az ujjára csapott.

Jánossal riport a Pilisi Parkerdö kihívásairol (újulatok, fatolvajok, szemetelö turisták)

Takival (mint Budapest kedvenc taxisa) a taxis társadalom gondjairol. 

Lenke  nénivel a jóó kereskedö ismeréveiröl (vagyis sajat magáról) es a naponta megfigyelhetö társadalmi problemakrol es a problemak megoldasarol (pl 5 dekas parizsi a nyugdijasoknak)

Itt megint az az érdekes, hogy oké, a színész ne okoskodjon, hanem játszon (pontosabban nyilván vannak rendezők, akik az szeretik, ha gondolkodik, de vannak olyanok is, akik "zsarnokok", tehát oké)

Mert valahogy úgy gondolom, hogy az ilyen tévesztések benne vannak a buliban, minden produkcióban, minden színésszel előfordulhatnak. 

A kérdés az, hogy a Mesternek volt egy stábja is, akik vágták, hangot javítottak, mit tudom én, mit csináltak a már kész anyagon, mégis gond nélkül benne maradtak oltári hibák, senki nem vágta ki mondjuk azt a teljesen felesleges két képkockát, amin látszik, hogy nem egy munkás, hanem egy gyengén felöltöztetett bábú zuhan az ablak előtt. Senki nem vágta ki a párbeszédből, hogy Eszter (nem emlékszem a kontextusra, de szvsz jobb lett volna megszólítás nélkül, mint Eszterrel a Veronika helyett), senki nem vágta ki a festők alibizését (csak mutatva őket messziről, meg Kutyáékat aztán közelről, beszélgetve)

Mert oké, a színész ne szóljon bele a szerepbe, forgatókönyvbe, de azért a csapatnak csak az a feladata, hogy észrevegyen egy csomó olyan dolgot, amit egyetlen ember képtelen, mert lehetetlen, hogy ennyi felé ossza meg a figyelmét....

A lá Mester nyilván lehetett volna egy tévériport, amiben Lakat T önmagát alakítja a Napkeltében, riportalanya meg Etus vagy a nagyszerű mentőorvos, Dr Mágenheim Ádám. A fontos témákról beszélgetve kicsit szóba jött volna és lehúzták volna a tévésorozatokat, amik előtt ott ülnek az emberek, ahelyett, hogy múzeumba mennének kiállításra vagy futni a Pepsi Testmozdító napon (mondjuk, akkor Julcsi lehetett volna a riportlalany)

Sőt, így olvasva, Lakat T-ben simán benne volt a visszatérő szereplő lehetősége, akár havonta meginterjúvolhatott volna valakit,  hiszen annyi érdekes karakter volt ebben a sorozatban, hogy simán befértek volna mind egy fiktív tévéműsorba riportalanynak....

Ezt is sokszor leírtuk már: egyszerűen hihetetlen, hogy a Mester meg úgy általában a sorozat bármilyen készítője, szereplője nem tud kifogni egy olyan riportert, újságírót, aki érdemben kérdezi a Szomszédokról. Azaz, felteszi akár ezeket a kérdéseket is, mind amellett, hogy miért ne lehetne ettől még legendás a sorozat? Az kétségtelen, hogy egy kor életérzését adja vissza (vagy akár határozta is meg), meg hogy még most is sokan újrázzák, de miért kell úgy csinálni, mintha maga az Úristen küldte volna le az emberiségnek, mint a Bibliát, azaz, hogy hibátlan, jobbá tehetetlen műremek, ami sem addig, sem azóta nem született több?

De most komolyan, adott esetben simán el tudok képzelni egy olyan riportot, ahol elismeri még a korszakos géniusz Mesti is, hogy hm.... bizony néha akkora nyomás alatt voltak a gyártási idők/költségek által, hogy át-átcsúszott olyan hiba, mikor Veronikát Eszternek hívták, vagy hogy bizony ma már jobban oldaná meg az emeletről kizuhanó melós megtestesítését.

Mondjuk arra, hogy tizen éven keresztül miért nem történt szinte semmi és hogy miért tenyérbe mászóak azok a karakterek, akiket ő szerethetőnek írt bele és fordítva, miért imádnivaló Janka, úgy sincs magyarázat, de egy kicsit kevésbé váltana ki belőlem a Mester és a sorozat Tom és Jerrynél meg Coccolino macinál tapasztalt ellenagressziót (gondolom, nem kell magyarázni: az ember csak azért is szegény Tom, ill. a tarajos sül pártjára áll az istenített Jerryvel és Coccolino macival szemben :-D)

Akkor Gyulárium sorsára jutnak :) akit ugyebar száműztek az Etus lovagok közül , ráadásul emlités nélkül.

"Meg ha ilyen joban voltak a Mesterrel , akkor miert nem szolt soha senki, hogy pl hee az elözö reszben meg tegeztem/magaztam ezt vagy azt, illetve mas volt a karakterem neve/csaladi allapota stb."

Azért voltak jóban a Mesterrel, mert nem szóltak, szerintem ha szóltak volna ezekről, nem lettek volna olyan jóban....:))) 

Lakat T. akár szerepelhetett volna a Szomszedokban, mint a műűűvésznő naaagy rajongója. Igazan pompásan tud benyalni. Amugy vicces amit a Mesti mond a musorban, hogy volt olyan, hogy ujra kellett venni. Akkor az Eszteres/ Alis részekkel ezt miert nem tették? Meg ha ilyen joban voltak a Mesterrel , akkor miert nem szolt soha senki, hogy pl hee az elözö reszben meg tegeztem/magaztam ezt vagy azt, illetve mas volt a karakterem neve/csaladi allapota stb. Vagy mindenki leszarta ezeket, csak elbohockodtak a gázsiert, azt szevasz? Szerintem amugy több közös jelenete volt Etusnak meg Takinak, illetve Takinak es Julinak, mint ahogyan itt mondják.

Naná, hogy volt róla szó ;)

Előtte volt egy olyan is, amiben a Szomszédok női szereplőit nyalta körbe, az sem sikerült sokkal jobban, sajnos ami link ide a topikba be volt szúrva, ma már nem működik. 2006. november tizenakárhanyadika környékére tippelem azt az adást, ha valakinek van kedve keresgélni.

https://78.media.tumblr.com/14dbca4727f138b0cae5563bcdd89b31/tumblr_mf9xtp2V391r0pdc7o1_500.gif

https://youtu.be/yKaXP0lcyJg

https://youtu.be/6Mr7VDWB6n8

Lakat T.reszeröl biztosan. :)

Ez valami körbenyalós műsor?

https://www.youtube.com/watch?v=AcxtlplJAXk Ezt láttátok mar? nekem új volt.

Felcseréled az okot és az okozatot: a Szomszédok mindig is aktuális volt és hiteles, továbbá a szereplők bátran és progresszíven foglaltak bármikor állást politikai és közéleti ügyekben, ezért lett már a vetítéskor legenda, mára pedig ezért lett hiteles kordokumentum, amit megnézve a mai kor nézője is korhű képet kap az aktuális történésekről, problémákról. Tehát azért jut eszébe még mindig az embereknek, mert ehhez szokott hozzá, és teljesen nyilvánvaló, hogy ha ma még menne, akkor a szereplők pont ugyanilyen aktuálisan, bátran és progresszíven reagálnának a napi dolgainkra, az emberek innen kapnának erkölcsi sorvezetőt az életükhöz és a véleményük kialakításához :-D

Szóval azért döbbenet, hogy mindig az Óopus jut eszébe az embereknek.

http://hvg.hu/itthon/20180225_Megjottek_az_elso_memek_a_hodmezovasarhelyi_Fideszveresegrol

Akkor ez egy szofisztikált (de továbbra is szemtelen) nyuggerezésnek tűnik Julcsitól.

A Kádár-korszakban kommunikálták úgy, hogy az igaz kommunistáknak kétfrontos harcot kellett viselniük a "szektások" (= Rákosi-klikk) és a "revizionisták" (= Nagy Imre-csoport) ellen.

Természetesen előbbi nem vallásos, utóbbi nem Trianon-ellenes értelemben. :)

itt össze is szedik: "A harmadik kategóriába a különböző baloldali elhajló politikát követő személyeket és csoportokat sorolták, idetartoztak a baloldali opportunista, a szektás és dogmatikus, az anarchista és a maoista nézeteket vallók."

https://mult-kor.hu/20130918_a_kultura_sem_bujhatott_el_az_allambiztonsag_elol?pIdx=2

ilyesmikre gondoltam

https://mult-kor.hu/20130804_rakosi_1956_utani_ismeretlen_levelei

Azzal viszont én nem vagyok tisztában. :)

A vallás a népek ópiuma, valami ilyesmi?

a szocialista rendszerben nyakra-főre alkalmazták az egyik, marxista-leninista jellegű. jelentését.

Etus pulcsija, ez a minta, a méret... :)

Lehet, hogy a mester nem volt egészen tisztában a "szektás" szó pontos jelentésével?

Sziasztok!
Keresem a Megfelelő ember kényes feladatra című filmet, illetve A védelemé a szó című sorozatot! Ha valakinek megvan esetleg, jelezze kérem.

Ki tudja?Lehet, hogy vannak felduhödött, eredeti Szomszedok rajongok tömegek, akik követelik ezen topik letiltasat valamint a műröl gunyoros hangnemben nyilatkozo csoporttagok méltó büntetését. :)

Nekem a fb szomszas csoportoknal is ugy tűnt, akik kommentelnek a sorozattal kapcsolatban, tenyleg jónak (mitöbb..remekműnek) es kordokumentumnak tartjak az opuszt. Pontosan emiatt nyontam az unfollow gombra.

(Not so) urgent help is needed!! ;-)

Itt a vég.bölcsben milyen szektasokrol beszél Julcsibe? En csak arra emlékszem, amikor mar közeposkolasok es Laszlo atya tart elöadast a sátánista fiatalokról. Ez a korai rész nem dereng.

https://youtu.be/pCWzl2eyOBE (remelem a megosztasom miatt nem szedik le a Janka néni videókat) 

"Ezt úgy imádom, amikor valaki úgy beszél tömegek nevében, hogy a tömegek nem is tudnak róla."

Egyszer a TV-ben egy idős úr egy pártrendezvényen a "nyugdíjasok nevében" szónokolt, mire nagyapám (maga is jóval hetven felett): 

"Én mikor bíztalak meg, hogy ennyi sületlen baromságot locsogjál, te vén idióta?" :)) 

És lehet, hogy az is zavaró mindkettőnél, hogy a dolgok nem kétirányúak? Mert ugye oké, hogy ha valaki zrikál, ironikus, gunyoros, de akkor ugyanez megengedhető vele szemben is, veszi a lapot.

Persze, lehet, hogy vennék a lapot, csak a Mesti EZT elfelejtette beleírni a szerepbe, azaz Kutyával, de pláne Etussal is csak az ájult tisztelet hangján lehet kommunikálni. (tessék csak arra gondolni, mikor Gyulárium lecserepezi azokat a cserepeket, amiket Etus maga is cserepeknek hív, erre Etus leosztja, hogy ha még egyszer cserepeknek hívja, akkor vége a barátságnak. Vagy jobban elhinném Kutyának, hogy nem sima kárörvend Sümi rigójancsis kalandján, ha Sümi is behúzná időnként a csőbe.

De egyik sem tud önmagán nevetni egy kicsit sem, úgy hogy marad, hogy csak nekik szabad kigúnyolni a másikat, visszafelé nem lehet velük viccelni, magyarán csendőr pertu a dolog....

Nem azt mondom, hogy nincs ilyen vagy olyan, mint Kutya, csak azt, hogy az akkor nem egy szeretetre méltó karakter.... vagy legalább is nagyon meg kell ismerni, hogy lásd a pozitív oldalát is :-D De itt annyi jön le, hogy a Mesti szerint ezek annyira jó emberek, hogy még ezt is megengedhetik maguknak... magyarán a karakternek azt a bizonyos oldalát, amiért a többiek elnézik nekik még a zrikálást is, nem sikerül egyik esetben sem bemutatni.

Szerintem Kerei Gusztáv írta :) inkabb az ő stilusa, mint a Mester házaspáré.

"köszönöm sokak nevében is"

Ezt úgy imádom, amikor valaki úgy beszél tömegek nevében, hogy a tömegek nem is tudnak róla.

Ezzel az arccal, es bohokásan csippentö szemekkel,hogy lehet valakit nem szeretni?

Mondjuk lehet, hogy sokan úgy vannak vele, hogy maga a sorozat neve a hívószó a csatorna teljesen mindegy. Csak számomra sokatmondóak ezek a sorozatátvándorlások a csatornák között.  

"pedig ugye Etus sokszor "önfeláldoz" vagy "segít", csak hogy olyasmiben, ahol talán nem is kéne beavatkoznia és úgy, hogy hirdeti a saját nagyszerűségét, ami ha ő maga csinál áldozatot magából, már pont nem önzetlenség, csak mártírkodás...)"

Mondjuk ilyen IRL is van, de ugye ahogy te is írtad a karakter olyan szinten van elcseszve, hogy nem sokat lehet vele kezdeni. 

"(ugye a kismajmozás meg Julcsi kövérséggel baszogatása"

Vagy pl. Kozma Jocónak vagy Sümeghy-nek is elég ordenáré módon szólt be neki. 

Megyei napilapok....nem csak a hírgyár központi, de az archívum is közös (nyilván pusztán költséghatékonysági okok miatt):-D

(egyébként ezeket a zsebadókat ki nézi? Mert elhiszem, hogy a Dunának meg a TV2-nek megvan a közönsége, a kényelmesebb, idősebb nézők körében, akiknek nincs pénzük csak az alapcsatornákra, sőt, nekik talán még a csatornaváltás is gond, azaz, csak korlátozott számú csatornát tudnak kezelni. De ki nézi a többit? A fiataloknak ott a net, ahol azt néznek, amit akarnak, akár a legfrissebb cuccokat is, ráadásul ők azok, akik nem feltétlenül fognak lepetézni és a képernyőre tapadni a Klinika, Charly a majom, de akár a Szomszédok hívószavakra, még akkor sem, ha ezek a címek legalább mondanak nekik valamit.... de az sincs kizárva, hogy még csak ezt sem....)

Szerintem alapvetően Etus karaktere van elkefélve, tény, hogy ezen Csűrös Karola briliáns tehetsége nem tud segíteni, de szerintem egy tehetségesebb valaki sem sokat tudott volna. Arról nem is beszélve, hogy a Mester egyszerűen képtelen még a tehetséges színészeit is vezetni, a rosszul megírt karakterekként azt csinálnak, amit csak akarnak, túloznak vagy alibiznek, szinte mindegy, sika, kasza, léc....

Tényleg próbáljuk elképzelni, hogy mondjuk Pásztor Erzsi Etus. Mert hogy Jankaként imádjuk, pedig Jankát utálnunk kéne. Nos, szerintem ez sem segít sokat a karakteren, max. egy kicsit jobban elhinné az ember a szeretetet a gúny és az irónia mögött (ugye a kismajmozás meg Julcsi kövérséggel baszogatása.... ez ugyanaz, mint hogy Kutya Sümi iránti viselkedéséről sem az jut soha eszembe, hogy azért cseszteti, mert maga is szégyelli, hogy kedveli az öreg dalnokot, hanem süt belőle a rosszindulat és káröröm.... mindezt annak ellenére, hogy én is ilyen vagyok, de valahogy se Etus, se Kutya nem tudta azt az oldalát megmutatni a karakterüknek, akik szeretnek is, nem csak beszólogatnak..... pedig ugye Etus sokszor "önfeláldoz" vagy "segít", csak hogy olyasmiben, ahol talán nem is kéne beavatkoznia és úgy, hogy hirdeti a saját nagyszerűségét, ami ha ő maga csinál áldozatot magából, már pont nem önzetlenség, csak mártírkodás...)

OFF

Ez kikívánkozott belőlem, szóval elnézést: 

Elkaptam egy Prime reklámot, ahol éppen azt hirdették, hogy leadják a Klinikát és a Charly, majom a családban a sorozatot. Ugye a Klinika az M3-on adták , a Charly is volt már a Duna TV-n (igaz jóval korábban a TV2 is adta)szóval érdekes, hogy a két társaság (MTVA TV2 Csoport) között hogyan vándorolnak át a sorozatok vetítési jogai. Még úgy is , hogy politikai értelemben mind a két társaság a kormánypárthoz tartozik. 

ON

Annyira vicces, hogy tényleg akadnak olyan rajongók, akik tényleg formabontó mesterműnek, igazi kordokumentumnak tartjak az Opuszt és minden hibajat csak a korabeli technikai lehetőségekkel, és szereny költségvetéssel magyarazzák. 

Most akadtam erre a tavalyi hozzaszolasra (Gyanus, hogy a Mester vagy internethez értő megbizottja :D) lattam azert kapott válaszokat.

Természetesen arra mar nem erkezett reakcio :)

Ja! Az irl szlengen valo kiakadás nagyon szomsza konform.

kanbellás  2017-08-25 14:18:08 102792

Véletlenül akadtam rá erre az oldalra kb. két hónapja.Azóta figyelmesen olvastam az épületes eszmefuttatásokat

amelyek többségének a célja a sorozatban talált hibák, ellentmondások kigúnyolása volt. Nekem nagyon ellenszenves, hogy egyes hozzászólók, akár napi rendszerességgel fricskázzák azt filmet, amit több évtizeddel

ezelőtt készítettek, és igen, a hibáival, ellentmondásaival együtt máig is nézhető, sőt szerethető. Itt - többnyire-

igazi színészek szerepeltek, akiket jó megnézni utólag is. ( Akinek nem tetszik , nézze a Tóth Jánost meg az Egynyári kalandot... ! )

A 102756 sz. hozzászólónak minden szavával egyetértek, és köszönöm sokak nevében is.

Más. egyes akár 1,5 - 2 gépelt oldal terjedelmű dolgozataikban rendkívül bosszantók, és idegesítőek a gyakorta használt rövidítések ( IRL, :-D stb. )!

Egy kritikai megállapításom az utolsó részt illetően nekem is van: 1999. szilveszterén ezredfordulót ünnepelni,

emlegetni ostobaság. Az új évezred a 10-es számrendszer sajátosságainak megfeleően 2001. január 1-én kez-

dődött. Belátom, ez nem akkora probléma, mint a felvételen belógó mikrofon árnyéka...

Az említett hozzászóláshoz csatlakozva gratulálok. Az utolsó rész megható volt.

De tavaly volt is róla cikk valamelyik pletykalapban, hogy a Mesterné el is vált volna, hogy ha nem ő kapta volna Etus szerepét , szóval ezért került be ő. Kíváncsi lettem volna, hogy ha másik színésznő játszotta volna Etust, akkor is tyúkanyó (és a hozzátartozó tulajdonságokkal ) lett volna, mint ami lett belőle. 

így belegondolva Csűrös Karola simán lehetett volna Mágen anyja is és , más kérdés persze, hogy Etus és Mágen kapcsolata is inkább anya-fia kapcsolat a jellemző, mint anyós-vej. 

Sümi kifejezetten az a karakter, akit az ember pl. egy Andrássy úti (vagy valamilyen belvárosi) háromszobás polgári lakásban tud elképzelni, nem egy városszéli panelban. Valóban, hol élt addig, miért költözött oda?

Etuskó karakterét meg a Mester valószínűleg eredetileg nem is tervezte beleírni, csak aztán rájöhettek, hogy jobban bejön a sorozat, mint gondolták, ezért kellett benne egy főszerep Mesternének is.

Az olyan "apró" ellentmondásokat meg, amelyek ebből fakadtak (amit te is írsz, vagy hogy az elején úgy tűnik, hogy Juli anyja egy nem annyira kedvelt, a családdal szorosabb kapcsolatot nem is tartó anyós, pl. nem jelenik meg Julcsi születésnapján vagy Mágen "az anyád" szöveggel adja át a telefont Julinak, azaz itt még szó sincs arról, hogy imádott tyúkanyó lenne, vagy hogy Mágent ő nevelte volna fel) a Maestro pont leszarta.   

Jánosnál pl. adta volna magát, hogy DNS bácsi az apja, legfeljebb késői gyerekként írta volna be a Mester. 

Most megnéztem Kutyarol, ahogy a Nemzeti Dalt szavalja a 2002-es gyűlésen. Nagyon lelkes és csak libeg a haja.

Ez ugyan nem gyűlés, de itt is bele éli magat https://youtu.be/1pAfF2XYNoI nagyon "Kutyás" ahogy rötyög.

Jóvanna, ahogy írtam, onnan jött az ötlet, hogy Hofi Takiékhoz csengetett be, ezért maradtak Takiék.

Egyébként, gondolom ilyen esetben amúgy is végig kell csengetni az egész lépcsőházat...

Nyilván Kutya is nemzeti zászlóval ékesítené a kutyaólat, ahová szintén lenézne a miniszterelnök úr, amitől ő meg el lenne ragadtatva, mint anno a Kossuth téri gyűléseken tette anno. 

De pont az a lényeg, hogy nyilván attól függ, mi lenne a kimenetel (és hogy kihez csengetne be), hogy épp melyik adón dolgozzák fel az egészet.

De az orálisból is csak a fuvolaszólót.

Szerintem inkább Batmenékhez, viszonozná Batmennek, hogy vasárnap ott volt az évértékelő beszédén (tényleg! láttam!)....:)

itt annyira szörnyű!

Lehet, hogy Feri örülne egy ilyen latogatásnak. Még fociznának is együtt. Nemcsak tudtommal Fideszes (Pregitzer Fruzsi még jobban) lehet, hogy a fodraszatban ingyen frizurat rittyente neki, ha oda is benézne.

Az tényleg dermesztő, hogy Kutya személyében mennyire egy pozitív karaktert akart nekünk eladni a Mester, és mekkora egy perverz, tahó pasit sikerült bemutatni.

Mert Böhm legalább tkp. aranyos volt, meg jóindulatú, de Kutya egy tragédia. Nem csak Antónia miatt, de az is, ahogy Pongival viselkedik, is inkább egy pedofilre hajaz (mondjuk, talán nem aktívra, de hogy nem bánná, ha meglenne neki Pongi, az tuti), mint aranyos, gondoskodó, idős bácsira.

Valahogy Böhm és Julcsi viszonyában sose volt benne ez a felhang, szóval szvsz Raksányi is kellett hozzá.

Ittas kukás ölelgette Orbán Viktort

Erről a hírről az jutott eszembe, hogy ha ma is menne a sorozat (pláne, ha a Dunán vagy a TV2-ön), nyilván annyira aktuális és közéleti lenne, hogy most Hofi helyett OV csöngetne be Takiékhoz. Gondolom, Lenke először megint eljátszaná a kopogócédula, nem értem, mi az, egyébként is, mi az, hogy választás dolgot (jó, az Julcsi volt, de talán pont ott lenne ő is), de aztán megkínálná a stábot zöldbabfőzelékkel és virslivel, amit a látogatók örömmel elfogyasztanának.

Ha a retekklubbon menne a sorozat, akkor meg OV és csapata Mágenékhez csöngetne be (akkor nyilván nem mutatnák őket, de mi tudnánk, hogy ők csöngetnek) Etus lenne csak otthon Flórával, aki a csöngetésre kinézni a kémlelőn és jelentené Etusnak, hogy "egy csomó bácsi áll ott öltönyben". Mire Etus csak úgy foghegyről, a zárt ajtón keresztül odavetné, hogy "nem veszünk semmit!" és visszaparancsolná Flórát tanulni :-D Kicsit később rohanna át Julcsi lélekszakadva Takácséktól, hogy OV és csapata csengetett Takiéknál, itt is voltak? Mire Etus flegmán előadná, hogy nem tudja, de ő senki politikust nem enged a lakásba, nehogy eltűnjön valami.

De ő is csak ritkán. En Kutya sztorijait egyebkent nem hiszem el. Biztos leskelödött meg fantazialt, és ilyen perverz bókokat is szórt, ápolatlan, taszito figura lehetett, és még csak az sem lehetett,hogy szerepekért vagy pénzért kamatyoljanak vele, hiszen soha nem töltött be olyan poziciot ahol ezt elérhette volna.

Ja, még annyi, hogy gyakorlatilag minden fura/hülye háttérre van teljesen normális magyarázat, de valahogy mégsem ezek születtek meg, hanem az, amit ismerünk... de miért és hogyan?

Olyan kíváncsi lennék (sose tudjuk meg, ma. a hivatalos álláspontot, ami nem feltétlen az igazság :-D), hogy mennyire ad hoc teremtődtek meg a karakterek és a hátterük? 

Mert ha megnézi az ember, akkor nem csak Jutka háttere nem passzol, de ahogy már többször elhangzott, Mágenék Etussal sem (miért éltek albérletben Julcsival, ha Etus meg a saját lakásban, és ha később folyton segít, akkor miért nem segített?)

Meg hát Sümi, Böhm háttere sem oké: agglegények, akik elég normális állásokban végigdolgozták az életüket (és elismertek), mi a bánatnak költöznének ki a prérire?

Szóval, szépen összehajigáltak pár karaktert, de valahogy szerintem senki nem vette a fáradtságot, hogy kitalálja, hogyan is kerültek ezek oda? Aztán egy idő után persze többet kellett mondani róluk, el-elhangzik egy félmondat, történet, ami sehogy sem illik abba, amit addig bemutattak.

Tehát Jutka és Feri, oké, friss házasok, kilóg a seggük a gatyából, mert Feri fóti gyerek, Jutkát meg miatta kitagadták a szülők, de hogy kik azok a szülők, hogy ismerkedtek meg Jutka és Feri, nem tudjuk.

De Takácsék is ugyanez: jó, jó, eldózerolják a házukat az M0-ás miatt, költöznek be hárman. De mennyire gyakori, hogy az unokájuk lakik velük, akinek a szülei, Takácsék lánya és a férj élnek, mégsem esik róluk túl sok szó, de arról meg végképp semmi, hogy került Alma a szülőktől a nagyiékhoz? Mert még ha elvégezte volna kint a gimit, és itthon akar egyetemre járni, az pl. egy jó ok lehetett volna. De soha nem mondott Alma semmit, és a legmeglepőbb, hogy senki nem is kérdezi meg, mikor kiderül, hogy Takiék lánya az NDK-ban, német férjjel él, hogy és Alma hogy hogy itthon és magukkal?

Mágenékat írtam, de itt meg a legfájóbb az, ahogy az arcunkba tolták, hogy Mágent is Etus nevelte fel és így lettek egy pár (ami azért szerintem elég fura) holott Mágen szülei is simán élhetnének az NDK-ban ;-), de mivel a sorozat kezdetén Mágen már negyven körül van, még az sem lett volna lehetetlen, hogy Mágenék tényleg Etus jó barátai voltak, vagy akár az sem, de csak Mágen 18+ éves korában haltak meg, amikor már nagykorú volt, de Etus támogatásával fejezte be az egyetemet, és jé... ekkor szeretett bele Juliba is (azaz, nem éltek szinte testvérekként korábban).

És ráadásul szinte ugyanezt eljátszák Jánossal, akinek persze, hogy nem élnek már a szülei, ezen nem lepődünk meg, de semmi magyarázat arra, hogy nevelhette fel egy pap? Nála is simán elég lett volna, ha a szülei 18 éves kora után halnak meg, de hívők, és a közösség papja támogatja Jánost addig, míg el nem végzi az erdészetit, és el nem tudja magát tartani.

Értem persze, hogy anno esetleg a sorozatok írása még nem vált a vérükké, és a saját kárukon tanultak meg egy csomó mindent, de mondjuk számtalan írótól is olvastam olyat, azaz, nem kell hozzá tévésorozat, hogy kitalálja nem csak a karakter főbb tulajdonságait, vonásait, hanem részletesen a hátterét, hiszen általában azért leszünk azok, amik, mert onnan jövünk, ahonnan (vagy akár annak ellenére... de attól még meghatározó)

Ezek persze akár apróságok is lehetnének, a BK alapsztorija a társasházzá avanzsált néhai árvaházról, az abban akkor és most is együtt élő néhai árvákról sem túl valószínű, de ahogy sokszor mondom, a BK nem kordokumentum meg nem büszke arra, hogy mennyire valósághű benne minden :-D

Pont ezt akartam kifejteni. Jutka jöhetett volna proli csaladbol (attol azok még siman lenezhetik a lelenc Ferit) vagy pedig bele vihettek volna Jutka karakterebe olyan elemeket, ami utal arra, hogy úúúri környezetben nevelkedett. Attól meg lehetne pozitiv figura, hogy nem proli.

A tanárok nagy része csinálja, én is jártam külön matekórára érettségi előtt, nyugtát sosem adott mikor fizettem neki. angol nyelvvizsga előtt is jártam felkészítőre angoltanárhoz.

De amúgy ha már Heronak van vállalkozóira nem hiszem ,hogy ne tudnák megoldani úgy is ,hogy nme feketén hanem adózik a bevétel után akkor is több lenne mint a semmi.

Bejglinél ok, tudom a tölteléket variálni, a másikba nem látok bele... hát nem tudom. Ha a családból más süti, mindig ép marad. Ha én, pedig ugyanazt csinálom szétmegy... inkább közelebb engedek mást ha ez a kívánság.

úgy gondolod, h feketén? :D

És maximum Magen szexel és ennyi.

Igen, és látszólag ez neki meg is felel, mert ő a kisujját se mozdítaná, hogy akár csak kicsit is jobban éljenek. Lásd. igazgatóhelyettesi pozíció se kell, több pénzért sem, naná könnyebb Hávelnek a partvonalról beugatni minden téren, de mikor felelősséget is kéne vállalnia érte az már nem.  Nem vállal különórákat sem, pedig nem lenne az se nagy dolog, 1-2 gyereket pl. felkészítene munka után.

Az elején még Jutka se tudott sokat, lásd. jön Feri állítólagos apja és nem tudja mit kezdjen a nyershússal, Takiék segítettek, meg szilveszterkor a disznótoros, amit Taki csinál meg. 

Jó hát persze úri vacsorát csinálnak mindig, de hát 2 hetente csak máskor csak üres kifli meg joghurt, mert " a szentek önmegtartóztatóak" ahogy Jutka mondta mikor tévét vett Ferinek, hogy hát most csak ez van színes tv után zöldbabos virslire se futja. :)

Meg hát ugye plebejus étel is max. virsli zöldbabbal vagy rakott krumpli esetleg jobb napokon fasírt, amit Janka néni levámol. :)

Na, hát ezért vagyunk kíváncsiak a múltjára.

Az tuti, hogy korábban nem lázadt, az csak Ferivel kezdődött, hiszen akkor nem Feri miatt tagadták volna ki a szülők.

Tehát Feriig viszont anyuciék pici, elkényeztetett, rózsadombi kislánya volt. Szőllősyékkel meg a Mesternek sikerült pont azt a gazdag réteget bemutatni, amelyik kétségtelen létezett: a dizájnos nyugati telefontól a kis japán autóig Zsuzsánál. De ha Jutka ilyen közegben nevelkedett, akkor hihetetlen, hogy még csak igénye sincs egy kis gondtalan életre. Jó, a szerelem sötét verem, valamit valamiért, de azért elég nagy a különbség a lánykora anyagai körülményei és lehetőségei közt, meg aközött, ahogy élnek (hogy hordja a kaját az éjszakai műszakba Ferinek, mint valami parasztasszony az aratásra) Attól, hogy néha eszébe jutna (nem panaszkodna, csak eszébe jutna), hogy mondjuk otthon régen simán megengedhette magának a koncertre járást vagy hogy könyveket vegyen, még nem dőlne össze a világ, nem jelentené azt, hogy elárulja Ferit, de Jutka olyan proli, akinek igányei sincsenek, amit neháéz elhinni.

Tisztára olyan, mintha Jutka nem is Szőllősyék gyereke lenne.

Szerintem, arra nincs tuti módszer. Meg kell persze szurkálni, hogy kijöhessen a gőz, és ne feszítse szét, de ha eleve túl nedves a töltelék, akkor még úgy is szétreped, ha az ember bármit megcsinál, amit repedésre ajánlanak. Szóval, ez is olyan, mint a beigli, nem a sütésben van a titok, hanem olyannak kell lenni a tölteléknek, hogy ne repesszen.

De gondolom, nem azért járt zongora- és rajzórákra, hogy utána egy másfél szobás panelben rohadjon mindenféle zongora meg festőállvány nélkül. És egy gazdag budai úrilány, ha már eljut a magánórákra, a legritkábban esetben lesz általános iskolai tanár.

Pláne, ha olyan csúcsokos, mint a csúcsokos Jutka.

Mágen esetében a megoldás egyértelműen az, hogy Kulka irl nyelvtudása került a sorozatba. Jutka, pontosabban Ivancsics meg gondolom nem beszél nyelveket :-D

AMúgy Jutka esetében, aki zene-rajz szakos tanár, pont az a képzet lenne, hogy olyan kis gazdag kislány, aki mindenféle különórára járt, gondolom, zongorázott, meg tán rajzolt is, emellé különösen valószerűtlen, hogy egy német vagy francia ne fért volna bele (ha meg orvosnak szánták, akkor a latin)

Szerintem olyan többször volt, hogy először ezt meg azt nem tudott csinálni valamelyik szereplő, aztán sutty, legközelebb pitty-putty összedobott vm bonyolult kaját.

Mágen pl. ugye egyszer nem találta meg a közértben a rostosokat, Lenke segítségét kellett kérnie (jó, ez nem főzés, de aki a legközelebbi boltban sem ismeri ki magát, szvsz valóban nem vezet háztartást), máskor viszont gondol egyet, és töltött káposztát (húslevest?) csinál. 

Ezek a dolgok két dolog miatt is viccesek: egyrészt, amikor ilyen van, sem vásárolnak be előtte, már pedig jól tudjuk, hogy sehol nincs otthon semmi, de olyan kajákat főznek, amik nem állíthatóak elő a konyha alsó polcán, hátul ott maradt két hozzávalóból.

A másik meg, hogy ezek SZEGÉNY emberek, mégis tök random módon csinálnak olyan kajákat, amit akkoriban egy átlag magyar család vasárnapi vagy ünnepi ebédnek csinált, egyrész hagyományból, másrészt, mert ezek azért kerültek is valamibe (ugye hús volt benne)

Ez alól kivétel lehet, mikor János csinál otthon vadvacsorát.... de akkor is kérdés, hogy miből, mert hát DNS bácsi nem vadász, hanem erdész, mióta van vadászengedélye? Illetve mikor vadvacsi készül, azt vajon János főzi? Mert róla sem hangzik el máskor, hogy lennének ilyen szuperképességei (ellenben talán még burgonyafánk is van a kaja mellé, ami szintén nem kezdőknek való kaja)

Nekem a hurka/kolbász kisütése előbb feladja a leckét, mint a rakott krumpli. Legalább 10-15 ember által elmondva, internetről is nem tudom én hány módszert kipróbálva is állandóan szétmegy sütés közben a hurka is meg a kóóóbáász is :D

Ezt nem tudta a Mesti.A Szomszédokban egyebkent a szexualitasra utalo megjegyzesek leggyakrabban Kutya és Goliat szajabol hangzottak el.

az ökölszabály az, hogy ha valaminek van már szexuális jelentése is, az elnyom minden mást.

1987-ben már gengszter rapet nyomhattak. :)

El tudom képzelni ahogy angolul üvöltöznek Mágenék: F..ck you mothetf..r son of a bitch.

A sorozat elején panaszkodik Julcsi Etusnak, hogy a szülők angolul ordítoznak ,hogy ne értse, őt meg mindig fát visz haza és csak amiatt tolják le amúgy hozzá se szólnak. (Hát még ha Szelényi elvtárs megtudná ,hogy fákat cipel haza az erdőből? :) )

Egyetemen egy idős professzor akart minket elvarázsolni régi szavakkal, amiket ma már nem használunk. Azt mondta: Maguk biztos nem tudják, mit jelent a köcsög. Mi nevetgéltünk, neki tetszett, hogy milyen jó kis ismeretlen szót mondott nekünk, így meg is ismételte.

Ott kettős jelentésü szlengröl van szó.

gondolom ők a megverre gondoltak :) amugy én ugy tudtam, oralis kielégitést jelent ez a szó.

egyszer Góliát is mondta ugye, hogy még gyorsan leápolja ezt a két bűnözőt.

"nem vagyok biztos,hogy a felejthetlen jelentben Both Bela tudta-e mi a zsebhoki."

Én biztos vagyok, hogy nem tudta.

De egyszer beszélgettünk arról is a topicban, a forgatókönyvben lehet, hogy "zsebfoci" volt - ami egy akkoriban valóban létező játék volt, általánosban mi is sokat játszottunk vele, különösen órák alatti unaloműzésből - , és Both csak belebakizta azt, hogy "zsebhoki", de emiatt a Szomszédok jó szokása szerint csesztek újravenni a jelenetet.

De az is lehet, hogy észre sem vették, aki meg esetleg észrevette a stábból, az magában jót röhögött rajta, hogy Both mit beszél.

Mintha Etus hurka-kolbászt sütött volna, az rémlik, hogy Virág zabálja.

Nekem még az is feltűnt velük kapcsolatban, hogy a gazdag és elökelö csaladbol szarmazo Jutka még sosem volt külföldön (ezt mondja egy yt-n is megtalalhato jelenetben, ahol Vilma a "négerekröl "beszel) illetve azt is mondja nem beszél idegennyelveket. Hogyhogy nem tanitatták? DragaZsuzsam tudott elvileg németül (ez akkor kiderul amikor Janka leveszi a polcrol az absztrakt műveszetekröl szolo könyvet)

Ugyanakkor Etus, aki elvileg takaritasbol élt járatta franciara meg angolra Julit (egyszer emliti GG-nak, hogy tanult)es Adamot(használja is egy ál-francia nővel). Miböl? Vagy vmi nyelvtanárbarátom segitségével, aki kerámiért cserébe órákat adott?

lehet DrágaZsuzsámnak is Pearl Jamet kellett volna hallgatnia a munkához, jobban tartotta volna magát.

Egyszer volt valami, hogy Etus valamelyik rendrakás után a Mágenéknél főzőt  valamit, de a főzést azt nem mutatták. 

De így belegondolva: DrágaZs egyedül tartotta fen azt a nagyházat? (tehát főzött , mosott, takarított) Mert így a rendelés mellett eléggé megterhelő lett volna.(még úgy is, ha mondjuk később kevesebbet rendelt a későbbiekben)  Mert ugye cselédet nem mutattak. 

Szóval lehet, hogy ez a kákán is csomón való keresés, de nehezen hihető, hogy egy a Rózsadombon lakó orvosházaspár női tagja egyedül tartja fent a háztartást.   (tehát a színészek IRL utalások helyett pl. erre is lehetett volna figyelni a Mesternek)

Ezt a szót nem értené Bélaba (igaz én sem) de hála a gyakori kérdések oldalnak és a VV 7 nem tudom melyik sztarjanak sikerült rájönni :D amugy abban nem vagyok biztos,hogy a felejthetlen jelentben Both Bela tudta-e mi a zsebhoki. 

Juli meg Etus föztek amugy valamit? Nekem nem rémlik. Egyszer Etus sütött tököt a Szikszay emléknap alkalmából.Meg talan rántottát, amit Flora hamar befalt. Ja, meg kent zsíroskenyereket a művész-bulira. Juli viszont semmit, Mágen se. Akkor ki fözött? Etus bevasarolt nekik (csirkét, krumplit,almát, féldisznot Jozsitol), de szerintem a főzést már nem vállalta.

Csinált ő már rakott krumplit is. Ami mondjuk látva, hogy Jutka hogyan ügyködött a konyhában kicsit nehezen hihető a számomra. 

Persze nem azt mondom, hogy a rakott krumpli egy bonyolult étel, na de, hogy ha valaki nem tud kisütni egy disznótorost annak még az is lehet. 

Szkreccsölést mondhatott volna Béla bácsi (ezekamaifiatalok, csak a diszkó...) :)

Ez tényleg így volt a vidéki ABC-ben meg a külső (lakótelepi) kerületekben Budpesten is. Marhahúsért úgy kellett "kajtatni", ha nem voltál jóban valami hentessel. Akkor is max. megrendelésre....

Vidéken a belvárosban lévő egy vagy kettő nagyobb ABC, ÁFÉSZ vagy később Julius Meinl-ben volt csak 1-1 cucc. VIdéken nagy áttörést okozott 1-1 nagyobb SPAR, vagy Plus megjelenése az ABC helyett/mellett, később Tesco. De még Budapesten is bemetróztunk a Csarnokba 1-1 cuccért. Emlékszem amikor anyám elküldött marhalábszárért, de addig ne menjek haza amíg nem találok. És bizony metróztam be a városba, át Budára. Amikor vidéken laktunk apám emlékszem haverja volt a hentesnek, pálinkával fizette "le".

Frajt Edit 13 éven keresztül hordta ugyanazt a pulóvert, mackó nadrágot és társait az otthon felvett jelenetben, és a Stúdióban is.. Valóban, ha Klarisszáékhoz mentek, vagy egyéb utcai jelenet volt normálisan öltözött, talán 1-2 alkalommal volt rajta ua. Szerintem saját gúnyája volt mind 1-től, 1-ig amiben a hétköznapokon is járt, pont aznap az volt rajta...

*női "zsebhoki" természetesen. 

A Mindenki (Sing) föszereplö kiscsaja Gáspárfalvi Dorka is benne van. Szövege nincs. Egy magyar bevandorlo kislanyt alakit akit az anyja (szinten magyar szinesznö) visz Laszlohoz, mivel a kislany azt csinalta, amire Bela bacsi utalt a "zsebhokival". Ha jol latom van meg több magyar szinesz benne, de nem tul ismertek es szerintem szöveges szerepuk sincs.

Amugy megrendeltem a könyvet ;-)

Pontosítok, nem a sulimban, hanem előtte forgatták :-D

https://galeria.index.hu/kult/2017/04/08/filmforgatas_a_lonyay_utcaban/ajanlo

Mindössze a kis focipálya elé húzták fel azt az alacsony deszka akármit, a suli téglaépülete az, ami....

A sorozatjunkie meg azt írta tavaly, hogy magyar helyszínekkel, talán magyar színészekkel is.... talán mások is lesznek, nem csak Kertész.

Az első rész alapján meg 8/10-et adtak a sorinak.... mondjuk nekem az olvasottakhoz képest valahogy nem úgy jelentek meg a szereplők amit ahogy a szereposztás megjeleníti őket, de attól még -ha jó. túl fogom tudni tenni magam....  (a másik Caleb Carr könyv viszont még ennél is jobban tetszett, ha valaki szereti az ilyen történelmi dolgokat -bár ez nem annyira régi, mint mondjuk a C.J. Sansom Shardlake történetei)

Nem tudja valaki véletlenül melyik részben volt az a jelent mikor Rezső és az akcentussal beszélő barátnője átmentek kémkedni a szomszéd kocsmába, ahol kidobtak egy részeget a kocsi elé? 

Ki játszotta a részeget, akit kidobnak a kocsi elé? Ő volt az ezredes az Imperium Galactica játékban.

Itt van egy videó a játékból:

https://www.youtube.com/watch?v=I-wEAqMCCsg

Szerintem Ő, meg talán Frajd Edit volt aki frizurában és talán ruházkodásban is haladt a korral anno amikor forgatták a sorozatot. Többiek még ebben a tekintetben a múltban éltek.

Találtam egy hangmintát Bujákitól. Összevetve szerintem nem ő.

Tanári kar bulizik Jutkáéknál: https://youtu.be/MIUEgRVCTyE

Tényleg lehet, hogy ő. Csak valahogy más hangszínen beszél, mint a Szomszaban. En nem tudtam, amugy, hogy itt forgatták, de aztan Kertesz Péterröl meg az Operházrol rájöttem. :)

A sorozatra valaki 1 csillagot adott imdb-n, mondván annyival rosszabb, mint a könyv.

Hát nem tudom..én nem olvastam, de szerintem eddig jó a sorozat. Jobb, mint a Szomsza ;-) 

(további érdekesség, hogy a volt ált. sulimban forgatták. Amúgy a könyvet nagyon szerettem, majd megnézem a sorozatot is, bár ilyen esetekben mindig kicsit félek, mert ilyenkor nekem semmi nem éri fel a könyvet ;-) )

Amúgy kisebb szerepekre, ha itt forgott a film, sokszor visznek magyar szanyészeket, a Katedrálisban is volt ilyen, meg a Suszter, szabó, baka, kémben is)

Amúgy fent van az általad említett jelenet a Youtube-on, szerintem sem Kertész hangja, bár tónusában talán azért hasonlít.

https://www.youtube.com/watch?v=kGHww9dI41I

Amikor felbukkan a sorozatban (kozmetikusverseny) még dohányzott. Julival a haza autózás során is rágyújtott.

Egy mai teljesen véletlen (kicsit OFF) de azért mégis Szomsza felfedezés. Nézek egy uj, amerikai sorozatot, The Alienist 

http://www.imdb.com/title/tt4604612/?ref_=nv_sr_1

melyet egyébként Budapesten forgattak,de New Yorkban jatszodik a történet szerint. Vajon ki bukkan fel benne,mint konzervativ szemleletu (magyar szarmazasu)pap?

Bujaki, vagyis Kertesz Peter!

Erdekesség,hogy a föszereplö Daniel Brühl egyszercsak magyarul beszel hozza,ö meg csak néz,viszont elötte ö angolul beszél Brühl-höz.  Szvsz az nem a sajat hangja,de nem vagyok biztos benne.

Jutka tud mást is fözni,mint a zödbab virslivel vagy a turoscsusza kislábasban.

https://www.mediaklikk.hu/video/csalad-barat-2018-02-01-i-adas/ az étel "reszelt alma"részét a Szomszedokban is elkészitette (vagy az Feri volt?) mikor Matyi elrontotta a gyomrát.

De nem gyújtotta meg, sőt, egy dohányra rágyújtani akaró embernek el is magyarázta, miútán az hőbörgött, hogy GG-nak szabad, neki meg nem, hogy ő csak fogja a szivart, de nem szívja.

GG mindig egy szivarkával a kezében magyarázott

Igen, ez a jelenet rémlett nekem is. A kisebb szerepekben azért voltak páran, akiknek volt dohányzós jelenetük, főleg a sorozat elején. 

Magdi dohányzott egyszer, mikor Almával találkozott egy presszóban (nem a Laci félében), valami nagyon fontos semmit megbeszélni, amit csak és kizárólag személyesen és egy presszóba beülve lehet megbeszélni.

De előkerült, a sztyúdijóban pl. nem fogadtak el borravalót, ami nagyon hihető a pénzszerető Julitól

Mert még mindig nem érted, mennyire összetett Juli karaktere.

Ő szereti a pénzt valóban, de mégsem szennyezi be vele magát.

Azt csak keresse meg a férje 3 mellékállással, de úgy, hogy utána még legyen kedve pártira menni vele.

Vagy termelje ki neki GG a város legalacsonyabb áraival, mert különben nem jönnek a vendégek.

Pénz az csak úgy legyen. Észrevétlenül.

ez a vita pedig nem lenne vita

https://mno.hu/konyveshaz/esterhazy-vagy-jokai-melyikuk-szuletesnapja-legyen-a-magyar-proza-napja-2441334

Biztos a Mester ezzel is példát akart mutatni a népnek, hogy a pozitív karakterek nem dohányoznak. Bár az alkholizalast, különösképpen a konyakozast-ök sem vetették meg. 

A legelső részben a lépcsőházban bagózott és cigivel a szájában emelte át Jutkát is a küszöbön. ÉVekkel később ezért, már szó nélkül leütött volna valakit.

eleve valamiféle színészet látszik az arcán, ezért is valószínűtlen.

:-)

Szerintem csak Feri dohányzott a fő karakterek közül, ő is csak az elején.

az első kép szerintem nem kérdés, nem szomszás. eleve valamiféle színészet látszik az arcán, ezért is valószínűtlen.

A jobb oldali képen nem "Jutka" karakter dohányzik, hanem Ivancsics Ica egy stábmegbeszélésen, a bal oldali kép meg kérdés, hogy a Szomszédokból van-e.

Segítsetek! Nekem hagy ki az agyam, vagy volt olyan, hogy Alma és Jutka dohányoztak a sorozatban?

ez egyébként egy viszonylag bevett rendezői fogás, legutóbb a Coherence c. filmről olvastam, hogy nem mondták meg a színészeknek, mikor lesznek ijesztő zajok.

Segítsetek! Nekem hagy ki az agyam, vagy volt olyan, hogy Alma és Jutka dohányoztak a sorozatban?

Arra már többen írták, Horváth Ádám is többek között, hogy tényleg valódi meglepetés volt, senki sem tudta ki fog csöngetni az ajtón. Még az is hihető, hogy az a sikoly őszinte és valódi volt nem megjátszott, és az is ,hogy tényleg valódi meglepetés volt, ebben nem lett volna sok értelme hazudnia senkinek, pláne nem évek után mikor rákérdeztek.

Igen. Egy Janderka néven iró topikolo szúrta be N.Karoly válaszát. Remélhetöleg nem sért személyiségi jogokat (gyakorlatilag semmilyen információt nem tartalmaz) az is lehetséges, hogy nem is ö kezeli a szinhazi mailcimre erkezö üzeneteket.

A dőlt betűs rész szó szerinti idézet a művész úrtól?

Önélzetes egy latol volt Alma, az biztos.

Most ujra megneztem a 197. fejezet végét, ahol elhangzik az ominozus "apa pisilni kell" mondat. Annyira furan artikulál aki mondja (nem biztos,hogy Matyi) meg Feri reakcioja "jihhii a fiatalúr". 

Erdekes,hogy par honappal ezelött,pontosabban tavaly szeptemberben, valaki innen a topikbol irt Nemcsák Károlynak,es erdeklödött mit tud a Matyit alakito "színészröl". Nemcsák azt valaszolta semmit.

Sajnos Matyival kapcsolatosan semmilyen információval nem rendelkezem.
Leváltására tudomásom szerint ,azért került sor,mert nem akart megszólalni.
Lehet,hogy még akkor nem volt mondanivalója a világról!
Ki tudja! Viszont a szerzők, szerettek volna már mondatokat hallani tőle. 
Üdvözlettel: Nemcsák Károly

Ehhez képest, Molnar Matyas facebook oldalan, egy okotberi közös kep van felrakva Nemcsákkal. Vajon Nemcsák hazudott? Vagy pont eszebe jutott felkeresni Matyit? Vagy Matyi kereste öt tök veletlenul? Vagy spontan összefutottak es készitettek egy közös képet?

Egyebkent tenyleg ledöbbentem,hogy Matyi normalis felnött lett,siman azt gondoltam volna,hogy valami otthonban él segitséggel. Pedig ugye boxol, sajat lakasfelujito cege van ,söt még gyereke is szuletett.

De előkerült, a sztyúdijóban pl. nem fogadtak el borravalót, ami nagyon hihető a pénzszerető Julitól... Pláne, hogy máig nem tudjuk, hogy akkor tulaj volt-e vagy alkalmazott

Csak nem arra gondolsz, mikor Fehér Anna megörült Hofi Gézának? Mert az nagyon hiteles meglepetés volt :-D

Szerintetek volt olyan jelenet az egesz Szomszaban, amire azt mondanatok, hogy igen, ez egeszen jo, hiteles volt? Nem veletlenul kerdezem, szerintem volt ilyen. Egy. Eppen ezert nagyon mely nyomot hagyott bennem :)

Nem csak a borravaló kérdése nem került elő soha, de az anyagi viszonyaik sem. (Azaz, hogy a leírt jövedelmi viszonyok mellett vajh miért nyomorgott mindenki?)

Én azt írtam, hogy IRL egy ilyen pultos állás vastagon jattos hely, de nyilván a Mester "nincspénz, mindenki nyomorog" koncepciójába nem illett volna bele, hogy Alma a vacsoránál előkotor a zsebéből több ezer forintnyi jattot, azzal, hogy "Nagyika, itt a mai borravalóm, vegyél már egy fél kila Pick szalámit, meg egy kiló bélszínt, együnk már valami normálisat is, ha megtehetjük."  

Nem is értem, hogy Bajusz esetében hogyan eshetett szó olyan eretnek dologról, hogy felsővezetőként prémiumot kap?

Ez is olyan érdekes volt, hogy amikor megkerült Matyi 1.0., akkor elkezdtek aggódni, hogy nem beszél (azt az aggódós részt zárta le az ikonikus "Apu, pisilni kell!" megszólalás), viszont sem az eltűnés előtt, sem az "Apu, pisilni kell!" után baromira nem érdekelt, zavart senkit ez a kérdés.

Ha jól emlékszem, Mágen valami olyasmit mond nekik, ne aggódjanak, egy ilyen trauma után előfordulhat, hogy a gyerek nem szólal meg, mekkora poén lett volna, ha Kulka valami olyasmit mondott volna e helyett, hogy "Most miért zavar ez Ferikém? Az eltűnés előtt sem szólalt meg egyszer sem, akkor sem foglalkoztatok ezzel soha."

De aztán az "Apu, pisilni kell!" után is újra teljesen természetes lesz nekik, hogy a gyerek megint nem szól egy szót sem.

Vagy a Maestro így akarta volna elkenni a gyorsan felejtő nézők előtt a kérdést? (Ha most ennyire aggódnak a szótlansága miatt, biztosan korábban egy locsi-fecsi kisgyerek lehetett, de szegény, most a trauma miatt kussban van.)

Ha már szembejött vitte, hátha jó lesz valamire, aztán 2 hét után rájött ,hogy hát vele aztán nem sokra megy, mert szobadíszen kívül másra nem tudja használni.

Mondjuk Hero se semmi, beszólnak neki erre azonnal üt, mikor gyerekkel van, ha simán elengedi azt a beszólást a susogós mackós Mercistől akkor mi lett volna? Semmi dühöng kicsit otthon és nem kell Ma tyi tyi tyi-t keresni 2 hétig.

Az azért szintén rendkívül életszerű (sőt, kordokumentum), hogy itt hangsúlyozottan se a fodrász-kozmetikus, se pincér nem fogad el borravalót. (Takinál csak azért nem merül fel még a gondolata sem a borravaló elfogadásának, mert ő vagy ingyen visz valakit, vagy sehogy)

Szerintem itt egyszerű lehet a megfejtés. A nő igazából egy babagyűjtő volt, és azt hitte, Matyi is az, hiszen nem beszélt, semmiféle reakciót nem mutatott. Felvette a földről, hazavitte, betette a vitrinbe, és fel sem tűnt neki, hogy ez nem egy porcelánbaba, hanem élő gyerek. Így amikor Matyi megszólalt (mert igazából ekkor szólalt meg először, később, amit már a sorozatban is mutatnak csak ennek, a nagy sikerre való tekintettel megismétlése a részéről :-) ) kiejtette a kezéből a tollseprűt, amivel pont a babagyűjteményt porolta, és jött rá, hogy ez egy élő gyerek. Ekkor nagyon zavarba jött, hogy most mi legyen. Szerencsére ekkorra Matyi megint lemerevedett, így könnyedén el tudta vinni a gyerekotthon közelébe, ahol letámasztotta egy kresztábla tövébe, ahol megtalálták, és bevitték az otthonba. Mivel Matyi olyankor, amikor ilyen porcelánbabára merevedik, tulajdonképpen kikapcsolja a merevlemezét, ezért nem is tudott semmit mondani (rajzolni, mutatni stb.) az őt megtalálóknak arról, hogy hol volt az elmúlt hetekben. Az otthonban ezért sem tudták hamarabb, hogy kit találhattak meg, ők ugyan tudták, hogy keresnek egy Matyi nevű kisfiút, de hiába kérdezgették, hogy "Te Matyi vagy", az csak nézett a fejéből kifele, amit ők úgy értékeltek, hogy nem, mert egy ennyi idős gyerek, még ah értelmi fogyatékos is, szokta tudni legalább a nevét. Szerencse, hogy Mágen arra járt, mert talán soha nem jönnek rá, hogy de ő mégis Matyi, sőt, AZ a Matyi.

Az egyetlen, amire emlékezett erről az időről, az, amikor megszólalt, hogy pisilnie kell, ezt próbálta megosztani az anyjáékkal, akik azonban félreértették, mert igazából akkor nem is kellett neki, csak próbálta elmesélni, mi történt vele a hetek alatt, míg el volt veszve.

Volt, hogy kapott, és ő szépen megköszönte, de volt olyan is, hogy nem fogadta el, pl. a fizetés nélkül távozni próbáló, de Maki miatt mégis fizető párosnak szépen kiszámolta a visszajárót.

"Az unoka mindíg pénzes állásokban (légikísérő, pultos, ami szintén jattos szakma)"

Lehet, hogy rosszul rémlik, de a borravaló kérdése sosem került elő Alma kapcsán. 

Vajon a nőnél aki elvitte őt a gyermekotthonba mit csinalhatott? Nyilván semmit..De ez a szál is elég non-szensz. A Feritöl elrohano Matyit megtalalja egy random nő , aki szinten a lakotelepen lakik (vagy mashol csak pont arra volt dolga) gondolom messze nem lehetett, mert Matyi annyira csak nem szaladt el. Es ez a nö nagyon szeretett volna egy gyereket, csakhát a saját nem jött össze , igy felszedte az utjaba akadó Matyi 1.0-t, gondolta majd felneveli. De ö nem ilyen gyerekre gondolt, aki 2 het mulva se mond annyit se, hogy bù, csak ugy "van". Mivel ennyi idö multan mar nem mert szolni a rendörsegnek, inkabb leadta a gyermekotthonban.

Vagy mi volt a háttér ennel a sztorinál?

Nekem volt egy olyan elmeletem, hogy humán kiserletekre akarták használni Matyit (azt tudták, hogy nem beszél es ez jol jött volna a kiserletekhez hiszen garantaltan nem fogja elmesélni senkinek) de mivel semmilyen egyéb reakciot sem mutatott, a kiserlet kudarcba fulladt és inkabb megszabadultak tőle.

Ennél a résznél Matyi 1.0 színészi teljesitménye (217. Fejezet) a saját átlagát is alulmulja. Janos meg elkezd hozza dumalni, es ugy tesz, mintha minden oké lenne a gyerekkel, aki gyakorlatilag csak idétlenul rángatózik az egesz jelenetben.

Mondjuk a jelwnetben késő este ment erte Hero szóval  lehet hogy csak az esti szekrény nyitasnal tűnt fel hogy otthagytak az oviban 

Etetés? Szerintem volt olyan, hogy hazaértek, és Matyit szó nélkül aludni zavarták, ők meg leültek vacsorázni...

Pedig az már a 2.0 volt..

Az 1.0 amolyan szobanövény fajta lehetett: tkp. nagy szerencse, hogy szinte (de csak szinte! ;-) )rögtön észrevették, mikor eltűnt, mert ahogy a szobanövénynél sem biztos, hogy rögtön észreveszed, ha elszáradt, úgy Matyi 1.0-nál sem tűnt volna fel, ha kevesebb életjelent mutat..

Nem véletlen, hogy az első szavait, hogy pisilni kell, akkora ováció fogadta.... szerintem addig nem is kellhetett neki még pisilni sem. (mint a viccben, mikor valakiről azt hiszik, hogy néma, aztán egyszer csak sót kér a kajához, és kérdezik, miért nem beszélt eddig, erre az volt a válasz, hogy azért, mert soha nem volt sótlan az étel: azaz Matyinak sem volt semmi olyan életfunkciója amit meg kellett volna vitatnia a szülőkkel, nem evett, nem ivott, nem pisilt, kakilt stb. A szobanövény sem beszél, csak fotoszintetizál...)

Még jo, hogy az eltunt Matyi 1.0-t észrevette. Az vicces lett volna, ha öt sem :D bar annyira keves vizet zavart a kiscsavo, hogy gyakorlati valtozast nem sokat hozott volna az életukbe. Legalabbis ami a napi beszelgetes mennyiseget illeti. De meg beszed nelkuli "babás"jatekokra sem volt alkalmas. Igy kb az ovodaba cipelés, öltöztetés es etetes az összes tevekenyseg vele kapcsolatban.

Amit a kezében tartott, az emlékeim szerint egy kimondottan nyugdíjasoknak szóló lap volt, abban az időben elég sokat reklámozták, Őszidő volt a címe.

Ez is egy termékelhelyezés volt, mint később az a hétvégi lap, aminek a neve most nem jut eszembe, de hét lapot tartalmazott az egy lap, és azt is Feri szedte, és ott is minden paramétere gondosan fel lett sorolva.

Nos, ha ezeket a Mestiék ingyen vagy ócsóért csinálták, akkor gratulálok nekik, nem csoda, ha be kellett csukni a boltot...

Milyen kiírás? Eltűnne a szürke ködben, mint Feri anyja vagy Ottlakán Géza (így leírva Feri örül amúgy is gyakoriak az ilyen semmiből sehová eltűnések :-D)

amelyeket a McMester ábárolta átlag lakótelepi nem tudott megvenni.

Tíz deka abárolt szalonnát sem? :)

Ilyen arcot vágva: