Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
Nekem annyival könyebb a helyzetem, hogy felülről teljesen ki tudom nyitni, mert a műhelyem padozata alatt van, és ott a gerendákat úgyis cserélni kell...
Én arra gondoltam, hogy oldalról, és alulról is kellene szigetelni, hogy kevesebb legyen az elszivárgó hő.
Az én pincém kb 2x3 méteres, és kb 2 m magas. Arra gondoltam, hogy a rövidebbik oldalból lefalazok egy méternyit "kezelőnek", és ott kapna helyet a keringetők többsége is.
Milyen vastag fal bírja ki nagyjából 8 köbméter víz nyomását???
A pincémet elképzelve talán lehet olyan megoldást csinálni, hogy három fal közé tenném. A falakhoz meg az aljára valamilyen szigetelő anyagot. Csak egy oldalt kellene elzárni komolyabban, valemez és valamilyen támasztás. Az egész tároló térbe valami hőálló és vízálló fóliát kéne tenni. A víz feltöltése a falakhoz feszítené. Felülről könnyü szigetelni és zárni valamivel.
Folyamatos agyalás megy, a költséghatékonysági szempontok fontosak... Régebben, kb. fél éve már körbejártuk a kérdést alaposan, csak nem nagyon emlékszem, hogy meddig jutottunk... :(
Egyébként valszeg én is a pinyómból csinálok hőtárolót. Viszont jó lenne elkerülni a drága belső lemezelést. Szerintetek meg lehet oldani valamilyen vízzáró réteget, és még a hőszigetelést is egyben?
Nem ajánlott a a műanyag tartály. Nemrég tárgyaltuk ki a napenergiás topicon. A hőt nem bírja. Ahoz, hogy az a pár köbméter vized viszonylag csíramentes legyen, néha fel kell fűteni 90C fokra a vizet. A tartály ilyenkor összeroskad, és rideggé válik.
Nézegettem ilyem 1 m3 körüli műanyag tartályokat a neten. Talán abből kéne..? Nem tudom bírja -e a hőt, majd megkérdezem. Ha kevés többet állítanék be. Egymásra pakolva 2*2 méteren 8 m3 is elfér. Az nem sok hely.
Háát, 4 bála egyszerre egy kicsit több meleget csinál mint ami 4 m3 víz felmelegítéséhez kell, ha jól számoltam akkor 2 bálával fel lehet melegíteni. Vizesebből max. 3 kellhet, persze csak számítás a fűtőérték adatok alapján.
Persze egyéb szempontok is vannak azért:
- később lehet még bővíteni ha kevés lesz a 4000 liter
- meg nem is muszály telepakolni a kazánt
- közben azért van elvétel is a ház felé, ha lassan ég a bála akkor a ház is sok meleget elfogad
Az csak a puffer méretétől függ. Nekem pl. a 4000 litert kb 45 kg fával vagy egyébbel lehet felfűteni. Ahhoz a 2 bála pont jó lenne. De azért az 1 bála is tuti, max. 2-szer kell megpakolni, nem nagy kunszt.
Na akkor egyrészt, ezért nem akar a csóka árat mondani, tudja, helyzetben van!
Másrészt nekem el kéne gondolkodnom, mivel egy ismerősöm el akarta cserélni már korábban egy használaton kívüli, a kertjében 5 éve rozsdásodó, belmount kandallóra a kazánt. Csak eröltetnem kéne egy kicsit, ha a kandallót választanám. Brico store-ban megtaláltam, 110eFT az új ára, most is kapható. Használtam meg annak is hasonló lehet az értéke...
Nem tudom, hol és milyen kondenzációs kazánt láttál, de az általad leírt füstgáz-visszatérő víz hőcserélő - lásd: utánkapcsolt hőcserélő - és a kondenzációs kazán hőcserélője között is lényeges különbségek vannak. A modulációs falikazánok és a kondenzációs falikazánok gázégőiről nem is beszélve.
Javaslom, hogy a szilárd tüzelésű rendszered finomításával foglalkozz.:)
A kondenzációs annyiban több, hogy van benne egy füstgáz-visszatérő víz hőcserélő. Gyakorlatilag a füstgáznban lévő pára lecsapódásából nyeri az energiát, azaz max. 50 fok visszatérő hőmérséklet esetén működik a dolog. Ez radiátorral is megvalósítható, igazad van, de nem olyan mértékben mint egy eleve alacsony hőmérsékletű padló-falfűtéssel. Végülis működhet, de ahogy számolgattam elég lassan térült volna meg nekem a beruházás, plusz az egyre drágább árak miatt mondtam le a gázzal való fűtésről.
Megpróbálom a gázhoz hasonló kényelmet elérni szilárd tüzeléssel, ezért a szupi kazán árából inkább csinálok kazánt, puffert, kéményt, vezérlést, és utána sokkal olcsóbban fűtök a gázáraktól függetlenül.
Ha kazánt cserélsz, akkor a GMBSZ szerinti átalakításokat el kell végezni, ha kondenzációs a gázkazán, ha nem.
Kondenzációs kazánnál nem minden esetben kell engedélyeztetni a kéményt!
Még egy fontos adat.
Radiátoros fűtéshez is kitűnően alkalmazható a kondenzációs kazán. Éves viszonylatban még így is 10-15%-al fogyaszt kevesebbet, mint bármilyen falikazán.
Megnéztem a hulladék vas telepen is ott 80Ft/kg. Láttam is egy csomó kb 2.5*2*1 méteres tégla akalú darabokat alul-felül a 2 méteres végülön nyitott, de nem tudták megmondani milyen nehéz. 2-3 q-ára tippeltek. Felteszik a teherautóra és utána kifizetem. Egyelőre nem merem megvenni, mert nem tudom, hogy mennyi tényleg és hogy vinném be a kertbe.
A samottégla szerintem drágább, plusz a víznek ígyis-úgyis kell csinálni valami vízzsákot vagy valamit. Gyakorlatilag egy vizes kandallóról beszélsz.
A belseje 3mm-es roszsdamentes lesz, igaz drágább mint a sima lemez, viszont nem rohad szét. A külseje pedig 2mm-es sima lemez. Egyébként a belseje szokott szétrohadni, mert ha nem használod lecsapódik benne a pára, és a sarkokban ottmarad.
Az egész kazán kb. 100 eFt lesz, és örök élet+1nap, ezért nem állok neki tökölni samottal.
