Azért a 5D-t nem hasonlítanám a Canon profi szériához. (Bocs Seeman) Mr.Dimitrijnek igaza van. D3 és a D300 közé most nem igazán fér el egy olcsó FF váz.
"Mondhatnám, hogy a D3 lett túl "kevés""
"e leginkább az a "baj", hogy alacsonyabb árfekvésű, mint kéne"
Pontosan! A D3 "túl" olcsó egy D300fx mellett. A D90 meg egy nagy kérdőjel! D60 fölé nem lesz nehéz menni, de a D300 alá, hogy meglegyen az árkülönbség, az érdekes lesz.
De az 5D az 1D(s) MkIII mellett igen szerény tudású is. Ráadásul az 1Ds majd' a duplája a D3-nak. Figyeld meg, ahogy okosodik az alsóbb kategória, hogy minél szélesebb rétegeket hódítson meg a DSLR-piac, annál gyorsabban halnak ki az olcsó "belépő" FF digitek, élükön az 5D-vel. Lásd SONY DSC-R1. Egy olyan középút, amire sokakanak szüksége lenne, de a többség (a piac) mást diktál. Nagyon nincs a fejemben az E-510 és az E-3 adatlapja, de nem sokban térnek el egymástól. Kézbe véve persze ordít(?) a különbség, de a lényeg, hogy a sok feature kell a népnek. A csúcsmodellből meg nem fogják kihagyni, csak hogy "profibbnak" látsszon. Ebből gondolom, hogy az 5D-nek nem lesz utódja. Ha egy kicsivel is több funkció lenne benne, mint a 40D-ben, már az 1Ds-nek lenne házon belül konkurenciája.
Nikon a D300-zal be is jött ebbe a csőbe: egyszerűen túl jó ahhoz, hogy beférjen közé és a D3 közé mégegy FF váz. Mondhatnám, hogy a D3 lett túl "kevés", de leginkább az a "baj", hogy alacsonyabb árfekvésű, mint kéne (kéne ahhoz, hogy beleférjen közéjük mégegy váz).
A D90 meg nem tudhat kevesebbet már, mint a D300, legfeljebb mindent szarabbul. Lesz ott 4-5fps, LV de szarabb LCD-vel, bénább markolat, butított AF. A logok a dobozon mind ott lesznek, naná, de a füzetke már csak 300 oldal körül lesz.
Viszont kíváncsi vagyok, milyen kitobit dobnak ki addig mellé. Eléggé rosszul esne, ha még fél év múlva is a 16-85VR-t tolnák...
Az olcsó FF persze Canon 5D árkategóriát jelent, azaz bőven a D300 felett, ráadásul a hozzávaló objektívek is hasonlóan drágák. Azt nem tudom, hogy honnan lehetne érzékelőt beletenni, a D3 érzékelője túl jónak tűnik akkor is, ha a Sony 25 MP-ese kerül majd abba.
Pontosan ezért az indokokért nem hiszem, hogy jönne az olcsóbb FX. Agyonütné a D3-at. A D4 mellé kb 2év múlva már biztos valamit lépnek. Most nem a többiek ellen beszélek. Vagy a butább fx a D300 alá. De teljesen felesleges találgatni, csak a Nikon tudja az igazat. Ne legyek off. A D90 már a gyártósor előtt állhat.
Szerintem sem fog többet tudni. Minek? Akinek olcsón kell Nikon FF digiten, az meg fogja venni, ha van benne LV, ha nincs, ha tud érzékelőt pucolni, ha nem, stb. Jól kifacsarják a D3-ból, amit lehet, aztán jöhet az eggyel lentebbi réteg. Ha többet tudna a D300-nál, vagy elég, ha ugyanannyit, akkor ki venne D3-at? Lesz abban 2 fps meg crop és időjárásálló kivitel.
Dzzsoni! Nem engedhetik meg maguknak, hogy kevesebbet tudjon a D300-nál! A nagy lapka miatt esetleg a FF-es képfrekvencia lehet lassúbb. De biztosra veszem, hogy abban is lesz szoftveres cropolás (már a vázban) és akkor helyben lennél te is! :)
Tudom....neked együtt kell a cropos lapka és a nagy felbontás is! :)
A Dx lapkát nekem találták ki.:) Én 100%, hogy maradok! Azért a 1,52X az király!:) A 17(25,5) picit lehetne jobb képminőségre, de ezért az árért én bőven elégedett vagyok. Ennél nagyobb látószög évente csak 1-2 alkalommal kéne, de azt megoldom. Nekem a másik oldal vérzik jobban. Az FF ezt hazavágná!
Persze a 90-nek van a legnagyobb esélye, de a Nikon dönthet másképpen is. Az biztos, hogy sokan várják, mint a messiást. Én is kíváncsi vagyok rá. Mi lesz benne az újítás? Pont mostanában beszéltük Nordal, hogy a Nikon (szerintünk) nem fogja elkövetni ua a hibát mint a D80/200 párosnál(túl kevés a távolság köztük).
Nosza, rajta, keress és írj, neked is pont annyira elérhető az Internet, mint nekünk! ;)
Bejelentés előtt nem fogsz olyan helyet találni, amiben 100%-ig megbízhatsz - esetleg néhány héttel előbb lesz egy kis kiszivárogtatás (ami véleményem szerint augusztus környéke lehet).
Akkor a Canon mérnökei is kapkodják a fejüket, utána meg mindenki.:)) DFM cikkei is érdekesek. Hátrányok: -nincs élőkép -nincs pormentesítő rendszer - kevés a pixelszám :)))
Hiába, ma a nagy pixelszám és az élőkép a menő! Milyen kompromisszumok árán azt a vásárlók legalább 60%-át nem is érdekli. Csak ránk, a kisebbik vásárlórétegre nem gondolnak, akinek a 6-8 mega is elég lenne. Hiába a pénz nagy úr. Ha jól láttam nálatok is volt egy ügyes gyerek, aki szerint a 450D és a 40D között nincs semmi különbség.
