Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
Nem 35, hanem 40-41 AK, bocs. :-) Hogy pontosak legyünk, magkiszórás után az új automata köpőgépünkkel megyünk végig, nehogy kiszáradjon a szánk. :-))) Ja, és búzából csak 6,6 t/ha, kukoricából 12,8 t/ha volt a termésátlagunk.
Lehet, hogy az előző hozzászólásomban nem voltam elég pontos. Mivel nálunk mindenkinek jó termése és sok szalmája volt, örültek a gazdák, ha valaki a felesleges szalmát felszedte a földről, és ingyen odaadta, mert azzal pénzt takarított meg. Ugyanis a kombájn akkora rendet hagyott a földeken, hogy először is szét kellett rugatni a szalmát a tárcsázás előtt, és ez bizony többletköltség. Valamint a sok szalma miatt többször végig kellett menni a tárcsával a földön, ez is többletköltség.
Amúgy mi a tarlót tárcsázzuk fel, a szalmát bebálázzuk, mert van 8 állattartó telepünk. Idén 15.000 db nagybálát és vagy 60.000 db kisbálát szedtünk össze az árpa és búzatarlóról. Azért csak ennyit, mert többet már egyszerűen nem tudunk hova tenni.
Szia Tibite! Szalmával nagyon jól lehet fűteni,nagyon jól nyomja. De nekem hosszúra sikerültek, mert egészbálást (badi) terveztem...... Így szét kell szedni őket,na ez a macera! :)
Amit fűtök vele : 12x12m-es ház 280as belmagasság,38 fal,szigetelés nincs,ablakok régiek. 2"os gravitációs rendszer, 12db 4soros 3/4es aluregiszter+1db 2"os csőregiszter. Sajnos puffer még nincs, De tervben van. A rendszer simán elbírná. Fűrészporral etetem,a bála nekem nem jött be annyira,sztem egészbálákhoz ez kicsi. Mellesleg a neve is "félbálás", ergó kényelmesen akkor is fér bele, ha felet teszel bele. Az égés persze függ a bálától is,hogy milyen kemény,mennyire nedves,stb. Laza bálák gyorsan leégnek,a nedvesek gázosodnak,befulladnak ,meg persze pakolgatni kell ugye... Képet keresek róla, de itt a fórumon találsz linket,ha visszaolvasol... Üdv!
sok minden érdekelne.Milyen házat lehet kifűteni vele,használsz e puffert,milyen a bála mérete,esetleg megnézném üzem közben,merre laksz én Salgótarján közelében.Vannak képeid?
Ezek a számok nagyon erősen túlméretezik a rendszert. Ha persze jó nagy puffer tartályt használsz, akkor az eltárolhatja a felesleget. A hőszükséklet becslésnek van jóval tudományosabb módszere is, de az nem ilyen gyors. Ezeket a számokat nyugodtan lehet felezni is.
Átlagban 15-16 kg súlyú egy bála. Van amelyik lazább (kb 12 kg), van amelyik kőkeményre van verve (kb 18 kg).
Idén annyi szalma volt nálunk, hogy vagy 80 hektárról fel sem báláztuk, hanem betárcsáztuk a földbe, a kutyának sem kellett. A gazdák is ingyen odaadták a tarlóról a szalmát, csak bálázza fel valaki, hogy ne kelljen tárcsázásra költeni. Idén 60-70 forintért bálázták darabját, szállítással nem került 100 Ft-tól többe (önköltségi áron).
De az igaz: ha nem ingyen jutnék hozzá, akkor nem volna annyira vonzó. Akkor inkább fával tüzelnék.
Mifelénk ismeretlen dolog a puffer tartály.Nélküle nem is lehet üzemeltetni a bálás kazánt?Már kitaláltam hogyan oldom meg a sok hamu eltávolítását a kzánból.Van egy használaton kívüli porelszívóm,tartállyal egyben.Letelepítem a házon kívülre fedett helyre, a gégecsövet bevezetem falon keresztül a kazánházba,ha hamuzni kell,csak bekapcsolom,bedugom a csövet a kazánba és szépen egy perc alatt kiporszívózom,úgy,hogy nem fog szállni a por az egész alagsorban.
Ha nincs szükséged a kazánházban +35 fokra, inkább vigyétek egyenesen a kéménybe. Nálunk helyhiány miatt ment a két könyökkel föl plusz egy métert, meg a füstcső még mindig olcsóbb volt mint a plusz egy méter szigetelt kémény.
Ha már hulladékhő, nincs valakinek ötlete, hogyan lehetne hasznosítani a füstcsövön leadott hőt?
Tegnap volt itt és azt javasolta, hogy ne tekergessük a füstcsövet két könyökkel, meg egy közdarabbal, hanem egy egyenes kiállással egyből be a kéménybe. A kiállás kb 70 cm magasan van a kazánból. Szerintetek ez jó ötlet? A kazán egy olyan helyiségben van, amit csak kazánháznak használunk, egyelőre.
kérdés:
a jó kéményhuzat ér többet (régi, kisméretűből rakott kémny), vagy a füstcső hulladékhője (igazából nincs rá szükség és kb +20 k az anyagköltség)
Egy kérdésem lenne ezzek a bálák amik neked vannak kb. hány kg nyomnak?
Én szalmabrikettel fűtők 28ft/kg áron jutok hozzá.Jelenleg napi 20kg megy el az jó számolom napi 560ft.Jelenleg akik ugy veszik meg a kis bálát napi 2 bálával számolva 400Ft és az nagyon jó áron vásárolta.Szalmabála nagy helyet foglal+olyan kazán kell hozzá amibe bele is fér "nem sokan cserélnék le kazánjukat azért h szalmával tudjanak tűzelni én szerintem ha van nála jobb megoldás is és árban is feltudja venni a versenyt vele egyszerubb a brikettel való fűtés tisztább kis helyet foglal és nem kell "kazánt váltani" senkinek sem aki szalmabrikettel tűzel.Sztem szalmával való fűtés olyanoknak való akik nem ilyedenk meg 1 kis koszos munkától+ingyen hozzá jut a szalmához amugy nem sok értelme volna.
Én egy Calor V-50-est használok, 1 m3-es puffertartállyal, ingyen szalmával.
Kéményigény: Tüzeléstechnikai szakember méretezte, hogy biztosan átvegyék a kéményseprők. Eredmény: 8,5 m magas, 250-es kémény. Egy kicsit túl lett méretezve, így nekem egy bála szalma 1 óra alatt elizzik. Elfelejtettem a füstcsőbe pillangószelepet rakatni, most pótolja a kéményszerelő. Remélem, ezzel viszább tudom fogni a huzatot.
Tapasztalat a kazánról: sok kosszal, szeméttel jár a szalma, és sok a hamuja. De mivel ingyen van, pofám befogom. 2-4 bála megy el egy nap, időjárástól függően. De próbaképpen égettem már el benne dohánykórót, kukoricacsutka-bálát és kartonpapírt is (mind nagyon jól égett). Amúgy a kazánnal meg vagyok elégedve, főleg, mióta megjött a novemberi gázszámla, (3000 Ft).
Tapasztalat a pufferről: Haverom fűtésszerelő, ő csinálta az egész rendszert, azt tanácsolta, hogy elég lesz 1 m3-es puffer. Kár, hogy hallgattam rá, mert a kazán simán elbírna egy nagyobbat is. Jövőre szerintem lecserélem egy kb 2,5-3 m3-esre.
Találtam egy hasznos kis segédletet a megfelelő nagyságú kazán kiválasztásához. A szükséges kazánteljesítmény számítása: 1. Szükséges teljesítmény légköbméter alapján: - 65 W/m3 régi ház esetén (rossz szigetelés); - 40 W/m3 új ház esetén (jó szigetelés).
2. Szükséges teljesítmény terület alapján: - 116 W/m2 korszerű épület (tökéletes szigetelés); - 128 W/m2 szokásos épület (megfelelő-elfogadható szigetelés); - 191 W/m2 régi épület (rossz szigetelés).
Bocsi,nem 20x20-as a kémény,hanem 25x25-ös 11 méteres.A kazángyártás.hu-n van nagytűzterű,vízrostélyos,40kw-os,45x60-as ajtóval 80cm hosszú tűztérrel.Abba belefér az általam készített 40x50-es bála,a hosszát olyanra állítom amilyenre akarom.Árban is elég jó.
egy ismerősöm az új viadrust kazánjával járt hasonlóképpen, bevizsgáltatott kéményt mindent, egyszerűen totál fűtés nélkül voltak. Nagy hercehurca árán visszavitték tőlük a kazánt, amikor már fenyegetőzés volt fogyasztóvédelemmel is, és visszafizették. csináltatott magának egy helyi szakival egy lemezkazánt, és nagyon szépen muzsikál, házat, autósműhelyt fűt padlófűtéssel!
Úgyhogy azért ne hagyd magad!
elhiszem a viadrustoktól hogy jók, de valamit ezek szerint mégiscsak el tudnak rajta rontani
A "szerintem" sok esetben elfogadható, de kémény ügyben egy picit ennél jobban oda kell figyelni. Van egy kémény topik, ott is kérdezhetsz ezzel kapcsolatban.
Egyébként van egy linked a kinézet egész bálás kazánról, ami 40 kW -os? Mert kicsinek tűnik ahoz képest, hogy pl. a badigóé 90 kW -os.
