Keresés

Részletes keresés

dzzsoni Creative Commons License 2008.05.20 0 0 149
Olvasd el mit írt le Nord!
Előzmény: Mr.Dimitrij (148)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2008.05.20 0 0 148
Azért abban lehet valami, hogy mind az 51 fókuszpont használata lassabb, mint 15-é. Ez is csak egy gép korlátozott erőforrásokkal.
Előzmény: dzzsoni (147)
dzzsoni Creative Commons License 2008.05.19 0 0 147
Nordnak tessék hinni! Jó dolog az. Kezdő felhasználók:)) DD Az elején sok érdekes kérdés volt. Utána sorba jöttek a megoldások. Nem kell mindent elhinni, amit leírnak. Meg sokan el se olvassák a használatit, utána jönnek az érdekes kérdések. A D300-hoz
meg "csak egy pici olvasmány jár"(400 old.).:))))D
Előzmény: Mr.Dimitrij (143)
nord Creative Commons License 2008.05.19 0 0 146
Persze, egyértelmű, én is így gondoltam! :))
Mennyi lett éles? Úgy rémlik életlenség miatt egy képet se kellett kidobnom - mondjuk ez a mozgástípus szerintem ez nem is izzaszthatta meg a vázat.
Előzmény: seeman (145)
seeman Creative Commons License 2008.05.19 0 0 145

:)) Jó, hát enyhe túlzások nélkül nem lehet nyomatékossá tenni a mondanivalót.

Na és kihasználtad a 8 fps-t? Hány kép lett éles? :) Nekem a 3 fps eddig bőven elég volt. Különben is csak AI Servo-tesztkor kapcsoltam rá. Az én modelljeim nem rohangásznak össze-vissza, mint a mérgezett egér!

Előzmény: nord (142)
www.speedwayracing.hu Creative Commons License 2008.05.18 0 0 144
Hát én  sem  bánnám ha nem  lenne a váz 250 től több, szerintem itt körül fog  lenni az induló ára, aztán  hugy mit " dugnak " bele az előb utóbb kiderül, nemsokára, addig gyüjtögetem a lóvét aztán majd kiderül hogy mit választok.
Előzmény: Törölt nick (122)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2008.05.18 0 0 143
Még nagyon az első vásárlók közül mondta valaki, talán alvariado, de nem biztos.
Lehetséges, hogy nem ismerték még túlságosan a gépet. :-)
Arra, hogy középső fókuszpontot használsz, azt értettem, hogy csak a középsőt használod, semmi 3D. Legalábbis a géped úgy volt beállítva, meg mintha említetted is volna, de bocs, ha már keverem az emlékeket.
Előzmény: nord (141)
nord Creative Commons License 2008.05.18 0 0 142
A fene egye meg... két hete lovasbemutatón fotóztam (megbízásból is) - akkor most négy évig kuss van? :)))
Előzmény: seeman (138)
nord Creative Commons License 2008.05.18 0 0 141
Aki élesben használta, mind azt mondta, hogy 51 pontnál nagyon belassul a masina

Akkor üzenem nekik, hogy a
Focus tracking with lock-on
menüpontban nyugodtan át lehet állítani a gépet "Normal"-ról a gyorsabb "Short"-ra vagy a még gyorsabb "Off"-ra. :)))


de ő is középsőt használ
3D-nél az összes AF pontot tudod használni, a váz magától átvált egy másikra, ha a téma kikerült a hatóköréből.
Előzmény: Mr.Dimitrij (134)
dzzsoni Creative Commons License 2008.05.18 0 0 140
3D 8fps=D300 :)))
Előzmény: Mr.Dimitrij (139)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2008.05.18 0 0 139
De én egy állat vagyok! Befogom a dögöt, ha megtalálom végre, aztán rásorozok egyet. :-)) Sok jó vízről induló madaras képem lett már így. R1-nél meg megszoktam, hogy a sorozat szent.
Előzmény: seeman (138)
seeman Creative Commons License 2008.05.18 0 0 138
Mert? :) a 6 fps-t száz fotósból kettő használja ki (azok is csak szökőévenként). Ha sportfotós valaki, az más tészta. De az előbb-utóbb úgyis profi vázat vesz.
Előzmény: Mr.Dimitrij (135)
dzzsoni Creative Commons License 2008.05.18 0 0 137
Na mindegy. Lesz ami lesz. Én aludni megyek, elég az álmodozásból. Jó éjszakát mindenkinek!
Előzmény: seeman (131)
dzzsoni Creative Commons License 2008.05.18 0 0 136
A szabad égen csak nem téved?
Előzmény: Mr.Dimitrij (134)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2008.05.18 0 0 135
Áhh, nem mehetünk alá! :-)))
Előzmény: seeman (132)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2008.05.18 0 0 134
Ahogy hallottam, azon a 3D követésen még van mit csiszolni... Aki élesben használta, mind azt mondta, hogy 51 pontnál nagyon belassul a masina. Egyedül Nord mondta, hogy jól működik, ha jól van beállítva, de ő is középsőt használ.
Előzmény: dzzsoni (133)
dzzsoni Creative Commons License 2008.05.18 0 0 133
Ez tény! De a régiekre is gondoljanak.:) Két obim is van ami "kurblis". Bár a 3D követés nagyon tetszik. Innen meg nincs kiút.:)
Előzmény: Törölt nick (130)
seeman Creative Commons License 2008.05.18 0 0 132
40D 6,5 fps (papíron). A valóságban 6 fps.
Előzmény: Mr.Dimitrij (129)
seeman Creative Commons License 2008.05.18 0 0 131
Ne viccelj már! Az nem nagy visszalépés, ha az a szerényebb kivitelű FF-gép nem lő 9-et mpercenként. Kisebb vázméret, markolat külön, érzékenység top lejjebb állítva, nincs benne repülőgépnavigáció meg egyebek....
De lehet, hogy tévedek és innentől kezdve mindig csak feljebb lép a Nikon. Akkor viszont megnézhetitek az árakat is!

A D3 lapkája és procija (sőt mindene) a gyorsaságra van kihegyezve. De ez nem mindenkinek létszükséglet. Lesz még finomabb felbontású és jobb dinamikájú CMOS is Nikon vázakban. Még az olcsóbbakban is.
Előzmény: dzzsoni (121)
Törölt nick Creative Commons License 2008.05.18 0 0 130
dehogy kell, őszintén minek?:)
mit vesz az amatőr ami olcsó és tekerős?
35/2 50/1.8 85/1.8

nemsokára lesz belőlük új változat, akinek meg más igénye van az tud nagyobb vázat is venni szvsz...
ja h sigmák,tamronok abba is pakolnak már szinte midnebe...
tokina meg nem de az mellékes...
Előzmény: dzzsoni (128)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2008.05.18 0 0 129
40D mennyit nyom? 4-et az is? Határeset, 5 jobb lenne, sőt, talán elég is. Na jó, nem elég 6 sem! :-)))
Egyébként kíváncsi vagyok, melyik nem belépő váznál hagyják el a kurblit. Végülis van elég SWM-es már.
Előzmény: Törölt nick (127)
dzzsoni Creative Commons License 2008.05.18 0 0 128
"ésderöhögnékhanemlennebennefókuszmotor:)"

Abból sírás lesz!:( "Kurbli" az amatőröknek is kell!:)
Előzmény: Törölt nick (127)
Törölt nick Creative Commons License 2008.05.18 0 0 127
fogadunk egy sörben hogy max 4FPS-t fog tudni?:)

nalátod ki is felejtettem hogy nem fog ám akármivel fényt mérni...
ésderöhögnékhanemlennebennefókuszmotor:)
Előzmény: Mr.Dimitrij (125)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2008.05.18 0 0 126
Arra gondolok, hogy a D3 életciklusát eleve rövidre tervezték. Fölmérték a FF-es igényeket, eladtak egy csomó gépet is, persze. Most jöhet a célzott támadás. Nesztek egy harmincmegpixeles szar, ne óbégasson a sok kenyonos 1Ds-t, meg itt van ugyanaz, csak ratyi firmware-rel negyedannyiért, hadd kapjon össze a sok gyöngytyúk rajta. A D3 persze marad azért a polcon, hátha valakinek az kell. Vigye.
Előzmény: dzzsoni (124)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2008.05.18 0 0 125
Ha azt vesszük, hogy a D80 még mindig nem annyi újonnan, mint egy D200 használtan, akkor ez a kérdés még odébb van. Egyébként 2 okból vennék inkább D200-at, mint D80-at. A fogása sokkal jobb a D200-nak, továbbá bírja az 5 fps-t, ami nekem nagyon kell. Minden más miatt elég lenne a D80 is.
Mivel nem tudni, hogy mivel lesz kevesebb a D90, ezért nem is tudom megmondani, hogy azonos árban a D300-zal melyik kéne. Azt viszont tudom, hogy a D300-ból az AF-rendszere, az élőképe a VGA LCD-vel, az érzékelője és a részletes testreszabhatósága kell, nomeg a 6fps. Ha a D90-ben hasonlóan gyors AF lesz és megkapja a VGA LCD-t az élőképpel, továbbá legalább 5 fps lesz ráírva, akkor elég lesz az is. A CF-ért sírni fogok, de a notimban és a PDA-mban is van mindkettő foglalat, meg aztán úgyis kell egy brutálgyors új kártya, mindegy milyet veszek.
Végigolvasva saját igényeimet, két dologból engednék: az AF-rendszerből és a CF kártyából. (az IP-védettség, az AI-gyűrű meg a többi extra nem érint)
Előzmény: Törölt nick (122)
dzzsoni Creative Commons License 2008.05.18 0 0 124
"Nem biztos egyébként, hogy a D3-at akarják tovább futtatni. Tudják nagyon jól, hogy a cucc bekerülési költsége a 30 ropit sem éri el :-)), és aki akarta, már megvette a D3-at."

Most itt konkrétan mire gondolsz?

Killero

"miért ne lépné meg lesz a d90 250-ért újban meg ekörül d300 használtban...te mit vennél?"
Ez nem lehet kérdés!
Előzmény: Mr.Dimitrij (123)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2008.05.18 0 0 123
Nem biztos egyébként, hogy a D3-at akarják tovább futtatni. Tudják nagyon jól, hogy a cucc bekerülési költsége a 30 ropit sem éri el :-)), és aki akarta, már megvette a D3-at. Jöhet az újabb bőr, mehet bele a nagyobb felbontású érzékelő. Majd arra is ráharap pár milliomos. Illetve most majd jöhetnek a "csóróbbak", akiknek eladják a D3-at más néven 600k-ért. Így lehet egy vázból 3x annyi zsetont kihúzni. És még a nép is kurvára örül neki, milyen jófej ez a gyártó.
Előzmény: dzzsoni (121)
Törölt nick Creative Commons License 2008.05.18 0 0 122
én marhára nem bánom h d200 lett a d80 helyett,sőt sokan nem bánják...
az bánja akinek elég lenne egy d40 is:)

miért ne lépné meg lesz a d90 250-ért újban meg ekörül d300 használtban...te mit vennél?
Előzmény: Mr.Dimitrij (120)
dzzsoni Creative Commons License 2008.05.18 0 0 121
Az egyértelmű a D3 és a D3x, vagy hogyan fogják hívni. De mit hagynál ki belőle, hogy a D3-at is megvegyék mellette. Az nem lenne jó(Nikonnak), ha egy picit szerényebb képességű váz jóval olcsóbb. Ki venne D3-at? Minden bizonnyal, jóval kevesebben. Akik kihasználnák azt a pár pluszt. Az viszont érdekes, hogy a belépő és a pro kategória között egyre csökken a különbség.
Előzmény: seeman (119)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2008.05.18 0 0 120
Gondolod, megint meglépi a Nikon, hogy egy évvel később bemutatnak egy használt D300-nál is olcsóbb D90-et, ami szinte ugyanazt tudja? Néhány D200 tulaj is röfögött a D80 láttán anno... (aztán megideologizálták, hogy nem bánják, hogy D200 lett :-)))
Előzmény: Törölt nick (117)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!