Ha a Nikon rendszeréhez tartozó eszközöket adnál el, vagy vennél, akkor itt a helyed. Licitálós portálok linkelése nem megengedett és tiltást von maga után.
Irányár megadása kötelező!
Nem segítünk a lopott fotós cuccok eladásában!
Kérjük, minden gyári számmal rendelkező termék mellé, amit eladásra kínálsz,
add meg az eszköz sorozatszámát. A szám utolsó karakterét kicsillagozhatod.
A sorozatszám nélküli hirdetéseket töröljük, a feladót pedig egy hétig
kitiltjuk az adok-veszek topikokból.
A szériaszámot a hozzászólásban kell elhelyezni, szöveges formában. Képen nem megfelelő!
Vásárolj körültekintően!
A fórum felhasználói általában nem vállalt valós identitású személyek, így
beazonosításuk nem mindig lehetséges. Figyelj erre a vásárlásoknál és
csereügyleteknél!
Lehetőleg utánvéttel fizess, vagy vedd fel személyesen a kapcsolatot az
eladóval, mielőtt előleget utalsz át!
Ha mégis csalás áldozatává válsz, tegyél rendőrségi feljelentést! A csalók
gyakran kézre kerülnek, de a vizsgálat sokáig húzódhat.
Én szeretem a mérés jellegű teszteket. (különösen a sajátomat! :) ) Szerintem ha egy objektív éles, jó rajzú, akkor a gyakorlatban is jól vizsgázik. Nehéz, vagy hosszadalmas éles munka közben megbízható tapasztalatokat szerezni. A profik nem is engedhetik meg maguknak, hogy néhány munka selejt legyen, mire kiismerik az objektívet. Ezt persze sokan egyszerűen úgy hidalják át, hogy csak drága, vagy a legdrágább objektíveket veszik meg. Gyöngyszemek azonban a régebbi objektívek között is vannak. A tesztek azért is fontosak, mert az élességteszt jó volt, a gyakorlati munka során pedig gondok vannak, akkor a fotósnak saját magában kell keresnie a hibát. Azt sem árt tudni, hogy melyik rekeszérték mellett milyen teljesítményre számíthatunk. Fontos a teszt a vásárlás miatt is. Az okos más kárán tanul. Sokszor kölcsön lehet kérni egy-egy kiszemelt darabot. Sajnos sokszor látom hogy a mérésnek tűnő tesztek is semmitmondóak. Ilyen eset például, ha valaki a objektívtesztelés során súlyos hibát vét, például JPG-ben tesztel, APS méreten teszteli a fullméretes optikát, nem kellő pixelszámú géppel tulajdonképpen nem az optikát, hanem a gépet teszteli, vagy ,,bozóttesztet" végez, vagyis lefényképez valamit az ablakából, amikor is a téma nincs egy síkban, és az időjárás is minden tesztnél más. Ha az élességteszten megfelelő egy optika, akkor már jöhet a szubjektív vélemény az autófókuszról, a használati kényelemről, torzításról, méretekről, az állványcsavarról, stb. Az élességtesztet azért is jónak tartom, mert néhány teszt után kialakul egy rutin, hogy milyen egy igazán éles kép, és egy bármelyik (éles kontrasztos vonalakat tartalmazó) felvételem élességét minősíteni tudom.
Ha már ennyire ragozzuk ezt a kérdést, felajánlom hogy aki megadja nékem a postacímét annak ingyen küldök egy teszttáblát.
Igazad van, a fotográfia nem a tesztekről szól. Kompozíciót tanulni és gyakorolni azzal, ami éppen van, az például sokkal hasznosabb, mint teszteredményeket nézegetni.
A dpreview egy amatőr banda, jól fizetett tesztelők és nem fotósok. Legalább is inkább a tesztjeikben „profik”, nem a fotográfiában. Ha valaki megnézi, a képeikből elég jól látszik. Azt mutatják be, hogyan kell rossz képeket csinálni, állandóan a gépek és objektívek hibáit, a szélsőséges körülményeket és nem az ideális, témának megfelelő környezetet keresve. Hibákat keresnek és szolgaian el is követik azokat.
Ráadásul őket támogatja leginkább szinte az összes kameragyártó, hogy még a megjelenés előtt tesztelhessék őket... Odatolják alájuk a gépeket. Ha valami, ez aztán szponzoráció.
A sok csili-vili grafikonokból pedig semmi használhatót nem tud meg az ember, csak számokat. Megtudni, hogy milyen az objektív a kézben, gépen használva milyen képeket készít, azt el kell menni és meg kell nézni élőben. Nincs mese.
Ken-nel kapcsolatban: annyira márkahű, hogy van neki Nikonja, Canonja meg Leicája, meg Minoltája, Contax-a, Mamiya, 4x5 inches, távmérős meg a fene tudja milyen gépe is, és hát egyszerre csak egy lehet a kedvenc :-) Ennyit a márkahűségről.
most jol megneheztel ram mindenki, de csak befustolok id ket gondolatomat ...
- Ugy tunik, divat Ken Rockwellt nem szeretni. Barhol megfordulok, az emberek tobbsege -vermersekletetol fuggo mertekben - szidja. En azt gondolom, az o velemenye egy a weben elofordulok kozul, elolvasom, leszurom belole amit magamra nezve hasznosnak tartok es elvetem, amit nem. Kicsit bohoc (melyik amcsi nem?), kicsit gyerekes (melyik amcsi nem?), de az vitathatatlan, hogy modjaban all terben es idoben sokszorosat tapasztalni annak, amit mi, hungarian amatorok remelhetunk. Vagyis ralatasa, az van boven. Aki keres, a legkuszabb adathalmazban is talal valami hasznosat, aki meg isteni kinyilatkoztatast var tole ... annak ugy kell.
- Engem nem erdekelnek a (szintetikus) tesztek. Merthogy szamomra az jon le beloluk elsosorban, hogy az adott obi hogy teljesit szintetikus teszteken. En viszont fotozni szeretnek veluk, nem teszt-helyezeseket elerni. Ezert aztan elolvasom egy-ket, altalam elismert fotos velemenyet, megnezek egy-ket vele keszult fotot, ha tehetem, kiprobalgatom, oszt eldontom, kell(ene)-e, avagy sem. A vilag elvonalbeli fotosai hasznaljak, megdobbento fotok szuletnek veluk. Nem ciki kicsit, hogy mi, akik, ha lenne penzunk, lehet, hogy megvennenk ... mi a jobb felso sarok periferialis mtf-gorbejenek 4 angstromos hibaja miatt leszolunk egy obit? Ugyan mar ...
Persze, oszinten tisztelem en a tudast, a teszteloket, meg a tesztalanyoket is, de egy informativ, elgondolkodtato, vizualis elmenyt nyujto foto keszitesenel a tesztelt tulajdonsagok, nos ...
Barmiben fogadnek, hogy HCB, vagy Capa egyetlen tesztet sem olvasott, egyetlen eszkozt sem tesztszempontok alapjan valasztott, megis orokre meghatarozo alakjai lettek a fotografianak.
Biztos fontosak a szintetikus tesztek és érdemes is őket átnézni megismerni, de nekem általában fontosabb a használhatósági tesztek, ezért kérdezek olyanoktól, akik ugyanazzal a témával foglalkoznak, mint én. Sokkal jobban érdekel, hogy adott objektív, hogyan viselkedik abban a szituációban, amiben majd én használom, mint azok az adatok, amit laborban mértek.
Tudja fene... végül az ún "szintetikus" teszteket is le kell fordítani emberi nyelvre. Miért hisszük azt, hogy az emberek kikapcsolása mindenféle értékelési folyamatból, meg annak leírása matematikailag már "objektívvé" is teszi az eredményt? No mindegy - nem vitázni szeretnék ezen, mint kiderült, nem is mondtunk egymásnak ellent.
Kerestem a hsz-emben hol utalhattam Bjornel kapcsolatban csúsztatásra vagy mit lehetett korrupciónak kiolvasni belőle, de nem találtam, ezért mégegyszer és utoljára nekiugrok az értelmezésnek. B.R általam is elismert, kiváló fotós. A "tesztjeivel" kapcsolatos véleményére lehet adni, de azok nem többek véleménynél. Nem labor körülmények között végzett szintetikus tesztek. Egyszerű, használhatról szóló vélekedések. Kimegy, kipróbálja, fotózgat, jól megnézi az eredményt minden szögből aztán leír egy szöveges véleményt és ad egy pontszámot. A szöveges értékelés hasznos is mert a több évtizedes tapasztalat nagyon fontos, de a pontozás ? Mi a referencia? Mihez hasonlít? Kinek kell az IR? Vannak rögzített, megismételhető körülmények? Nyilván közrejátszik, hogy épp hol, hogyan tesztelt, stb. Mint mérnöknek gondolom ezt nem kell neked magyarázni. Na ezért állítottam, hogy a szintetikus tesztek talán objektívebbek. Ennyi.
Ja, én is közel 30 Nikon optikát használtam eddig, az én véleményem is nagyjából Rorslettéhez volt hasonló. Da ha visszaolvasol nem azt állítottam, hogy ne higgyen senki ezeknek az embereknek, hanem hogy a szintetikus tesztek objektívebbek.
Eladó Sigma 50-500 EX HSM Nikon bajonettel. Tok, doboz, leírás, első-hátsó sapka, állványgyűrű+napellenző van. Szép állapot, hibái; belsejében néhány porszem (szerintem nem érdemes érte megbolygatni). Külsején a festés itt-ott kopott (drága EX...) a legtöbb várható helyen, de van egy a kitolódó tubuson is. Pontos fókusz, jó expó, jól működő rekesz, működésileg hibátlan.
Björn Rorslett gyakorlatilag csak Nikonokról írt véleményt - nem kérdés, hogy elfogult Nikonos, de itt most a Nikon adok-veszek topicban vagyunk, ha minden igaz. Volt a kezemben már pár optika, s többnyire állt velük kapcsolatban B. R. véleménye.
A feleségem élességtesztet hajtott végre a hétvégén , aztán elzavart megfenni a késeket. Mégcsak egy nyomorult d300-at sem ajánlott fel. Valamit rosszul csinálhattam ...
No én meg éppen egy ilyet akartam venni, csak a 18-200 -nak kellett volna elmennie előbb:( De ha addig nem megy el, decemberben egy napra szívesen bérbe venném Tőled. Természetesen a megfelelő garanciák mellett. (Lenne egy kis modell fotózás, ott szeretném kipróbálni)
