Persze, elfér, ebben igazad van. Csak bennem ilyenkor felmerül, hogy a kínálat egészét nézve nem másfelé kéne a tervezői, gyártói kapacitást lekötni? :) /Pl. DX 50-150 környéki zúm, néhány új fix, f4-es zúm-sor, 300 f4 VR./
Elfér a vr kínálatban. A 18-135 elég jó utazózoom, de erősen a határon van, erre válasz az új 18-105, ha jön?! Azt viszont nem értem, miért nem raktak bele vr-t?
Főleg a nagylátón használtam, emiatt is örültem a 16-ról induló újdonságnak.
Egyébként ez a 18-105 VR már biztos? Számomra kicsit hihetetlennek tűnik, hogy a 18-55, 18-55VR, 18-70, 18-135, 18-200VR, 16-85VR mellett szükség van még egy ilyen obira... (akár még a 17-55-öt is ide sorolhatjuk, mint DX-es, 'normál' nagylátóról induló zúmot). Bár, ha azt nézzük, hogy az Oly/Pana/Sony/Pentax négyes miatt VR-esíteni kell a hobbi-zúmokat...
Köszi! :-) Ezek szerint a 18-70-est aktívan használtad? :-o
Egyébként csak az jutott eszembe, hogy vajon hányan fogják bánni, hogy megvették, amikor kijön (talán olcsóbban) a 18-105VR. Mert a 18-70-hez képest a 16-85VR azoknak is előrelépés, akiknek a 18mm kezdő bőven elég. De a többség szerintem inkább tele irányba csavarja az obit. Ha megközelíti a 16-85VR élességét, akkor ez lesz az új sztár a hobbisták között.
- Mert filmes vázon imádtam az ekv. 24mm-t; - Buffa barátunk jóvoltából kipróbálhattam a Sigma 10-20-at, és az alatt a pár hét alatt kiderült, hogy szinte sosincs szükségem ekv. 16-20 mm környéki gyútávra; - Összelőttem a 18-70-nel, és onnantól nem volt kérdés a csere; - Hab a tortán, hogy 67-es a szűrőátmérője, így nem kellett az összes szűrőmet lecserélni. :)
dehogynem:D csináltak ök is nikont már akkor csak olyan szintetikus anyagokbol a környezetvédelem miatt ami elbomlott igy a paelontologusok nem találják meg öket:D
Ezt a dinoszaurusz-dolgot rendszeresen felhozza valaki a faj sikertelenségének példázatára úgy hangsúlyozva, mintha az evolúció zsákutcája lett volna. Pedig nem az volt. Az a faj 160 millió évig uralkodott a földön. Mennyi ideje is jelent meg a Homo Sapiens? Pár tízezer éve?? Igaz, a dinoszauruszok nem jutottak el a digitális fényképezőgépig.
150-200k körül megkapsz egy használt Apple G5-öst. 2,3-2,8 GHz, dual proci, 2-4 giga ram, általában van bennük alapból. Ugyan ezek 2-3 éves gépek, de még legalább ugyanennyit elketyegnek anélkül hogy hozzájuk kellene nyúlni. Én maximum vinyót cserélnék benne, oszt hadd szóljon. 2-3-4 gigás photoshop állományokat anélkül kezelget hogy megizzadna. Az NX sem okoz neki nehézséget. Játszásra meg speciális feladatokra, amelyeket csak pc-k kezelnek, nyilván kevésbé alkalmas, de képfeldolgozásra tökéletes. Meg otthoni "létre" is: netezni, levelezni, word/excel állományokat kezelni, meg ami általában szembe jön, arra kifogástalan :-)
Kicsit engem is feszélyez hogy ott van a kvázi erős konfig gyikfing vezérlővel, de mivel halk vas volt a cél és rendesen korosodom is, végülis kikerült a prixisből :)) Viszont egy 2231-es Eizo beszerzés még hátravan, csak mindig találok valami indokot hogy másra verjem el a nem létező pénzem, és ettől y3k szerintem marhára nem boldog :))
Azé' a még alig egyéves csífteket nem cseréltem le... ház szintén maradt, de a bennem felülkerekedett gyerekkori gamer miatt pár ventit bele kellett szórnom a házba, mert 50 fok lett benne :)))
Hasonlo allasponton vagyok, de ebben az esetben orulok, hogy a Nikon nem hagyja ki ezt a funkciot es ezzel a tobbieket is erre tereli. Van ugyan mini DV-m, de macera mindig mindent cipelni. Jo lenne a toltoket, akkukat is szabvanyositani (vagy a laptophoz egy olyan trafo amivel mident lehetne tolteni), mert azoknak es a vezetekeknek mar kulon taska kell egy kirandulaskor. Az elokephez ugyan meg hianyzik egy kihajthato kijelzo es egy olyan gyors kontraszt AF mint a panae, de az is eljon valamikor.:)
Ebbe én már beletőrödtem. Max nem használja az ember, ahogy mondtad. A nagy felbontásnak is van előnye, de ezen felesleges vitatkozni. Az van, amit kapunk. Mindenesetre, nekem nagy fejlődés lesz minden téren, a D50 után.
