Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
A pellet előnye -többek között- az automata adagolási lehetősége. Csak betöltöd a tartályba a pelletet, és -kályhától függően-, 2-4 napig nincs vele gondod. Beállítod a hőfokot, begyújtasz, aztán a többit intézi magának. A tartályból mindíg annyit adagol automatic, amennyi kell. Nem kell rakosgatni mint a kandallót. De az ilyen automatizálásnak ára van. Bonyolultabb szerkezet, spéci tüzelőanyag.
Egyébként meg, én szeretem a tüzet basztatni. Nekem ne adagolja helyettem, én akarok pirózni. :-))
Miért gyártanak pellett-et, ha speciális berendezések kellenek hozzá? Akkor már tényleg legyen brikett, ami kezelhetőség szempontjából olyan mint egy fadarab. Mondjuk valószínűleg biztosan van értelme....
Amugy 44ft/kg-os brikettről is hallottam(nem az a cég, amelyikről tegnap írtam). Ez még a Globalstone-tól is drágább, ha jól rémlik.
AZért láttam olyan rendszert, ahol a pelletégőt addicionálisan lehett használni, egyébként pedig egy jó minőségű vegyestüzelésű kazán volt. persze a csipketerítő sem rossz ötlet...:-))
Nálunk az utcában szinte állandóan szél van, mégha máshol meg sem rezdül a levegő, akkor is. Dombtető, nincsenek nagy házak, szélső ház a házsoron, keresztül fúj rajtunk, ezért is gondolkodtam el a szélkereken....
Egyébként a pellet ugyanaz mint a fabrikett, csak apró méretben. Vagyis voltaképpen sima fatüzelés. Pellet kazánban is gondolkodtam egy időben, de több probléma van vele. Túlságosan bonyolult, sok alkatrész, sok hibalehetőség. Semmi mással nem lehet használni, csak pellettel. A pellet ára még hagyján, de mi van, ha mondjuk nem lehet kapni? Akkor ott áll a méregdrága pelletes rendszer és csak nézegethetem mint szobabútort. :-)
Abban nincs vita közöttünk, hogy egy ócska rendszerrel/kazánnal/kályhával, és egy eszetlen userrel mögötte csak a baj van. Viszont nincs ez másként a gázzal sem. Valószínűleg azért gondolod, hogy ott jobb a helyzet, mert ott nem érzel égésterméket, nincs füstszag, ergo nem zavar ha a szomszéd rozzant gázkazánjából 3x annyi károsanyag ömlik a házadba, mint egy HiTech új rendszerűből. De ugye attól, hogy valamit nem érzékelünk a szerveinkkel, még lehet borasztóan káros. A főváros még mindíg tele van pl. gázkonvektorral, ami egyrészt kiszívja a lakásból a zoxigéjnt -hiper szuper hermetikusan záródó nyílászárókkal kész időzített bomba-, másrészt sok helyen még mindíg az ablak alatt jön ki a füstcsöve. Ez a párosítás -bár fizikálisan nem zavaró, nincs füstszag-, da valójában ezerszer veszélyesebb a sima füstnél. Gyanútlan anyuka a negyediken kitárja az ablakot, de mivel füst/büdös nincs, nem is csukja be mondván jön be a friss levegő, közben egyrészt a saját konvektorából azonnal visszaáramlik a cucc a szobába, plusz még az alatta lévő szintekről is szépen kap az arcába a szerencsétlen kisgyerekkel együtt. Szerencsére az esetek többségében csak egy fejfájás kíséretében jelentkezik a mérgezés, nem gyűlik össze annyi, hogy bele is haljanak.
Én sem szeretem a füstöt szagolni, de azt legalább tudom érzékelni, és ha vészesen sok van belőle, akkor tudok tenni ellene. De hogyan szóljak rá a szomszédra, akinek a gázkazánja 20éves, a régi alu bélelt kéménye olyan mint a szita, és ezen ömlik napi szinten az arcomba a méreg? NIncs mire hivatkozni mert nem büdös és nem látszik. Csak mérgez.
Ne gondoljuk, hogy a gáz égésterméke bármivel is egészségesebb csak azért, mert az nem bűzlik.
Tehát neked teljesen igazad van abban, hogy a fatüzelés nem a legjobb megoldás, én csak arra szeretnék rávilágítani, hogy hasonló feltételekkel -ócska berendezés, tömegesen használva-, a gáz se jobb.
Egyébként én is szívesebben készítenék tejesen megújuló rendszert, de egyrészt ami értékelhető energiát ad az iszonyat drága, másrészt egyelőre egyik sem képes elvinni egy teljes házat, mindenképp kell valami hagyományos alternatíva is mellé -nem fúj a szél, nem süt a nap stb.-
A szélkerékkel hajtani a hőszivattyút megoldás is eléggé szélfüggő, nem beszélve arról, hogy az országos, többnapos -20C fokos időjárás általában elég szélcsendes szokott lenni.
Elég nagy pufferakkucsomag kellene hozzá, és nem lesz elkerülhető a hálózatról való hajtás sem. Ha meg tudod oldani hivatalosan (mert egyébként drága az enyjebenyje), hogy éjszakairól tudod tölteni az akksikat, akkor még jól is kijöhetsz a szélcsendes napokból.
Sajnos kályhák és emberek között is nagy a szórás, nem beszélve a tüzelési szokásokról. Minél ócskább állapotú a kályha, annál nagyobb a valószínűsége, hogy a inkább elfüstöl, mint helyben elgázosodik, és elég. A tüzelési szokásokat meg nem is mondom. Az utcában egy manusnak az a szokása, hogy begyújt fával, azután a nem túl sok parázsra ráborít 2 vödör szenet, és kész.
A gond ott van, hogy mire az a pici parázs begyújtja a cuccot, addig a fél várost telifüstöli, mikor meg beindul, akkor dübörögve leég 1 óra alatt. Pedig szénnel úgy kellene tüzelni, hogy telerakom a kazánt, a tetején meggyújtom a fát, és szépen leparázslik az aljáig, több óra alatt ugyebár.
Még hozzáteszem: magam legszívesebben hőszivattyús fűtést építenék (kutas megoldás, mivel termálvizem nincs), amihez szélkerékkel termelném az áramot, ami tökéletes függetlenséget biztosítana. (emellet jöhetne pellet kandalló a nappaliba).
Ha ez nem megy, akkor pellett-kazánra állnék át, de akkor megint csak ki lennék szolgáltatva a pellet árának és kínálatának.
Ehhez képest maradok a gázkazánnál, mert nincs pénzem egy jó renszerre, egyelőre nem éri meg, gagyinak pedig nem látom értelmét a fűtésben.
Mellesleg nálunk jobbról-balról fával (is) fűtenek, és bizony előfordul, hogy be kell csuknunk minden ablakot, mert olyan füst van.
Ha jól tudom, az égés tökéletlensége okoz gondot, ugyanis több károsanyag marad a füstgázban. Ez gázalapú fűtésnél kisebb probléma, fa vagy szén alapúnál nagyobb. A modern kazánok, a faelgázosítás pl. elég jól megoldják a problémát, de jobban oda kell figyelni, mint a gáznál, és jól összerakott rendszer (kazán, kémény, huzat) kell.
A rossz szerencsében nem hiszek, csak a figyelmetlenségben, hanyagságban, túlzott spórolásban, ami tömeges mértékben már gondot okoz nem csak egyetlen háztartásnak, hanem az egész lakóközösségnek. Most megint efelé haladunk, hiszen miről lehet olvasni a fórumokon is? arról, hogy szépen visszatér mindenki a fatüzelésre, brikettre, fűrészporra, szalmabálára, de mivel a jó minőségű szerekezetek drágák, mindent házilag raknak össze, ezt-azt kihagynak, mert minek, mást helyettesítenek olcsóbb anyagokkal. Amíg hozzáértő csinálja, aki minden részletet ismer, addig oké, de hidd el, ha már itt is ekkora a csináld-magad akcióban résztvevő laikusok száma, hányan lehetnek azok, akik arra sem veszik a fáradtságot, hogy legalább utánakérdezzzenek?
És még egyszer: a hétköznapi fatüzeléső kályhák, kazánok, kandallók esetében az égéstermékben több a károsanyag, mint a gáznál, vagy faelgázosító kazánnál, pelletnél, ahol a gyártók-fejlesztők az égés tökéletesítésére hangsúlyt fektettek.
Meg lenne a témával kapcsolatban egy-két keresetlen szavam a meghitt késő-őszi estéken nedves avart füstölögtetőkkhöz is, de ez itt off lenne...
Ez tényleg OFF, de ezt sose értettem. Attól aztán olyan büdös van, hogy fuldoklik mindenki. Értelme meg semmi, mert -leglábbis itt nálunk, erdőszélen- annyi fa van, hogy az abból lehulló több tonna levelet napi 24h-ban kéne tüzleni 4hónpig, hogy látható mennyiségcsökkenést érjenek el. Ehhez képest kiteszi az okostóbi a kis kupacát, aminek elégetése konkrétan semmit se ér azon kívül, hogy egy teljes napig füstöl mint a veszedelem. Aztán két nap múlva hatszor annyi hullik le frissen, úgyhogy érdemes volt kifüstölni a környéket. Már mondtam az egyiknek egyszer, hogy inkább kifizetem azt a 200Ft-os szemeteszsákot amibe a kis kupaca hatszor belefér, csak fejezze már ezt be. Na mindegy.
a fafűtéses kandallók miatt. aztán szépen átállították a kandallókat gázra, és a szmog eltűnt."
- Azért ez igen erős csúsztatás! Többek között a széntüzelés volt a fő felelős, de inkább a bad luck.
"ez van, nálunk azért is támogatták a gázt ezerrel, mert környezetkímélő fűtési mód."
- Ha ez így van, akkor miért támogatják most a fa elégetését, és miért támogatják kevésbé a gázét a villamosenergia iparban?
(A gáz eltüzelése a háztartásokban egyenlőre magasabb hatásfokkal valósítható meg mint a fáé. Állítólag az erőművek a fát is magasabb hatásfokkal tudják elégetni mint én odahaza a kandallómban. Ezt még el is hinném, viszont én válogatott "hulladék" fával fűtök, amit a közeli erdőtulajtól veszek, és amit saját jól megfontolt érdekemben 1,5-2 évig szárítok, ők viszont min.30-40 km-ről szállítják válogatás nélkül a keményfa rönköket (onnét tudom, hogy az asztalos, -akinek a műhelye előtt viszik el az erőművi fát- a múltkor sírva mesélte, mit meg nem adna egy-egy kocsi olyan "tüzifáért". Szóval ők messziről, pazarló módon égetik el a nyers fát, ami viszont fokozott co2 kibocsájtással jár. Viszont a fő kérdés, hogy a fa megujjuló, a gáz pedig nem: és ez szvsz nagyságrendekkel fontosabb kérdés.
"egyébként érdemes beleszagolni a levegőbe, amikor kezd lehűlni az idő ősszel, ugyanis van egyfajta "hideg" szag: ez az a szag, amikor kezdik begyújtani a fatüzelésű kályhákat, és friss füstszag száll a levegőben, de csak kis töménységben. vidéken tipikus, most majd a városokban is előjön...."
Igen, de főként száraz keményfát kellene égetni modern égésterekben, nem pedig háztartási meg mindenféle szedett-vedett hulladékot ezeréves rossz hatásfokkal működő vacakokkal.
Meg lenne a témával kapcsolatban egy-két keresetlen szavam a meghitt késő-őszi estéken nedves avart füstölögtetőkkhöz is, de ez itt off lenne...
Köszi, megnéztem. Nálunk a szomszéd kisvárosban elkezdték gyártani, annyit tudok, hogy henger alakú, de rövid, nincs 20cm. Majd megtudom az árát is:) Mondjuk ez a szalma brikett érdekes lehet:), nem nagyon hallottam még róla.
Sanzi: ha van módodban tölgyet is kipróbálni, nyugodtan tedd meg, szerintem van olyan mint az akác és még olcsóbb is valamivel
Helem: majd mutass róla fotókat:) kíváncsi leszek, hogy fog működni kemény hidegben, remélem jól:)
Akkor marad az akácfa... :)) Az is tudja az ilyen égési időket, mikor a németkályhán (az ablakoson ) szinte mindent elzárok. Amikor fullra rakom este 8 körül, és elzárom, akkor hajnalban még langyos a platni, és csak finom szürke hamu van benne...
Szerencsém van, hogy a majd 1500 négyzetméteres telken el tudom pakolgatni a fát...szűkösen, de elférek... :))
Ha összeáll ez a kazán dolog nekem, akkor ettől lényegesen olcsóbb lesz. Egy bála 120-140Ft és négy kell egy napra a legnagyobb hidegben a számítások szerint :-) 130m2-re.
Elég drága sajnos. Mondjuk olcsóbb volt amikor én vettem, most felment az ára ennek is. A fához képest nem tudom pontosan mennyi kell belőle. Még csak ez az első évem, hogy ezzel fűtök, kb. 1 hónapja megy.
Eddig fával tüzeltem én is, de sokáig gázzal. Nekem kicsit mások a szempontjaim, mert a tüzifához sajnos nincs elég helyem szárítani, ezért nem tudok 2évre előre tárolni. Ez a cucc elfér egészen kis helyen. A másik szempont, hogy én inkább a gázfűtéshez viszonyítottam az árat. Annál lényegesen olcsóbban jövök ki. Kb. fele költségem van. Fával valószínűleg még olcsóbb.
Egyébként egy hasáb kb. 1 óráig ég + még a gyengülő parázs max. egy fél óra (ez most szűzen ha csak 1db-ot teszek bele). Kicsit jobban megpakolva több óráig izzik.
Ok, megtudok minden szükséges adatot. Ha nem jön össze, akkor érdekelne kb másfél kW-os 220-as villanymotor óccsóé', mert most megint 2 állás között vagyok... :(((
Ma jutottam arra a szintre a kísérleti szalma, egyéb kazánommal, hogy begyújtsak. Ki kell cipelnem darabokban a műhelyemből és a kertben össze kell raknom újra. A jövő hét elején megejtem az első próbát. Van benne primer levegő befúvatás a rostélyon, szekunder levegő betáplálás, elszívással együtt. Leginkább a hőcserélő mérete aggaszt, de majd meglátjuk.
Tesztelés céljából vettem ezt a kétfélét. A hengeressel könnyebb begyújtani. A hengeres annyiból is jobb, hogy kevéssé tömör ezért jobban ég a hideg tűztérben is. A másik nem esik szét darabokra mint a hengeres, kevesebb ideig lángol, viszont jó ideig egyetlen izzó kockaként funkcionál, nagyon jó meleget adva. A kocka az bükk, a henger szintén, de abban van egyéb pl. tölgy is. Újabban lehet kapni bioszalma brikettet is. Szalmából van :-) Olcsóbb, de valamivel kisebb a fűtőértéke.
A tüzelés mindenképp károsítja a környezetet, bármivel tüzelsz, vagyis ilyen alapon fagyjunk meg. Attól, hogy a gáznak nincs szaga, még kb. kétszer olyan veszélyes az égésterméke. Nem véletlen, hogy a gázfűtés elterjedése óta a tüzelés égéstermékére visszavezethető halálesetek száma sokszorosára nőtt. A gáz égéstermékéne nincs szaga. Az csak simán megöl kb. 2 perc alatt. A füstöt meg érzem ha gond van és kinyitom az ablakot.
A gázipari lobby is ténykedik ezerrel. Szerintem az ilyen cikkeket is ők iratják, hogy mindneki szarjon be, tegye félre a józan eszét, és hagyjon fel a legtermészetesebb tüzelőanyag használatával, és álljon át a kiapadóban lévő, méregdrága, cserében ugyanolyan környezetkárosító gázfűtésre.
És most arról még nem beszéltünk, hogy vajon melyik lakás levegője egészségesebb. Egy természetes meleget adó kandallósé, vagy egy porkavaró, levegőszárító, asztmagenerátor gázfűtésé.
Nálam kandalló megy szinte folyamatosan a házban. A héten nem volt időm begyújtani, így 2 napot gázzal fűtöttem -cirko-. Az 5éves gyerekem sem előtte, sem azóta nem krákogott, köhécselt. Csak azon a két napon. ;-) Szívja az okostojás kutató a gázfűtését, én maradok a fánál.
a fafűtéses kandallók miatt. aztán szépen átállították a kandallókat gázra, és a szmog eltűnt. ez van, nálunk azért is támogatták a gázt ezerrel, mert környezetkímélő fűtési mód. most erről szó sem esik, pedig megnézném a Belvárost, ha minden gázkonvektoros régi lakást visszaállítanának fatüzelésre....demszky be sem jönne budakesziről, átállna távmunkára....
egyébként érdemes beleszagolni a levegőbe, amikor kezd lehűlni az idő ősszel, ugyanis van egyfajta "hideg" szag: ez az a szag, amikor kezdik begyújtani a fatüzelésű kályhákat, és friss füstszag száll a levegőben, de csak kis töménységben. vidéken tipikus, most majd a városokban is előjön....
Na jó persze, a tudósok is elmehetnek a fenébe. Mindenről megállapítanak valamit, aztán a másik társaság meg ugyanannak a szöges ellentétjét állapítja meg. :-)
Fát millió éve használnak tüzelésre, fűtésre. A legősibb tüzelőanyag, aztán még mindíg itt vagyunk. Hülyék ezek. Foglalkozzanak inkább a mérgesgázokkal, amit vegyipar juttat a levegőbe.
Ha a motor átköthető csillagból deltába, akkor igen. Olcsóbb motorokat fixre tekercselnek, kispórolják a kötést. Tudnom kell a teljesítményt a kondenzátorokhoz.
