Minden amit az újra előtérbe kerülő megújuló energiaforrások eltüzelésére alkalmas készülékekről tudni érdemes, hogyan kell kiválasztani, hol lehet kapni, hogy lehet csinálni
Eddig a siemens a nyerő, a mezei 3e,a hűtés átkapcsólos 6,a nappali kellemes kinézetű 20e-től, úgy egy 8db+motoros szelepekek(20e-rel kezdték most 8e-nél tartok , de még tájékozodok).A keverő a előremenő és a visszatérő ágakak között van,hasonló mint pld a termosztátos mosdócsapok.
Nekem fogalmam sincs, de ilyen sokba kerül egy termosztát? Pedig egy kis egyszerű szerkentyűnek tűnik:) Minden helyiségben külön szeretnél felszerelni? Keverő=keringető szivattyú?
SZerintem JTD nem azért írta hogy megbántson téged vagy mást, csak a sok féligazság már néha nagyon fárasztó és sajnos a legtöbb helyen még ezeket terjesztik. Sokszor cégek,kereskedők átvesznek technológiákat 30%-40%-ban a többi lemarad, aztán valamiért nem úgy működik mint pld:németországban . Jó és pontos infót nehéz szerezni,ezért is írkálunk a fórumon hogy egymásnak segitsünk a tapasztalatok megosztásával. Én is olvastam már tőled tanulságos dolgokat a kandallós fórumban. Egyébként a lélegző szigetelés JTD szerint is mókusvakitás ezt íróniából írta.. Nagyon sok kókler termék van, ami elveszi az emberek kedvét a valódi fejlesztésektől is. Tisztelettel previa.
Azzért ilyen jól nem élünk :) .. ... Csak 1db törülköző száritós radiátorunk van +1csonk hogyha a garázst is szeretnénk fűteni, ezek direktbe vannak kötve. A puffer után hőcserélő, aztán keverő ezzel lövöm be , hogy hány fokos víz menjen a fürdőbe(padlófűtés) illetve a falfűtésbe(fürdő,nappali) és a menyezetfűtésben( a többi rész). Eddig meglepően jól működik ,igy hát mindig másra költöm a termosztátok árát. Valószinüleg jó a fűtötestek aránya, azért nincs egyenetlenség a szobák hőmérséklete között szerencsére.A páratartalommal viszont gondba vagyunk 40%-20% között mozog . Most ezzen törpölünk .
Valóban laikus vagyok, de már úgy vagyok az ilyen Hi-Tech marhaságokkal, hogy nem nagyon hiszem el amit állítanak róluk. Ráadásul a fele egy mesterségesen kreált igénykeltés. Minden időszaknak megvan/volt a maga Hi-Tech "ezasztánmostcsúcsszuper hibátlan, ezt építsd be ez a tuti" anyaga, amiről aztán 10-20-30 év távlatából általában kiderült, hogy vagy közel se hozta azt amivel hirdették, vagy akár még az egészségre is ártalmas volt -összegezve: rosszabul járt aki beépítette, mintha nem csinált volna semmit. Pl. a régebben beépített első "Hi-Tech" alu bélelt kémények 10év alatt szitává lyukadtak, pedig arról is ment a szöveg, hogy az épített kémény már micsoda régi ócskaság. Ehhez képest azok sokszor még 60évesen is működtek, ez a "csúcs modern" bélelés meg szérohadt 15év alatt. A régi xiladekor és társai többéves Toluol kipárolgása, vagy az azbeszt és társairól ne is beszéljünk. A "lélegző" fal" jó dolog, de nem egyenlő egy ablaknyitással. A rönkház pl. valóban lélegzik, annál természetesebb lélegző anyag nincs (egy téglát bármivel borítasz, meg sem fogja közelíteni a fa ezirányú képességeit), mégis illik ott is minimum napi kétszer ablakot nyitni a megfelelő levegőminőség biztosításához. Az un. "Hi-tech" lélegző szigetelések annyiban jók, hogy nem zárnak teljesen hermetikusan mint mondjuk egy nylon zacskó. De szvsz ezzel együtt is ki kell szellőztetni, ha friss levegőt szeretne az ember, akkor meg szépen kimegy a megtakarított hő is. Az ilyen többtízezres+százezres "szellőztető rendszerek" meg egy olyan dolog, hogy horror áron megoldanak néhány ingyenes ablaknyitást. :-) No persze kényelmesnek kényelmes, ez igaz. Csak értelme nincs túl sok.
Az biztos, hogy fel vagytok szerelkezve:) ( radiátor, falfűtés...stb) Hogy szabályoztad a víz hőfokkal?( bocs, ha esetleg túl egyszerű, de nekem most még "magas":) )
ui: a kazánról tudsz képeket csinálni? Mail-ben szívesen fogadom, de persze nem fontos.
A ventillátor lehúzza a füstgázokat és az alsó égéskamrában égeti el. Két napból egyet a ház hőtartása képvisel valszeg. Amikor nem laktunk bent, egy hétig nem gyújtottam be, éjszaka mínuszok, nappal plusz pár fok volt, a házban nem ment le plusz tíz fok alá a hőmérséklet. A termosztátokat még nem szereltük fel, a víz hőfokával szabályozom a házban a hőmérsékletet. Sajnos ma be kellett gyújtanom, 21 fok alá ment a hőfok, szerdától nem fűtöttünk eddig. Én még bírtam volna, de a feleségem lázongott.. Minek ennyi szerkezet, ha nem használjuk :))
Kösz JTD. Ugyanezt akartam írni. Az terjeszti tudtommal a tévhitet, hogy sok cellel szigetelt háznál egyszerre vakolnak, szigetelnek és ablakot építenek be. Nincs ideje kiszáradni a nedvességnek, ezután jön a legenda a nemlélegző falakról. Ezt sajnos még sokszor újságok és alulképzett tervezők is terjesztik. Másik példa: az új építésű lakóházak betonszerkezetűek, csak téglával vannak feltöltve, ezen nincs hőszigetelés vagy rá van téva kamuból két cm, aztán jön a penész a hőhídon. Mértek már 22 fokos lakásban 14 fokos áthidalót. illetve a másik csapat, aki a B30-as tégláját leszigetelte 2 cm cellel, ezáltal a harmatpont a falba került, szétázott a fala és végeredményben még rosszabb lett a fal hőszigetelése, mint előtte volt.
Az alsó égés amugy mit jelent? Tudom, már van faelgázosító kazán topic, de talán nem baj, ha itt kérdezek rá:) Már kezdésként tele kell pakolni a kazánt és aztán begyújtani? Szóval felfűtöd a tartály 90fokra(?) kétszeri töltéssel( egy töltés 4 óra) és legrosszabb esetben is 2 napig nem kell a kazán közelébe menni, ugye? Nem semmi.... A termosztát bent a házban hány fokra van állítva?
(Azé' a szigetelés nem egyenlő a légmentes zártsággal!)*
Szigetelni márpedig kell! Meg tömíteni is. Meg szabályozható szellőzést is beépíteni. Ami lehet akár egy zárható légbeejtő is. Nehogymár a külső szélviszonyok határozzák meg mikor kell szellőztetni a lakásban!
A tökéletes megoldás a hővisszanyerővel párosított szabályozott szellőzés.
* Tipikus példa, hogyan lehet tudatosan, hatalommal visszaélve félrevezetni a laikusokat:
- Tény: a nem párazáró falakon keresztül a pára 3-5%-a tud távozni.
- Tévhit: a jól szigetelt házakban a külső párazáró szigetelés miatt (tipikusan: Dryvit) van rossz levegő.
- itt jön tévhittel való visszaélés, parasztvakítás, stb.: Márminálunk kapható lyukacsos polisztirol-hab szigetelő lemez, ami biztosítja a kiemelkedő klímát és jó levegőt a lakásban.
Ráadásul 40-50ezres havi számlák mellett sem "dőzsöltek" a melegben:) Egyszerűen a hagyományos rendszerek nem jók a gázhoz, szerintem. Mindenki csak egy gázkazánt vett annak idején és kész, azt kötötték rá a meglévő radiátoros rendszerbe. Én még azon vagyok elálmélkodva, hogy a cikkben is írt alföldi embereknek csak az akác a jó... Hát mi már vagy 3 éve nem azt vesszük, mivel sokkal drágább, mint a jó öreg tölgy... Nem kell a tölgytől félni, van olyan jó tűzifa az is, sőt minden kemény lombos fa is megfelelő..
Az akác különben is az 1700-as években került be az országba.... amerikai származású, onnan való. Előtte a jónép bizony nem ismerte, mégse fáztak:)
A szigetelés kérdés néha erősen túl van lihegve. Az addig oké, hogy agyonszigeteled a házat -nem kis befektetéssel-, de azt már sokan elfelejtik, hogy levegőminőség is van a világon. Egy agyonszigetelt házban a levegőminőség pár óra alatt borzasztóan rossz lesz. Befonnyad, kitöltik a különböző kipárolgások -konyhai, eberi stb.-, ha netán van egy kandalló, vagy más olyan készülék, mely működéséhez a lakás oxigénjét vonja el, szintén rontja a helyzetet. Megoldás. 4x-annyi szellőztetés, ami végeredményben kb. oda vezet, mintha egy rosszabbul szigetelt házban csak egyszer szellőztetsz egy nap, mive folyamatosan "húz" valahol. Én nem sívesen csücsülnék egy olyan házban, ahol egész nap ugyanaz a rossz levegő van. Kevesen számolnak a levegőminőséggel. Az agyonszigetelt házban a naponta többszöri szellőztetéssel, amikor ugyanúgy szépen kimegy az addig keservesen benntartott hőenergia. Persze nem arról van szó, hogy a szigetelés nem számít. Sokat számít és szükséges is, de azt is csak ésszel érdemes.
Egyébként az említett gázszámla egyáltaán nem irreális, nekem viszonylag jól szigetelt házam van, mégis volt olyan hónap amikor 40eFt-ot lazán megevett. Az írásból az sem derült ki, mekkora az a ház.
20-30e Ft havi gázszámla borzalmasan rossz szigetelésű házban??? Én abszolút nem sokallom téli időszakban, az egyátalán nem sok, persze a ház méretétől is erősen függ. Mifelénk kertes házakban 40-50eFt is volt tavaly a legkeményebb hónapban 100-120m2-rre. Azóta meg egy "picit" ment föl az ára a gáznak. És ez még nem is sok, a régi építésűekben hallottam már többről is. A szigetelés sem 2 fillér ha jól meg akarod csinálni, bár tény hogy elkerülhetetlen, csak az állambácsi is inkább támogatná a takarékossági törekvéseket mint a gázt.
Nem nosztalgia: spórolás "– Három éve vezettem be a gázt, amiért közel 150 ezer forintot fizettem akkor. Ma meg már ott tartunk, hogy nem bírom kinyögni a havonként 20-30 ezer forintos gázszámlát. Inkább fűtök akácfával..." A marhája! Inkább szigetelne! Ekkora gázszámla borzalmasan rossz épületben lehetséges csak. Persze konvektorai vannak, ami még tovább ront a dolgon, de ha csak átáll fára, attól sokkal jobb nem lesz.
Faelgázosító kazánról van szó, ha jól tudom. Csak kíváncsiságból: azt is hagyományos módon kell begyújtani? Egyébként a tartály mire elég? Van egy év tapasztalat a hátad mögött:) Kibír egy napot?
Ideiglenesen szigeteltük le {mondjuk igy áll már 1 éve}sarokba raktuk 30-40centi rockwol + a fal 0.2k értékű,illetve vastag kartonpapír burkolat,hogy ne pörögjön a gyapot a levegőbe. Megvan a hivatalos számitási képlet is de mérnökember is 3x ugrott neki. Gyengén szigetelt háznál, gazdaságilag nehezen megoldható méretek jönnek ki. Ha kifűti a lakást a kazán ,akkor miért ne alkalmazkodnál a kazánhoz. Nálunk a kazán{atmos22kw}két töltéssel füti fel a tartályt, a hmv-t is ezzel gyártjuk. A leégés töltés szempontjából kb-4-óra,hogy kialudjon 5-6óra. Az ökölszabály müködik ,mert vízes füsthőcserélős kandallónk{14kw a vízes része~4-5kw} 1 nap után mozgatja meg használhatóan a puffert.
Köszi a tanácsot! Ez eddig új, de egyszerű számítás és jól hangzik:) Azt a tartályt hogyan szigetelted le? Neked is végeredményben egy termosztát kapcsolgatja a keringető szivattyút? ( gondolom azért nyomja le ez a rendszer a ki-be kapcsolgatós gázkazánokat, mert itt azonnal ott a melegvíz a tartályban, csak a szivattyúnak be kell juttatnia a házba:) )
Hi a német előírások szerint kw-ként 25liter ,a gyakorlatban jobban bevált az 50literes arány.Szerintem ne gyárts, inkább járj nyitott szemmel...A mienk söröstartály volt lánykorában{saválló,1300l}.Érdemes puffert használni, komfortban azt hozza mint az új fejlesztésű gázfűtések,modern vezérléssel.A régi ki-bekapcsolgatós cirkókkat lenyomja hőszabályozásban.Szakértő én se vagyok, de ismerem Pilbit :) Tisztelettel: previa
Új vagyok itt. Nagyon örülök, hogy véletlenül találtam egy ilyen témájú topicot! Konkrétan a papírbrikett előállítása érdekel, technológia, présgép stb... Nem tudom, mennyi szó esett erről, majd átolvasom az eddigi hsz-kat. Üdv Sanzi :) !!! Mi már ismerjük egymást egy másik négykerekű topicból!
Jövőre (ha minden rendben megy) egy kb. 200-250 m2-es házat kívánunk felújítani (a pontos négyzetmétert azért nem tudom, mert átalakítás is lesz, és valszeg bővítés is).
Szeretném a fűtési rendszerét jó alaposan előre megtervezni, hogy pontos elképzelésekhez tudjam igazítani, amikor már arra kerül a sor, hogy felhúzzuk a falakat, illetve átalakítjuk a belső teret.
Legfontosabb része az olcsóság, tehát a gázt eleve kizártnak tartanám (főleg hogy ha minden igaz, nekünk 70 %-al drágulni fog). Leginább kályhában gondolkodom, de hatalmas tárolóhelyiségeket nem szeretnék.
Előnyös lenne, ha a fűtőrendszer amellett, hogy gazdaságos, vízmelegítésre is használható legyen, illetőleg viszonylag kevés időt emésszen fel (tehát a fatüzelés megint csak nem az igazi).
Valójában a pellet- és a brikett-tüzelésen filózom, de nem nagyon értek hozzá, illetve nem tudom, a vegyes tüzelésnek milyen lehetőségei vannak. Melyiket tartanátok előnyösebbnek, mennyire lehet kombinálni őket padlófűtéssel, illetve egyéb rendszerekkel?
Természetesen vissza fogok olvasni a topikban, de kíváncsi vagyok olyanok véleményére, akik már sok tapasztalattal rendelkeznek erről. Hogyan tudnám jól kiszámolni a megtakarítást, melyik a legtöbb infot adó honlap (persze elsődleges a ti véleményetek), stbstb.
Végülis a faaprítékot is az adagolhatósága miatt reklámozzák, így a pellett konkurenciája, bár nem olyan koncentrált. De én is a brikett híve vagyok, szemben a pellettel:)
Egyébként mennyire repedezik a briketted a tárolás során?
