először is a két végpont (teljesen állami- teljesen piaci) nem megvalósítható, másodsorban európa 26 országában jóval erőteljesebben a piaci oldal felé orientálódik a rendszer, mint nálunk (és hatványozottan jobban is működik).
Bocsánat, valóban nem azt mondtad, hogy az a jó ha a politika irányít.
Az orvostársadalom megnyeréséhez nem a "magyar betegek 25 %-át félrekezelik" meg az "asztmás gyerek kezelésében lényegtelen a jó levegő" jellegű kijelentéseken át vezet az út.
Pl. abból a téves feltételezésből indulsz ki, hogy az intézménynek a drága, de igen jó orvos alkalmazása az érdeke. Nem, az intézménynek az olcsóbb, de még elfogadható hibaszázalékkal dolgozó orvos alkalmazása az érdeke, aki nem csinál túl drága bravúrbeavatkozásokat.
Igen ez a politika. Idézz már be szlovák orvosi véleményeket, lakossági véleményeket. Az idézet szerint a Szlovák politikában is kissebbségben van ez a vélemény (talán mert populista, az érveket nem támasztják alá a tapasztalatok, stb?).
A szakvizsgás traumatológus tudtommal úgy 200 bruttó körül kap alapszinten.
Egy szóval sem mondtam, hogy jó, hogy a politika irányítja a rendszert. Olvass vissza: amíg államilag finanszírozott eü. van, addig a politika fog irányítani, pont.
Molnár és Horváth esze ágában sem volt leépíteni az állami rendszert, kivéve mondjuk a mentálhigiénés ellátást (emiatt szoktak mindenféle szcientológiával kapcsolatos kérdéseket feltenni). Egy ködös, ám kifejezetten versenyellenes terv miatt erőszakkal zártak be és gyengítettek meg intézményeket, majd ehhez a gyengített ellátórendszerhez rendelték volna a definitív lopáson kívül másra nem jó ellátásszervezőket.
A politika kizárása, tudod, úgy történik, hogy megszüntetik az államilag szedett egészségügyi pénzeket, az emberek meg eldöntik, hogy mire akarják költeni (ez a szuperbruttósítás), erősen tudatosítva, hogy ha nem fizet, nem kerül fel a műtőasztalra, nemhogy lelöknék onnan.
A finanszírozást meg rábízzák a piacon eddig is meglevő egészségpénztárakra és magánbiztosítókra. Bemegy az állampolgár, és köt egy szerződést.
Ugyanakkor az ellátó intézményeket eladják annak, aki hajlandó megvenni, a bent dolgozókból alakult cégeket preferálva.
Szerintem nincsenek benne tárgyi tévedések, de szívesen venném, ha rámutatnál a tévedésekre. A magánrendelésről csak annyit, hogy az megoldhatja akár 5.000 orvos egzisztenciális problémáját is, de mi lesz a rendszer többi szereplőjével (szakdolgozók, további 31.000 orvos, stb.)?
– A magán társaságok tavaly több milliós haszonnal zárták az évet, ám ezeknek a pénzeknek a nagy részét nem forgatták vissza az egészségügybe, hanem egyszerűen zsebre vágták, mert ezt a tevékenységet is kizárólag üzletnek tekintik. Ezen kívül bizonyos esetekben válogatnak is az ügyfelek között. Emiatt rendszerint az állami biztosítókra maradnak a jelentős gyógykezelési költségeket igénylő betegek – érvelt a tárcavezető. Akinek a javaslata szerint a közérdekre hivatkozva meg. kellő kártérítés ellenében ki kellene sajátítani a magán társaságok vagyonát, a két állami biztosítót pedig össze kellene vonni. Ugyanezt a nézetet hangoztatja a miniszterelnök is. Annak ellenére, hogy pártjának, az Irány-Szociáldmeokráciának (Smer-SD) jelentős többsége van a kabinetben, indítványuk a tegnapi kormányülésen sem kapott zöld utat, mert két koalíciós partnerük – a Ján Slota Szlovák Nemzeti Pártja (SNS) és a Vladimír Meciar vezette Demokratikus Szlovákiáért Néppárt (LS-HZDS) – ellenzi a javaslatot. Ezért a komrányfő felfüggesztette javaslat megvitatását.
Eduard Kovác magán egészségügyi biztosítók társulásának elnöke az indítványt újabb államosításnak minősítette. Figyelmezetett arra is, hogy a kormánynak ilyen esetben legalább 34 milliárd koronát (240 milliárd forint) kellene kifizetnie. Azt sem zárta ki, hogy perre mennek, esetleg nemzetközi bíróság elé viszik az ügyet, ha a javaslatot elfogadnák.
Óvatosan fogalmazott a szlovák pénzügyminisztérium szakértője: szerinte alaposan mérlegelni kell a magán egészségügyi biztosítók megszűntetésének jogi és anyagi követklezményeit, s ezt eddig Ivan Valentovic nem tette meg. A javaslat a jövő heti kormányülésen valószínűleg ismét napirendre kerül. A tárcavezető szerint addig iparkodnak jobb belátásra bírni koalíciós partnereiket.
Szlovákiában tizennégy éve működik a több biztosítós egészségügyi rendszer, s a kezdeti gondok után éles verseny alakult ki az ügyfelekért. Jelenleg két állami és négy magán biztosító tevékenykedik északi szomszédainknál. Az utóbbiak tavaly jelentős, az előbbiek minimális nyereséggel zártak.
Csak ehhez társadalmi támogatottságra van szükségük! és biza ebben át kellett volna b@szni a kedves politikusokat és a teljes orvostársadalomnak kellett volna kiállni a változások mellett!
Nem pedig a 2000 profnak kellett volna az Égert használnia szócsőnek, hogy minden maradjon a régiben.
Európa magánizéiben az orvos fizetése arányaiban is nagyságrendekkel magasabb mint nálunk. A rohadékok, geci kapitalisták sajna rájöttek, hogy az olcsó orvosnál nincs dárágább.
A világért sem szeretnék személyeskedni, ezért csak kérdezem: Mennyi egy szakvizsgával rendelkező traumatológus bére? A középszerű esztergályos 300.000.-Ft bruttót kap.
Lehet hogy hülye vagyok, de nem értem a logikádat: először azt mondod, hogy jól van az úgy hogy a politika irányítja a rendszert. Másodszorra azt mondod, hogy amikor a molnár és a qrva kitalálta, hogy piaci szereplőket bevonva lassan ki lehet szorítani a politikát a rendszerből akkor az durva állami beavatkozás(ebben egyetértünk, mert az is beavatkozás ha a politikától távolítani szeretném a rendszert) majd konklúzióként kijelented, hogy ezért aztán kétszeresen is tévedésben vagyok. Miért? Mert nem a politika irányítja a rendszert? Vagy mert nem vagytok kiszolgáltatva a politikusoknak? Vagy megvolt a 400%-os béremelésetek (mert a politikában arra van pénz, amire a politika akarja)?
És amikor majd frájössz, hogy mennyire nincs igazad abban, hogy a politikának arra van pénze amire akarja, talán arra is rájössz, hogy mennyire bevitték azt a 36.000 keményen dolgozó orvost az erdőbe egy tál lencséért.
Valamelyik tévécsatornán volt nemrég. A hegymászók (nem a Mátrában :-) ), ha valaki megsérül, otthagyják. Vagy csak ő hal meg vagy mindenki. Ez a választás :-(
Hogy igaz vagy nem, nem tudom. Csak eszembe jutott, hogy nem csak az eü-ben fordulnak elő ilyen dilemmák.
A politikától akarta eltávolítani az eü rendszerünket, mert a politika bebizonyította, hogy nem tudja irányítani.
Amíg a magyar egészségügyi ellátás nagy részét az állam adóból finanszírozza, addig a politika irányítja a rendszert. Amit egyébiránt Molnár és Horváth csinált, a legdurvább állami beavatkozás volt, szóval e mondatod kétszeresen is téves.
Ne feledjétek, ennyi pénzből ez az ellátási szint csak úgy finanszírozható, ha a politika mesterségesen egy középszerű esztergályos szintjén tartja a szakorvos bérét!
Mivel az egyértelmű, hogy az országban arra van pénz, amire a politika akarja, hogy legyen, ebben is tévedsz.
Ne feledjem: a piaci struktúra az eü dolgozóknak lett volna a legjobb, tudniillik abban a pillanatban a jó orvos komoly pénzt kérhet és kaphat, mert ha a gazdálkodás fontos az intézménynek, finanszírozónak, akkor a sintéreket, balfaszokat lecserélik jó orvosokra.
De tudom ez nektek nem kell, inkább éljen 2000 prof istenként és 36.000 dolgozó orvos koldusként.
Nem doktor úr. Aki ezt mondta, az arra gondolt, hogy ebben a rendszerben még vannak tartalékok, csak a politika nem teszi lehetővé a racionalizálást. Az uennyi pénz elég lett volna kb. 30-50% bérrendezésre, ha a rendszer egyéb pazarló elemeit kiiktatják még kb. 5 évig. Utána indultak volna el az orvosbérek abba a régióba, ami már járulék növekedéssel jár.
Csak egy vélemény: Az a qrva és mengele molnár egy fontos irányba taszigálta a rendszert. A politikától akarta eltávolítani az eü rendszerünket, mert a politika bebizonyította, hogy nem tudja irányítani. A népszavazással a nép úgy döntött, hogy márpedig a politikusok irányítsák tovább. Azt gondolom, hogy lehet majd csápolgatni a jobb és baloldali politikusoknak kedves doktor urak és doktor nők, mert ebben az országban rohadtul szarni fognak az ellátás színvonalára, az orvosok 400%-os béremelésére, stb.
Maradnak a lózungok és az egymásra mutogatás.
Erősítgessétek a nyelveteket, mert csak úgy boldogulhattok, ha nyaltok(akkor se valószínű, és a nyalás iránya sem mindegy)! Remélem ezt akartátok, és hősiesen tűritek tovább, hogy egy pénzügyminiszter döntse el, hogy mennyit ér a vakbél műtét(a tények nem is érdekesek), hogy mint 50 éve, továbbra is a politikusok rabszolgáiként lesztek kénytelenek húzni az igát.
Ne feledjétek, ennyi pénzből ez az ellátási szint csak úgy finanszírozható, ha a politika mesterségesen egy középszerű esztergályos szintjén tartja a szakorvos bérét!
A katasztrófaellátás során követendő irányelvek a világon mindenütt kb. egyformák, és egyértelműen nem tartoznak az egyébként abbahagyás alatt álló "egészségügyi reform" kérdésköréhez.
Az, hogy a Molnár-Horváth duó által okozott károkat hogyan lehet helyrehozni, viszont sokkal inkább.
