Ha a Nikon rendszeréhez tartozó eszközöket adnál el, vagy vennél, akkor itt a helyed. Licitálós portálok linkelése nem megengedett és tiltást von maga után.
Irányár megadása kötelező!
Nem segítünk a lopott fotós cuccok eladásában!
Kérjük, minden gyári számmal rendelkező termék mellé, amit eladásra kínálsz,
add meg az eszköz sorozatszámát. A szám utolsó karakterét kicsillagozhatod.
A sorozatszám nélküli hirdetéseket töröljük, a feladót pedig egy hétig
kitiltjuk az adok-veszek topikokból.
A szériaszámot a hozzászólásban kell elhelyezni, szöveges formában. Képen nem megfelelő!
Vásárolj körültekintően!
A fórum felhasználói általában nem vállalt valós identitású személyek, így
beazonosításuk nem mindig lehetséges. Figyelj erre a vásárlásoknál és
csereügyleteknél!
Lehetőleg utánvéttel fizess, vagy vedd fel személyesen a kapcsolatot az
eladóval, mielőtt előleget utalsz át!
Ha mégis csalás áldozatává válsz, tegyél rendőrségi feljelentést! A csalók
gyakran kézre kerülnek, de a vizsgálat sokáig húzódhat.
Én senkit, semmire nem akarok rá vagy lebeszélni :-)
Csináltam két-két fotót 800-on és 2000-en. Ezekből látszik a zajszint alakulása.. ha pl nem fókuszáltam volna rosszul 800-on a D300-al :-)
Zaj és apróságok miatt akkor érdemes váltani, ha az előző rendszerrel nem vagyunk elégedettek. Ha valaki osha nem megy ISo400 fölé- mindenhol vakuzik és kitobija van, annak a D80 bőven jó választás. (D60 szvsz kicsi... mármint a mérete)
A képek a 35/1.8-as obival készültek. LV-ben.. és mivel egy 60 W-os izzó adta valahonnan méterekről a fényt, az LV elvétette az élességet, míg a D80 szépen a saját kis érzékelőjével pontosan beállt.
A D300 képe sokkal zajtalanabb és részletgazdagabb... ráadásul a színeket pontosabban adja vissza.
Ha idpm engedi, csinálok majd egy másik zajtesztet is, ahol nem játszom az LV-val.. vagy ha igen, akkor rendesen megvilágítom a felületet, hogy ne legyen ebből eredő tévedés.
Eladó egy Nikon AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF obektív ( vásárlás időpontja: 2008.07.11 ) hibátlan állapotban, dobozban, eredeti objektívtokban illetve tartozékokkal és egy polárszűrővel. Ár : 258. 000 Ft ( új ár: 450.000 Ft)
köszi a véleményt, az af szerintem d3000-d5000-d90 nek ugyanaz a multi cam 1000-es 11 pontos 3d követős ingyombingyom. nekem csak a zaj lenne a szempont.
Eladó Tokina AT-X 840 AF D, 80-400 mm-es, f/4.5-5.6 zoom objektív. 1 éve vettem újonnan, nemzetközi garanciával. Keveset használtam azóta, így gyakorlatilag új állapotú. 139.000 Ft.
Azt azért említsd meg a kollégának, hogy a D80-nál jobb a D60, nála is jobb a D3000 magas iso-on. D300 iso 800-on hozza a legjobb formáját, itt kiemelkedik a mezőnyből. Fairek akarunk lenni, akkor ccd-s D3000-t se szabad leszólni, mert iso100,200-on lemossa a D300-at zajtalanság terén. Ccd alapérzékenységen jobb(mégha régebbi a szenzor, de a feldolgozóporci új). Én ezért nem váltanék D5000-re, kivéve, ha többletszolgáltatásra van szükségem(pl: jobb af).
Én képernyőméretben nem látok drasztikus különbséget, az eltérő színárnyalattól eltekintve. Ugyanannyi részlet van mindkét képen - vagy a monitorom pocsék (egyébként majdnem az). Nyilván - mint írod - magasabb iso-n jobban észrevehető a különbség, de mióta egy Fuji F200 EXR zsebkompakt elfogadható képeket készít iso 1600-on, azóta sz@rok az isóra!
profi zajteszt! köszi...af-s35 f1.8 g dx-el készültek? a d300 jó helyre fókuszált?, mert első gondolatom:-húúú de zajos a d80 -húú de zajmentes a d300, aztán kutyaszőrt nézve mintha a d80 részletgazdagabb lenne, csak nem mosottabb a d300? (ezért kérdem tuti ugyanoda talált be az af?) a színhőfok érzetem is tök más, a d80 jobban mutatja a meleg lámpafényt, míg a d300 gondolom a témák eredeti színét találta el jobban.
a cmos ugye tudtommal egy zajosabb technologia (DE!) EMIATT a chip en belüli analóg zajszűrés van ha jól tudom még a kiolvasás elött (és ez kikapcsolhatatlan), azaz lehet ez az első szűrés kissé mossa a képet? vagy az AA szűrő erősebb? de nekem a d300 mosottabbnak tűnik. azaz 10x15cm es papírképen lehet a d80 képe tetszene jobban.
ez csak az én első véleményem, lehet semmi köze a valósághoz.
Az ISO800-as képet meg megnéztem... szerintem ott a fókusz elcsúszott a D300-nál. ISo800-nál is már előnyben van a D300. 1600-nál már jelentős a különbség... 3200-ról meg nem is érdemes beszélni. Az új generációnál a cmos bevezetése nagy előrelépés volt. Nagyon kellett... a jó fogás és kezelhetőség már a D200-nál is rendben volt, de az AF és az érzékelőre még ráfért ez a "kis" tuning.
Akkor kezdem két ISO2000-es croppal. A D300-at leméreteztem a D80 képméretére, majd azonos helyről, közel azonos méretet kivágtam. (pár pixel az eltérés)
Az eredmény:
Ami a zajon kívül említést érdemel, az a WB. Izzólámpás kép. Kelvin 2500-ra beállítva mindkét vázon. Az eredmény viszont nem azonos. A másik eltérés, az a záridő. Ha azonos záridpvel készültek a képek, akkor a D80 kicsit alulexponáltabb képet adott. A Fé eltéréseket nem mértem...
Van állványom... meg vannak fix obik is, így a látószög nem fog változni- és a záridő sem. 35 mm gondolom akkor megfelelne... F5.6 ISO 800.. a többi meg majd ami kijön ISO800 mellett.
Fel tudom tölteni eredeti méretben, és ide beszúrom a linket. Onnan szabadon tölthető.
ISO1600 és felette már brutális a különbség- már próbáltam... ISO2000 pl D200 esetében az igen kompromisszumos kategória, D300-nál meg teljesen rendben van.
De beszéljenek majd a képek.
Annyi, hogy NEF-ben lövöm- és minden változtatás nélkül NX2-ben konvertálom át. Nem élesítek, nem szűröm a zajt...
