Én nem vettem észre ezek közül egyiket sem. Ezek csak olyan konteószintű baromságok lehetnek:-) Persze, változás az mindig van, de ezek geológiai léptékűek, azaz, emberi évekre átszámolva évezredek, évmilliók alatt mennek végbe. Hirtelen 'világvége' legfeljebb akkor lenne, ha kb. 1 Hold méretű aszteroida becsapódna, esetleg, ha szétatomoznák egymást a nagyhatalmak. Bár sztem akkor is csak a nagyobb városoknak lenne kampó.
Az lehet, h a marhahúst költségesebb előállítani, viszont laktatóbb is, abból ha jól bekajálsz, egész nap elvagy kaja nélkül. Az ilyen szusi szerű izékkel meg lakjál jól te: pár óra múlva kajás leszel. Szóval ha ezt is hozzáveszed, akkor már lehet, h nem is annyira gazdaságos, ha egyszer többet és gyakrabban kell enni belőle. A szervezetet nem lehet becsapni:-)
A gazdasági krízis az valós, dehát ezt direkt csinálják. Ezek nem infowars szerű baromságok, ez a valóság. Ha körülnézel, látod, h csinálják is, nemcsak könyvet írogatnak róla. A villanykörtét már betiltották, most számolják fel a farmokat hollandiában, az energiahordozók ára az egekben, leállították a palagáz mezők feltárását, stb. Csak pár dolog. Te tényleg csak akkor fogod észrevenni, amikor kapsz egy papírt, h a házad mostantól nem a tiéd, mert elfűtötted télen, és nem tudod rendezni a többmillás számlát? Akkor már megvalósul a nemlesz semmid, de h boldog leszel e. A bolygó biztosan megmenekül, ha ilyen Klaus Schwab, meg Bill Gates szerű zsenik kezébe kerül minden, csak mi szennyezünk itt, a felső 1% az tutira nem:-)
Mindennek bizony semmi köze az emberi tevékenységnek.
Mármint ahhoz, hogy a szén szilárd vagy légnemű vegyületben fordul elő? Annak nincs köze a klímához?
Hihetetlen, hogy ilyesmiket be lehet adni máig is.
Hogy a Nyugat mit tesz vagy mit nem tesz, lassan már mindegy is ebben a helyzetben. Nagyon komoly krízis jön, ami egyszerre lesz gazdasági-planetológiai és mellé még társadalmi is...
Ne túlozzunk, nem mindegy. Igaz, de ne is túlozzunk.
Most szerencsére egy olyan válság jön, hogy mindenki arról fog kódulni, még a multimilliárdosok is, mindenki veszteni fog a vagyonából, akinek bankbetétben, nemesfémben és műkincsekben van tárolva a pénze.
A föld és egyes ritkább reáliák fognak felértékelődni, minden más zuhanni fog. Van, ami meredeken, van, ami épp csak 20-30%-kal.
a usa flotta ripityára löné a kibait a oeosszak együt, hogy azok bedobnák a bobájukat
és jonapot egy darabig
nem...nem.... fordítva lesz, majd látod. A történelem ugyan azokat a forgatókönyveket ismételgeti.
Precedens a spanyol armada esete, az amerikai is kap egy olyasféle pofont. Aztán volt még egy spanyol armada 1 év múlva, az nagyon elverte az angolokat, majdnem elveszítették Írországot. Persze ettől függetlenül a spanyol birodalom tovább hanyatlott a brit meg emelkedett.
Valami ilyesmire lehet most is számítani. Bár világbirodalom a kínaiból már nem lesz, másból se.
Nem elsőre, másodikra az oroszt most megverik a kínaival együtt, de nem itt hanem ott ahol amihez nekünk semmi közünk.
Nincs klímaválság, hanem ehelyett bolygóátalakulás van, legalábbis én így hívom.
Természetesen nem is csak az átlaghőmérséklet emelkedése miatt, hanem a folyamatos árvizek és földrengések miatt, amik úgy 2010-11 óta az északi féltekén elég nagy gondokat okoznak, de az utóbbi években már az ausztrálokat/dél-afrikaiakat sem kímélték... tehát ez a "probléma" kezd globálissá válni. Mindennek bizony semmi köze az emberi tevékenységnek.
Ettől még azok az Infowars-os ökörségek, amiben hiszel, sem hozzák el a megváltást.
Tehát lássuk a konkrét példádat: a marhahústermelés a lehető legdrágább és legerőforráspazarló élelmiszertermelési módszer, nagyon sok vizet és takarmányt igényel.
Bármelyik másik húsféle vagy hal (még a lazac is) gazdaságosabb és kevesebb pénzből/vízből/energiából/takarmányból kijön.
Most akkor csodálkozol, hogy a környezetvédőknek pont ez vált szemükben "vörös posztóvá". A középkori Angliában vagy a kezdeti USA-ban a 18. század végén/19. sz. elején még bőven lehetett annyi marhát tartani, ami bőségesen ellátta őket marhahússal, de most itt Európában vagy az időközben 338 milliósra duzzadt USA-ban ez már-már luxus kategória lesz lassan. Teljesen joggal, hiszen rengeteg erőforrást igényel az előállítása, a tápértékéről és annak hasznosulásáról is megoszlanak az utóbbi vélemények.
Tehát még csak nem is a legjobb erőforrás, rengeteg vízbe/vegyszerbe/takarmányba és pénzbe kerül az előállítása, ez tehát a pazarlás, amikor egy adott élelmiszert más módon is előállíthatunk, értve ezalatt hasonló tápértéket, helyenként akár még ízvilágot is, és mi mégis a pazarló-erőforrásigényes verziókat erőltetjük.
Majdnem 340 milliós USA, 146 milliós Oroszo. és 1,42 milliárdos indiai népességnél...
"És miért mi pazarlunk? Miért nem afrikai, ázsiai túlnépesedéssel foglalkoznak? Az a pazarlás. Mégse az európaiak égetik fel az esőerdőket, hogy újabb termőföldekhez jussanak a növekvő népesség miatt, meg szórják tele le nem bomló műanyaghulladékkal az óceánokat."
Alapvetően a civilizációs összeomlás a fenntartható növekedésbe vetett tévhit miatt akkora mértékű lesz, hogy ezek az igen szegény országok fogják először igen komolyan "ledobni a gépszíjat", nem teljesen bedobni a törülközőt, mint Srí Lanka tette a közelmúltban, de eléggé ellehetetlenülni...
Hogy a Nyugat mit tesz vagy mit nem tesz, lassan már mindegy is ebben a helyzetben. Nagyon komoly krízis jön, ami egyszerre lesz gazdasági-planetológiai és mellé még társadalmi is...
Hülyeség. Fél évet se bír ki. De már onnét is lehet tudni, h ha tényleg annyival jobb lenne, h megtérülne az ára, akkor ugye, nem kellett volna betiltatni a hagyományost, h el tudják terjeszteni. A piac mácsak ilyen: a jó, költséghatékony elterjed, a hatástalan, drága a 'fiókban' marad. Az atomerőművet se kellett hájpolni, se a szén, gáz fűtésű hőerőműveket betiltatni, h elterjedjen. Mert az tényleg hatékonyabb.
Főleg, h émmá öreg rókaként a '80-as években is hallottam ezt, h túlszennyeztük a légkört, és olyan mértékű klímaválság lesz, h összeomlik a civilizációnk az ezredfordulóra. Oszt mégse omlott össze. Ellenben 2000-ben al gore mivel is kampányolt? 2012-re olyan mértékű klímaválság lesz, h összeomlik a civilizáció:-) Oszt 2012 is elmúlt, mégis semmi. De azért nem tudják elengedni, eltolják 10 évvel, azt nyomják tovább a dumát. Bár nemtom, a következő 'világvége' mikó lesz, '25-ben, esetleg '30-ban?:-)
Az usa egyedül oké, a csendesóceán egy balső amerikai tó volt, de Kínával már sok, kettőnek kicsi a csendesóceán. Most kínaiak keresik a lehetőséget, olyan helyzetbe hozni az usa-t amikor kénytelen lesz őt megtámadni.
Amit írtam, a piac ennyire torzítja értékeket, a led sokkal többe kerül mint ami ki kell fizetni érte. A öko lábnyom, ilyesmire gondolok, szerintem van annak valami szociológiai változata is.
hm.... elég régen tart. Pl francia és német ha mind a kettő zöldes lehetnek barátok, de pl két német nem ha az egyik pl lines a másik afd-s.
Az eredeti állapothoz térünk vissza, amikor a nemzetnél léyegesebb volt az ideológia, akkoriban a református vagy katolikus.
Itt is kezd érződni, pl román és magyar úgy már sose fog nekimenni egymásnak mint régen. Viszont a te libbantozásod most is arra utal már a jövőt vetíti előre, hogy ennek növekedik a jelentősége.
Igen, az csak ezzel a baj, hogy a led azzal nincs kifizetve, hogy beütik a kasszába és kifizeted. Annak van valahol egy latens számlája is, ha esetleg felgyújtják az autód vagy valami ilyesmi, azt is ahhoz kell hozzá írni. ....vagy drágának tartod a kakaós csigát, abból is megy led költségébe is.
Nincs 'klímaválság'. A klíma folyamatosan változott, a földtörténeti korok maradványai alapján egyértelműen megállapítható, h felmelegedéses, lehűléses periódusok követték egymást. Még olyan is volt, amikor az Alföldön tenger volt, mert bükkben is találtak egykor tengerben élő csigák, kagylók maradványait.
Rablókapitalizmus az van, azok terjesztik a klímaválságot is. Akik érdekeltek a hatástalan, és folyamatos ellátásra alkalmatlan szélkerék, napelem bizniszben érdekeltek. Mivel ezek rosszabbak, mint a fosszilis v atomerőművek (drágább és hatástalan) ezért csak akkor tudják eladni, ha az előbbieket különféle homályos elméletekre hivatkozva megszüntetik. Ugyanaz, mint az olcsó villanykörte vs. drága led esete. Az előbbit be kell tiltani, h az utóbbinak legyen piaca. Vagy mint a marhahús, vs. szintetikus szarságok esete. A teheneket le kell vágni, a farmokat bezárni, v felvásárolni, mert addig a rosszízű, rákkeltő műkajákat nem akarják venni. Teljesen mindegy, h mire hivatkozva (klíma, ukrajna, stb.) lényeg az, h az olcsó és jó konkurenciának el kell tűnni. Ebben segít a kezükön lévő média, amin keresztül 'meggyőzik' az embereket ezek szükségességéről, illetve, a zsebükben lévő nemzetközi szervezetek, akik törvényekkel kiszorítják. Te pedig felülsz ennek. Mentségedre szolgáljon, h sokan mások is. De attól még fasság marad, mindegy, hány 'hívő' hisz benne. És egyértelműen látszik, mire megy ki a játék.
A 'pazarlás' is érdekes dolog. Most mi a pazarlás? Nem akarok fagyoskodni télen? Nem akarok rákkeltő szar műkajákat enni, hanem ragaszkodom a természetes, gmo mentes élelmiszerekhez? És miért mi pazarlunk? Miért nem afrikai, ázsiai túlnépesedéssel foglalkoznak? Az a pazarlás. Mégse az európaiak égetik fel az esőerdőket, hogy újabb termőföldekhez jussanak a növekvő népesség miatt, meg szórják tele le nem bomló műanyaghulladékkal az óceánokat. Minthogy ők is szeretnének egyre jobban élni, ugyi. De mi ne ragaszkodjunk az életszínvonalunkhoz, menjünk vissza a barlangba, mert 'pazarlunk'.