Keresés

Részletes keresés

robopassmeet Creative Commons License 2022.08.06 -1 0 425941

Co2 az a légkör 0.02% át teszi ki. Mondj egy olyan keveréket, ahol a kb. szennyeződés szinten jelenlévő komponensek adják a jellemzőit.

Ha egy tál 2/3 a bab, 1/3 a borsó, és beleesik 2 szem rizs, akkor már a rizs lesz a meghatározó elem? Naugye. A co2 vel is ez a helyzet:-)

Előzmény: zold?kom?chy (425938)
robopassmeet Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425940

Rosszul gondolod. Ők nyernek rajta, miközben a középosztály vagyona annyival csökkent.

Előzmény: Omar Khajjám (425937)
robopassmeet Creative Commons License 2022.08.06 0 1 425939

Én nem vettem észre ezek közül egyiket sem. Ezek csak olyan konteószintű baromságok lehetnek:-) Persze, változás az mindig van, de ezek geológiai léptékűek, azaz, emberi évekre átszámolva évezredek, évmilliók alatt mennek végbe. Hirtelen 'világvége' legfeljebb akkor lenne, ha kb. 1 Hold méretű aszteroida becsapódna, esetleg, ha szétatomoznák egymást a nagyhatalmak. Bár sztem akkor is csak a nagyobb városoknak lenne kampó.

Az lehet, h a marhahúst költségesebb előállítani, viszont laktatóbb is, abból ha jól bekajálsz, egész nap elvagy kaja nélkül. Az ilyen szusi szerű izékkel meg lakjál jól te: pár óra múlva kajás leszel. Szóval ha ezt is hozzáveszed, akkor már lehet, h nem is annyira gazdaságos, ha egyszer többet és gyakrabban kell enni belőle. A szervezetet nem lehet becsapni:-)

A gazdasági krízis az valós, dehát ezt direkt csinálják. Ezek nem infowars szerű baromságok, ez a valóság. Ha körülnézel, látod, h csinálják is, nemcsak könyvet írogatnak róla. A villanykörtét már betiltották, most számolják fel a farmokat hollandiában, az energiahordozók ára az egekben, leállították a palagáz mezők feltárását, stb. Csak pár dolog. Te tényleg csak akkor fogod észrevenni, amikor kapsz egy papírt, h a házad mostantól nem a tiéd, mert elfűtötted télen, és nem tudod rendezni a többmillás számlát? Akkor már megvalósul a nemlesz semmid, de h boldog leszel e. A bolygó biztosan megmenekül, ha ilyen Klaus Schwab, meg Bill Gates szerű zsenik kezébe kerül minden, csak mi szennyezünk itt, a felső 1% az tutira nem:-)

Előzmény: Omar Khajjám (425934)
zold?kom?chy Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425938

Mindennek bizony semmi köze az emberi tevékenységnek.

 

Mármint ahhoz, hogy a szén szilárd vagy légnemű vegyületben fordul elő? Annak nincs köze a klímához? 

Hihetetlen, hogy ilyesmiket be lehet adni máig is.

 

Hogy a Nyugat mit tesz vagy mit nem tesz, lassan már mindegy is ebben a helyzetben. Nagyon komoly krízis jön, ami egyszerre lesz gazdasági-planetológiai és mellé még társadalmi is...

 

 

Ne túlozzunk, nem mindegy. Igaz, de ne is túlozzunk.

Előzmény: Omar Khajjám (425934)
Omar Khajjám Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425937

Most szerencsére egy olyan válság jön, hogy mindenki arról fog kódulni, még a multimilliárdosok is, mindenki veszteni fog a vagyonából, akinek bankbetétben, nemesfémben és műkincsekben van tárolva a pénze.

A föld és egyes ritkább reáliák fognak felértékelődni, minden más zuhanni fog. Van, ami meredeken, van, ami épp csak 20-30%-kal.

Előzmény: robopassmeet (425932)
zold?kom?chy Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425936

a usa flotta ripityára löné a kibait a oeosszak együt, hogy azok bedobnák a bobájukat

és jonapot egy darabig

 

nem...nem.... fordítva lesz, majd látod. A történelem ugyan azokat a forgatókönyveket ismételgeti.

Precedens a spanyol armada esete, az amerikai is kap egy olyasféle pofont. Aztán volt még egy spanyol armada 1 év múlva, az nagyon elverte az angolokat, majdnem elveszítették Írországot. Persze ettől függetlenül a spanyol birodalom tovább hanyatlott a brit meg emelkedett.

Valami ilyesmire lehet most is számítani. Bár világbirodalom a kínaiból már nem lesz, másból se.

Nem elsőre, másodikra az oroszt most megverik a kínaival együtt, de nem itt hanem ott ahol amihez nekünk semmi közünk.

Előzmény: ,m,1710 (425931)
Omar Khajjám Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425935

Nekem vannak LED izzóim, a konyhában használom őket és sokat égnek... általában 2-2,5 évet kibírnak, nem csupán fél évet.

Valami nagyon fapados márkát vásárolhattál vagy kínai hamisítványt.

Előzmény: robopassmeet (425933)
Omar Khajjám Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425934

Nincs klímaválság, hanem ehelyett bolygóátalakulás van, legalábbis én így hívom.

Természetesen nem is csak az átlaghőmérséklet emelkedése miatt, hanem a folyamatos árvizek és földrengések miatt, amik úgy 2010-11 óta az északi féltekén elég nagy gondokat okoznak, de az utóbbi években már az ausztrálokat/dél-afrikaiakat sem kímélték... tehát ez a "probléma" kezd globálissá válni. Mindennek bizony semmi köze az emberi tevékenységnek.

 

Ettől még azok az Infowars-os ökörségek, amiben hiszel, sem hozzák el a megváltást.

Tehát lássuk a konkrét példádat: a marhahústermelés a lehető legdrágább és legerőforráspazarló élelmiszertermelési módszer, nagyon sok vizet és takarmányt igényel.

Bármelyik másik húsféle vagy hal (még a lazac is) gazdaságosabb és kevesebb pénzből/vízből/energiából/takarmányból kijön.

Most akkor csodálkozol, hogy a környezetvédőknek pont ez vált szemükben "vörös posztóvá". A középkori Angliában vagy a kezdeti USA-ban a 18. század végén/19. sz. elején még bőven lehetett annyi marhát tartani, ami bőségesen ellátta őket marhahússal, de most itt Európában vagy az időközben 338 milliósra duzzadt USA-ban ez már-már luxus kategória lesz lassan. Teljesen joggal, hiszen rengeteg erőforrást igényel az előállítása, a tápértékéről és annak hasznosulásáról is megoszlanak az utóbbi vélemények.

Tehát még csak nem is a legjobb erőforrás, rengeteg vízbe/vegyszerbe/takarmányba és pénzbe kerül az előállítása, ez tehát a pazarlás, amikor egy adott élelmiszert más módon is előállíthatunk, értve ezalatt hasonló tápértéket, helyenként akár még ízvilágot is, és mi mégis a pazarló-erőforrásigényes verziókat erőltetjük.

Majdnem 340 milliós USA, 146 milliós Oroszo. és 1,42 milliárdos indiai népességnél...

 

"És miért mi pazarlunk? Miért nem afrikai, ázsiai túlnépesedéssel foglalkoznak? Az a pazarlás. Mégse az európaiak égetik fel az esőerdőket, hogy újabb termőföldekhez jussanak a növekvő népesség miatt, meg szórják tele le nem bomló műanyaghulladékkal az óceánokat."

 

Alapvetően a civilizációs összeomlás a fenntartható növekedésbe vetett tévhit miatt akkora mértékű lesz, hogy ezek az igen szegény országok fogják először igen komolyan "ledobni a gépszíjat", nem teljesen bedobni a törülközőt, mint Srí Lanka tette a közelmúltban, de eléggé ellehetetlenülni...

 

Hogy a Nyugat mit tesz vagy mit nem tesz, lassan már mindegy is ebben a helyzetben. Nagyon komoly krízis jön, ami egyszerre lesz gazdasági-planetológiai és mellé még társadalmi is...

 

Előzmény: robopassmeet (425914)
robopassmeet Creative Commons License 2022.08.06 -2 0 425933

Hülyeség. Fél évet se bír ki. De már onnét is lehet tudni, h ha tényleg annyival jobb lenne, h megtérülne az ára, akkor ugye, nem kellett volna betiltatni a hagyományost, h el tudják terjeszteni. A piac mácsak ilyen: a jó, költséghatékony elterjed, a hatástalan, drága a 'fiókban' marad. Az atomerőművet se kellett hájpolni, se a szén, gáz fűtésű hőerőműveket betiltatni, h elterjedjen. Mert az tényleg hatékonyabb.

Előzmény: FRANKYE (425917)
robopassmeet Creative Commons License 2022.08.06 -1 1 425932

Főleg, h émmá öreg rókaként a '80-as években is hallottam ezt, h túlszennyeztük a légkört, és olyan mértékű klímaválság lesz, h összeomlik a civilizációnk az ezredfordulóra. Oszt mégse omlott össze. Ellenben 2000-ben al gore mivel is kampányolt? 2012-re olyan mértékű klímaválság lesz, h összeomlik a civilizáció:-) Oszt 2012 is elmúlt, mégis semmi. De azért nem tudják elengedni, eltolják 10 évvel, azt nyomják tovább a dumát. Bár nemtom, a következő 'világvége' mikó lesz, '25-ben, esetleg '30-ban?:-)

Előzmény: ,m,1710 (425913)
,m,1710 Creative Commons License 2022.08.06 -1 0 425931

Spekulálhatsz háborukba amit nagyoszeretbél mi?

de nekivánd te aki "agodsz" a klimán

a usa flotta ripityára löné a kibait a oeosszak együt, hogy azok bedobnák a bobájukat

és jonapot egy darabig

a ember veszélyes sajátmagéra, de száz  évmulva már nem tudja meg teni, mert nemfog "elsülni" a rakétája a program megálitja (AI)

Előzmény: zold?kom?chy (425930)
zold?kom?chy Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425930

Az usa egyedül oké, a csendesóceán egy balső amerikai tó volt, de Kínával már sok, kettőnek kicsi a csendesóceán. Most kínaiak keresik a lehetőséget, olyan helyzetbe hozni az usa-t amikor kénytelen lesz őt megtámadni.

Előzmény: Igazmondó Juhé! (425927)
zold?kom?chy Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425929

Igaz, annak is, wolframot dobunk ki vele. ...üveg stb.... is.

A ritkaföldfémre gondoltam, hogy annak a lábnyoma nincs a számlán feltüntetve.

Előzmény: FRANKYE (425926)
Igazmondó Juhé! Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425928

Előzmény: Igazmondó Juhé! (425927)
Igazmondó Juhé! Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425927

Az USA  gazdasági  káoszba és gazdasági lángba borítja a világot, de KÍNÁRA mutogat:

 

 

Blinken: Kína az egész világot bünteti

Peking pénteken bejelentette, hogy több területen felfüggeszti az együttműködést az Egyesült Államokkal.

FRANKYE Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425926

Miért kerülne többe? kb duplába a hagyományos izzónak. Annak is van ökológiai lábnyoma mikor gyártják. 

 

 

Előzmény: zold?kom?chy (425925)
zold?kom?chy Creative Commons License 2022.08.06 -1 0 425925

Amit írtam, a piac ennyire torzítja értékeket, a led sokkal többe kerül mint ami ki kell fizetni érte. A öko lábnyom, ilyesmire gondolok, szerintem van annak valami szociológiai változata is.

Előzmény: FRANKYE (425923)
Omar Khajjám Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425924

válasz köv. este

Előzmény: robopassmeet (425914)
FRANKYE Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425923

Nem értem mire gondolsz.

Előzmény: zold?kom?chy (425919)
zold?kom?chy Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425922

hm.... elég régen tart. Pl francia és német ha mind a kettő zöldes lehetnek barátok, de pl két német nem ha az egyik pl lines a másik afd-s.

Az eredeti állapothoz térünk vissza, amikor a nemzetnél léyegesebb volt az ideológia, akkoriban a református vagy katolikus.

Itt is kezd érződni, pl román és magyar úgy már sose fog nekimenni egymásnak mint régen. Viszont a te libbantozásod most is arra utal már a jövőt vetíti előre, hogy ennek növekedik a jelentősége.

Előzmény: Igazmondó Juhé! (425921)
Igazmondó Juhé! Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425921

Dehogy megy kifele a nemzetállam a divatból, azt  csak a libbantak HÍRESZTELIK !

Előzmény: zold?kom?chy (425918)
zold?kom?chy Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425920

...de ez sajátossága ennek a fajta demokráciának, az athénieknek is feljegyeztek egy népirtásukat, valami sziget teljes férfi lakosságát végezték ki.

Előzmény: Igazmondó Juhé! (425916)
zold?kom?chy Creative Commons License 2022.08.06 -2 0 425919

Igen, az csak ezzel a baj, hogy a led azzal nincs kifizetve, hogy beütik a kasszába és kifizeted. Annak van valahol egy latens számlája is, ha esetleg felgyújtják az autód vagy valami ilyesmi, azt is ahhoz kell hozzá írni. ....vagy drágának tartod a kakaós csigát, abból is megy led költségébe is.

Előzmény: FRANKYE (425917)
zold?kom?chy Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425918

A mai hazug globalisták meg úgy hirdetnek FÖLDI DEMOKRÁCIÁKAT, hogy közben a POKLOT  építik az emberek többsége számára....

 

A nacionalista? 

Érdekesen alakul egyébként mert a nemzetállam is megy kifele a divatból de a globalizáció is bomlik.

Előzmény: Igazmondó Juhé! (425916)
FRANKYE Creative Commons License 2022.08.06 0 1 425917

" Ugyanaz, mint az olcsó villanykörte vs. drága led esete" 

 

Mekkora ostobaság, nem hiszem el.

 

Egy normál LED "izzó" kb 150-200 óra alatt hozza vissza az árát. Azaz 5-10 órás használattal 0.5 -1  hónap alatt. Utána csak "hasznot hoz".

 

 

300 ft-s izzólámpa és 600 ft-os LED E27 és kb 600 lumen mindkettő.  "kicsit" tovább tart a LED mint a hagyományos izzó. 

Előzmény: robopassmeet (425914)
Igazmondó Juhé! Creative Commons License 2022.08.06 -1 0 425916

Az egészből  a "RELATÍV"  az igaz.

 

És az a valóság, hogy az emberiség  SOHA nem élt  olyan  nagy GAZDAGSÁGI KÜLÖNBÖZŐSÉGBEN mint most  amióta  DEMOKRÁCIÁKKAL  tömik az emberek agyát.

 

Mert a világban ugyan a kereszténység  egyenlőséget hirdetett, DE SOHA NEM A FÖLDRE értendően !!!!

 

A mai hazug globalisták meg úgy hirdetnek FÖLDI DEMOKRÁCIÁKAT, hogy közben a POKLOT  építik az emberek többsége számára....

Előzmény: kezinagyito (425915)
kezinagyito Creative Commons License 2022.08.06 -1 1 425915

mert a emberiség soha nemvolt olyan felvilágosodott soha nem élt olyan relativ jo létbe mind most

 

Hogyne.

Előzmény: ,m,1710 (425913)
robopassmeet Creative Commons License 2022.08.06 -1 0 425914

Nincs 'klímaválság'. A klíma folyamatosan változott, a földtörténeti korok maradványai alapján egyértelműen megállapítható, h felmelegedéses, lehűléses periódusok követték egymást. Még olyan is volt, amikor az Alföldön tenger volt, mert bükkben is találtak egykor tengerben élő csigák, kagylók maradványait.

Rablókapitalizmus az van, azok terjesztik a klímaválságot is. Akik érdekeltek a hatástalan, és folyamatos ellátásra alkalmatlan szélkerék, napelem bizniszben érdekeltek. Mivel ezek rosszabbak, mint a fosszilis v atomerőművek (drágább és hatástalan) ezért csak akkor tudják eladni, ha az előbbieket különféle homályos elméletekre hivatkozva megszüntetik. Ugyanaz, mint az olcsó villanykörte vs. drága led esete. Az előbbit be kell tiltani, h az utóbbinak legyen piaca. Vagy mint a marhahús, vs. szintetikus szarságok esete. A teheneket le kell vágni, a farmokat bezárni, v felvásárolni, mert addig a rosszízű, rákkeltő műkajákat nem akarják venni. Teljesen mindegy, h mire hivatkozva (klíma, ukrajna, stb.) lényeg az, h az olcsó és jó konkurenciának el kell tűnni. Ebben segít a kezükön lévő média, amin keresztül 'meggyőzik' az embereket ezek szükségességéről, illetve, a zsebükben lévő nemzetközi szervezetek, akik törvényekkel kiszorítják. Te pedig felülsz ennek. Mentségedre szolgáljon, h sokan mások is. De attól még fasság marad, mindegy, hány 'hívő' hisz benne. És egyértelműen látszik, mire megy ki a játék.

A 'pazarlás' is érdekes dolog. Most mi a pazarlás? Nem akarok fagyoskodni télen? Nem akarok rákkeltő szar műkajákat enni, hanem ragaszkodom a természetes, gmo mentes élelmiszerekhez? És miért mi pazarlunk? Miért nem afrikai, ázsiai túlnépesedéssel foglalkoznak? Az a pazarlás. Mégse az európaiak égetik fel az esőerdőket, hogy újabb termőföldekhez jussanak a növekvő népesség miatt, meg szórják tele le nem bomló műanyaghulladékkal az óceánokat. Minthogy ők is szeretnének egyre jobban élni, ugyi. De mi ne ragaszkodjunk az életszínvonalunkhoz, menjünk vissza a barlangba, mert 'pazarlunk'.

Előzmény: Omar Khajjám (425911)
,m,1710 Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425913

 "Vagyis az igazi tanulság az, hogy tényleg a történelem végéhez érkeztünk: ennek a civilizációnak a végéhez. .."

 

A Civilizácio Vége?  Nagy szavakal járszadozunk

 

ami most megy végbe? az a utolsorugása a elavult izmusoknak amibe bee fog bukni

Mert a világ nem akarja, egyszerüen elégvolt belölle nem akar benne élni csödbe ment

A megmaradt Vének vágya

Ha kell még  magukkal vinék  a világot is a bedöglött izmusukkal együt.

 

"A tanulság: a szabadversenyes rablókapitalizmus hívei és ádáz ellenségei egyformán ütődöttek.""

 

Rablokapitalizmus? Nincs ilyesmi (mesrerséges kitalált szo) csak azok mondanak akiknek bedölt a világba vett hitük

mert a emberiség soha nemvolt olyan felvilágosodott soha nem élt olyan relativ jo létbe mind most

De mivel a emberi termlszet destruktiv igy soha nem fogja elismerni

még kellenek a "izmusok" neki

ami soha nemvezetett jora.

De enek "nemsokára" vége lesz. mielött kiirtaná sajátmagát van szerszáma hozzá

 

Előzmény: Omar Khajjám (425911)
Omar Khajjám Creative Commons License 2022.08.06 0 0 425912

jav.: nem mondhatok

Előzmény: Omar Khajjám (425911)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!