Keresés

Részletes keresés

peterch Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129092

Pedig nagyon egyszerű a rendszer . Nálam már 19 éve működik , idáig nem volt vele gond . :-)

Előzmény: Capt.IQ229 (129089)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129091

Nem úszod meg. A nyomokat keresni kell.

Előzmény: mlas45 (129087)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129090

Pedig az valahol elmegy.

Nem akarlak megijeszteni, de nagyon esélyes egy hőcserélő lukadás, arról pedig elpárolog azonnal.

Előzmény: mlas45 (129083)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129089

 plusz egy keringetőszivattyú , két visszacsapószelep és plusz egy vezérlő kell hozzá . :-)

Gondolod Mutual haver ilyenekkel akar bajlódni, mikor egyetlen váltószeleptől sem alszik jól.:))

Előzmény: peterch (129088)
peterch Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129088

Szia !

 

Nekem is csak a fűtésfunkció van használva a turbós gázkazánomban és készíti a HMV-t is ( HMV tároló hőcserélővel  ) .   Minden megoldható . Igaz plusz egy keringetőszivattyú , két visszacsapószelep és plusz egy vezérlő kell hozzá . :-)

Előzmény: Capt.IQ229 (129079)
mlas45 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129087

Az a kazánban van, de valóban, azt még nem néztem meg.

Előzmény: nagykunsági (129085)
mlas45 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129086

Bocs, véletlen egy válaszra nyomtam, a kérdés általános, szabad tolongani! :))

Előzmény: mlas45 (129083)
nagykunsági Creative Commons License 2024.01.14 0 1 129085

Kiegyenlítő tartály.

Előzmény: mlas45 (129083)
nagykunsági Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129084

Ha hoz 25%-ot és simán lemegy a fogyasztás kvóta alá, igen gyors a megtérülés. 

Arról sincs semmi hír, meddig lesz ennyi a gáz. 

 

A klíma az csak légfűtés.

Persze van aki 2 fillérért képes feladni a komfortját. 

Előzmény: dandaran (129077)
mlas45 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129083

Hello Szakik.

 

Családi ház, központi fűtés, egy 6 éves Ariston Clas premium kazán, lapradiátorok, vas csövezés.

Kb. egy hete naponta eltűnik belőle fél bar nyomás, és persze olyankor leáll, feltöltöm, megy. Viszont tüzetesen végig néztem, nem szivárog sehol sem. A kazánt még nem bontottam meg.

Ötlet, hogy merre keresgéljek?

 

kösz előre is.

Előzmény: Capt.IQ229 (129079)
nagykunsági Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129082

Gondolom bruttó elszámolásban is jó ötlet. 

Előzmény: dandaran (129077)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129081

A klímát már nem is mertem említeni, mégiscsak vízgáz topic.:)

Sorrend:

Födém szigetelés TEGNAP!!!

Egyéb szigetelés tervezve (mert vályog) kivitelezve tavasszal, nyáron.

Klíma felszerelve, hogy minél több napáramból tudjon minél több fűtésenergiát bevinni.

Ócska kazán az egyéb helyiségekre és nagyon hideg időkre megtartva. Ha megdöglik gondolkodás, hogy esetleg hőszivattyú nem-e.....

Patronos tartály a szaldós áram koppra elhasználására.

 

Előzmény: dandaran (129077)
nagykunsági Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129080

Miért kellene kínlódni?

 

Nekem 6 éve semmi gondom vele. 

Előzmény: Mutual Friend (129078)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.01.14 -1 0 129079

 

Ebben a kazánban nincs váltószelep 

Igaz, szuper, remek.

Aztán a HMV-t hogyan oldod meg vele? Hozod a szomszédból?

Előzmény: Mutual Friend (129078)
Mutual Friend Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129078

Ha veszek valamit akkor ne kelljen már 2-3 évente kinlódnom vele főleh ha annyi pénzért.

 

Nem a reklám helyen csak egy őtlet :

 

https://netkazan.hu/termek/11801/vara-feg-econ-26-f-fali-kondenzacios-futo-gazkazan

 

Ebben a kazánban nincs váltószelep kvázi mozgó alkatrész. Egyébként is nagy baj hogy a kazánokat nagyon elérte a fogyasztói társadalom átka kvázi 5-6 év után majdnem mind mehet a kukába.

Előzmény: nagykunsági (129072)
dandaran Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129077

A helyedben én nagyon gyorsan letennék 2x20(30)cm gyapotot átfedéssel,preciz zárással, teljes szélességben a padlásra.(már ha tárolásra nem kell használni mert utána nem lehet járni rajta) +esetleg egy áteresztő fóliát a tetejére.

A többit meg egy szakemberre/energetikusra bíznám, a kondenzációsra csere pl hiába hoz 25-30% ha olyan sok a kiépítés költsége hogy 150év alatt térül meg. Nagyon-nagyon összetett soktényezős dolog hogy mi éri meg és mi nem egy adott háznál.

Valószínűleg egyébként egy normális légkondi a legegyszerűbb legolcsóbb megoldás lenne neked. 

A fűtőpatronos puffer meg még mindig jobb mint 5ft-ot kapni az áramért, én nem dobnám ki.

Hasonló cipőben jártam 3 éve, ez alapján írom a véleményem.

Előzmény: Areteosz (129073)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.01.14 0 1 129076

Egyszerre ugyanaz. :))

Előzmény: nagykunsági (129074)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.01.14 0 1 129075

Ami kimaradt az a szigetelés. 

Tudsz mindent.

Az érdekelne merre lenne érdemes elindulni.

A fentiből kiderült.

Mind a gázos, mind a villamos és napelemes rendszered azt tükrözi, hogy a 9kW kevés a házad kifűtéséhez. Sőt!!!

A 9kW az ma 2024-ben nagyon sok így "0" fokos hőmérsékleteknél.

A napelemes kiépítés tipikus példája a szaldós rendszerrel elpocsékolásnak.

Szigetelni és a megtermelt napáramot valami hőszivattyús rendszerrel elhasználni. a Fűtőpatronokat meg kukanapon elvitetni.

A legnagyobb zsákutca a gázos fűtési rendszert jelen állapotra kiépítve fejleszteni.

Szigetelni.

Előzmény: Areteosz (129073)
nagykunsági Creative Commons License 2024.01.14 0 1 129074

Először is tisztában kellene lenni a mértékegységekkel. 

 

350m3 gáz, az 3500 kWh. 

9 kW / kérdés, az inverter 9kW-os vagy a panelek összege 9kWp/ az termel kb évente átlagosan 11.000 kWh. 

 

Villanyfűtés az bukta. Még napelemmel szaldoban is. Értelmes ember ilyenre egy fillért nem áldoz. 

 

Villannyal egyedül a hőszivattyú aminek van értelme. Az is csak "H" tarifán vagy napelemmel, míg van szaldo, szaldo után csak  "H" tarifa. / ha lesz még. /

 

Nyílt égésterű gázkazánt kiváltani kondenzációs gázkazánnal 25-30% megtakarítás. 

 

A vályog önmagában nem jó hőszigetelő, a mai előírásoknak messze nem felel meg. A vályognak hőtartó tömege van, de ez nem sokat ér, a bevitt energia szempontjából. 

Födém klasszikus fafödém , ritka szar a hőszigetelése. Egyből lehet szigetelni, ide min.20 cm kőzetgyapot . /30 cm már jónak mondható/ A födémen megy el a fűtés 30-35%-a. 

Ez hoz a leglátványosabban, és ez kerül a legkevesebbe. 

 

Puffertartály arra jó, a gázkazánon, hogy ne kapcsolgasson, mivel modulálni nem tud. Kondenzációs gázkazánra nem szükséges. 

 

2 olcsó energia van a lopott és a fel nem használt. By "Blue Sky 007"

 

 

Előzmény: Areteosz (129073)
Areteosz Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129073

Sziasztok!

 

Nem rég költöztünk egy 115m2 hasznos területű családi házba. A fűtésünk problémás. Meleg az van de talán nem gazdaságos. A rendszer felújított, lapradiátoros, túlnyomásos. Gázkazán régi nyitott égésterű Fég és van a rendszerben egy 500L-es puffertartály benne 3db 3Kw-os fűtőszállal. Van a tetőn 9Kw napelem is mellé. Szeretnénk a villanyfűtést használni de jelen felállásban szinte folyamatosan mennie kell amíg megy a keringetőszivattyú. Ezt a viszonylag sok napelem sem kompenzálja éves szaldóban sem. Önmagában a gázfűtés pedig havi szinten kb 350m3 gázt fogyaszt. Egyik sem szimpatikus. Az érdekelne merre lenne érdemes elindulni. Van értelme a puffertartálynak? Gázos üzemben, ha kizárom a rendszerből sem változik a napi gázfogyasztás. Érdemes a gázkazánt kondenzációsra cserélni? Jobban működne a villanyos fűtés ha csak akkora tartályban lennének amiben elfér a 3 fűtőszál és akkor nem kéne a plusz 500L vizet melegítenie? 

 

Ami kimaradt az a szigetelés. Vegyes vályog falazat, új fa nyilaszárókkal, dupla üvegezéssel. Padlástér szintén földdel borított. Sokak szerint a vályog falat nem szükséges szigetelni, önmagában kiválóan tartja a hőt. Ezzel kapcsolatban is szívesen fogadom a hasznos építő jellegű tanácsokat. 

 

Köszönöm szépen az ötleteket, tanácsokat.  

nagykunsági Creative Commons License 2024.01.14 0 1 129072

Miért is kellene örökéletűnek lennie?

Előzmény: Mutual Friend (129071)
Mutual Friend Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129071

Pont ezek az ilyen mozgó alkatrészek mennek tönkre elsőnek.

Előzmény: nagykunsági (129067)
rage. Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129070

Miért akarsz vezéreltre okos bojlert? Mert pont az okos funkció válik használhatatlanná. Így egy hasonló sima bojler majd 100k-val olcsóbb lenne.

Előzmény: occseb (129056)
Kapocska Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129069

Szerintem nem a hőfokot kéne emelni (hatásfok) hanem a tároló kapacitását.

Előzmény: SoosBalazs (129059)
Kapocska Creative Commons License 2024.01.14 0 1 129068

„Jól emlékszem?”

Jól.

„Ezeket nem úgy találják ki,”

Nem , mert a gázkazános fűtések kb.95%-ban nincs több tágulási (kondis kazánok

beépítése tette esetlegesen szükségessé a hőcserélőinek nagyon kis vízterű járatai miatt

a + hőcserélőt,hogy a „szennyezett” részről leválasszák)

Ezzel a 4.7-essel is lehet fűteni 0,8bar előnyomással 0,35 bar/l az átviteli tényező ,

semmiképpen nem kéne 8literesként árulni szerintem .

Előzmény: Capt.IQ229 (129066)
nagykunsági Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129067

Bevallom , nem nagyon ismerem a hőszivattyú működését , ezt hogy oldja meg, de pl,  kondenzációs gázkazán az remekül, van benne egy váltószelep, és vagy fűtés vagy HMV. Így nem kell keverőszelep. 

Előzmény: SoosBalazs (129059)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.01.14 -2 0 129066

Ez egy kazántesten belüli tág.tartály? Jól emlékszem?

Ezeket nem úgy találják ki, hogy a kazántest és egy hőcserélő primer körét lássa el? A minimális pár méter csőkötésekkel és slussz. A fűtési rendszerre pedig majd a gépésztervező tervez egy olyat ami oda passzol.

Előzmény: Kapocska (129065)
Kapocska Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129065

A példa csak az arányokra jó 3x-os akkor a 8-nak mondott (4.7)térfogatban mi férne el?

Ráadásul csak 3baros.

 

Előzmény: Kapocska (129064)
Kapocska Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129064

„már régebb óta gyártják.”

  „561mm x 203mm x 80mm  8literes” (Katalógusból származik)

       befoglaló mérettel számolva               9,11liter

 

 A fizikai valóság anyagvastagságot, membránt nem számolva 4.7liter (membrán szakadás esetén is)

az érthetetlen számomra ,hogy lesz ebből a katalógusban 8liter !!!!

 

Ahány ház annyi szokás???? (íróasztalon találtak valamilyen elméletet?)

 

Capt-IQ229 olvtárs belinkelt példájában a víz tágulása 4.4liter sallangokkal

a szükséges hely 16,1875liter a hozzá legközelebb eső tágulási tartály

a Reflex NG 18 aminek a valós fizikai (anyagvastagságot, membránt nem számolva)

mérete 23,4liter .

 

A példában 70 fokkal számoltak tágulást 2.2%  (4.4l) nálad példul ez már a fizikai határ fölött lenne

és mi van akkor, ha a szabályozó a kazánban bekakil és a vésztermosztát állítja le pl.90foknál

 3,58%  7,16liter?

Mivel a példában van tartalék térfogat ott majd megáll valahol, de nálad mi lenne hasonló

esetben amikor a 70fok sem férne el?

 

A példában az adatok pont fordítva vannak 18/23 liter     nálad   8liter fiktív légből kapott  hülyeség van .

A lényeg ,hogy Te sínen vagy! :-)

 

 

Előzmény: HWK12 (129060)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 129063

Értelek. Pereld be őket.

Vagy kérj állásfoglalást a zilmet supportjától és mindent meg fogunk tudni.

Előzmény: HWK12 (129062)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!