ja és mégegy tanácskérés. mi az a tartozék, amit feltétlen muszáj elsőre beszerezni hozzá? (táska ok, állvány is lassan de muszáj...) UV szűrő ugye feltétlen? egyéb?
Jah mindenkitől bocs, nem olvastam végig a fórumot. Én kérek elnézést. Már megírták helyettem...
más: aki még nem tudná, amatőr pancser kezdő vagyok, első dslr-vásárlásként d90nel kezdek (lehet fikázni, már megkaptam), szóval érdekelne, hogy van-e vmi általános trend az árak változásáról az első 1-2-3 hónapban... érdemes várni, vagy sem. Asszem én ígyse úgyse bírom ki (KEZEMBEN AKAROM TUDNI, itt az ősz, tél, kiváló témák), de azért érdekelne.
más2: hogy vannak ezek a garanciális dolgok? mit is kapunk, mit nem kapunk, mire kell figyelni vásárláskor?
Vigyázat, mert pl érdekes dologra figyeltem fel múltkor. edigitalon nézve az árakat a vázat + az obit külön olcsóbban kapod meg, mint kitben (asszem pont 16-85ösnél)... meglepődtem (OK, kinek mi a nagy eltérés, nekem a 8000 forint az...). Szeretem az edigitalt, de kicsit átverve éreztem magam. Bár fenntartom a jogát az "én csesztem el" és "vmit nagyon benéztem" dolognak. A lényeg, hogy mindentől független azért mindenki jól járjon utána annak, amit vesz.
jah és a kitobi, vagy külön a váz+obi is ettől még mindig nagyon húzós sajna
hát eddig a 'teszt' elég gáz. szerintem. nem tudom, maradt e olyan lényegtelen információ a gépről, ami nem szerepel a 'teszet'ben, illetve nem szerepel a gép adatlapjában.
persze ettől függetlenül valószínűleg venni fogok egyet nagyon gyorsan. de nem azért mert "a hátsó kijelző annak függvényében vált világoskék vagy sötétkék háttérre, hogy világos vagy sötét helyen fotózunk."
Nekem valahogy az itt olvasottak alapján más jött le... (mondjuk azt konkrét példának, hogy nem a nikon-szervizről és anak "munkájáról" nyílt topik. :))
Ezt nem a Nikon veszi át, hanem az edigital csinálja. Ez a bolt ugyanis nem hivatalos Nikon forgalmazó... mondjuk nem is értem, hogy kábé 1%-os megtakarításért miért jobb sutba dobni a hivatalos garit (meg normális használatit meg ingyenes szenzorpucevát).
Vagyis kittben 144e a 16-85- Ha külön veszed, csak 136e. Úgy látszik, a Nikon is átveszi a Canon modelljét, a 450D-hez kittben drágább az 55-250-es objektív, mint külön.
Dehogy utálom. Éppen ez az. Egyetlen bajom a 18-135-el, hogy nagyritkán - a műanyag bajonett miatt - nem vette észre a gép, hogy rajta van. Ezért a 18-105 szóba sem került. A 16-85-re cserélném le, azt viszont előrelépésnek gondolom. Arra gondoltam, ha nem lesz mégsem kitben a D90 a 16-85-el, lehet megérné a D300 a 18-135 obit megtartva (D300 váz ~= D90+16-85), később -némi spórolás után - cserélném le a 16-85-re. Vagy nem. Még nem tudom.
Ha az obik ára tükrözi a minőséget, akkor a 18-105 nem lesz jobb a 18-135-nél, legfeljebb a VR-rel. És csak 105-ig :) Utálod ezt az obit? Miért akarsz megszabadulni tőle?
Nem az várom :) De váz most 220, 16-85 külön ~135, az összesen 355 kHUF. Ez kb. a D300 váz ára. Most van egy 18-135, 50/1.5 és egy 70-300VR. Így komoly dilemma. Ha kitben a D90 megállna 300-320-nál, megszabadulhatnék a 18-135-től. Ha nem, jöhetne a D300, néhány hónap múlva az obicsere, addig kibírnám a meglévőkkel. Ha igen, maradna a D90 és néhány hónap múlva mondjuk egy 105 VR Makro. Nem egyszerű a kérdés. Elolvastam (inkább bele) a D90 user's manual-ba, szóval jónak tűnik.
Mivel néhány forgalmazó is szokott ide járni, megkérdezném:
A Nikon Magyarország honlapján 3 féle D90 kit található. (18-105; 16-85; 18-200) Az összes általam ismert (web)bolt csak külön a vázat ill. 18-105 kit-et említi. Ez szándékos, vagy a "még korai aggódni úgyis csak a jövő héttől lehet kapni" kategória ? (Nekem a 16-85 kellene, váz+külön az obi azért húzós árban)
Mi lenne, ha Te néznél utána? Mindkét gép adatlapja megtalálható az összes fotós weboldalon, preview-kal, tesztképekkel, minden szarral. Értjük mi elsőre is, mit szeretnél, csak a hétvégénken nem akarunk más helyett infokat összeszedni kb. 3 kattintással...
és megkérdezem mégegyszer, hátha már vki jobban utánanézett: a Canon 50D a liveviewen, több keresztszenzoron és a sorozat sebességén kívűl mivel jobb mint a d90? nehogy azt mondjátok h a plusz 3 megagigapikszelllel :D
"Nekem egy képnél nem az efféle technikai apróságok a fontosak, hanem a kompozíció, a pillanat. Ezeket alkotja ugyanis a fotós, a többi az a hardware érdeme. A hardware nem érdekel, (megvehető bárki által, minek azt mutogatni?) hanem az ember aki mögötte áll."
Akkor meg nem mind1 neked, hogy a többiek min pixelvadásznak?
10×15-től A4-ig (Volt A3 is, de az ugye most nem játszik, mivel fekete-fehér volt). Első néhány képet tettem monitor mellé, utána már nem... (egyébként a monitorom elég szörnyű volt alapbeállításokkal: a kalibrált állapothoz képest kékes irányba ment el, erősebb kontraszt és durván világosabb volt). Persze, az első kalib után már ment volna többé-kevésbé szabad szemmel is a dolog, de ha többen vettük meg a kalibrálót összességében kevés pénzért (ráadásul az ugyanazon hardver mellé be tudtuk szerezni a pro szoftvert is) akkor már mindenképp megéri használni. ;)
Képek: abban biztosan igazad van, hogy ront rajta a feltöltés. Mindenesetre az eredetivel összevetve nem lehetett látni különbséget a 100 croppnál. Az eredeti képnél persze, hogy lehetett, de azt csak tájékoztatásképp tettem be.
A "nem a cucc teszi a fotóst" és a többivel teljesen egyetértek! :)
