tacsa:
egér ellen ajánlanám a BIOTOLL - deratizacijsko lepilo-t :)
A mienket kevesebb mint 8 óra alatt elkapta. A vegyihadviselés azon terméke, amely ellenőrzött körülmények között, demonstratíve dolgozik. Magyarul: valami ragacs. :) felkened vmi nem-nedvszívó felületre (én:20*20 vaslemez) az egér meg beleragad és megdöglik.
A demonstartivitás egyik mellékhatása, hogy neked kell levakarni...
Rizo
Szokásos elmaradásos elolvasásom után a következőket ajánlanám mélyen tisztelt figyelmetekbe, remélem nem utólag.
Paty-nak:
* Hacseknek - szokás szerint igaza van - de azért annyi a dologhoz tartozik, hogy az minősül igazán ráépítésnek, amit az arra hivatott annak minősít. Szerintem egyelőre az Önkormányzatnál csak azért kellene az engedélybe ez szerepeljen, hogy később nehogy elutasítási alap legyen a "ráépítés" szócska hiánya az illetékes pénzintézetnél. Szerintem is ráépítés egyébként a leírtak alapján, de erről a hölgyeket is meg kell győznöd. Ha mégsem sikerül, akkor jogászilag érdemes a határozat ellen esetleg fellebbezni.
Buksi-nak:
* Ha már eccer az embörfia vidéki lett, ami szerintem nem szégyen, akkor tudomásul kell vegye, hogy bizonyos kényszerpályák vagynak a saját ház tekintetében. Állandó fenntartás - javítgatás - kiegészítés stb. szükséges, meg csatorna / eresz pucolás , emellett a használat is más, mint egy városi panelszerűben: itten a nagy előny a természet közelsége, ami adott esetben többszöri takarítást is igényelhet, meg sárrázó szőnyeget. Szóval szerintem a Te problémádra az egyik jó megoldás a hajópadló. Ez ugyanis sem a rakás, sem a "lakás" tekintetében nem túl kényes. Ha lerakod, némi hetzek eltelte után meg szépen lecsiszolod és megfelelően lakkozod stb. , akkor előáll egy olyan burkolat, ami egyrészt megfelelő akár mezitlábhoz is, másrészt mosható ( ezt garantálom saját példámon ) , használható akár konyhában is, egyedül talán a fürdőt nem célszerű ezzel burkolni. A lerakás stb. techniológiája ügyében sokféle lehetőség van, minőség , ár, küllem és egyebek szerint csoportosítva. A nagyobb szennyeződések kiküszöbölésére jó megoldás a vastag , tömött szőnyegsáv elhelyezése a ki- és belépési pontokon, ezek közül vannak spéci , akár ragasztható fajták is, az egyik legegyszerűbb az IKEÁ-ban kapható sötétbarna "kókuszszőnyeg".
Hacsekem: nem reagáltál arra, hogy kell-e nekünk szabad közműves, vagy sem?
Az engedély után még lehet változtatni. Új tetőt amúgy sem lehet kiviteli terv nélkül csinálni.
Ha az építési engedélyben megadott párkány- és gerincmagasságtól nem tértek el, akkor nem szabálytalan a manzard. Ilyenkor érdemes az építési hatóságnál szólni, hogy utólag ne kekeckedjenek.
Ezért nem tudjuk, hogy mit tegyünk a nappaliba!!!
Olyan burkolat kellene, amelyre nyugodtan bemehetek akár a kertből is a papucsommal, könnyen tisztán tartható, de télen ne "süsse" a hideg a lábunkat, ha pl. leülünk tv-zni.
Na mindegy!
A hétvégére én elköszönök, holnap megyünk méricskélni, a helyszínen majd még tovább járatjuk a "kerekeket".
Kellemes hétvégét Mindenkinek! Köszönöm, hogy időt szakítottak a kérdésem megválaszolásához.
Azt, hogy egy helyiségben milyen lábbelit célszerű hordani, a helyiség funkciója döntse el, ne pedig az, hogy mivel burkoltuk.
Azaz a burkolatot kell a követelményekhez igazítani, nem pedig fordítva.
A cipőváltás nélküli közlekedés eszünkbe jutott mint lehetőség, ha pl:
....nyár van, kint vagyunk a kertben (pl.:papucsban) , ebédidő tájékán bemennék a házba, hogy rendezzem a teendőket. Ha a burkolat olyan bemegyek a konyhába, az étkezőbe (ez együtt van a nappalival) ide-meg oda cipő/papucscsere nélkül, de ha olyan akkor mielőtt bemegyek a házba át kell libbennem a "benti" papucsba.
Ne értsetek félre, nem akarok kötözködni, csak hát...
A lenti részen a nappalin kívül nincsen szoba, azok az emeleten vannak, azok padlószőnyegesek, de oda úgyis csak az megy fel, aki ott alszik...
De tényleg, miért kéne cipőben járkálni a lakásban? Max. a konyhába megyek be, hogy lerakjam a szatyraimat, meg a garderobe helyiségbe (!), hogy otthagyjam a kabátomat, de itt landol végül a cipő is. Utána papucs, nyáron barefoot.
Így van, ez ráépítés, hiszen szerkezetátépítéssel (térdfal és új tetőszerkezet) jár a beavatkozás.
Viszont ha már így van, érdemes lenne még idejében elgondolkodni azon, hogy a jobb kihasználhatóság érdekében ne nyeregtető legyen, hanem manzárd (ez azt jelenti, hogy a tetőfelület mindkét oldalon egy meredekebb és egy laposabb síkból áll).
Nálam a következő a metódus.
Előszobában cipő le, papucs fel.
Konyha, előszoba, fürdő, kamra - papucs fenn.
Szobába be (faltól falig szőnyeg): papucs le.
Miért jó utcai cipőben járkálni bárhol a lakásban?
Valószínűleg nehéz eset vagyok, de még most sem teljesen tiszta, hogy akkor
most konkrétan a miénk az minek felel meg.
Ugyancsak nyeregtetős szerkezetet szeretnénk, csak 1 - 1,1 méterrel az egész
meg lesz emelve. Tehát ha geometriailag nézem, akkor egy négyzet alapú
gúlából lesz egy szintén négyzet alapú gúla, amely alatt viszont egy négyzet alapú
haság lesz. Ez alapján lehet ráépítés?
Nálatok, ha jól olvasom a különböző helyiségek más-más burkolattal vannak lefedve. Ez O.K. Ha bementek a lakásba lehet jönni-menni keresztül a lakáson cipőben, vagy cipőcsere van az előszobában?
konyha-folyosó-nappali szinte egy légtér (csak boltívek vannak) még küszöb sincs ami esetleg jól elválaszthatná az egyes anyagokat (járólap-parketta) egymástól.
Nem is köll küszöb, nálunk is csak olyan szép kis ívelt rézlécek vannak, ezek gyönyörűen el bírják választani a parkettát-szőnyegpadlót-járólapot-parafát-PVC-t stb.
Műanyagokat néztetek-e?
Manapság már vannak melegérzetű, kopásálló, jól takarítható és amellett elegáns anyagok is.
A színárnyalatokkal meg szépen tagolhatod a felületet, jelezheted a funkcióváltást.
És könnyen fektethető (ha jó az aljzat).
Érdemes körbenézni.
bd
A járólapnál gondoltuk azt, hogy egységes legyen az alsó szinten, hiszen ha már megveszünk 70 nm-nyi járólapot, akkor miért vegyünk másmilyet a kamrába ami kb. 5 nm. A szalagparketta tehát a kamrát nem érintené, ha azzal burkoltatunk, akkor a kamrába vennénk követ, ráadásul ott küszöb is van, míg a konyha-folyosó-nappali szinte egy légtér (csak boltívek vannak) még küszöb sincs ami esetleg jól elválaszthatná az egyes anyagokat (járólap-parketta) egymástól. A jelenlegi lakásunkban is a főközlekedési útvonalakon járólap van, a szobákban pedig parketta (régi békebeli fajta).
Állandóan nézegetjük az újságokat, hogy hátha találunk bennük valami jó ötletet, de eddig még ez nem sikerült. Persze van még időnk, mert az egész buli majd csak május környékén indul, de azért jó lenne ha ezt rövidre tudnánk zárni már csak azért is, mert akkor a kínálatot ez alapján néznénk meg.
Én a magam részéről nem vagyok biztos benne, hogy jó ötlet egy egész szint eltérő funkciójú és igénybevételű padlóburkolatait ugyanabból az anyagból csinálni. (Lehet, hogy gyenge fantáziám az oka, de nem értem, minek kell a kamra padlójának hasonlítani a nappaliéra...)
A konyhába-kamrába a szalagparketta nem szimpi, mert ott a legfőbb kívánalom a tisztíthatóság.
A szobában viszont (ahol az ember esetleg meztélláb is szeret gyüszmékelni) a járólap tényleg hideg.
Ha az egységes megjelenés fontos, akkor is lehet találni megoldást a különböző anyagok hasonló színárnyalatú darabjaira.
Házvásárlás kellős közepén járunk, és mostanában már azon gondolkozunk, hogy milyen munkákat kell elvégeznünk a felújítás során.
Az egyik az többek között, hogy az alsó szintet egységesen szeretnénk leburkolni valamivel, csak még nem tudjuk, hogy mivel. Számba vettünk minden lehetőséget amit csak ismerünk, felsorakoztattuk az érveinket-ellenérveinket egymás után, mellé és nem tudunk mégsem dönteni.
Először a járólap jutott eszünkbe. A burkolat érintené a nappalit, a folyosót, a konyhát és a kamrát. Ez szerintünk nagyon jól rendben tartható, könnyű tisztítani, viszont az egyik leghidegebb burkolat. Eszünkbe jutott, hogy a nappaliban lehetne csinálni padlófűtést, hogy ne fázzon a talpunk amikor leülünk az étkezőhöz, vagy tv-zni, beszélgetni. Igen ám, de a padlófűtés kialakítása jelentős többletköltséget generál, nem beszélve arról, hogy a padló szintjét kb. 10-15 cm-rel megnöveli, ami nem a legjobb. Bekerülne egy lépcső amin ugye jót lehet esni lefelé is és felfelé is. Ha nem emeljük meg a padló szintjét, hanem felverjük a betont meg ami még ott van, nem teszünk-e több kárt, mint hasznot? A ház alatt pince van, esetleg sérülhet a gerendák közti béléstest (kefni). Jelenleg a házban gázcirkó fűtés megy, a padlófűtéshez egy másik rendszer is ki kellene alakítani, hiszen a padlófűtésnél a víz max. 40-50 fokos lehet, míg a radiátorokban mehet a 80 fokos víz is. Ez is jelentős plussz költség. Ha nem lesz padlófűtés akkor a járólapra szőnyeget kell tenni, de akkor elveszítené azt a lehetőséget, hogy szabadon járkálhatunk össze-vissza akár még cipőben is. Alapvetően azért találtuk ki a követ, hogy ne kelljen cipőcserét végrehajtani amikor bejön valaki a házba…
A következő ötletünk a szalagparketta. Itt egy kicsit tartok attól, hogy ha valaki bemegy cipőben és mondjuk kavics, vagy rajzszög van a talpán akkor az egészet tönkrevágja. Tisztítani azt is biztosan jól lehet. Egy ismerősünknél ilyesmi van letéve a szobákba, de ők hungarocellt tettek alá és ettől az egész amerre mész úgy hullámzik mint a hullámvasút. Ez nagyon nem tetszik. Felmerült még ezzel kapcsolatban néhány apróság is, pl. nem kopik-e meg túlságosan ott, ahol gyakran járkálunk, látott-e már valaki olyasmit, hogy mindenhol ez a burkolat szerepelt még a konyhában is, a takarításkor egy-egy felmosásnál nem szívja-e magába a vizet túlságosan amitől hamarabb tönkre mehet (persze nem slaggal akarok felmosni)?
Most hirtelen ennyi jutott eszembe. Ne haragudjatok ha túlságosan hosszú voltam de már csíkosra-kockásra agyaltuk magunkat és mégsem jutottunk előrébb. Ha tudtok segítsetek!!
A tetőtér-beépítés azt jelenti, hogy az addig funkcionálisan kihasználatlan padlásteret a tetőszerkezet lényeges elemeinek megváltoztatása nélkül változtatják hasznos térré.
A ráépítés pedig azt jelenti, hogy az addigi legfelső hasznos szint felett olyan szerkezeti átalakítást végeznek, ami addig nem létező belső teret hoz létre.
Ez lehet:
- emeletráépítés,
- lapostető magastetővé változtatása,
- a magastető geometriájának megváltoztatása a jobb kihasználhatóság érdekében.
A segítségeteket szeretném kérni. Azt szeretném megtudni konkrétan, hogy
építészetileg mi a különbség a ráépítés és a tetőtérbeépítés között?
Egy kicsit vázolom a körülményeket:
Adott egy kb. 20 éves családi ház, nyeregtetős tetőszerkezettel. Mi fiatalok,
pedig szeretnénk egy önálló lakásként funkcionáló (külön bejárattal) "tetőtér-
beépítést" építeni. Ehhez a meglévő ház teljes tetőszerkezetét le kell bontani,
új cserepek, új faanyag és kb. 1 méteres megemelés.
Jelenleg az engedélyeztetés folyamatban van. Szeretnénk igénybevenni a
8%-os kamattámogatásos kölcsönt, de azt tetőtérbeépítésre nem adják, csak
ráépítésre. A tervrajzon az szerepel, hogy tetőtér-beépítés önálló lakásként, ezért
megkérdeztem a tervezőt, hogy akkor ez most mi. Ő azt mondta, hogy nyugodjunk
meg, ez ráépítés. Ezt követően a helyi Ök. építési osztályáról a héten kijöttek
ellenőrzést végezni, hogy tényleg nem kezdtünk-e el építkezni, és a hölgy
cinikusan megjegyezte, hogy ugye tudjuk, hogy erre nem kapunk 8%-os kölcsönt.
Mire a párom mondta, hogy ez ráépítés. Erre a hölgy hebegett-habogott, hogy ő
ezt nem tudja, de szerite akkor se.
Ezek után fogalmam sincs, hogy akkor mi a helyzet.
Kérem, hogy aki tud, az segítsen!
Köszi előre is
Paty
