Üdv! A kémény huzatát hogyan kell kiszámítani? Van 3 adatom: 125 mm a kémény átmérője, 10 m a kémény hossza, 29 KW a kazán teljesítménye.Köszönettel Téged ajánlottak, te biztosan segítesz. Köszi
Kéménnyel kapcsolatos kérdésem lenne hozzátok. Egy szuterin-földszint-tetőteres házban jelenleg a földszintem működik egy kandallókályha. Mivel tetszik a fatüzelés, ezért szeretnék egy vegyes(=fa)tüzelésű kazánt a szuterinba tenni. De sajnos nincs több kéményem, és építeni sem nagyon tudok. (A kazán a ház közepén van, nem tudok 3 szintet szétverni egy kéményért.) Viszont a kandallót is szeretném megtartani, mert az ilyen átmeneti időkben esténként az is szépen kifűti a lakást, nem kellene a kazánt felfűteni. A sok mese után a kérdés: Van-e valami megoldás arra, hogy egyszerre két kályhát/kazánt kössek be (más magasságban) egy kéménybe??
Milyen kéményt érdemes építtetni (hagyományost, szerelt, Schiedel, Leier).
Külső kéményre gondoltunk, mert a tetőt nem igazán szeretnénk megbontani.
A veszprémi építési hatóságnál lepattintottak, ugyanis arra gondoltunk, hogy a ház mögé építenénk hozzá a házhoz egy kis kazánházat a kéménnyel együtt.
De ez a teória elvetődött, mert mindenáron arra akartak rábeszélni, hogy napkollektoros rendszert + új kondenzációs kazánt szereltessek fel - sajnos nekem erre most nincs 2 millióm.
Ezért a 40 m2-es garázsunkba szeretnék beszereltetni egy új vegyes tüzelésű kazánt (kb. 35 KW), amit még nem választottunk ki és nem vettünk meg.
A garázsunk össze van építve a lakóépülettel.
A garázs melletti helyiség a mosókonyha, ott üzemel a gázkazánunk D-ÉG Colibri 24 kW Schiedel kéménnyel. Van még egy hagyományos kéményünk a nappaliban, arról üzemeltetünk egy kandallót.
A gáz-, és a vegyestüzelést szeretnénk kombinálni, hátha olcsóbban ki tudnánk hozni a téli fűtést.
A ház egyébként szintenként 90 m2 (tetőteres), természetesen a garázs egybe van építve a házzal.
A garázs magassága 5,6 méter (2,4 m a belmagasság, a betonfödém 0,3 m, a garázs feletti padlás belmagassága a tetőcsúcsig pedig 2,9 m).
A lakórész tetőmagassága kb. 0,8-1 méterrel magasabb. A kéményeket kb. max. 7,5 méter magasra saccolom.
Még tervezőnél ugyan nem jártam, de örülnék ha valaki csak saccra megpróbálna javaslatot tenni arra, hogy kb. milyen magas kéményt kellen építtetnem, milyet és mennyiből lehetne kihozni.
Nem, semmilyen változtatást nem eszközöltem. A kémény úgy van, ahogy 5 éve megépítettem. Lehet, hogy csak én látok rémeket és mégis az elöző cirkó adta meg magát. Nagybecsű gázszerelő szakembereink - akik látták a készüléket - meg vissza adhatják a bizonyítványukat. Nem tudom, az biztos az új Aeg cirko 1 hete hibátlanul müködik, nem füstöl. Igaz a Demrad is ment 4 éven keresztül, csak takarítani kellett. Az nem hagy nyugodni, hogy mérés alapján a huzatot 0-1-nek mérték. Gondolkodom, hogy esetleg a 6,5 méter magas kéményemet megtoldjam 1 méterrel illetve a neten van egy drága grox-féle huzatfokozó. Viszont ezt nem ismerem. Tapasztalat esetleg, vagy ötlet? Köszönöm
T fugebokor! Egysmás kéne még! - Tüzelőanyag típusa / fajtája, - kazán huzatigénye - összekötő rendszer mérete, vezetési hossza, magassága, iránytörések száma, - kéménykürtő anyaga, falazat / köpenyelem /szigetelés vastagsága, - kémény szakaszmagasságai, bekötéstől a fűtött térben, fűtetlen téren át, a külső kitorkollásig, esetleges elhúzások méretei, - égési levegő utánpótlás módja. Egy korrekt méretezéshez ezek kellenek.
Amúgy ha jól tévedek ez egy szilárd tüzelésű kazán ... Ha csak úgy kb. kell a dolog akkor ott a Schiedel vagy a Leier honlapja, az itt található méretezési diagrammok jó közelítéssel segítenek... az ilyen kazánok jó közelítéssel 20Pa huzatigényűek ... ennek fényében a 10m -es kémény (ha ez hatásos magasság) valahol a DN 160 - 180 kürtőméret körül kell keresgélni ... ez a DN 125 vegyesnél felejtős ... gáznál meg már sok is.
Én inkább keresnék egy olcsó Leiert. Így fejből azt mondanám kb. 50-60e a különbsé csak, és az már bizonyított. A 20-30-40 év garancián mindig csak nevetni tudok. Az illető aki leírja, vagy csak kimondja már nem is fog élni 30 év múlva, de meglehet a cég sem lesz már meg. Szóval ez alapján nem érdemes dönteni (szerintem).
Beszéltem a kétüsz-szel is, az ő állításuk szerint jó, már vettek át ilyet.
Szerintem előnye:
- kis helyet foglal - könnyű - könnyen építhető - olcsó - kevés csomagolás, olcsó szállítás
Szerintem hátránya:
- törékeny - a köpeny és a béléscső mereven össze van építve, tehát extrém hősokk (kéménytűz) esetén megrepedhet - a hőtágulás miatt nem építhető, vakolható össze más falazattal - a tető fölötti túlnyúlást külön szigetelni kell, hosszabb túlnyúlást acéllal merevíteni kell - akinek nem tetszik a "tyúkitató", annak öntenie kell fedlapot
És valóban, Olaszországban nincsenek extrém fagyok.
Sziasztok!. A kémény huzatát hogyan kell kiszámítani? Van 3 adatom: 125 mm a kémény átmérője, 10 m a kémény hossza, 29 KW a kazán teljesítménye.Köszönettel
Olaszban gyártják egy vicsenza környéki kerámia üzemben.
Tény, hogy a digók már nagyon régen kerámia nagyhatalom. Kitünő csempéket, padló lapokat gyártanak. Főleg a méretük imponáló. Azután elkezdték a vázkerámia gyártását is , amit nálunk is igyekeztek elterjeszteni. Eladtak pár gyárat. De megbuktak.
Na ezzel a kéménnyel is így lesznek, mivel ez is vázkereámia.
Írják ugyan a sorok között, hogy :
"DOMUS SAVÁLLÓ FÜSTCSÖVEK – száraz használatra tervezve 600ºC-ig."
Sőt később, hogy szénfűtésre és széndarará, esetleg fára szánják. És azt is írják , hogy sok európai országban elterjedt. De nem teszik hozzá , csak déli , nagyjából fagymentes országokról van szó.
És azt sem gázfűtésnél, főleg, nálunk alkalmatlan.
Köszönöm a véleményeteket! Megértem amit írsz! Ettől függetlenül, még mindig az a konkrét kérdésem, hogy a Tricox-os idomokhoz illeszthetem(ném)-e az SD egyense csövével? Valószínű, nem fogom kevergetni őket, csak már kíváncsivá tett!
Ezt valamelyik téglagyár próbálja elsózni - bevezető áron kínálja.
Eddig ok is.
Aztán írják fokozottan hőálló tűzálló. Hát minden anyag ami tűzálló egyben hőálló is. Igaz megelőgezi a tűzálló tulajdonságát - lódit kicsit, mivel csak hőálló, mint minden anyag tégla. Kb. 600 fokig. Kéményben nem is kell több.
Aztán itt van még valami :
"Ugyanígy fölösleges az expandált agyagtömbökből álló réteg. A DOMUS füstcső önálló struktúra."
tehát valmi ha jól emlékszem a hőszigetelés a fölösleges épületen belül - az egyébként minden téglakéménynél fölösleges, de az épületen kivül (padlástér ) már ajánlatos , így ennek is.
De nem is ezért írok. Írják : expandált agyagtömbökből csinálják. Igaz minden modern téglagyár rendelkezik extrúdáló gépekkel. (ezek a gépek olyanok mint egy hatamas húsdaráló). Azzal gyártják a modern gyárak a még modernebb téglákat.
Így gondolták egy kis extrúdált kémény elemet is letudnak gyártani. Kérdés el is tudják é adni.
És hogy jót is írjak . Tényleg könnyen építhető. Egy ügyes ember egy nap alatt felrakja egyedül is.
Aztán a kéményseprőknek szerez külön papírt jó pénzért valami engedélyes vállalkozótól - mert azoknak meg nem az a fontos, hogy jó e a kémény - hanem a papírok !
Egyébként ha egy samúval odabaszunk, volt kémény nincs kémény.
Meg ez , hogy 5 m.
Egy átlagos ház belmagassága 2.8 m + a födém 0.3 m egy padlás magasság középen is min. 3 m és még a kinti rész 1. -1,5 m . Tehát már kevés.
Egy nyaralóban tán elmegy. Amúgy tényleg modern.
Igaz összehordanak mindent aszéntüzelésről. Pl. a szufátokról.
tény bizonyos szenek tartalmaznak ként (kenet), ami ha elég abból lesz kéndioxid. csakhogy ez kimegy a kéményen még mielőtt vizzel egyesülne.
ha viszont a vizzel egyesűl abból kénessav lesz, ami rombolja a városi házak vakolataát stb.
De a kémények vigan vannak/voltak, mint nálunk az ötvenes - hatvanas hetvenes években. A városok házainak vakolatai tönkre mentek, de a kéményekkel akkor még semmi baj nem volt - nem mint most.
Most a gáz égésterméke rombolja a kéményeket és nyugton hagyja a vakolatokat !!
Beszéltem a Pest-megyeivel ill a vácival. Nem akarom öket jellemezni, a másik forumon már megtettem. Ezért keresnék egy általatok ajánlott szakit.Köszönöm
Szeretnélek titeket megkérdezni, van esetleg valakinek tapasztalat alapján véleménye a neten kapható 30ezer ft-os huzatfogónak? Esetleg egy kémény szakértő tudna arra magyarázatot adni, hogy 4 éven keresztül a 6,5 méteres átmérő:150mm-es kéményem ( sima füstcső ) miképpen tud "elromlani" egy 30 kw-os kombi kéményes cirkótól? Kéményseprő természetesen minden évben rendben találta, viszont a műszeres mérés 0-1 értéket mutatott egyik este.( Irtam a másik helyen, hogy cirko problémáim voltak. Több szakértő tanácstalanul állt felette - jó pénzért -, miszerint 4 évig jól müködik a cirkó és a kémény, majd utána a cirkó fehér párát, füstöt ereget. Szellőztetés, majd a rendszer elindul. Mindezt teljesen rabszódikusan, időnként tette a cirkó. Lecseréltem a készüléket, majd a beüzemelő - sokadik nagyokos szakértő - az új cirkónál kimérte a huzat 0-1 egységét, ami szerintem pill. helyzet, de mindegy..) Várom segítségeteket, köszönettel:
T t_a_m_a_s! Semmiképpen nem ajánlanám a rendszerek kevergetését. Amúgy az SD készülékek szerelhetőek Tricox rendszerrel. A készülék kialakításától függően ajánlatos végig egy rendszermérettel szerelni, vagyis 80/125-el indulni a csonktól a becsatlakozásig, a saját szerelvényeket előírás szerint beépíteni, 80-as rendszert a kitorkollásig kiépíteni. Esetleg nézd meg a Tricox flexi pps rendszerét ... Sok sikert!
Szia! Én nem vagyok nagy kémény szakértő, de nekem Immergashoz raktak be Tricox cuccot. Amennyire én tudom, a Tricox bármilyen gyártó kazánjaihoz jó, legfelejebb az indító idomból kell megvenni az erdeti gyártóit (az viszont aarnyárban van...)
A garanciális beüzemeléshez azért érdeklődd meg, hogy nem gond-e, hogy Tricox elemek is lesznek benne.
Sziasztok! Az SD kéményrendszere kompatibilis a Trikox-hoz? Meglévő kéménykürtőbe kell építenem egy szétválasztott rendszert, úgy, hogy a falig, vízszintesen ( cca. 1m ) koaxiális csővel mennék (60/100, vagy 80/125 ) és onnan a könyök után 80-as ppe csővel a kémény csúcsáig. E meglévő kéménykürtő és a 80-as cső közötti részből kapná a kondikazán a friss levegőt. Viszonylag magas a kéményem (9m), és az SD-nek a legolcsóbb az egyenes 80-as ppe csöve 1000 ill. 2000 hosszban ( a NET-es árak alapján). A Trikox-nak pedig a többi eleme az olcsóbb. Összehozható így?
Bárcsak nekem lenne kátrányos faoszlopom nagy mennyiségben. Mind elégetném és a kéményem mégse lenne kátrányos.
A baj az hogy maga a tüzelés nem volt szakszerű.
Tehát : minél szárazabban, lehetőleg intenzíven kell fűteni és nem lesz kátrány - mind elég és a füst kimegy a kéményen - némi kormot és pernyét hagyva maga után. Azt meg a seperők eltávolítják , ez az elsődleges feladatuk !
