A tartalék kémény visszabontható, ha az áramszolgáltató igazolást ad, hogy szünet nélkül, bármikor áll rendelkezésre a házban 2 kW teljesítményű elektromos fűtőeszköz egy helységre, mellyel az befűthető.
Namármost.
Hülye lenne az áramszolgáltató nem kiadni az igazolást, mert ha nem teszi, abban az esetben azonnal támadható lenne a rendelkezésre állásért felszámolt havi díj!
Na ezt szépen, a lakópark építők megspórolván a tartalék kémény megépítését, ráhúzták a használatba vételi engedélyek kiadására!
Igen ám.
De ott turbó kéménybeköthető, zárt égésterű falikazánok üzemelnek!
Tehát ha az áramhiány miatt megáll, akkor mi a ku.....a, édes felmenőjével fűtsön a lakó. mert a 2 kW-os sem megy akkor épppppppen!
Mikor ezt üzembehelyezéskor szóvá tettük, nem örültek. De nem is tettek érte semmit. Kivéve, hogy ma már ezt a csavart nem tudják megjátszani az okosok.
Aztán!
Ha pl.: van egy közönséges gáz falikazánod, kéményes.
Akkor szereltethetsz be új szilárdfűtésű kandallót, ha automatikusan záródó tűzbiztos ajtóval elválasztott helységben van a gáz berendezés, vagy külső bejáratú kazánházban.
És azért elmondanám, ezt sem tartja senki!
Pedig ha tudnák, hány ember halálát okozta a fokozott légzárású nyílászárók felelőtlen beépítése. És ennek is sok-sok köze van a kéményekhez.
Bizony itt valaki megkérdezte tőlem a minap, "mit képzelek, vákumot szív a közönséges kandalló a helységben"?
Ja, mint Érden... Az egész rohadt faluban nincs egy olyan ház, amin ne lógna egy utólag felbiggyesztett szerelt kémény. Az ok egyszerű: az új építésű házaknál az átvevőember nem veszi át csak a cimborája (talán rokona is, mert elég hasonlóan néznek ki) által készült kéményeket. Megoldás, ha kell a használatba vételi engedély: cimbi felrakja a szerelt kéményt párszázezerért, és látatlanul át van véve.
Szakértelem? Életvédelem? Lófaszt, lehúzás! A gyomrom felfordul a kéményseprőktől. A pénz beszedésén kívül nagyívben tesznek ők arra, hogy mi van a kéményeddel.
"Az én ECOIDRO-m is "parapetes" módban van kötve" Ugye, hogy nem kell hozzá hókuszpókusz?
" de nem tehetem, hogy másnak ezt javasoljam. Ugyanis, ha kimegy a kéményész, és beleköt akkor a balhé az enyém." Már hogy lenne a tied, ne vedd ennyire komolyan. Ez egy fórum, ahol kötetlenül ötletelünk, tapasztalatokat írunk. Ennyi, és nem több. Nem szaktanács, nem szakvélemény. Senki nem fogja Pelletdokit felkeresni azért, hogy számonkérje rajta a véleményét egy büntetés után. A kéményészekről és az ő szabályaikról meg már ismered a véleményemet. :)
"De aki napi kapcsolatban van a pellettel, és annak égetőjével ott azért egy kicsit más." Szerintem napi kapcsolatnak számít a pellettel és égetőjével a saját pelletkazánomba a garázsból háromnaponta behordott 1 mázsa pellet, vagy ugyanez a melóhelyen, vagy közeli hozzátartozónál, esetleg munkatársnál. Továbbra is tartom, hogy füst ügyben az a lényeg, hogy csak a túlsó nyíláson füstöljön a cső, és ez a túlsó nyílás a házon kívül legyen.
Én sem ma kezdtem a vegyitüzit, olajtól szénen át fán keresztül pelletig. Nincs különbség köztük, ha van megfelelő huzat (gravitációs vagy ventillátorral nyomott, a technológiától függően) és kimegy a füst, működik. Ennél tovább ezt nem érdemes bonyolítani.
Kijönnek ellenőrizni. Szólnak, hogy rossz, ki kellene béleltetni, különben gázcső levágása jön. Persze ajánlják magukat (egészen pontosan maszekoló kéményseprőket). Innentől büdös kezd lenni az egész. Jön a közös képviselő, szerez pályázati pénzt, kibélelteti a "kéményseprő vállalkozókkal".
1) Pályáztatva nem lesz 2) Pár méterrel elszámolják - hosszabb lesz 3) nem vetetik át
Miért? 1) közös képviselőt megkenik 2) lásd 1) 3) mert összefonódik a két cég, a nagyvállalat és a kft. Telefonáltam a területi kéményseprő vezetőjének, nem jöttek ki. Pedig előírás, hogy csak úgy adhatják ki a szakvéleményt, ha kijönnek és átveszik. A képviselő szintén a kéményseprőt védi, hiszen jattoltak neki. Ennyit az életveszélyről.
Ja a lémyeg: ha nem csókos cég béleli ki, akkor kizárt, hogy a szakvélemény csont nélkül elkészüljön. Az élő fába is...
Az én ECOIDRO-m is "parapetes" módban van kötve, de nem tehetem, hogy másnak ezt javasoljam.
Ugyanis, ha kimegy a kéményész, és beleköt akkor a balhé az enyém.
Tudod, én jártam olyan iskolába is, ahol a köszönés után azzal kezdtették:
Aki itt sikeres vizsgát tesz, az nem 4, hanem 8 évre csukható be komoly tévedés esetén!
És ez nagy felelősség.
Sajnos a gyakorlat is azt mutatja, hogy nem minden esetben jön be a kémény nélküliség. Ha szigeteletlen, és hosszú az már okozhat galibát. Ha falikivezetést olyan helyre teszed, ahol a szomszéd szemét csípi, akkor meg téged néznek dilettánsnak.
Tehát innen a "tévedhetetlenség" persze ezt nem komolyan írtam.
A tapasztalatodat Te megírhatod, mivel nem kell felelned az ötletadásért.
De aki napi kapcsolatban van a pellettel, és annak égetőjével ott azért egy kicsit más.
Én nem okoskodok, én ezt terelgetésnek hívom. És remélem jó az irány.
Ok, értem. A nagyon ráérés jelen pillanatban tényleg igaz, az a munkám hogy naphosszat gép előtt ülök (és megjavítom, ha valahol baj van). Azonban hiszem, hogy a dolgoknak nem kizárólag egyféle megoldásuk van. Ha beleesünk abba a csapdába, hogy egyetlen megoldást hiszünk egyedül üdvözítőnek (pl. csak szigetelt füstcsövön, csak kéménybe, csak a kiszámított mennyiségű kanyarral, csak az én megoldásom, stb...) anélkül, hogy kipróbáltunk volna egy másikat is, azzal nem jutunk soha előre. Én a kísérletezésben hiszek, és leginkább abban, amit vagy láttam, vagy én magam végeztem. És ha az én tapasztalataim alapján úgy tűnik, hogy pl. az Idrofox kandalló hibátlanul és üzembiztosan működik parapetes füstelvezetéssel, akkor miért ne írhatnám meg ezt a tapasztalatomat ide? Attól leszek "hozzá nem értő", hogy valami nálam másként működik, mint nálad? Én ezt nem hinném.
Most tényleg, anélkül hogy megsértődnél, hol tanultál meg ennyimindent a pellet tüzelésről? Mióta csinálod? (A kérdés komoly, nem froclizás!)
Nem nekem címezted, de azért hozzászólok - kéretlenül.
A fogyasztók védelme valóban nem létezik. Előítéletek ide, vagy oda, nem létezik. Úgy látom, leginkább neked vannak előítéleteid, méghozzá a fogyasztók róvására.
Sokat tudnék mesélni. Egy rövid szösszenet: új építésű lakás, 3 éve lakom benne, 50 lakásos, 3 év alatt 30 csőtörés, enyém penészesedik, vakolat repedezik, akusztikai védelem nulla, hőszigetelés nulla, épületgépészet katasztrófa, pince vizes és penészes, garázskapu a legolcsóbb, de az is hamisítvány - folyton elromlik, igazságügyi szakértők garmada a haját tépi, több száz oldalas hibalisták. Most kezdünk pereskedni.
Beruházó: OTP Kivitelező: Pillér 2000 Kft - most vitték csődbe, de már megalakult az új (kimentették, amit lehetett)
Gondolom a 90-es könyök a falihüvelyé, a 2X 45-ös meg az odakanyarintás.
Ha raksz a tűzre, mindig várd meg, hogy ne lángoló tüzelő anyagnál nyiss tűztér ajtót, és először nyisd meg 1-2 cm-re, és utána, ha a füstgáz "visszafordult" akkor nyisd tovább.
Persze a "puding próbája a ham-ham" de amit itt javasolnak, hogy ha kimegy a füst akkor jó, ha nem nem, ez nagy szaktudásra valló állásfoglalás.
A gépkönyv a füstcső max .hosszát nem írja. Azt azonban igen, hogy max 1db 90 fokos elem lehet benne. Az elhúzás max 45 fokos lehet a függölegeshez viszonyítva és max 2m lehet a vízszintes szakasz.
Én ezt szeretném: Kályha füstcső függőlegesen felfelé kb. 1,7m hosszan. Ezt követően 45 fokos törés jobbra felfelé kb. 70cm hosszan, majd 45 idom vissza a függőleges síkba. Ezt követően kb. 2,2m függőleges cső majd jön a 90 fokos idom a kémény "T" idom bekötéshez.
Köszi a megnyugtató választ, remélem ez nem napi feladat, hanem csak néha előfordulható esemény. Ez valóban megoldható házilag, nem kell hozzá egyetemi végzettség. Szívesen megnézném működés közben is, ha adsz rá lehetőséget. Tel.számot ha adsz, megbeszélhetnénk a részleteket.
Nem tudom, hogy ez a "pelletdoktor " ki lehet, de visszanézve az eddigi hozzászólásokat, osztja az észt boldog-boldogtalannak főállásban, mert állandóan szerepel mint aki mindig rá ér osztani az észt. Én nem akartam bántani őt ismeretlenül, nem is értem miért kóstólgat engem kéretlenül. Gondolom olyan típus lehet, mint aki az élő fába is beleköt.
Edilkamin ASIA kandallókályha, Jeremias D:180-as dupla nemesacél szigetelésű szerelt kéményhez kötve. A két "hardver" összekötését csak két 45 fokos és egy 90 fokos füstcsővel tudnám megoldani. Erre irányúlt a kérdés lehet-e, szabályos-e?
"Ide a BT elé,általában az Így kezdődő feltételezések után kerülnek az ügyek"
Ha pedig te, mint ott dolgozó, úgy gondolod, hogy nagy többségében azért kerülnek hozzátok az ügyek, mert az a sok rohadt fogyasztó (akiknek sokszor több havi fizetése áll egy-egy ilyen elb.szott történetben) minden szegény-szerencsétlen szolgáltatóról gonosz, csúnya előítélettel rendelkezik, és csak azt várja, hogy mikor őrölheti fel az idegeit egy ilyen töréneten... Az véletlenül sem lehetséges, hogy a fogyasztó azért fordul hozzátok, mert a nevetekből fakadóan azt hitte, hogy nálatok békés megoldásra lel az őt ért sérelemre.
Már kezdem érteni, hogy miért hajtottatok el minden panaszommal a halálnak azon bizonyos részébe abban a pillanatban, amikor a segítségeteket kértem volna. Ez elég szomorú.
De az tény, hogy van szar szerviz és jó szerviz. Ezt ha kell, bármikor alátámasztom konkrét példával a saját szakmámból (informatikus).
Azt pedig nem kívánd, hogy a jelenlegi "fogyasztóvédelem"-nek nevezett valamiről leírjam a véleményem, mert nincs benne köszönet. Elég, ha annyit mondok, hogy jelenleg magyarországon nincs olyan, hogy fogyasztóvédelem. És erre a következtetésre is számtalan konkrét eset után jutottam. Ha kifizetted a pénzt, csak magadra számíthatsz. Sajnos. Vagy pereskedhetsz évekig, ami költséges és idegőrlő, és aminek a kimenetele is erősen kétséges, köszönhetően a magyar "igazságszolgáltatás" nyakatekert rendszerének. Valamilyen Sztálini időkből ránkmaradt jogszabály ügyvédi csűrés-csavarásával úgyis eljut az ügy odág, hogy a napot is átkozod, amikor belekezdtél. De ez már erősen OFF, nem is folytatom.
Persze nagyon fontos, hogy a kellő körültekintés után alapvetően bizalommal kezdjünk bele egy termék megvásárlásába vagy egy szolgáltatás igénybevételébe. De a kellő körültekintés jelen esetben ez a kérdés volt Érdrobi részéről, nem értem, hogy mi ezzel a bajod.
Isten ments, hogy az egész kazánt emelni kelljen. :) Épp elég volt amikor behoztuk, igazából a súly egy picit túl van a besz.ráshatáron :))
Komolyra fordítva a komolytalant, ki kell üríteni a tüzelőtartályt egy erre rendszeresített alsó ajtón át, le kell róla venni a tüzelőtartályt, kicsavarozni és kivenni az égőfejet az adagolócsővel. A legnehezebb darabot is elbírtam egymagam. Ha van elég helyed, érdemes úgy beépíteni, hogy a csigát ki tudd húzni oldalra. Nekem nem volt ennyi helyem, de így se vészes, csak előbb ki kell fordítani az adagolót, és akkor ki lehet húzni a csigát. A tisztítás ilyenkor annyiból áll, hogy kiborítod a cső tartalmát, meg esetleg az égőfejről lekapargatod egy méretes csavarhúzóval ha van lerakódás. Aztán mehet vissza az egész. Nálam ezt kétszer kellett eljátszani, egyszer a kezdeti rossz beállítás és rossz minőségű (szalmás?) pellet miatt a csigáig leégett, és a lerakódás miatt megszorult, egyszer meg vegyitüzi módban belepotyogott minden vacak az üres égőfejbe és amiatt szorult meg. Nem vészes, másodszor már ideje sem volt kihűlni a háznak, mire összeraktam. Egy pár villáskulcs szükséges hozzá, és egy tecsós (legolcsóbb) krokodilemelő meg tudja könnyíteni az emeléseket. Persze némi műszaki érzék nem árt, de nagy kézügyesséket nem igényel, az nekem sincs... :)
A szerviz attól függ, kitől veszed. Én Szlovákiából vettem (ha most itt konkrét elérhetőséget írok, az reklám? Szerintem nem, mivel nekem nem hoz hasznot, csak segítségképpen írom egy leendő vásárlónak, szóval www.benat-atmos.sk), ugyan láttam picivel olcsóbban is, de egyedül ő tudta, hogy mi is az amit árul. Ha kell, korrekt áron kiszállítja, és ő szervizeli is. Javaslom, hogy a legelső begyújtást is vele együtt tegyétek meg, mert a beállításokban is sokat segít. Mindig van nála alkatrész, és maximux 1-2 napon belül ott van, ha bajod van. Nagyon segítőkész, és látszik hogy ért is hozzá. Plusz olyan tájszólással beszél, amit öröm hallgatni :)
Ha gondolod, a műhelyben (Bp. XVII) lévő kazánt élőben meg tudom mutatni neked, működés közben, vagy küldhetek fotót, videót róla.
Köszönöm az alapos és érdekes beszámolót, ittam a szavaidat, meggyőző volt teljesen. A "csiga megszorulás " szerelésénél mit jelent pontosan a megemelés ? Az egész kazánt meg kell emelni és esetleg a vízvezetékeket is szét kell bontani vagy csak az égésteren belülel kell valamit emelni ? Minden információra éhes vagyok és kíváncsi. Volt-e valami más problémád vele, a szervízes szolgáltatás milyen, korrekt vagy már elszált az agyuk ?
Nekem Eko-Karbon 35-öseim vannak. De remélem azért érdekel a tapasztalat. :)
Én az öntöttvas verziót vettem meg. A különbség a lemez és az öntvény között az alapkazánon kívül annyi, hogy míg az öntvénynél az égőfej közvetlenül az öntvény kazántestre (benne a vízre) fújja a lángot, addig a lemeznél egy a kazánban elhelyezett öntvénytuskóra, ami így szétoszlatja a hőt és így melegszik a kazántest. Az öntvénykazán így lényegesen hamarabb melegszik, mint a lemez, plusz ugye egyéb előnyei is vannak.
Maga a kazán egy jó minőségű, jó hatásfokú szlovák vegyitüzi kazán. Az alja ki van nyitva, alá egy kb. 40 cm magas lemezdoboz van berakva. Ebben van az égőfej, és ide hull a hamu, amit ha fapellettel fűtök, havonta kell kihordani. Maga az égőfej is egy öntvény "kübli", ami egy tízes lemezből készült körítésben van. Oldalról a tízes lemezből készült csőben van a csiga, ami a kazán mellett lévő tartályból hordja a tüzelőanyagot (pellet, daraszén, kukorica, cseresznyemag, ocsú, vagy bármi ami éghető és a csiga elviszi). A ventillátor ennek a csőnek a külső felébe fújja a levegőt, ami az égőfej kétharmadánál alulról fújja a tüzelőt. Tehát a tüzelőanyag adagolása alulról történik, ennek van előnye és hátránya is. Előnye, hogy így nem csak pellettel, hanem bármi olyan éghető anyaggal tüzelhetsz, amit a csiga be tud tekerni. Elmarad az automatikus tisztítás, nem kell forgó rostély, mivel a levegő kifújja az égőfejből a hamut. Ezért nem kimondottan érzékeny pl. a pellet minőségére, nem áll le vacakabb pellettől sem. Hátránya, hogy elvileg lehetséges visszaégés az adagolótartályba, ami ellen azonban a gyakorlatban elég jól le van védve: a tartály légmentesen záródik, hőérzékelő figyeli az adagolót, veszély esetén kihajta a csiga a tüzelőanyagot a csőből, stb. Az adagolót két csigás Nord áttétellel egy erős villanymotor hajtja. Megszorulás ellen szakadóbiztosíték védi a motort. A csiga akkor tud megszorulni, ha valami oda nem való anyag van a tüzelőben, pl. kavics, vagy ha rosszul van beállítva a vezérlés, ÉS rossz minőségű tüzelőt használsz, így az égőfej alján történhet az égetés, ezáltal lerakódik valami szmötyi a csiga útjába. Ilyenkor pár villáskulcs, néhány emelés és maximum 2-3 óra kell, hogy kitakarítsd és újra üzembe helyezd. Nem ördöngősség, már volt hozzá szerencsém.
Már láttam több féle vezérléssel, az enyéim egy lengyel "Ster Auto" kazánkomputerrel mennek, szlovák nyelvű menüvel. Nem kell megijedni ettől, én sem vágom a szlovákot, de baromi egyszerű a beállítás. Elmondások alapján a magyar nyelvű menüvel készülő vezérlés túl bonyolult.
A kazán nem gyújt automatikusan, de ha egyszer begyújtottad (10 perc és egy kocka gyujtós kell hozzá), és nem fogy ki a tartály, nem alszik ki. Őrláng üzemmódban tüzelőanyagtól függően 7-11 percenként reteker egy kis anyagot és megfújja pár másodpercre, így megmarad a parázs, ami be tudja gyújtani a tüzet. A vezérlésen állítható a kazán hőfoka (40-80 C), az adagolás ideje, két adagolás közti szünet ideje, a ventillátor sebessége, és ugyanezek őrláng üzemmódban. Ha egyszer beállítottad egy fajta tüzelőhöz, nem kell hozzányúlni többet. A kazán üzemelhet szobatermosztáttal, vagy fix hőfokkal. Nekem termosztát van rajta. A gázkazánhoz képest egy kicsit lassabb a felfűtés, de ez kompenzálható egy programozható termosztáttal.
És az, ami engem meggyőzőtt : ha akarod, sima vegyitüzi kazánként is használhatod. Ilyenkor vigyázni kell arra, hogy az égőfejbe ne hulljon bele semmi, amitől megszorulhatna a csiga (rádobsz egy vaslemezt).
Én itthon egy jól szigetelt házban kb 430 köbmétert fűtök vele 24 fokra (19-re amikor nem vagyunk itthon), nagyon mínuszban napi maximum 3 zsák (45 kg) pellettel. Egy feltöltéssel ilyenkor 3-4 napig megy. Ha nincs mínusz, napi másfél-két zsák megy el, 5 nap egy feltöltéssel.
Összességében egy nagyon egyszerű, és ezért megbízható kazán, ami a tüzelőanyagok legszélesebb választékával üzemel. Hiba esetén a háznál található szerszámokkal és némi műszaki érzékkel pár óra alatt javítható. Bátran ajánlom bárkinek!
Egy kicsit hosszúra sikerült az íromány... :) De ha van még kérdés, szívesen válaszolok.
Ez a számolás olyan lenne, mintha azt számolnád, hogy az új, kissebb fogyasztású autód és a régi benzinfelhasználásának árkülönbségén.
Mikorra jön be az új autó ára!
Soha nem térül meg egy beruházás sem, a háztartásban. Mert a felhasználás kevés. Tehát csak a "továbbiakban kevesebbet fizetek" öröme, és megelégedettsége, továbbá, a függetlenség ami örömet okoz.
