mikor mondtam olyat, hogy nem hiszem az izraelit? olyan börtön nincs, ahol egyetlenegy rabot se ér soha semmilyen atrocitás akár a kedves kollégái, akár a smasszerek részéről. arányokról, felderítésről, retorzióról lehet elmélkedni, de minek.
az aranyos hamaszos bácsik viszont szívbaj nélkül lőttek le és gyújtottak föl gyerekeket, szóval szíves engedelmeddel vagy anélkül nem tartom őket született gyermekkertésznek.
A hiradások szerint a hamasz által elengedett túszokat csaknem meglincselték a gázaiak, amikor azokat a vörös kereszt autóival a határátkelőhöz szállították.
A gázai övezetben lakók egy emberként összezárnak a hamasz terroristák mögött. Ha nem így lenne simán össze tudnák szedni a terroristákat és át tudnák adni őket az izraelieknek. Vagy akár le is öldöshetnék őket, fegyvere mindenkinek van arrafele.
Arról se nagyon érkezik hír, hogy a helyiek felfedik az alagút rendszereket az izraelieknek, noha pontosan tudják, hogy ezek merre húzódnak.
Azért ne essünk túlzásokba. Nyílván nem jó dolog börtönben lenni, izraeli börtönben meg pláne nem jó lenni. Annak, hogy valaki nem akar egy ilyen túszcserés bizniszben egy izraeli börtönből szabadulni számos oka lehet. De ezen okok közül húzzuk ki azt, hogy a börtönben jó dolga lett volna.
A Hamasz vezette brutális, október 7-i, Gáza melletti izraeli közösségek elleni támadás taktikai paradigmaváltást jelentett a korábban Izraelre rakétákkal lőtt, városi buszokat vagy kávézókat célzó öngyilkos merényletekről, valamint út menti támadásokról és éttermek elleni lövöldözésről ismert csoport számára. és bárok. Október 7. valami más volt. Antony Blinken amerikai külügyminiszter, miután megtekintette a támadók brutalitásának bizonyítékait, azt mondta, hogy ez „az ISIS legrosszabbat juttatja eszünkbe”. 1 A titkár fájdalmasan nyersen írta le a támadást: „Csecsemőket lemészároltak. Megszentségtelenített testek. A fiatalok élve égtek el. Nők erőszakoltak. A szülőket a gyerekeik előtt végezték ki, a gyerekeket a szüleik előtt.”
A csoport kifejezetten célzott civilek meggyilkolása és elrablása merészen ellentmond a Hamász által megfogalmazott felülvizsgált politikai stratégiának, amióta 2007-ben átvette az irányítást a Gázai övezet felett. Ironikus módon a Hamász éles taktikai váltása csak azt hangsúlyozza, hogy a csoport soha nem hagyta fel alapvető elkötelezettségét a polgárok létrehozása mellett. iszlamista állam mindenben, amit történelmi Palesztinának és Izrael elpusztításának tekint. 2
Ráadásul a Hamász mindig is ellenállási szervezetként jellemezte magát, határozottan visszaszorítva a „terrorista” Izrael, az Egyesült Államok, az Európai Unió és sok más, a csoportra vonatkozó megjelölés ellen. Mindenesetre az október 7-i támadás az egyik legrosszabb nemzetközi terrorcselekmény a feljegyzések szerint. A Hamasz több ezrei, más csoportokból, például a Palesztin Iszlám Dzsihádból származó terroristák segítségével, mintegy 1200 embert gyilkoltak meg Izraelben, ezreket sebesítettek meg, és legalább 240 túszt ejtettek több mint 40 ország állampolgáraival együtt.
Mint ilyen, a Hamász-mészárlás megköveteli a Hamász történetének egy kritikus pontjának újravizsgálását: a Gázai övezet 2007-es, palesztin társaira irányuló fegyveres erővel történő átvételét, valamint a gázai kormányzási projekt kezdeményezését. Annak ellenére széles körben elterjedt hiedelmek ellenére, hogy a kormányzásra való áttérés egy mérsékeltebb Hamaszhoz vezetett, ma már világos, hogy a Hamász nem mérséklődött – és nem is az a felelősség, hogy közszolgáltatásokat nyújtson választóinak –, hanem inkább az építkezést és a közszolgáltatást helyezte előtérbe. fegyveres és terrorista képességeinek megőrzése. Az október 7-i támadás megsemmisíti a Hamász politikai szereplőként való legitimitásának minden igényét.
Ha Izraelben többségében az itt megismert simlis, hazudozó, mismásoló, kérdésekre nem válaszoló, csőlátású emberek élnek, akkor nincs is miért kedvelni.
Már nem azért, de "Hány éves vagy királyfi?.....És még hiszel a mesében?....."
Egy olyan régiót, országot, falut, pártot, politikust etc..mondj, ahol/aki nem simlis, hazudozó, mismásoló, kérdésekre nem válaszololó ember, de az is elég, ha ezen kategóriák/személyek közül megnevezel egyetlen egy" igazat":)
Ja és még egy aprócska "szabály": nem csak te szerinted, de mindenki szerint "igaznak kell lennie":), hiszen ha már egy szerint nem az, akkor lőttek a nimbuszának:)
Nos, fog sikerülni ilyen igazat találni? Rajtad kivül, persze:)
biztos nem. a gyerekek csak kitalálták, aztán megbeszélték egymással, hogy mind ugyanazt mondják, így jól bemártják azokat az aranyos hamaszos bácsikat.
A gyerekek hozzátartozói azt mesélték az izraeli és a nemzetközi média képviselőinek a hazaengedett gyerektúszok beszámolói alapján, hogy amikor a gyerekek sírni kezdtek, a hamászosok fegyvert fogtak rájuk, és így hallgattatták el őket
Azt oszt' igen.... ez ám a szadizmus.
A súlyos lelki sérülésekért a szülei biztos máris bejelentik az igényt egy kis kárpótlásra.
Érdekes, hogy a hamasztól szabadult izraeliek nem ezt mondják. Olyan jellemző is: a primitív izraeliek palesztin gyerekeket zárnak börtönbe ( ha épp nem gyilkolták meg őket(, akiket persze rendszeresen bántalmaznak.
Merő önvédelemből, S persze mert ők a világ legerkölcsössebjei.
A gyerekek hozzátartozói azt mesélték az izraeli és a nemzetközi média képviselőinek a hazaengedett gyerektúszok beszámolói alapján, hogy amikor a gyerekek sírni kezdtek, a hamászosok fegyvert fogtak rájuk, és így hallgattatták el őket.
„Kényszerítették, hogy csendben maradjon, és még mindig suttog. A találkozásban az volt a legmegdöbbentőbb és legzavaróbb, hogy suttogott, nem lehetett hallani. Közel kellett dugnom a fülemet az ajkához” – mesélte Thomas Hand, a kilencéves volt túsz, Emily Hand édesapja a CNN amerikai hírhálózatnak.
