Keresés

Megkísérlem megmagyarázni.

 Pl. hegedű esetén feltehetően bizonyos különbség hallható. ha monjuk Igor Ojsztrak vagy Kolompár Rudi (a 138-as vendéglő ipari egységből) játszik ugyan azon a hangszeren. Nem gondolnám, hogy ilyen különbség lenne tapasztalható, ha nevezett személyek bármelyike kapcsolná be ugyan azt az erősítőt (ugyan abban az összeállitásban).

(olyanokat ír ez dízel, hogy az indexnek már megint xorulása lett tőle)

Arany tündérbogaram, ugyan áruld már el, hogy hol van elektronikus erősítő eszköz a hegedűben, a zongorában, avagy a tekerőlantban... keresem a poént, de nem találom... :P :)

"van aki a jobb eszközből rosszabb hangot hoz ki, mint más a rosszabb eszközből, maga a felhasznált erősítő eszköz nem garancia a jó hangra."
 Ezt inkább egy hegedű, zongora vagy tekerőlant esetében állítanám.   :-)

"Bár ha lapozná a gifimagazinytot, akkor megtanálná benne, hogy ez az erölködőcske lealázta a NAD-ot úgy eredeti, modifikálatlan formájában"

 

Akkor ezt miért írtad ide, ha nem akartál vitát gerjeszteni? Csak úgy kicsúszott a szádon?:))))

Ráadásul mint később írta valaki, a hangszín-kört nem kerülte ki a CD-Direct, tehát még ez a Denon-os példád is sántít.

AJ 

"Sőt, nekem is volt olyan csövesem, ami akkor okozta a legnagyobb örömet, amikor eladtam. Aki meg megvette, az azóta is boldog vele, mert mindig olyan hangra vágyott. Akkor most hol az igazság? "

Az igazság ott van, hogy az izlések és pofonok különbözőek és ez érvényes a zenehallgatás során felmerülő igényekre is. Ezt bizonyítja az előzőekben olvasható többezer egymással viaskodó hozzászólás is. Valamint az, hogy ezek egyetlen esetben sem eredményezték a más véleményen lévők meggyőzését.   :-)))

Az igazság egyszerűen és tényszerűen, tőmondatokban:
-- az elektroncső sokkal jobb erősítő eszköz, mint a félvezetők.
-- van aki a jobb eszközből rosszabb hangot hoz ki, mint más a rosszabb eszközből, maga a felhasznált erősítő eszköz nem garancia a jó hangra.
-- egy adott igényszint kielégítéséhez elég lehet egy jó félvezetős erősítő is, nem kell ágyúval lőni a verébre.
-- a kapcsolódó készülékek (erősítő esetén főleg a hangdoboz) igényeit messzemenőkig szem előtt kell tartani, műszaki inkompatibilitás esetén ugyanis esélytelen magáról a készülékről korrekt véleményt alkotni.

Jajjj, isten ments, hogy itt, vagy bárhol belemenjek ebbe a félvezetős kontra csöves, vitába.
Mint alább is megjegyeztem, én már hallottam nekem tetsző hangot csöves erősítővel is, meg félvezetős erősítővel is, és hallottam nagyon rossz félvezetőst is, meg még rosszabb csövest is. Sőt, nekem is volt olyan csövesem, ami akkor okozta a legnagyobb örömet, amikor eladtam. Aki meg megvette, az azóta is boldog vele, mert mindig olyan hangra vágyott. Akkor most hol az igazság? (Kéretik, az "Igazság odaát van." és hasonló közhelyeket mellőzni.)

Ez így van!

Ok., az jó telón megbeszéljük.

Félreértés ne essék, ezek nem az én állításaimból következő számítások eredménye, hanem a korábban már megnevezett valakiéből, aki szerint 108dB érzékenységű hangsugárzókhoz is min. 2X50W erősítőteljesítmény szükséges, és aki, egy évekkel ezelőtti, ezzel kapcsolatos kérdésemre miszerint, "Akkor ennek tükrében, egy átlagos érzékenységű hangsugárzóhoz minimum, több, mint 2X2000W teljesítményű erősítő szükségeltetik?" Azt válaszolta, hogy "látom kezded már kapisgálni".
Ja, és otthoni körülményekről folyt a diskurzus.

Tájékoztatásul közlöm az alábbi tényeket:

1) A félvezetők fizikai felépítésük miatt SOHA nem lesznek képesek olyan lineáris erősítésre, mint az elektroncsövek. Ez minimális szakmai tudással belátható. A félvezetők egyes hibáit lehet korrigálni trükkökkel, de ami egyszer elveszett, azt már sosem lehet tökéletesen visszaállítani.

2) Aki szerint egy adott hangdobozhoz több száz watt teljesítmény kell, és EZÉRT csak félvezetős jöhet szóba, az két dolgot hagy figyelmen kívül:
-- mint biginek is írtam: nem gond több száz wattos csöves erősítőt készíteni, akár 0.3 ohmra sem.
-- tegyen rá egy jó felbontású teljesítménymérőt egy tranyós és egy csöves készülékre, és mérje meg a teljesítménycsúcsokat. A színuszos teljesítményhez képest ez a "zenei teljesítmény" félvezetősöknél jellemzően 1,2-1,5-szörös, helyesen méretezett csövesnél ~10 szeres...

'számítások, szerint a Goodmensekhez is min. 2X200W-ra lenne szükség."

 Például a Puskás Ferenc Stadionban   :-)))

Félre tetszett érteni. Egyáltalán nem gondolom, hogy azok ne lennének jó vasak, sőt .................. Mindössze abban nem értek vele egyet, hogy jó hangot csak félvezetővel lehet elérni, csövekkel nem, illetve azzal, hogy ha nincs sok száz watt teljesítmény, akkor már nem is lehet jó a hang. Pedig, mind a két állítást számtalanszor láttuk már megjelenni az ő tollából. Ha jól emlékszem (és jól emlékszem), az ő teóriája, és az abból következő számítások, szerint a Goodmensekhez is min. 2X200W-ra lenne szükség.
Nekem meg, a fentiekkel ellentétben, szimpatikusabb az a nézet, hogy csövekkel, meg félvezetőkkel is lehet jó hangot produkálni.
(Most már csak azt várom, hogy egyszer halljak valahol egy nekem tetsző hangú "D"osztályos erősítőt is, mert ahhoz valahogy még nem volt szerencsém NuForce Reference ide, Flying Mole DAD-M100pro oda.)

Ugorj be hsz.

A világ legnagyobb szájú törpéje!     :-)))

Jövő héten szabin vagyok, kiugrom!

A világ legnagyobb törpéje!:-)))

"Mindig a fotelbe nyomott."

Nem hittem volna, hogy Manóka ilyen erőben van és ennyire agresszív.   :-)))

Ideje lenne újra meghallgatnod, nagyon szívesen látlak.

Elfelejtettél válaxolni. PPP

Bár csak Kálmánka "régi" Goodmans-át hallottam - az újat még nem - a Telefunken csövesekkel, elképesztő volt a hang!!!!!
Mindig a fotelbe nyomott.:-)))

Egyébként sokat tanultam a Goodmans hangszórók hangjából és méréséből, a mostani kis T2 hangfal is részben erre épül (és a Jupát MK-II is). A Goodmans érzékeny, nem megy mélyre, nincs váltó a mély előtt, szélessávú, ezért 10 kHz fölött lép be a magas, nálam meg most 7,5 kHz-nél, kicsit lejjebb, a többi stimmel.

Nyilwán azt nyomatja, amit el xeretne adni. DE ugy tom, h az ML-t már nem ök képwiselik. Lehet maradt még pár dolog raktáron.
Csöwest is xoktak árulni. pl VTL-t. Jo kis was, csak kicsit sokat exik. )))
Ayre-t hallottál mán?
No azt bewállalnám. )))

Xar. )))

Pedig neki a Linn és az ML lehet a kedvenc márkája, legalábbis folyton ezekről írogat:)))

"a wilág egyik legjobb hangubb studio monitora"

Jaj istenem, milyen lehet a többi? :))

Nem.

Nyilwán walo, hixen magamtol csak ugy blikkre, nem épitettem wolna meg egy 60 éwes hangfalat. Kálmánnál wixont hallottam ezt eleget, és jobbnak hallottam, mint a saját ATC ládámat, ami azért ismerjétek el, h a wilág egyik legjobb hangubb studio monitora.

Linn elektronikák? :D