Keresés

A beltéri képeket nagyon eltalálta. Egy külső tesztképnél valóban fakóbb volt. Ott a napra állítva nem volt gond. Raw-ban fotózok, így nem érdekel.

A nikon nem nikon kékes AWB nélkül :)))

(persze igazából nem tudom, de a D70 időkben még így ment)

Hát igen megértem, ha ilyen rossz élménnyel kezdi az ember, szerencsére nekem ez elmaradt, így maradtam még az off Pentaxnál. Szerencsére minden kitűnőem működik eddig. Amúgy óvatos duhaj vagyok, teljesen új dolgokat soha se veszek, mert a tapsztalat, hogy a 0 szériával mindig vannak gondok. Maradtam a jól bevált 16-45-nél, mellé egy kis limited, szóval nincs hiba.

Amúgy a dpreview-n valaki panaszkodott a D90 gyenge automata wb-jére. Állítólag külsőben kékes elszíneződés figyelhető meg . Ezzel kapcsolatban tapasztalat?

 

A neten (adorama) rendeltem egy Pentax 17-70mm f/4 objektívet és rossz volt, majd vissza küldtem a csere még rosszabb volt, így ezek után a pénzt kértem vissza. Buktam anyagilag rendesen mert az ÁFA-t és a VÁM-ot kétszer fizettem ki (hiába volt a csomagon, hogy csere), valamint kétszer ki kellett küldeni USA-ba a csomagot.

 

Ha szétnéz az ember azt tapasztalja, hogy az új -Vietnámban gyártott- objektívek között sok a hibás pl.:  16-50mm f/2.8. Ezek után elvesztettem a bizalmamat a Pentax-al szemben. A K10D-re még volt jótálás és így még jobb áron el letetett adni.

 

dzzsoni,

Mivel nincs is konkrétan minek :)
De majd megnézem azt a D90-et.

"Kezdődhet az álmodozás! :-)"

Ezt ott fent, nem is tudom ki írta!:)

Nem tudtok semminek örülni.

Mr.Dimitrij,

Vigyázz, mert D300 tulajként csak dícsérni szabad a vázat!

madgie,

Pont annak, akinek ez hüledezést vált ki :)

Mr.Dimitrij,

Lehet, h különösen jó a szemünk.

Jó a D300 keresője. Cropos gépben nem láttam még jobbat. Kivéve: Olympus.

De miket beszélek.... Az fullfrém!

Mondom, hogy jobb, de nem sültem el tőle. Biztos, mert el is vártam a D300-tól, hogy ennyivel jobb legyen.

A megoldás: akinek nem okoz katarzist a D90 keresője, az nézzen kb fél órán át mondjuk egy Canon 350D keresőjébe, utána megjön a katarzis:-))))

Nem értelek titeket! Belenézek egy csőbe, vagy körül kell nézni a keresőbe, az nem mindegy. Főleg makrónál nagyon hasznos, hogy hol van az éles rész. Az állandó iso kijelzés, + a infók jobban látszanak. Már a D60 keresője is jobb egy picivel. Konkrétan mit akartok egy 220e váztól? D3 keresőt? Mindig lesz jobb, de a saját kategóriájában, nincs mit szégyenkeznie a D90-nek.

Kéne egy szemüveg, Gambi kolléga anno már akkor hüledezett, mikor a D70-e után belelesett az E-1 keresőjébe... :)))

Én sem ájultam el a D300 keresőjétől a D70-hez képest. Persze nagyobb, világosabb, de valahogy nem volt az a beszaratós érzés.

dzzsoni,

Pontosítok, este a Gödörben.

"D300 meg félhomályban sörözés után/közben, szóval nem esett le az állam akkor."
Pedig szép, világos.

nord,

D80-on még nem hagytam ujjlenyomatot.
D200 a kerti-partin volt, de látod akkor sem estem hanyatt.
D300 meg félhomályban sörözés után/közben, szóval nem esett le az állam akkor.
D700/D3 az meg tényleg beszarás, mintha nem is raknék a szemem elé semmit.

Frimen!

Kereső, zárkioldás, kezelhetőség, af. Alap dolgok, de ordít a különbség!

Ááááá... Mekkora marhaságot írtam le! Már fáradt vagyok. 2.30 óta fent vagyok.:(

Még tisztán emlékszem, milyen volt D70 után D80/200 keresőjébe nézni... a D50 vs D90 pont ugyanilyen katarzis. :)

dzzsoni,

Kulcslyukon ugye?

nord,

Most, miért mondod? Mindegy, komolyan kérdeztem...

:))))))))) A kilincs lyukon nézel át, vagy utána kinyitod az ajtót. Szerinted? Az első dolog volt, amitől dobtam egy hátast.:)

Költői kérdés. :)

dzzsoni,

Milyen a keresője D50 után?

Én lőttem pár képet a D90+18-105 párossal. Meglepően jó eredményt kaptam.

Frimen!

Ok!

Aga

Nem tudod mit vettél?:)

A K10D-vel nem maradtál volna le:)) Szerencsére én nem adtam el, nem kapkodok, és nem is maradok le semmiről.