Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
A PCR az egyik legfőbb vírusdiagnosztikai vizsgálati módszer mára. Amikor ő feltalálta, ez egy bonyolult, hosszú eljárás volt, ahol az embernek a kacsójával kellett csöveket ki-bepakolni különböző vízfürdőkbe. Akkor valóban alkalmatlan volt diagnosztikára.
"Egy meghökkentően őszinte interjú Kary Mullisszal, a PCR-tesztek feltatálójával, melyet Celia Farber riporter készített a Nobel díjat kapott tudóssal , a Spinmagazinban jelent meg 1994. júliusi számában.A tudós később maga állt nyilvánosság elé, és mint a PCR tesztek feltalálója közölte, hogy ez a genetikai segédeszköz, nem alkalmas a vírusok detektálására vagy fertőző betegségek kimutatására, mert ez egy genetikai segédeszköz.
Kary Mullis 2019 augusztus 7-én, 74 éves korában elhunyt, közvetlenül azelőtt, hogy a COVID-projektet, az egész pandémiás hazugságot, melyben “csodafegyvereként” a PCR-tesztet fogták be, bevetették a világ ellen.
Az amerikai kémikus 74 éves korában hunyt el, Nobel-díjjal 1993-ban tüntettek ki a polimeráz-láncreakció felfedezéséért, megosztva kapta a Nobel-díjat Michael Smith kanadai biokémikussal, akivel együtt dolgoztak a felfedezésen. A polimeráz-láncreakció (PCR) technikája tette lehetővé, hogy a tudósok egyetlen DNS-molekula sok millió másolatát hozzák létre, ezért a XX. század egyik legfontosabb tudományos felfedezéseként üdvözölték.
Halála után vetették be a PCR-teszteket a COVID-terror tömeggyilkosai a társadalmi kontroll csodafegyvereként, amivel tulajdonképpen megkreálták azokat a hamis adatokat, melyek révén világjárványt hirdetett a WHO."
Ha nem lenne széndioxid, fotoszintézis se tudna oxigént termelni
Meg szerves anyagot. CO2 nélkül a növények kipusztulnának.És az élet is.
Mindig elképedek, hogy ekkora biológiai abszurd fasságal,mint ez a széndioxid túltermeléses eszement ideológia, hogyan lehet emberek millióit elhülyíteni. Ezek vajon mit csináltak biológia órán?
"Huser a szén-dioxid-kibocsátással kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy sokaknak, amikor “elrepülnek valahová, bűntudatuk van”, de amikor orvoshoz mennek autóval, “nem érzik magukat bűnösnek”. A leendő orvosokat felkészítik, hogy segítsenek az emberek ilyen irányú gondolkodásának a megváltoztatásában."
Neves “szakemberek” és “tudósok” arra a következtetésre jutottak, hogy az éghajlati felmelegedés tehető felelőssé számos súlyos betegség kialakulásáért.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) égisze alatt 25 orvosi egyetem is beszáll a “klímaváltozás” elleni küzdelembe, mert rengeteg emberéletet akarnak megmenteni.
magdeburgi illetőségű fiatalember messze túllépett a szakmai ajánlásokon, havonta átlagosan 7,5 oltással próbálta a fertőzés ellen védeni magát, azaz 4 naponta bejelentkezett egy-egy újabb szuriért.
mi, oltottak atestunk rajta gond nelkul es nincs mellekhatas sem (sem a covidnak, sem az oltasnak)
Több ismerősöm is szintén így van vele, még akkor is ha megmagyarázhatatlan problémával kórházba kerülnek, de hogy oltás mellékhatás lenne az fel sem merül bennük.
Amúgy meg nem egyedi történetetek, hanem statisztikákat kell nézni. És 2021-ben tényleg hasznos volt az oltás, kisebb eséllyel halt meg vele az ember. De itt egy amúgy is kis esély (<1%) változásáról beszélünk.
Aztán 2022-től fordult a kocka, és a megmagyarázhatatlan túlhalálozás maradt az erősen oltott országokban. Nem arról van szó, hogy az oltottak aztán tuti meghalnak x időn belül, hanem inkább csak betegesebbek lesznek, és a várható élettartamuk csökken. Ezt lehet mérni a túlhalálozással. Jellemzően ilyenfajta vizsgálatra nem nagyon kíváncsiak az oltóanyaggyártók, pedig így lehetne lemérni az oltás hasznosságát. Például hiába mentett meg az oltás akár 10.000 60+-os embert ha miatta meg 5.000.000 ember átlagosan 1 hónappal rövidebb ideig él, akkor így veszteségesnek tekinthető az oltás a megmentett/elvesztett emberévek tekintetében.
Pont így voltam vele, hogy a % nem érdekes ha Én túlélem oltatlanul is. Így is lett, és most nem kell olvasgatnom az mRNS oltások utóhatásairól, legfeljebb együttérzésből. Biztos hogy helyes döntés volt, mivel itt fórumozok ma is.
